Miksi ydinsotaa pelätään

Vuoden 1945 jälkeen maapallolla on räjäytetty yli 2500 ydinlatausta. Nuo rauhan takeeksi suoritetut ydinkokeet eivät juurikaan kosketa meitä arjessa enään.
Jos nämä 2500 ydinasetta voitaisiin tänäään uusiokäyttää hävittämällä muutamia suurkaupunkeja maailmalta niin kuolonuhreja voisi tulla 1- 1,5 miljardia. Tästä huolimatta meitä olisi 30 vuoden kuluttua yhtä paljon kuin nyt.

Onko syytä olla huolissaan ?
Onko syytä olla huolissaan jos tämä tapahtuisi meidän maaperällämme jossa kuollonuhrien määrä jäisi murto osaan tuosta 1 -1,5 miljardista ?
18253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Pahikset eivät suunnittele miljardin ihmisen tappamista, vaan puolen miljardin ihmisen jättämistä eloon. Heillä oli siitä oikein muistomerkki, joka muutama vuosi sitten hajotettiin.

Se, mitä sinun kannattaa pelätä eniten, on se, että jos kuolisit nyt, menisit helvettiin. Se kärsimys kestää ikuisesti. Ydinsodan jälkimaininkien aiheuttamat kärsimykset kestävät korkeintaan muutaman vuosikymmenen kunkin ihmisen elämässä. Ikuisuus jatkuu aina. Usko Jeesukseen tänään, niin sinulla ei ole enää mitään pelättävää. Kolmas maailmansota on Venäjän mukaan jo alkanut. Eikö se riitä, että toinen osapuoli päättää sodan alkaneen?

Äänestä

Räjäytettiinkö ne 2500 ydinasetta yhtä aikaa maailman suurissa väestö- ja teollisuuskeskuksissa?

Jos ei, niin ei varmaan voi verrata vuosikymmenten aikana tarkasti ja varoen syrjäseuduilla tehtyjä kokeita täyteen ydinsotaan...

Äänestä
  • Suomessa me asumme edelleen samaisella syrjäseudulla eikä nuo Neuvostoliiton aikaiset ydinkokeet kauka olleet syrjäseudustamme . Varovaisuusperiaate oli tuntematon käsite kaikille ydinasevaltioille.

    Äänestä

Putinistit on vähäpoikia.

Vaatteensa pessyt venäläissotilas sai säteilymyrkytyksen – ”Mätänee elävältä”
https://www.verkkouutiset.fi/a/vaatteensa-pessyt-venalaissotilas-sai-sateilymyrkytyksen-matanee-elavalta/
"Venäläisen sotilasaluksen vesi osoittautui radioaktiiviseksi."

Tää olisi tulevaisuus ydinsodan jälkeen kaikkialla, jos jostain ihme syystä selviäisi lämpötilat romauttavasta ja maan hämärtävästä vuosien ydintalvesta, joka tappaisi kasvit, korallit ym. maailman happitehtaat ja tätä kautta viljelykasvit, sekä sukupuuttoon pölytettävät kasvit, pölyttäjät, suuret nisäkkäät ja petoeläimet. Ydintalven jälkeen vuosikymmenten ultraviolettipommitus otsonikerroksen tuhoutuessa hoitaisi loput mutanttirottia, torakoita, karhunkaisia jne. lukuunottamatta.

Äänestä
  • Joo, eikä olisi terveydenhuoltoa ja lääkkeitä helpottamaan viimeisiä hetkiä 😐

    Äänestä

Ryssä sai ydinaseen vakoilemalla
Usa petti maailman koska sillä oli aikaa tuhotaryssälä ja jakaa se osiin

Äänestä

Ydin säteily tulee maailman elämän tuhoamaan ja täysin

ELIKKÄ SOTA EI TUHOA POMMEIN, MUTTA SÄTEILY TEKEE MEISTÄ KAIKISTA LOPUN

Äänestä
  • Sen takia lopullisuutemme on varma jos ydinaseita käytetään ja ne kaikki keretään jytkiä maailmassa, sitten odotamme vain hetken kuolemaamme sen päälle.

    Äänestä

Hei, miksi te mietitte tuollaisia???
Parempi olla mahdollisimman tietämätön kaikesta pahasta ja elää tätä arkipäivää niin hyvin kuin mahdollista. ei elämää kannata pilata kaikilla mahdollisila peloilla joihin ei kuitenkaan pysty itse mitenkään vaikuttamaan.
Miettikäähän tätä, niin ymmärrätte sen itsekin. :))

Äänestä

Tavallista elämää ja kimmokiljuvan rekkituo mio ja halosen vastaista toimintaa

Allekirjoittakaa, muttalevittäkää ja kaverit mukaan

Jalkaväkimiinakiellosta irtautuminen ja jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron salliminen
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14466

Äänestä

Kirjoittaa aloittaja joka ei tiedä mikä ydinase on. Ethän sinä voi pelata sitä kun et ole kokenut sen voimaa. Kokeileppa niin tiedät ja miten sun käy. Se on sama kuin polttohaudattu. Sinä palat muruseksi ja tuhkaksi. No ei tarvi sen jälkeen pelätä. Tyhmä

Äänestä
  • Häviskö Hiroshima maailmankartalta.
    Siellä voidaan tänäään hyvin ja väkiluku on kohonnut lähes 1,2 miljoonaan maailman onnellisempaa ihmiseen jotka ovat kasvaneet vastoin ydinasetta pelkäävien olettamuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Häviskö Hiroshima maailmankartalta.
    Siellä voidaan tänäään hyvin ja väkiluku on kohonnut lähes 1,2 miljoonaan maailman onnellisempaa ihmiseen jotka ovat kasvaneet vastoin ydinasetta pelkäävien olettamuksia.

    Tuo ’pikkupommi’ oli kooltaan ehkäpä nykyisten nk taktisten ydinaseiden kokoluokkaa jos sitäkään. Eli oikeastaan nykyisiin verrattuna ’ei paljon mitään’.
    Ja kohde oli hyvin rajattu eli muu maailma säilyi ja kykeni auttamaan seurausten torjumisessa ja jälleenrakentamisessa. Huomionarvoista tietenkin on se, että eniten auttoi juurikin USA, joka pommin räjäyttikin.

    Jos rajoittamaton ydinsota syttyisi, niin se koskisi koko maapalloa eikä auttajia ja jälleenrakentajia olisi. Kaikilla niillä, jotka eivät tuhoutuisi pommi-iskuissa olisi täysi työ helpottaa säteilysairauksien tuomien tuskalliseen kuolemien vääjäämätöntä etenemistä. Lisäksi ruoan ja juoman puute olisi valtaisa, puhdasta ja radioaktiivisuudesta vapaata ei olisi käytännössä missään saatavilla. Ja saastunutkin loppuisi aika nopeasti, kun kuljetus ja jatkojalostus puuttuisivat tyystin. Jos jossain olisi, niin sitä teoriassa voisivat ne, jotka ovat kävelyetäisyydellä, saada.

    Ei muuhun kuin itsensä selviytymiseen riittäisi resursseja niillä, jotka vielä olisivat hengissä hetken aikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Tuo ’pikkupommi’ oli kooltaan ehkäpä nykyisten nk taktisten ydinaseiden kokoluokkaa jos sitäkään. Eli oikeastaan nykyisiin verrattuna ’ei paljon mitään’.
    Ja kohde oli hyvin rajattu eli muu maailma säilyi ja kykeni auttamaan seurausten torjumisessa ja jälleenrakentamisessa. Huomionarvoista tietenkin on se, että eniten auttoi juurikin USA, joka pommin räjäyttikin.

    Jos rajoittamaton ydinsota syttyisi, niin se koskisi koko maapalloa eikä auttajia ja jälleenrakentajia olisi. Kaikilla niillä, jotka eivät tuhoutuisi pommi-iskuissa olisi täysi työ helpottaa säteilysairauksien tuomien tuskalliseen kuolemien vääjäämätöntä etenemistä. Lisäksi ruoan ja juoman puute olisi valtaisa, puhdasta ja radioaktiivisuudesta vapaata ei olisi käytännössä missään saatavilla. Ja saastunutkin loppuisi aika nopeasti, kun kuljetus ja jatkojalostus puuttuisivat tyystin. Jos jossain olisi, niin sitä teoriassa voisivat ne, jotka ovat kävelyetäisyydellä, saada.

    Ei muuhun kuin itsensä selviytymiseen riittäisi resursseja niillä, jotka vielä olisivat hengissä hetken aikaa.

    Neuvostoliiton syyskuussa 1961 räjäyttämä vetypommi on edelleen suurin ydinase jota maailmassa on käytetty. Poikkeukselliseksi sen tekee se että räjäytys ei aiheuttanut suurta radioaktiivista laskeumaa.
    Teknologia on ja myös mahdollista käyttää ydinasetta jolla maapallosta ei tehdä asuinkelvotonta lisääntymiskykyisille.

    Äänestä

Niin no. Luulisi että moni pelkää myös muita asetyyppejä.

Äänestä

Onneksi meillä on pelkäämätön johto.
Eduskunnan puhemiehen mukaan voitaisiin kyllä sellainen parin viikon sota Venäjän kanssa käydäkin.
Mutta nyt kun ollaan Natossa niin ei Venäjä uskalla hyökätä, "ei ole yhteenkään Nato-maahan hyökännyt", joten itse on taas alettava.
Ehtiikö parissa viikossa Syvärille asti, Viipuri ainakin voitaisiin käydä ottamassa takaisin.

Äänestä
  • Tiltu unohtaa tosiasiat. Suomi ei koskaan ole aloittanut yhtään ainoaa sotaa, joten mitä lie tarkoitat ’itse on taas alettava’. -lauseellasi.

    Sekin on tosiasia, ettei itänaapurimme ole koskaan hyökännyt yhteenkään natomaahan. Muihin maihin sitten kovasti usein. Suomi on natomaa, joten tuohon historialliseen faktaan perustuen olemme niin hyvässä turvassa kuin se vaan on nykymaailmassa mahdollista.

    Venäjä on kuitenkin niin agressiivinen ja sotaisa diktatuuri, ettei 100%:n varmuutta tietenkään ole eikä voida jättää Suomen olemassaoloa pelkästään tuon historiallisen tosiasian varaan ja uskoa sen olevan pysyvä. Kyllä jokainen suomalainen tämän ymmärtää.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tiltu unohtaa tosiasiat. Suomi ei koskaan ole aloittanut yhtään ainoaa sotaa, joten mitä lie tarkoitat ’itse on taas alettava’. -lauseellasi.

    Sekin on tosiasia, ettei itänaapurimme ole koskaan hyökännyt yhteenkään natomaahan. Muihin maihin sitten kovasti usein. Suomi on natomaa, joten tuohon historialliseen faktaan perustuen olemme niin hyvässä turvassa kuin se vaan on nykymaailmassa mahdollista.

    Venäjä on kuitenkin niin agressiivinen ja sotaisa diktatuuri, ettei 100%:n varmuutta tietenkään ole eikä voida jättää Suomen olemassaoloa pelkästään tuon historiallisen tosiasian varaan ja uskoa sen olevan pysyvä. Kyllä jokainen suomalainen tämän ymmärtää.

    Tiltuttelurefleksin hallinta lienee ylivoimaista kun tuntee pyhää uskoaan epäillyn.

    Historiallisilla faktoilla perustellen ei valitettavasti tulevaisuutta voi kukaan tietää.
    Venäjä ei kuitenkaan ole Suomea uhannut yli kolmeenkymmeneen vuoteen eikä sen edellä Neuvostoliiito vajaaseen viiteenkymmeneen vuoteen vaan maidemme välillä on vallinnut syvä rauha.

    Siitä ennustaen olisi ollut perustellumpaa odottaa sen jatkuvan kuin aloittamalla Suomessa agressiivisen varustautumisen sotaliitolla ja mahdollisilla ydinaseilla Yhdysvaltojen rinnalla jonka sotaisuus ainakin on tunnettua.

    Syytökset Venäjän diktatuurista kalskahtavat tutuilta vaikka Irakin ja Libyan kohdilta ja niiden kohtalon kyllä muistamme. Merkittävä yhtäläisyys niillä mailla on kuitenkin niiden suuret öljyvarat.

    Venäjä ei ole diktatuuri vaan demokratia kuten Suomikin.
    Miten toimivaa demokratia sitten Suomessa on, siitä voidaan esittää hyvinkin perusteltuja epäilyksiä.
    Esim. juuri Nato-liitos ja sotilasliitto USAn kanssa on tehty täysin ilman demokraattista käsittelyä tai luvattua kansanäänestystä jonkinlaisella lumedemokraattisella tempulla.

    Nämä asiat kyllä jokainen suomalainen voi tietää ja kansan suuri enemmistö ymmärtää että nykyinen politiikka on suureksi vahingoksi maallemme.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vuoden 1945 jälkeen maapallolla on räjäytetty yli 2500 ydinlatausta. Nuo rauhan takeeksi suoritetut ydinkokeet eivät juurikaan kosketa meitä arjessa enään.
Jos nämä 2500 ydinasetta voitaisiin tänäään uusiokäyttää hävittämällä muutamia suurkaupunkeja maailmalta niin kuolonuhreja voisi tulla 1- 1,5 miljardia. Tästä huolimatta meitä olisi 30 vuoden kuluttua yhtä paljon kuin nyt.

Onko syytä olla huolissaan ?
Onko syytä olla huolissaan jos tämä tapahtuisi meidän maaperällämme jossa kuollonuhrien määrä jäisi murto osaan tuosta 1 -1,5 miljardista ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu