Pääkaupunki siirrettiin kuitenkin Helsinkiin vuonna 1812, koska keisari Aleksanteri I:n mielestä Turku oli ruotsalaismielinen ja liian lähellä entistä emämaata.
Miksi Turku ei ole enää pääkaupunki?
Anonyymi-ap
13186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nyt kun jalkaväkimiinat otetaan uudelleen käyttöön ja rajat on suljettu Venäjälle, niin hallinnollisen pääkaupungin siirtäminen takaisin Turkuun olisi perusteltua. Henkinen pääkaupunki Turku on Suomessa aina ollut.
VIIPURI SIIS OLI SUOMEN PÄÄKAUPUNKI koska oli pääkaupunki.
Tampere pääkaupungiksi. On suojassa sisämaassa.
Keneltä?
Oikeastaan Turku on Suomen Tampere!
Kohta Putin valloittaa Suomen niin Moskovasta tulee "mualiman napa"
Ruotsi rakensi nevalinnan Viipurin j Tallinnan. Myös Turun. Ruotsin kuninkaat.
Maanpetturi. Asutko muiden mailla. Häpeä.
Putin valtaa kohta Suomen ja Moskovasta tulee "muailman napa"
Helsingillä on kyllä susisurkea sijainti aivan liian lähellä Putinlandiaa ja sijainnista tekee vielä surkeamman suojaavan saariston puute. Turulla on paras sijainti, on riittävästi maata välissä ja merireitti on myös hyvin saarien suojassa.
Siinä mielessä sotilaalliset tosiasiat puhuvat Turun puolesta, mikäli kriisitilanteen hallinnon halutaa olevan Helsinkiä paremmassa suojassa.
Toki lähes vielä parempi sijainti on Vaasalla, jonne merireitti kulkee melko suojaisesti vain Ahvenanmaan ja Ruotsin välistä. Mutta niin kauan kuin Ahvenanmaa on demilitarisoitu, on merireitin suojaisuus lähinnä vain Ruotsin puolelta suojattu.
Helsinki on edistyksellinen kaupunki. Siellä kirkontornit saa laskettua piiloon pommituksen ajaksi. Toista se on Turun tuomiokirkolla. Ruottalaiset tai venäläiset laittavat matalaksi ensimmäisen pommituksen aikana, kun kirkon torni toimii merkkinä.
Ruåtti onkin hyvin totalitaristinen tiktatuuri ja ainainen uhka Suomen kansalliselle olemassaololle!
suomi on mitätön natsistinen paskamaa