YK jatkaa Jenin-selvitystä

Noi kuvat on semmosen näkösiä ku siellä olis ollut sota. Sotahan vaatii aina 2 tai useampia osapuolia. Eikö vain moon.

Sellasta kirjoitti:

Noi kuvat on semmosen näkösiä ku siellä olis ollut sota. Sotahan vaatii aina 2 tai useampia osapuolia. Eikö vain moon.

yleensä kahden armeijan välisenä kanssakäymisenä.
Israel-Palestiina konfliktissa on kysymys laittomasta miehitystilanteesta jonka YK on kehoittanut lopettamaan jo vuonna -67 päätöksellään no:242 ja jossa valtaosa uhreista on siviilejä.

moonman kirjoitti:

yleensä kahden armeijan välisenä kanssakäymisenä.
Israel-Palestiina konfliktissa on kysymys laittomasta miehitystilanteesta jonka YK on kehoittanut lopettamaan jo vuonna -67 päätöksellään no:242 ja jossa valtaosa uhreista on siviilejä.

Että palestiinalaisilla ei oo sotilaita lainkaan. Jopa presidentti käyttää univormua.

moonman kirjoitti:

yleensä kahden armeijan välisenä kanssakäymisenä.
Israel-Palestiina konfliktissa on kysymys laittomasta miehitystilanteesta jonka YK on kehoittanut lopettamaan jo vuonna -67 päätöksellään no:242 ja jossa valtaosa uhreista on siviilejä.

Ketä vastaan Israel voisi terrorismin vastaista sotaa käydä,kun palestiinalaiset kovan luokan terroristit pitävät siviilivaatteita ?
Tuskin kukaan pitää heitä kuitenkaan siviileinä.

Luultavasti kaikki surmansa saaneet ovat olleet näitä "siviilejä", paitsi ehkä jokunen palestiinalaisiin poliisien univormuihin pukeutunut kaatunut.

Mitä tulee 1967 sodasta tehtyihin päätöslauselmiin,voisi Israel hyvin vedota niiden toteutumatta jättämistään sillä,etteivät vastapuolen voimatkaan ole jättäneet Israelia rauhaan sen koommin.

Epäilys herää kirjoitti:

Ketä vastaan Israel voisi terrorismin vastaista sotaa käydä,kun palestiinalaiset kovan luokan terroristit pitävät siviilivaatteita ?
Tuskin kukaan pitää heitä kuitenkaan siviileinä.

Luultavasti kaikki surmansa saaneet ovat olleet näitä "siviilejä", paitsi ehkä jokunen palestiinalaisiin poliisien univormuihin pukeutunut kaatunut.

Mitä tulee 1967 sodasta tehtyihin päätöslauselmiin,voisi Israel hyvin vedota niiden toteutumatta jättämistään sillä,etteivät vastapuolen voimatkaan ole jättäneet Israelia rauhaan sen koommin.

on pelkkä slogan johon ei pidä suhtautua liian kirjaimellisesti.

Israel-Palestiina tilanteessa järkevä tapa pyrkiä lopettamaan terrorismi olisi miehityksen lopettaminen ja siirtokuntien tyhjentäminen ja sen jälkeen poliisi- ja tiedusteluvoimin tapahtuva yhteistyö. Sitä on muuten tehty ennenkin.

On selvää että nykyisissä olosuhteissa armeijan käyttö rikollisten jahtaamiseen panssarivaunuin ja taisteluhelikopterein ahtaissa kaupunkiolosuhteissa aiheuttaa enemmän siviiliuhreja kuin vahinkoa terroristeille ja saa vain aikaan lisää katkeruutta ja terroristikandidaatteja kuten olemme jo kuulleet uutisissa.

Huomasitko muuten niistä kuvista että siellä oli lapsiakin joukossa, tuskin he olivat terroristeja ellet sitten lähde siitä oletuksestä että kaikki palestiinalaiset syntyvät terroristeiksi.

Palestiinalaisia poliisejahan Sharon on metsästänyt jo pitkän aikaa ja tiedetään että heitä on vangittu ja teloitettu täysin kylmäverisesti heti pidätyspaikalla.

YK:n päätöslauselmaan 242 ei ole vetoamista millään verukkeella, Israelin olisi pitänyt vetäytyä miehittämiltään alueilta heti YK:n annettua tuon päätöksen.

moonman kirjoitti:

on pelkkä slogan johon ei pidä suhtautua liian kirjaimellisesti.

Israel-Palestiina tilanteessa järkevä tapa pyrkiä lopettamaan terrorismi olisi miehityksen lopettaminen ja siirtokuntien tyhjentäminen ja sen jälkeen poliisi- ja tiedusteluvoimin tapahtuva yhteistyö. Sitä on muuten tehty ennenkin.

On selvää että nykyisissä olosuhteissa armeijan käyttö rikollisten jahtaamiseen panssarivaunuin ja taisteluhelikopterein ahtaissa kaupunkiolosuhteissa aiheuttaa enemmän siviiliuhreja kuin vahinkoa terroristeille ja saa vain aikaan lisää katkeruutta ja terroristikandidaatteja kuten olemme jo kuulleet uutisissa.

Huomasitko muuten niistä kuvista että siellä oli lapsiakin joukossa, tuskin he olivat terroristeja ellet sitten lähde siitä oletuksestä että kaikki palestiinalaiset syntyvät terroristeiksi.

Palestiinalaisia poliisejahan Sharon on metsästänyt jo pitkän aikaa ja tiedetään että heitä on vangittu ja teloitettu täysin kylmäverisesti heti pidätyspaikalla.

YK:n päätöslauselmaan 242 ei ole vetoamista millään verukkeella, Israelin olisi pitänyt vetäytyä miehittämiltään alueilta heti YK:n annettua tuon päätöksen.

Hamas on aina ilmottanut ettei se lopeta iskuja eli vaikka Israel luopuu kaikesta iskut jatkuu. Etkö tajua että hamas haluaa kokonaan Israelin pois eli mereen.

Tajuatko moonman kirjoitti:

Hamas on aina ilmottanut ettei se lopeta iskuja eli vaikka Israel luopuu kaikesta iskut jatkuu. Etkö tajua että hamas haluaa kokonaan Israelin pois eli mereen.

tajuatko sinä että IDF on koko ajan hyökännyt palestiinalaishallinnon, vaan ei Hamasin kimppuun.

Jälleen tietoja palestiinalaislähteistä, jotka tuskin yrittävät saada levitetyksi kovin edullista käsitystä Israelin armeijan toiminnoista Jeninissä.

Onko väitetystä joukkomurhasta Jeninissä tullut mitään uutta,puolueetonta lisätietoa?

Epäilys herää kirjoitti:

Jälleen tietoja palestiinalaislähteistä, jotka tuskin yrittävät saada levitetyksi kovin edullista käsitystä Israelin armeijan toiminnoista Jeninissä.

Onko väitetystä joukkomurhasta Jeninissä tullut mitään uutta,puolueetonta lisätietoa?

ja pitääkin, siihen minunkin menetelmäni perustuu.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi, palestiinalaiset eivät varmaankaan yritä esittää Israelin Jeninin toimia Israelille edullisessa valossa.

Sen sijaan olen täysin vakuuttunut siitä että Israel yrittää esittää toimensa Jeninissä itselleen mahdollisimman edullisessa valossa.

Joukkomurhan käsitteestä ei ole olemassa kansainvälisessä lainsäädännössä määriteltyä tunnusmerkistöä.

Jokainen joutuu siis itsetykönään määrittelemään kuinka monta ihmistä muodostaa joukon.

Tässä pari linkkiä raportteihin.

http://hrw.org/reports/2002/israel3/

http://web.amnesty.org/ai.nsf/Index/MDE150592002?OpenDocument&of=COUNTRIESISRAEL/OCCUPIED TERRITORIES

Olen hieman hämmentynyt siitä epäuskosta jota tunnetaan palestiinalaista tiedotusta kohtaan ja samaan aikaan pidetään Israelin tiedotusta yhtä luotettavana kuin Jumalan sanaa.

Olen tutustunut molempien osapuolten informaatiotarjontaan ja vertaillut niiden tapoja käsitellä asioita sekä keskenään, että useisiin riippumattomiin lähteisiin ja tullut siihen tulokseen että sellaisissa puolueellisissa lähteissä jotka esiintyvät selkeän propagandistisesti, sionistipropaganda on huomattavasti tökerömpää ja kauempana totuudesta kuin vastapuolen esitys.

Molemmilta osapuolilta löytyy myös sivustoja, joiden tarjonta on yllättävän asiallista kun niiden sisältöä vertailee kansainvälisiin luotettaviin lähteisiin. Tähän täsmennys, tarkoitin tässä palestiinalaisten "vastapuolella" ei-sionistisia juutalaisia.

moonman kirjoitti:

ja pitääkin, siihen minunkin menetelmäni perustuu.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi, palestiinalaiset eivät varmaankaan yritä esittää Israelin Jeninin toimia Israelille edullisessa valossa.

Sen sijaan olen täysin vakuuttunut siitä että Israel yrittää esittää toimensa Jeninissä itselleen mahdollisimman edullisessa valossa.

Joukkomurhan käsitteestä ei ole olemassa kansainvälisessä lainsäädännössä määriteltyä tunnusmerkistöä.

Jokainen joutuu siis itsetykönään määrittelemään kuinka monta ihmistä muodostaa joukon.

Tässä pari linkkiä raportteihin.

http://hrw.org/reports/2002/israel3/

http://web.amnesty.org/ai.nsf/Index/MDE150592002?OpenDocument&of=COUNTRIESISRAEL/OCCUPIED TERRITORIES

Olen hieman hämmentynyt siitä epäuskosta jota tunnetaan palestiinalaista tiedotusta kohtaan ja samaan aikaan pidetään Israelin tiedotusta yhtä luotettavana kuin Jumalan sanaa.

Olen tutustunut molempien osapuolten informaatiotarjontaan ja vertaillut niiden tapoja käsitellä asioita sekä keskenään, että useisiin riippumattomiin lähteisiin ja tullut siihen tulokseen että sellaisissa puolueellisissa lähteissä jotka esiintyvät selkeän propagandistisesti, sionistipropaganda on huomattavasti tökerömpää ja kauempana totuudesta kuin vastapuolen esitys.

Molemmilta osapuolilta löytyy myös sivustoja, joiden tarjonta on yllättävän asiallista kun niiden sisältöä vertailee kansainvälisiin luotettaviin lähteisiin. Tähän täsmennys, tarkoitin tässä palestiinalaisten "vastapuolella" ei-sionistisia juutalaisia.

Tarkoitin joukkomurhalla sitä kohuttua väitettä, että israelilaiset sotilaat olisivat surmanneet satoja jeniniläisiä haudaten heidät joukkohautoihin. Lisävahvistuksia huhun todenperäisyydestä ei ole näkynyt.

Propagandaan ei kukaan täysjärkinen ihminen ole uskonut enää vuosikymmeniin, koska kriisien osapuolet valehtelevat aina niin paljon kuin vain
kehtaavat.

Älä sinäkään usko niitä !