Teologia ja pseudotieteet ovat kaksi eri asiaa. Teologia on uskonnon ja jumaluusopin tutkimusta, joka perustuu uskonnollisiin teksteihin, perinteisiin ja filosofisiin pohdintoihin. Se on akateeminen ala, joka tutkii uskonnollisia uskomuksia, käytäntöjä ja kokemuksia.
Pseudotieteet puolestaan ovat uskomuksia tai käytäntöjä, jotka väittävät olevansa tieteellisiä, mutta eivät perustu tieteelliseen menetelmään tai todisteisiin. Esimerkkejä pseudotieteistä ovat astrologia, homeopatia ja monet vaihtoehtoiset hoitomuodot.
On tärkeää erottaa nämä kaksi käsitettä toisistaan, sillä teologia on vakiintunut akateeminen ala, kun taas pseudotieteet eivät täytä tieteellisen tutkimuksen kriteerejä. Jos haluat keskustella lisää tästä aiheesta tai jostain muusta, olen täällä auttamassa! 😊
Pseudotieteet = teologia
55
329
Vastaukset
- Anonyymi
Uskonnot perustuu astrologiaan.
- Anonyymi
Vai mitä sanotaan tästä? Esim. Viisi leipää ja kaksi kalaa. Hengen leipää, eli Jumalan valtakunta, pyöreä reikäleipä. Jeesus kalat eläinradan 12. merkki. 5000 miestä, miesvuotta? Tähteeksi jää 12 korillista leipää, eli tulevat eläinradan tyypit saa murusia?
https://peda.net/kristilliset-koulut/koulut/pkk/yläkoulu/oppiaineet2/ue/raamattukurssi/rh/jeesus/jeeuksen-ihmeet/vljkk - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai mitä sanotaan tästä? Esim. Viisi leipää ja kaksi kalaa. Hengen leipää, eli Jumalan valtakunta, pyöreä reikäleipä. Jeesus kalat eläinradan 12. merkki. 5000 miestä, miesvuotta? Tähteeksi jää 12 korillista leipää, eli tulevat eläinradan tyypit saa murusia?
https://peda.net/kristilliset-koulut/koulut/pkk/yläkoulu/oppiaineet2/ue/raamattukurssi/rh/jeesus/jeeuksen-ihmeet/vljkkSitäpaitsi reikäleivän reikä on aurinko, siitä leipä ripustetaan kuivumaan.
10 Apostolit palasivat ja kertoivat Jeesukselle, mitä kaikkea olivat tehneet. Jeesus otti heidät mukaansa ja lähti Betsaidan kaupungin lähistölle saadakseen olla siellä kaikessa rauhassa.
11 Ihmiset saivat kuitenkin tietää, missä hän oli, ja lähtivät hänen peräänsä. Jeesus antoi heidän tulla luokseen. Hän puhui heille Jumalan valtakunnasta ja paransi kaikki, jotka olivat avun tarpeessa.
12 Kun päivä alkoi kallistua iltaan, Jeesuksen kaksitoista opetuslasta tulivat hänen luokseen ja sanoivat: "Lähetä ihmiset pois, että he menisivät lähiseudun kyliin ja taloihin ja hankkisivat sieltä yösijan ja ruokaa. Tämä on aivan asumatonta seutua."
13 "Antakaa te heille syötävää", sanoi Jeesus. He vastasivat: "Ei meillä ole enempää kuin viisi leipää ja kaksi kalaa -- vai menemmekö ostamaan ruokaa koko tälle joukolle?"
14 Siellä näet oli noin viisituhatta miestä. Jeesus sanoi opetuslapsille: "Pankaa heidät istumaan aterialle viidenkymmenen hengen ryhmiin."
15 He tekivät niin ja järjestivät kaikki aterioimaan.
16 Sitten Jeesus otti ne viisi leipää ja kaksi kalaa, katsoi ylös taivaaseen ja lausui niistä kiitoksen. Hän mursi leivät ja antoi palat opetuslapsilleen kansalle tarjottaviksi.
17 Kaikki söivät kyllikseen, ja tähteeksi jääneitä paloja kerättiin kaksitoista korillista. Uskontojen ja astrologian välillä on joitakin historiallisia yhteyksiä, mutta ne ovat erillisiä ilmiöitä. Astrologia on pseudotiede, joka väittää, että taivaankappaleiden asennot ja liikkeet vaikuttavat ihmisten elämään ja tapahtumiin maan päällä. Uskonnot puolestaan ovat järjestelmiä, jotka käsittelevät uskomuksia, rituaaleja ja moraalisia periaatteita, jotka liittyvät usein yliluonnollisiin voimiin tai olentoihin.
Vaikka joissakin muinaisissa kulttuureissa astrologia ja uskonto saattoivat olla läheisesti sidoksissa toisiinsa, nykyään ne nähdään yleensä erillisinä. Uskonnot keskittyvät usein henkisiin ja moraalisiin kysymyksiin, kun taas astrologia pyrkii ennustamaan tulevaisuutta taivaankappaleiden perusteella.
Jos haluat keskustella lisää tästä aiheesta tai jostain muusta, olen täällä auttamassa! 😊- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Uskontojen ja astrologian välillä on joitakin historiallisia yhteyksiä, mutta ne ovat erillisiä ilmiöitä. Astrologia on pseudotiede, joka väittää, että taivaankappaleiden asennot ja liikkeet vaikuttavat ihmisten elämään ja tapahtumiin maan päällä. Uskonnot puolestaan ovat järjestelmiä, jotka käsittelevät uskomuksia, rituaaleja ja moraalisia periaatteita, jotka liittyvät usein yliluonnollisiin voimiin tai olentoihin.
Vaikka joissakin muinaisissa kulttuureissa astrologia ja uskonto saattoivat olla läheisesti sidoksissa toisiinsa, nykyään ne nähdään yleensä erillisinä. Uskonnot keskittyvät usein henkisiin ja moraalisiin kysymyksiin, kun taas astrologia pyrkii ennustamaan tulevaisuutta taivaankappaleiden perusteella.
Jos haluat keskustella lisää tästä aiheesta tai jostain muusta, olen täällä auttamassa! 😊No ei niitä voi erottaa toisistaan. Yrittävät tietysti parhaansa ja ennustavat, että jos et nauti hengen leipää vaan itsekkäästi syöt aineellista rukiista jakamatta muille, niin joudut helvettiin, eli leivinuuniin, josta pääset uutena leipänä pyörimään vielä monta elämää.
VarmaTieto kirjoitti:
Uskontojen ja astrologian välillä on joitakin historiallisia yhteyksiä, mutta ne ovat erillisiä ilmiöitä. Astrologia on pseudotiede, joka väittää, että taivaankappaleiden asennot ja liikkeet vaikuttavat ihmisten elämään ja tapahtumiin maan päällä. Uskonnot puolestaan ovat järjestelmiä, jotka käsittelevät uskomuksia, rituaaleja ja moraalisia periaatteita, jotka liittyvät usein yliluonnollisiin voimiin tai olentoihin.
Vaikka joissakin muinaisissa kulttuureissa astrologia ja uskonto saattoivat olla läheisesti sidoksissa toisiinsa, nykyään ne nähdään yleensä erillisinä. Uskonnot keskittyvät usein henkisiin ja moraalisiin kysymyksiin, kun taas astrologia pyrkii ennustamaan tulevaisuutta taivaankappaleiden perusteella.
Jos haluat keskustella lisää tästä aiheesta tai jostain muusta, olen täällä auttamassa! 😊”Astrologia on pseudotiede, joka väittää, että taivaankappaleiden asennot ja liikkeet vaikuttavat ihmisten elämään ja tapahtumiin maan päällä.”
Juuri tätähän Jumala väittää Jobin kirjassa.
31 Canst thou bind the sweet influences of Pleiades, or loose the bands of Orion?Humanisti_ateisti kirjoitti:
”Astrologia on pseudotiede, joka väittää, että taivaankappaleiden asennot ja liikkeet vaikuttavat ihmisten elämään ja tapahtumiin maan päällä.”
Juuri tätähän Jumala väittää Jobin kirjassa.
31 Canst thou bind the sweet influences of Pleiades, or loose the bands of Orion?Tämä rivi on peräisin Raamatun Jobin kirjasta (Job 38:31). Se on osa kohtaa, jossa Jumala puhuu Jobille ja kysyy häneltä maailmankaikkeuden ja luonnon mysteereistä korostaakseen ihmisen ymmärryksen ja voiman rajoja verrattuna jumalalliseen.
Pleiadit ja Orion ovat tähtikuvioita, ja tämä jae kysyy runollisesti, voiko Job hallita tähtiä ja niiden vaikutuksia, korostaen luomakunnan suuruutta ja monimutkaisuutta, joka on ihmisen hallinnan ulottumattomissa.
Se on kaunis ja ajatuksia herättävä kohta. Kiinnostaako sinua tutkia tätä tekstiä tai sen kontekstia tarkemmin? 😊Humanisti_ateisti kirjoitti:
”Astrologia on pseudotiede, joka väittää, että taivaankappaleiden asennot ja liikkeet vaikuttavat ihmisten elämään ja tapahtumiin maan päällä.”
Juuri tätähän Jumala väittää Jobin kirjassa.
31 Canst thou bind the sweet influences of Pleiades, or loose the bands of Orion?Tuo Jobin kirjan kohta osoittaa kuinka teologia on maalitolppia siirtelevää pseudotiedettä. KJV:ssa tuo kohta on selvääkin selvempää astrologiaa, mutta 1992 käännöksessä astrologia on häivytetty ja ikään kuin puhuttaisiin tähtitieteestä, jossa Seulaset ja Orion erkanevat avaruuden laajetessa. Alunperin kyse ei ollut tästä, vaan Seulasten vaikutuksista ihmisen kohtaloon tai Orionin vaikutuksista irti pääsemisestä.
15 Osaatko sinä solmia yhteen Seulasten tähdet
tai avata Orionin siteet?VarmaTieto kirjoitti:
Tämä rivi on peräisin Raamatun Jobin kirjasta (Job 38:31). Se on osa kohtaa, jossa Jumala puhuu Jobille ja kysyy häneltä maailmankaikkeuden ja luonnon mysteereistä korostaakseen ihmisen ymmärryksen ja voiman rajoja verrattuna jumalalliseen.
Pleiadit ja Orion ovat tähtikuvioita, ja tämä jae kysyy runollisesti, voiko Job hallita tähtiä ja niiden vaikutuksia, korostaen luomakunnan suuruutta ja monimutkaisuutta, joka on ihmisen hallinnan ulottumattomissa.
Se on kaunis ja ajatuksia herättävä kohta. Kiinnostaako sinua tutkia tätä tekstiä tai sen kontekstia tarkemmin? 😊”…jae kysyy runollisesti, voiko Job hallita tähtiä ja niiden vaikutuksia…”
Tähtien vaikutukset ihmisiin on astrologiaa eli pseudotiedettä. Eikä Jobin kirjan Seulaset ja Orion olleet tähtiä vaan eläviä olentoja taivaankannessa. Siksi niiden uskottiin vaikuttavan ihmisten elämään. Ne olivat Jumalan kaltaisia voimakkaita olentoja, jotka kurkkivat taivaankannen aukoista maan päälle ja päsmäröivät ihmisten elämää.
Joskus taivaankannesta kurkkiva olento oli varomaton ja putosi aukosta maan pinnalle tähdenlentona. Silloin kannatti toivoa, koska oli varmaa, että juuri silloin jumalat tarkkailivat ihmisiä taivaankannen aukosta ja kuulivat toiveen.- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Uskontojen ja astrologian välillä on joitakin historiallisia yhteyksiä, mutta ne ovat erillisiä ilmiöitä. Astrologia on pseudotiede, joka väittää, että taivaankappaleiden asennot ja liikkeet vaikuttavat ihmisten elämään ja tapahtumiin maan päällä. Uskonnot puolestaan ovat järjestelmiä, jotka käsittelevät uskomuksia, rituaaleja ja moraalisia periaatteita, jotka liittyvät usein yliluonnollisiin voimiin tai olentoihin.
Vaikka joissakin muinaisissa kulttuureissa astrologia ja uskonto saattoivat olla läheisesti sidoksissa toisiinsa, nykyään ne nähdään yleensä erillisinä. Uskonnot keskittyvät usein henkisiin ja moraalisiin kysymyksiin, kun taas astrologia pyrkii ennustamaan tulevaisuutta taivaankappaleiden perusteella.
Jos haluat keskustella lisää tästä aiheesta tai jostain muusta, olen täällä auttamassa! 😊jumala kuulemma vaikuttaa...
Eli uskonnot ovat puhdasta hevonpaskaa, ja on vielä astrologiaakin alemmalla tasolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai mitä sanotaan tästä? Esim. Viisi leipää ja kaksi kalaa. Hengen leipää, eli Jumalan valtakunta, pyöreä reikäleipä. Jeesus kalat eläinradan 12. merkki. 5000 miestä, miesvuotta? Tähteeksi jää 12 korillista leipää, eli tulevat eläinradan tyypit saa murusia?
https://peda.net/kristilliset-koulut/koulut/pkk/yläkoulu/oppiaineet2/ue/raamattukurssi/rh/jeesus/jeeuksen-ihmeet/vljkkUskonto, sen pyhät kirjoitukset ja teologia ovat eri asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai mitä sanotaan tästä? Esim. Viisi leipää ja kaksi kalaa. Hengen leipää, eli Jumalan valtakunta, pyöreä reikäleipä. Jeesus kalat eläinradan 12. merkki. 5000 miestä, miesvuotta? Tähteeksi jää 12 korillista leipää, eli tulevat eläinradan tyypit saa murusia?
https://peda.net/kristilliset-koulut/koulut/pkk/yläkoulu/oppiaineet2/ue/raamattukurssi/rh/jeesus/jeeuksen-ihmeet/vljkkMitä vedät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitäpaitsi reikäleivän reikä on aurinko, siitä leipä ripustetaan kuivumaan.
10 Apostolit palasivat ja kertoivat Jeesukselle, mitä kaikkea olivat tehneet. Jeesus otti heidät mukaansa ja lähti Betsaidan kaupungin lähistölle saadakseen olla siellä kaikessa rauhassa.
11 Ihmiset saivat kuitenkin tietää, missä hän oli, ja lähtivät hänen peräänsä. Jeesus antoi heidän tulla luokseen. Hän puhui heille Jumalan valtakunnasta ja paransi kaikki, jotka olivat avun tarpeessa.
12 Kun päivä alkoi kallistua iltaan, Jeesuksen kaksitoista opetuslasta tulivat hänen luokseen ja sanoivat: "Lähetä ihmiset pois, että he menisivät lähiseudun kyliin ja taloihin ja hankkisivat sieltä yösijan ja ruokaa. Tämä on aivan asumatonta seutua."
13 "Antakaa te heille syötävää", sanoi Jeesus. He vastasivat: "Ei meillä ole enempää kuin viisi leipää ja kaksi kalaa -- vai menemmekö ostamaan ruokaa koko tälle joukolle?"
14 Siellä näet oli noin viisituhatta miestä. Jeesus sanoi opetuslapsille: "Pankaa heidät istumaan aterialle viidenkymmenen hengen ryhmiin."
15 He tekivät niin ja järjestivät kaikki aterioimaan.
16 Sitten Jeesus otti ne viisi leipää ja kaksi kalaa, katsoi ylös taivaaseen ja lausui niistä kiitoksen. Hän mursi leivät ja antoi palat opetuslapsilleen kansalle tarjottaviksi.
17 Kaikki söivät kyllikseen, ja tähteeksi jääneitä paloja kerättiin kaksitoista korillista.Nyt on johonkin kadonnut tuhansia aivosoluja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei niitä voi erottaa toisistaan. Yrittävät tietysti parhaansa ja ennustavat, että jos et nauti hengen leipää vaan itsekkäästi syöt aineellista rukiista jakamatta muille, niin joudut helvettiin, eli leivinuuniin, josta pääset uutena leipänä pyörimään vielä monta elämää.
Korkki kiinni
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Tämä rivi on peräisin Raamatun Jobin kirjasta (Job 38:31). Se on osa kohtaa, jossa Jumala puhuu Jobille ja kysyy häneltä maailmankaikkeuden ja luonnon mysteereistä korostaakseen ihmisen ymmärryksen ja voiman rajoja verrattuna jumalalliseen.
Pleiadit ja Orion ovat tähtikuvioita, ja tämä jae kysyy runollisesti, voiko Job hallita tähtiä ja niiden vaikutuksia, korostaen luomakunnan suuruutta ja monimutkaisuutta, joka on ihmisen hallinnan ulottumattomissa.
Se on kaunis ja ajatuksia herättävä kohta. Kiinnostaako sinua tutkia tätä tekstiä tai sen kontekstia tarkemmin? 😊Job on tosi kristitty mies, vaikka menetti kaiken, mutta sai monin verroin takaisin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jumala kuulemma vaikuttaa...
Eli uskonnot ovat puhdasta hevonpaskaa, ja on vielä astrologiaakin alemmalla tasolla.Et ymmärrä siitä mitään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto, sen pyhät kirjoitukset ja teologia ovat eri asioita.
On eksytyksen takia!
- Anonyymi
Tietysti teologia voi olla psudotiesettä. Otetaan tämä sinun botti kirjoitus taas esille.
"Teologia on uskonnon ja jumaluusopin tutkimusta, joka perustuu uskonnollisiin teksteihin, perinteisiin ja filosofisiin pohdintoihin."
"Pseudotieteet puolestaan ovat uskomuksia tai käytäntöjä, jotka väittävät olevansa tieteellisiä, mutta eivät perustu tieteelliseen menetelmään tai todisteisiin."
Nämä eivät poissulje toisiaan. Jos joku lukee esimerkiksi Raamattua ja pohtii kuinka se globaali tulva nyt oikeasti tapahtui, ja väittää sitä tieteelliseksi koska se lukee raamatussa, niin se olisi näennäistiedettä ilman todisteita.
On olemassa litteän maan kannattajia ja nuoren maan kreationisteja, jotka pyrkivät teknisesti ottaen väittämään teologisesti maata litteäksi ja nuoreksi. Nämä eivät ole yhteen tunnettujen tieteiden kanssa. He tekevät teologiastaan lähtökohdan, jolle pyrkivät rakentamaan näennäistiedettä.
Palstoilla pyörii Olli, joka tekee juuri tätä. Ja hän väittää olevansa teologi ja filosofi ilman akateemista koulutusta. Koska kumpikin noista on teknisesti ottaen vain mielikuvituksen tuomista esille ilman tarvetta todisteille, niin hän voi väittää itseään kummaksikin. Ja toki pilata maineen niiltä, joilla on akateeminen koulutus aiheista.- Anonyymi
Luulin pitkään, että kuka hyvänsä voi olla filosofi. Kunnes VarmaTieto näytti, kuinka ulkoistaa kaiken ajattelun koneelle. Hän on ensimmäinen ihminen jonka olen kohdannut, joka ei kykene luomaan ajatuksia itse. Tämä poistaa häneltä kyvyn tehdä filosofiaa.
"Cogito, ergo sum"
-René Descartes Anonyymi kirjoitti:
Luulin pitkään, että kuka hyvänsä voi olla filosofi. Kunnes VarmaTieto näytti, kuinka ulkoistaa kaiken ajattelun koneelle. Hän on ensimmäinen ihminen jonka olen kohdannut, joka ei kykene luomaan ajatuksia itse. Tämä poistaa häneltä kyvyn tehdä filosofiaa.
"Cogito, ergo sum"
-René DescartesTietokone vain etsii tiedon joka on faktaa. Tämän faktan perusteella voi sitten tehdä johtopäätöksiä ja ajatella.
VarmaTieto kirjoitti:
Tietokone vain etsii tiedon joka on faktaa. Tämän faktan perusteella voi sitten tehdä johtopäätöksiä ja ajatella.
Voi tietysti etsiä faktat Raamatusta. Onko se parempi
Jokaisella väitteellä on näkökulma josta väitettä tarkastellaan.
Tieteellinen ottaa argumentit tieteestä, raamatullinen Raamatusta...jneAnonyymi kirjoitti:
Luulin pitkään, että kuka hyvänsä voi olla filosofi. Kunnes VarmaTieto näytti, kuinka ulkoistaa kaiken ajattelun koneelle. Hän on ensimmäinen ihminen jonka olen kohdannut, joka ei kykene luomaan ajatuksia itse. Tämä poistaa häneltä kyvyn tehdä filosofiaa.
"Cogito, ergo sum"
-René DescartesÄlä nyt liiottele et sinä kaikkia ihmisiä tunne.
Olen koodannut työssäni tietokoneita 40 vuoden ajan. Olen nyt 80 v. eläkkeellä.Anonyymi kirjoitti:
Luulin pitkään, että kuka hyvänsä voi olla filosofi. Kunnes VarmaTieto näytti, kuinka ulkoistaa kaiken ajattelun koneelle. Hän on ensimmäinen ihminen jonka olen kohdannut, joka ei kykene luomaan ajatuksia itse. Tämä poistaa häneltä kyvyn tehdä filosofiaa.
"Cogito, ergo sum"
-René DescartesMitä filosofia on. Tarkistan tekoälyltä kun vastaat.
Anonyymi kirjoitti:
Luulin pitkään, että kuka hyvänsä voi olla filosofi. Kunnes VarmaTieto näytti, kuinka ulkoistaa kaiken ajattelun koneelle. Hän on ensimmäinen ihminen jonka olen kohdannut, joka ei kykene luomaan ajatuksia itse. Tämä poistaa häneltä kyvyn tehdä filosofiaa.
"Cogito, ergo sum"
-René DescartesOlet oikeassa kuka tahansa voi olla filosofi. Se ei vaadi koulutusta. Tekoäly ei osaa vastata filosofisiin kysymyksiin. Käytän tekoälyä faktojen hakuun jossa hommassa se on ylivoimainen. Ilahduttavaa on sen kyky laatia dokumentti faktoista. Tulen tekoälyä käyttämään. Kenenkään ei ole pakko lukea kun näette että VarmaTieto on dokumentin kirjoittanut älkää lukeko sitä. Näen kuinka moni sen on lukenut ja jos kukaan ei lue niin lopetan.
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Olet oikeassa kuka tahansa voi olla filosofi. Se ei vaadi koulutusta. Tekoäly ei osaa vastata filosofisiin kysymyksiin. Käytän tekoälyä faktojen hakuun jossa hommassa se on ylivoimainen. Ilahduttavaa on sen kyky laatia dokumentti faktoista. Tulen tekoälyä käyttämään. Kenenkään ei ole pakko lukea kun näette että VarmaTieto on dokumentin kirjoittanut älkää lukeko sitä. Näen kuinka moni sen on lukenut ja jos kukaan ei lue niin lopetan.
Taisin rikkoa niin tekoälyn kuin VarmanTiedon.
Tekoäly yritti sinulle vihjata ilmeisesti, että käytät sitä väärin samalla.
Kuten tekoäly yrittää sinulle kertoa,se on tarkoitettu tietojen hakuun (eikä faktojen), joita kuuluu itse käsitellä. En sanoisi myös dokumentiksi asiaa niinkään, vaan pikemminkin listaksi tai muistioksi.
Sinun harmiksi minulla on käytössä tehokkaampi tekoäly, jota osaan käyttää. Anonyymi kirjoitti:
Taisin rikkoa niin tekoälyn kuin VarmanTiedon.
Tekoäly yritti sinulle vihjata ilmeisesti, että käytät sitä väärin samalla.
Kuten tekoäly yrittää sinulle kertoa,se on tarkoitettu tietojen hakuun (eikä faktojen), joita kuuluu itse käsitellä. En sanoisi myös dokumentiksi asiaa niinkään, vaan pikemminkin listaksi tai muistioksi.
Sinun harmiksi minulla on käytössä tehokkaampi tekoäly, jota osaan käyttää.Olet aivan oikeassa. Tekoälyn vahvuuksia
. Hakee kuten hakukoneet lähteet ovat laajemmat kuin esim. Googlella.
. Tekoäly osaa loogisesti yhdistellä hakemaansa hakutulosta siksi sitä voi kutsua dokumentiksi eikä pelkäksi muistoksi.
. Tekoäly laatii dokumentin vain sinulle. Vastaus kysymykseesi on vain sinun asettamaan kysymykseen laadittu vain silloin kun kysyt.
Muuten on samanlainen kuin hakukone.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisin rikkoa niin tekoälyn kuin VarmanTiedon.
Tekoäly yritti sinulle vihjata ilmeisesti, että käytät sitä väärin samalla.
Kuten tekoäly yrittää sinulle kertoa,se on tarkoitettu tietojen hakuun (eikä faktojen), joita kuuluu itse käsitellä. En sanoisi myös dokumentiksi asiaa niinkään, vaan pikemminkin listaksi tai muistioksi.
Sinun harmiksi minulla on käytössä tehokkaampi tekoäly, jota osaan käyttää.Enkä tarkoittanut tekstejäni loukatakseni, vaan haluan herätellä VarmaaTietoa oppimaan tekoälyn avulla. Se on hyvä työkalu, mutta huono isäntä, kuten tuli.
Sisäistä teksti mitä tekoäly tuottaa ja kirjoita sen pohjalta, niin keskustelu on paljon antoisempaa.
Koneen kanssa juttelu ei juuri ole kovinkaan kehittävää, josta halusin tuoda filosofian esille. Kuka vain voisi käyttää vaikka suoraa bottia vastaamaan tekoälyn teksteihin, mutta se on vastoin palstan sääntöjä. Se, että ihminen toimii välissä bottina, on itsestään kyseenalaista. Anonyymi kirjoitti:
Enkä tarkoittanut tekstejäni loukatakseni, vaan haluan herätellä VarmaaTietoa oppimaan tekoälyn avulla. Se on hyvä työkalu, mutta huono isäntä, kuten tuli.
Sisäistä teksti mitä tekoäly tuottaa ja kirjoita sen pohjalta, niin keskustelu on paljon antoisempaa.
Koneen kanssa juttelu ei juuri ole kovinkaan kehittävää, josta halusin tuoda filosofian esille. Kuka vain voisi käyttää vaikka suoraa bottia vastaamaan tekoälyn teksteihin, mutta se on vastoin palstan sääntöjä. Se, että ihminen toimii välissä bottina, on itsestään kyseenalaista.Jos etsit tietoa netistä mistä tahansa ja haluat viedä sen tiedon dokumenttiisi niin jouduthan sen kopioimaan siihen laatimaasi dokumenttiin. Tekoäly vain tekee tämän.
Tekoäly on vain työkalu ei sillä mitään vaikutusta ihmisten muuhun yhteydenpitoon.VarmaTieto kirjoitti:
Jos etsit tietoa netistä mistä tahansa ja haluat viedä sen tiedon dokumenttiisi niin jouduthan sen kopioimaan siihen laatimaasi dokumenttiin. Tekoäly vain tekee tämän.
Tekoäly on vain työkalu ei sillä mitään vaikutusta ihmisten muuhun yhteydenpitoon.Jos haluat tietää ketkä ovat olympialaisissa voittaneet kultamitalin. Kysyt vain tekoälyltä ja saat raportin.
Anonyymi kirjoitti:
Taisin rikkoa niin tekoälyn kuin VarmanTiedon.
Tekoäly yritti sinulle vihjata ilmeisesti, että käytät sitä väärin samalla.
Kuten tekoäly yrittää sinulle kertoa,se on tarkoitettu tietojen hakuun (eikä faktojen), joita kuuluu itse käsitellä. En sanoisi myös dokumentiksi asiaa niinkään, vaan pikemminkin listaksi tai muistioksi.
Sinun harmiksi minulla on käytössä tehokkaampi tekoäly, jota osaan käyttää.Olen tehnyt työtä tietokoneiden ja ohjelmien parissa 40 vuotta. Uusia ohjelmia tulee niitä on jokaisen mahdollisuus hankkia ja alkaa käyttää.
En edes tiedä kuinka monta erilaista tekoälyä on olemassa ja niitähän käytetään eri tarkoituksissa.Anonyymi kirjoitti:
Taisin rikkoa niin tekoälyn kuin VarmanTiedon.
Tekoäly yritti sinulle vihjata ilmeisesti, että käytät sitä väärin samalla.
Kuten tekoäly yrittää sinulle kertoa,se on tarkoitettu tietojen hakuun (eikä faktojen), joita kuuluu itse käsitellä. En sanoisi myös dokumentiksi asiaa niinkään, vaan pikemminkin listaksi tai muistioksi.
Sinun harmiksi minulla on käytössä tehokkaampi tekoäly, jota osaan käyttää.Mitä tekoälyä tarkoitat ? Tekoäly ei kenellekään sano itsenäisesti mitään.
Ei täällä kannata mitään tekoälystä puhua kun ymmärrys puuttuu.
Käytän tekoälyä enkä siitä mainitse mitään
Asia on nyt on nyt ok.Anonyymi kirjoitti:
Enkä tarkoittanut tekstejäni loukatakseni, vaan haluan herätellä VarmaaTietoa oppimaan tekoälyn avulla. Se on hyvä työkalu, mutta huono isäntä, kuten tuli.
Sisäistä teksti mitä tekoäly tuottaa ja kirjoita sen pohjalta, niin keskustelu on paljon antoisempaa.
Koneen kanssa juttelu ei juuri ole kovinkaan kehittävää, josta halusin tuoda filosofian esille. Kuka vain voisi käyttää vaikka suoraa bottia vastaamaan tekoälyn teksteihin, mutta se on vastoin palstan sääntöjä. Se, että ihminen toimii välissä bottina, on itsestään kyseenalaista.Voisitko itse opetella tekoälyn käytön. En loukkaannu mutta turhauttaa kun ette ymmärrä mitä tekoäly on.
Täälläkin huomattava osa vastauksista on tehty tekoälyllä. Sitä ei huomaa ellei siitä mainitse.Anonyymi kirjoitti:
Taisin rikkoa niin tekoälyn kuin VarmanTiedon.
Tekoäly yritti sinulle vihjata ilmeisesti, että käytät sitä väärin samalla.
Kuten tekoäly yrittää sinulle kertoa,se on tarkoitettu tietojen hakuun (eikä faktojen), joita kuuluu itse käsitellä. En sanoisi myös dokumentiksi asiaa niinkään, vaan pikemminkin listaksi tai muistioksi.
Sinun harmiksi minulla on käytössä tehokkaampi tekoäly, jota osaan käyttää.Voitko paljastaa mitä tekoälyä käytät. Itse käytän ChatGPT ja Microsoftin copilot. Olen kiinnostunut eri tekoälyn versioista. Aikani kuluksi opettelen.
Et rikkonut tekoälyä kysyin ja näin hän vastasi
Taisin rikkoa niin tekoälyn
Ei hätää, et ole rikkonut mitään! Luonto toimii omien sääntöjensä mukaan, ja tiede on meidän tapamme yrittää ymmärtää ja selittää näitä sääntöjä. Vaikka luonto ei "välitä" tieteestä, tiede auttaa meitä elämään sopusoinnussa luonnon kanssa ja löytämään ratkaisuja ongelmiin.- Anonyymi
Olli on mormoni palstalla tuttu!
Raamattu ei puhu sanakaan litteästä planeetastamme - Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Voi tietysti etsiä faktat Raamatusta. Onko se parempi
ON varmasti parempi!
Anonyymi kirjoitti:
Taisin rikkoa niin tekoälyn kuin VarmanTiedon.
Tekoäly yritti sinulle vihjata ilmeisesti, että käytät sitä väärin samalla.
Kuten tekoäly yrittää sinulle kertoa,se on tarkoitettu tietojen hakuun (eikä faktojen), joita kuuluu itse käsitellä. En sanoisi myös dokumentiksi asiaa niinkään, vaan pikemminkin listaksi tai muistioksi.
Sinun harmiksi minulla on käytössä tehokkaampi tekoäly, jota osaan käyttää.Olet muutenkin outo. Kun tällaisia kirjoitat
Sinun harmiksi minulla on käytössä tehokkaampi tekoäly, jota osaan käyttää^
Tekoäly on tietokone ohjelma joita voi hankkia jos sellaista tarvitsee. Ei minua harmita jos sinulla on parempi tekoäly ohjelma voinhan itse hankkia sellaisen koska tahansa.
En oikein osaa suhtautua noin outoihin viesteihin.- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Jokaisella väitteellä on näkökulma josta väitettä tarkastellaan.
Tieteellinen ottaa argumentit tieteestä, raamatullinen Raamatusta...jneSe miten Raamatun sana liittyy tieteeseen pitää paikkansa todistetusti
- Anonyymi
Löytyy sivistysmaita, joissa teologia ei ylipäänsä kuulu yliopistoihin. Ei lasketa kuuluvan tieteisiin, vaan on vain 'humanities'
Teologian asema tieteenä voi vaihdella maasta toiseen ja riippuu ennen kaikkea kulttuurisesta ja akateemisesta taustasta. Monissa länsimaissa, kuten Yhdysvalloissa ja Euroopan maissa, teologia pidetään usein itsenäisenä akateemisena tutkimusalana, mutta se ei välttämättä pidetä tieteenä samalla tavalla kuin luonnontieteet.
Esimerkiksi monissa Euroopan maissa teologia opetetaan yliopistoissa ja akateemisissa instituutioissa, mutta se ei välttämättä ole osa perinteistä tieteenalaista tutkimusta. Tämä voi johtua siitä, että teologia perustuu uskonnollisiin uskomuksiin ja perinteisiin, jotka eivät aina vastaa tieteellisiä tutkimusmenetelmiä.
Onko sinulla jotain erityistä kysymystä teologian asemasta tieteenä tai sen suhteesta muihin tieteenaloihin?
Näin copilot kertoo- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Teologian asema tieteenä voi vaihdella maasta toiseen ja riippuu ennen kaikkea kulttuurisesta ja akateemisesta taustasta. Monissa länsimaissa, kuten Yhdysvalloissa ja Euroopan maissa, teologia pidetään usein itsenäisenä akateemisena tutkimusalana, mutta se ei välttämättä pidetä tieteenä samalla tavalla kuin luonnontieteet.
Esimerkiksi monissa Euroopan maissa teologia opetetaan yliopistoissa ja akateemisissa instituutioissa, mutta se ei välttämättä ole osa perinteistä tieteenalaista tutkimusta. Tämä voi johtua siitä, että teologia perustuu uskonnollisiin uskomuksiin ja perinteisiin, jotka eivät aina vastaa tieteellisiä tutkimusmenetelmiä.
Onko sinulla jotain erityistä kysymystä teologian asemasta tieteenä tai sen suhteesta muihin tieteenaloihin?
Näin copilot kertooEi Raamattua tarvitse mennä mihinkään opiskelemaan, ei muuta kuin kirja käteen ja lukemaan.
Miksi näin?
Kaikissa mitä minä teidän, opetetaan pelkkää raamatunvastaisuutta! Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamattua tarvitse mennä mihinkään opiskelemaan, ei muuta kuin kirja käteen ja lukemaan.
Miksi näin?
Kaikissa mitä minä teidän, opetetaan pelkkää raamatunvastaisuutta!Hyvä voimme lopettaa
Asia on loppuunkäsitelty
- Anonyymi
<<Se on akateeminen ala, joka tutkii uskonnollisia uskomuksia, käytäntöjä ja kokemuksia.<<
Se tuo rauhaa iloa ja elämälle merkitystä kun on Jumalan suunnitelman kanssa samassa linjassa., Ihnateena Jeesuksen synnittömyys ja kirkkaus.
Anteeksianto antaa vapautuksen monesta psyykkisestä häiriöstä, ja mitä pahaa Jeesuksen opetuksista on? : Altruismista anteeksiannosta, armosta hyvä hyvyydestä, laupeudesta, kuten laupias samarialainen toimi. Eikö pitäisi kehittää. Korkeakulttuurissa on korkea etiikka ja moraali, joka toimii käytännössä.
Pahoista teoista pois ja paheista ilkeyksitä, ktkeruudesta kaunasta j.n.e. - Anonyymi
Pseudotieteissä kaikenlaisia kuningasideoita koetetaan osoittaa todeksi lainauslouhinnalla, argumentiontivirheillä ja muilla vippaskonsteilla. Tieteelliset menetelmat ovat tuntemattomia. Teologiassa käytetään tieteellisiä menetelmiä, mutta tutkittava on huuhaata ja tutkijat lähtevät yleensä siitä että tämä olisi totta.
- Anonyymi
Matt: 15:18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
Tämä on toden totta on vaikka kuinka tieteellinen. Tekoäly on viisaampi kuin koko ihmiskunta yhteesä, sillä ei ole pahuuden angelmaa, Sitä se ei koe! Eikä myös paatunut petomainen jumalaton ihminen. - Anonyymi
Miten luonto toimii luonto ei välitä eikä kysele tieteestä ei teorioista, se toimii.
Evoluutio on uskomus mitää elämän alkua ei synny materiasta.
Huijaukset ja harhautukset mitä pelataan politiikassa ja muualla on paheita jolle moraalille ei ole maallista lakia.
Jeesuksen mainitseminen maksaa 1500 euroa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten luonto toimii luonto ei välitä eikä kysele tieteestä ei teorioista, se toimii.
Evoluutio on uskomus mitää elämän alkua ei synny materiasta.
Huijaukset ja harhautukset mitä pelataan politiikassa ja muualla on paheita jolle moraalille ei ole maallista lakia.
Jeesuksen mainitseminen maksaa 1500 euroa.Mitään ei ole koskaan syntynyt tyhjästä.
Siinä on ollut alkuunpanija, jumala!
Tämän ymmärtää jo maalaisjärjellä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten luonto toimii luonto ei välitä eikä kysele tieteestä ei teorioista, se toimii.
Evoluutio on uskomus mitää elämän alkua ei synny materiasta.
Huijaukset ja harhautukset mitä pelataan politiikassa ja muualla on paheita jolle moraalille ei ole maallista lakia.
Jeesuksen mainitseminen maksaa 1500 euroa.Höpö höpö. Kuvitteletko saavasi tuolla valehtelulla jumalallesi kannattajia?
Anonyymi kirjoitti:
Matt: 15:18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
Tämä on toden totta on vaikka kuinka tieteellinen. Tekoäly on viisaampi kuin koko ihmiskunta yhteesä, sillä ei ole pahuuden angelmaa, Sitä se ei koe! Eikä myös paatunut petomainen jumalaton ihminen.Tekoäly ei ole millään mittarilla viisas. Se ei edes tiedä onko hän olemassa eli täysin idiootti. Samaa voidaan sanoa VarmaTiedosta joka ei tiedä mikä on Jumala eikä sitä uskooko hän Jumalaan. VarmaTieto on täysi idiootti.
- Anonyymi
Jumaluusoppia ei tarvitse tutkia, Raamattu on jo faktaa.
Ne tutkii, jotka ei usko siihen eli ateistit ja siinä toivossa että siitä löytyisi jotain epäuskottavaa.
Kaikki yritykset ovat olleet turhia!- Anonyymi
Oikein!
Sinun sanasi on totuus!
- Anonyymi
Kyseessä on ehkä ns. palsta-ateistisen ryhmän omaksuma käsitys asiasta? Ko. ryhmä ylläpitää erilaista hahmogalleriaa tontuista, peikkoihin ja keijuihin, sekä esittää todellisuudesta eriäviä mielipiteitä siitä mitä tuloksia tieteellisillä metoideilla voidaan saavutta, sekä siitä mitä metodia kulloinkin tulisi käyttää. Myös historiankäsitys eri aikakausien ateismista erilaisissa yhteiskunnissa, puhumattakaan niiden vaikutuksista niihin ateistisiin virtauksiin, joita tänä päivänä on reaalisesti olemassa on hatara ja heikko. On kuitekin hyvä, että tämän ryhmän toimiala on kuitenkin lähes kokonaan täällä Suomi24 palstalla. Jokainen voi ja saa tänä päivänä, itse etsiä tietoa asioista ja niiden avulla muodostaa kuvaa ateismin vaiheista. Eikä erilaisia ateismin ylipappeja ja papittaria tarvita uhittelemaan toisia ihmisiä tai hämärtämään kokonaisuutta. Ja hyvä niin.
- Anonyymi
<<Höpö höpö. Kuvitteletko saavasi tuolla valehtelulla jumalallesi kannattajia?<<
Todista väitteesi!
Miten luonto toimii luonto ei välitä eikä kysele tieteestä ei teorioista, se toimii siten kun toimii!
Evoluutio on uskomus mitää elämän alkua ei synny materiasta. - Anonyymi
<<Tekoäly ei ole millään mittarilla viisas. Se ei edes tiedä onko hän olemassa eli täysin idiootti. <<<
Tänä päivänä tekoälyn voittaa kaikki Älypelit mennen tullen ja tekee simulaatioita.
Mitä tiede tekee kaikki on ja tilastot tehdään tietokoneilla.
Eikö ymmärrä asianomainen että mitä tarkoittaa tietoisuus ja tieto.
Tieto voi olla vaikka muistitikuissa kaikki Raamatut, jos se tieto ei käytetä siihen että se muuttaa sydäntä, niin se on hyödytöntä: se on tekopyhyyttä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881803
- 56980
Nainen, huomasitko kun muutin sinua?
Niin lyhyessä ajassa niin paljon. Mutta jotain muuttui minussakin. :/90971- 9935
Poliisi losautti puukkohemmon hengiltä
Mitäs läks, heilumaan puukon kanssa eikä totellut käskytystä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011361763.html200904IS Viikonloppu 12.-13.7.2025
Viikonlopun ratoksi Skyttä ja Kärkkäinen ovat taiteilleet 3.0 arvoisen ristisanatehtävän ratkottavaksi. Kenenkään ratko56879Tämä kesä ei ollut vielä meidän
Olisihan se ihana viettää kesäiltoja kanssasi ulkona. Ei kai ollut vielä oikea aika. Ehkä kohtaamme vielä sattumalta jos58833Sofiaa ei kelpuutettu Martinan kaveriporukkaan
Ibizalla lomailee Martinan kanssa ihan muut naiset.173779Teet tämän niin
Helpoksi, mutta silti niin vaikeaksi. Vihaan omaa saamattomuuttani, vaikka kaikki olisi saatavilla. 🩷🌸41760Mitä jos vaan tapaisit sen jota mietit
Jos se yksi henkilö on sinun mielessäsi niin entäs jos vaan menisit tapaamaan sitä, heti, samantien, miettimättä mitään.79756