Ihmeitä tapahtuu kun tieteellinen maailmankuva ja luonnonlait eivät rajoita mielikuvitusta. Ihmismieli keksi mitä vain kun ei tunne havaittua todellisuutta ja siihen vaikuttavia luonnonlakeja. Käärmeet ja aasit puhuvat. Auringot pysähtyvät taivaalle ja palaavat radallaan taaksepäin.
Hyvä esimerkki tällaisesta mahdottomasta ihmeestä oli Fatiman ihme, jossa yksinkertaiset vuohipaimenlapset näkivät auringon tanssivan taivaankannessa. Heidän kuuppaa ei modernin kosmologian tiedot rasittaneet. Keskipäivän kuumuudessa, nälässä ja janossa näkökenttä alkoi ihan sumentua niin, että aurinko alkoi tanssia taivaankannessa.
Miksei katolinen kirkko puuttunut asiaan ja todennut, että hei nyt vittu seis tämä pelleily, kyseessä ei ole ihme vaan oppimattomien vuohipaimenten väärä tulkinta. Mars mars kouluun ja luonnontieteiden pariin. Miksei nykyään kirkko tee näin? Se ei totea ihmeitä sepitetyiksi ja valheiksi vaan villitsee hyväuskoisia hölmöjä syvemmälle deluusioihin? No eipä tietenkään tee. Sehän menettäisi alamaisiaan.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun
Hyvä esimerkki tällaisesta mahdottomasta ihmeestä oli Fatiman ihme, jossa yksinkertaiset vuohipaimenlapset näkivät auringon tanssivan taivaankannessa. Heidän kuuppaa ei modernin kosmologian tiedot rasittaneet. Keskipäivän kuumuudessa, nälässä ja janossa näkökenttä alkoi ihan sumentua niin, että aurinko alkoi tanssia taivaankannessa.
Miksei katolinen kirkko puuttunut asiaan ja todennut, että hei nyt vittu seis tämä pelleily, kyseessä ei ole ihme vaan oppimattomien vuohipaimenten väärä tulkinta. Mars mars kouluun ja luonnontieteiden pariin. Miksei nykyään kirkko tee näin? Se ei totea ihmeitä sepitetyiksi ja valheiksi vaan villitsee hyväuskoisia hölmöjä syvemmälle deluusioihin? No eipä tietenkään tee. Sehän menettäisi alamaisiaan.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun
Vastaukset 42
Vanhimmat
Minä en ole koskaan "kohdannut" ihmettä henkilökohtaisesti. Enkä ole kuullut kenenkään kertovan ihmeestä.
Mitkä ovat yleisimpiä esimerkkejä ihmeestä? Millaisia ihmeitä uskovaiset ovat nähneet? Miksi ne ovat heidän mielestään ihmeitä? En oikeastaan pysty edes keksimään esimerkkiä mistään ihmeestä.
Miksi uskovaiset puhuvat ihmeistä? Uskovatko he oikeasti ihmeisiin? Vai ovatko he vain herkkäuskoisia? Vai kertovatko he vain ihmeistä, koska se kuuluu heidän uskontoonsa?
Osaavatko uskovaiset kertoa esimerkkejä ihmeistä?
Miten ihminen sai mielikuvituksen pohdi sitä.
Evoluution tulos.
Mielikuvituksettomat ihmiset eivät pärjää.
Evoluutio on ihmeellistä. Käsitteellinen ajattelukin antaa mahdollisuuksia keksiä myös käsitteitä, jotka eivät vastaa todellisia olioita.
Ei ihminen ole ainoa jolla on mielikuvitus.
Mielikuvitus auttaa esimerkiksi ongelman ratkaisemisessa kuin myös vaarojen välttämisessä. Se edesauttaa selviämisessä.
Toki mielikuvitus ei ole täydellistä, ja voi aiheuttaa päinvastaisen vaikutuksen.
Ihme on järjenvastainen tarina tapahtumasta, joka sopii uskonnolliseen kontekstiin niin hyvin, että uskovat haluvat uskoa siihen, vaikka uskomiselle ei ole mitään rationaalista perustetta.
Tekoälykin otti kantaa
Ihmeet ovat usein tarinoita, jotka rikkovat luonnonlakeja ja tieteellistä ymmärrystä. Ne voivat olla kertomuksia yliluonnollisista tapahtumista, joita ei voida selittää tieteellisin keinoin. Ihmeiden tarkoitus on usein herättää ihmetystä ja uskoa, ja ne ovat keskeinen osa monia uskonnollisia ja mytologisia perinteitä.
Humanisti_ateisti Suomi24-foorumilla on todennut, että ihmeitä tapahtuu, kun tieteellinen maailmankuva ja luonnonlait eivät rajoita mielikuvitusta. Tämä näkökulma korostaa, että ihmeet voivat olla inhimillisen mielikuvituksen tuotoksia, jotka eivät välttämättä perustu todellisuuteen.
: [Suomi24 Keskustelut](https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/ateismi)
Jos se ei ole totta ja vaan se on puhtaasti on satua, fantasiaa, fiktiota, mielikuvitusta mahdoton, olematon, yliluonnollinen ja rikkoo fysiikan lakeja niin silloin se on ihme. Muissa tapauksissa ei ole kyse ihmeestä.
aurinko tanssii juhannuksena , koska uskovat eivät osallistu juhannustansseihin 🤣
miksi ei tämä ole kirkolla töissä ? eivät maksa tarpeeksi 🤣🤣🤣 https://en.wikipedia.org/wiki/David_Copperfield_(illusionist)
Veljet eivät löytäneet vieraassa maassa ja kaupungissa kohdetta autolla. Rukoilivat Jeesusta. Lähtivät ajamaan. Jeesus ohjasi heidät heti perille!
Onko se jokin ihme, että jokin paikka löytyy?
Jeesus toimi Google-mapsin kautta!
Se on ihme!
Saarnaaja pudotti raksalla avaimet hankeen. Rukoili Jeesusta. Työnsi käden hankeen ja heti löysi avaimet!
Onko se jokin ihme, että kadonneet avaimet löytyivät?
Eihän tuossa ole mitään yliluonnollista tai luonnonlakeja rikkovaa tapahtumaa. Ja olisihan ne avaimet löytyneet viimeistään keväällä, kun lumi olisi sulanut.
Jos avaimia ei olisi löytynyt, saarnaaja olisi sanonut: "se oli Herran tahto."
Pitäähän sen Jeesuksen nyt priorisoida avaimien löytymiseen mielummin kuin lapseen, joka on kuolemassa nälkään tai sairauteen.
Asiat tärkeysjärjestykseen.
Afrikassa Jeesus kasvatti amputoidun jalan tilalle uuden ja uuden silmän lasisilmän tilalle.
Intiassa erotti siamilaiset kaksoset toisistaan heti syntymän jälkeen.
Niinpäs tapahtuikin! Tai sitten ei... :)
Tyypillisiä anekdoottisia ns. ihmeitä...
(= kuulopuheita ja urbaanilegendoja)
Petra Olli odottaa vauvaa
Herranen aika! Nainen raskaana, Järkyttävää!
Miten muna pysyy pystyssä?
Tuo sinä liukari minä tuon rollaattorin!
Minä tietenkin uskon tämän ihmeen tapahtuneen olenhan vakaumuksellinen hihhuli tänään.
Tässä kuitenkin skeptikkojen selitykset joihin ei kenenkään kristityn ole syytä uskoa.
Fatiman ilmestyksille on esitetty useita skeptisiä selityksiä. Tässä muutamia niistä:
1. **Optiset ilmiöt**: Skeptikot ovat ehdottaneet, että "aurinkoihme" saattoi johtua optisista ilmiöistä, kuten auringon tuijottamisesta, mikä voi aiheuttaa verkkokalvon jälkikuvia ja illuusioita auringon liikkeestä.
2. **Psykologiset tekijät**: Suggestion voima ja odotukset voivat vaikuttaa siihen, mitä ihmiset näkevät. Kun suuri joukko ihmisiä odottaa näkevänsä ihmeen, heidän mielensä voi tulkita tavalliset ilmiöt epätavallisiksi.
3. **Luonnolliset selitykset**: Jotkut tutkijat ovat ehdottaneet, että ilmiö saattoi johtua luonnollisista sääilmiöistä, kuten pilvien ja auringonvalon yhdistelmästä, joka aiheutti auringon näyttämään erilaiselta.
4. **Massahysteria**: Skeptikot ovat myös ehdottaneet, että tapahtuma saattoi olla esimerkki massahysteriasta, jossa suuri joukko ihmisiä kokee samanlaisen harhan tai illuusion samanaikaisesti.
Nämä selitykset eivät tietenkään ole kaikkien hyväksymiä, ja monet uskovat edelleen, että Fatiman ilmestykset olivat todellisia yliluonnollisia tapahtumia.
: [Wikipedia](https://fi.wikipedia.org/wiki/Fatiman_Neitsyt_Maria)
Ilmestykset herättivät paikallisten asukkaiden uteliaisuuden.[1] Silloinen hallitus Portugalissa pyrki kitkemään katolisen kirkon vaikutusvallan, ja paikalliset viranomaiset vangitsivat lapset.[5] Heitä uhkailtiin elävältä keittämisellä, mutta he eivät edelleenkään suostuneet kieltämään Marian ilmestyksiä.[5][6
Ihmeet ovat niitä jotka saat kokea yllättäen.
Sitä ennen edellyttää rukousia
Eihän yllättävä tilanne ole mikään ihme. Sehän on vain odottamaton tilanne.
Niitä voi tapahtua rukoili sitten tai ei.
Just joo, sanoo urpo!
Oliko tuo jokin argumentti ihmeiden puolesta?
Yritäpäs uudelleen. Typerät mölähdykset eivät merkitse mitään.
Miksi ateistit sitten möläyttelee typeryyksiä pv toiseen, koska ne ei todellakaan merkitse kristityille yhtikäs mitään, päinvastoin naurattaa!
Se on aika urpo, jos kuvittelee, että ihmeitä tapahtuu oikeasti.
Täytyy huomata, ette älystä osaton pidä ihmeenä sitä, mitä muut sanovat ihmeeksi. Älystä osattomalle auringon tanssiminen holtittomasti pitkin taivaankantta on ihan mahdollista, mutta ei tavallista. Älystä osaton pitää sitä tunnustekona ja todisteena mielikuvitusolennosta.
Se joka sanoo väitettä ihmeeksi, tajuaa väitteen rikkovan luonnonlakeja ja tapahtuma on käytännössä mahdoton. Termi ihme onkin eufemismi valheelle. Samoin kuin pyhä ja uskonto ovat eufemismeja deluusiolle.
Ihme on selkeästi määritelty yliluonnolliseksi tai jumalan väliintuloksi, joka rikkoo fysiikan lakeja ja jotka eivät valitettavasti ole todellisuudessa mahdollisia. Siksi mikään luonnollinen ilmiö tai tapahtuma ei voi olla ihme sillä mitään ihmeitä ei ole olemassa fantasian ja fiktion ulkopuolella.
Raamatun pariin, SELITTÄJÄ ATEISTIT!
Ihme on se, jos uskovainen tulee järkiinsä!
Ymmärrän, että tämä on provokatiivinen lausunto, joka voi herättää voimakkaita tunteita. Uskonnolliset ja ateistiset näkemykset ovat usein syvästi henkilökohtaisia ja voivat vaihdella suuresti yksilöiden välillä. On tärkeää kunnioittaa toisten uskomuksia ja näkemyksiä, vaikka ne poikkeaisivat omistamme.
Keskustelu uskonnoista ja ateismista voi olla antoisaa ja avartavaa, kun se käydään kunnioittavassa ja avoimessa hengessä. Jos haluat jatkaa keskustelua tästä aiheesta, voimme tutkia erilaisia näkökulmia ja argumentteja molemmilta puolilta.
Jos se on ihme, niin se siitä poikkeuksellinen ihme, että näitä ihmeitä oikeasti tapahtuu.
Olen itse elävä esimerkki tästä ihmeestä.
Hienoa ja onneksi olkoon!
Ikinä ei ole liian myöhäistä valaistua.
Ihme on uskovaisen selittelijän "vapaudu vankilasta" -kortti.
Kun uskovainen kertoo uskonnollista legendaa ja väittää sitä todeksi, niin tärmätessään täysin mahdottomaan väitteeseen (vedenpaisumus, puhuva aasi, vetten päällä kävely jne), niin hän sanoo, että se on "IHME" jottta hänen ei tarvitsisi selittää miten mahdoton on muka mahdollista.
Toisin sanoen ihmeiden kautta saduista tulee ihan totisinta totta ja sitten niihin kelpaa pöllöpäiden uskoa.
No jotenkin näin.
Fátiman ilmestys - "Auringon ihme" :
"Raportoitiin tapahtuneen 13. lokakuuta 1917. Paikalla oli suuri joukko ihmisiä koolla Fátimassa, Portugalissa."
"Virallinen vuoden 1917 tarina kuuluu: Sanomalehti julkaisi todistuksen silminnäkijöiltä, jotka sanoivat nähneensä poikkeuksellista Auringon aktiviteettia, kuten että Aurinko tuntui ”tanssivan”...
"liikkuvan siksakkia taivaalla, liikkuvan kohti Maata tai emittoivan moniväristä valoa ja säteileviä värejä. Näiden raporttien mukaan tapaus kesti arviolta noin 10 minuuttia."
"Lakimies, tohtori Almeida Garret oli läsnä paikanpäällä.
Hän on todistanut, että hän katsoi ylöspäin ja näki himmeän hopeisen levyn.
Monet silminnäkijät kuvaavat pilven tulevan tyhjästä ja tästä pilvestä tulevan ulos aluksen."
> Nykypäivä tunnistaisimme tällaisen tapahtuman, ilmiön käyttäytymisen taivaalla, ufohavainnoksi. <
https://eksopolitiikka.fi/paranormaali/faktat-auringon-ihmeen-taustalla-viittaavat-ufoon/
Kun ateisti tulee uskoon voi sitä katumuksen määrää, jonka vietti turhuudessa