Milleniaalit vastaan boomerit

Boomereille on opetettu että naisen täytyy olla neitsyt avioon mennessään ja halua toiseen sukupuoleen ei saa osoittaa. Muuten on huora.
Häpeäksi suvulle ja iäksi maineensa menettänyt oli, jos tiedettiin että on " antanut". Raiskauksen seurauksena syntynyt lapsi oli yhtä syyllinen kuin sen synnyttänyt nainen. Hyvä jos yksinhuoltaja sai lapsensa kastettua.
Homous oli kuolemaa pahempi kohtalo. Siis suvulle ja yhteiskunnalle, ei henkilölle itselleen. Lesboista ei paljon rumpua lyöty, niistä kun ei niin vaaraa toiselle sukupuolelle ollut, valinnanvaraa jäi kyllä yllinkyllin jäljelle, ja heidät oli opetettu ottamaan kiitollisuudella sen mitä sai.
Kotona ei herranjestas sukupuoliasioista puhuttu ja kuukautisten tullessakin moni luuli kuolevansa. Ei hyvä.
Pakko oli oppia ruokaa laittamaan ja tarjouksia käyttämään. Avioparien taloudellisen selviytymisen vuoksi naisten oli mentävä töihin. Kuitenkin työssäkäyvien naisten oli suoriuduttava kotitehtävistä työpanoksensa lisäksi samaan malliin kuin kotona olevien naistenkin.
Tasa-arvon ja oikeuksien hakeminen tuli kalliiksi. Syntyi millenium sukupolvi.
Omenavarkaus oli rikos.

Milleniaalit elää aikakautta jossa kenen hyvänsä kanssa saa olla sukupuoliyhteydessä. Kouluissa jaetaan kondomeja ja sukupuoli- ja ehkäisvalistusta. ( hyvä ). Yhteiskunta ei painostusta eikä tuomitse,. Yhteiskunta tukee jos seurauksia tulee. Yksinhuoltaja on yhteiskunnan tukema henkilö, niin asumistukien kuin muidenkin yhteiskunnan tukien osalta. Tosin yksinhuoltaja on usein "kaksinhuoltaja" maksimaalisten sosiaalitukien saamiseksi.
Tehdään yhteistuumin lapsi, ollaan kirjoilla kahdessa eri osoitteessa, haetaan yhteiskunnalta ruokot, ( isä tuntematon) sekä muut yhteiskunnan tuet yksinhuoltajille, asumistuet kahteen eri asuntoon.
Haetan työttömän peruspäiväraha, toimeentulotuki jne.
Veroton työ on oiva lisä talouden tasapainottamiseksi. Kaveria voi jeesata pientä korvausta vastaan kun työttömyyskorvaus ei edellytä minkäänlaista vastikkeellisuutta, eli mennä ja tulla saa mielin määrin, kukaan ei valvo. Ainoastaan ulkomaanreissut ei saa venyä liin pitkäksi. Niidenkin seuraaminen on hakijan ilmoituksen vastulla.
Annetaan toinen asunto pimeästi alivuokralaiselle vuokralle. Halvemmalla, kuin yleinen hintataso. Vuokralainen joka ei saisi mihinkään asuntoon asumistukea tulotasonsa vuoksi, maksaa mielihyvin vuokran " käteen". Kumpikin osapuoli voittaa. Ja yhteiskunta maksaa.

Ero boomerien ja milleniaalien aikakauteen on se, että boomerien aikakaudella yksilö oli itse vastuussa ratkaisuistaan ja milleniaalien aikakaudella pidetään selviönä, että yhteiskunta huolehtii. Kaikesta.
2119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Nuorisolle ja heidän vanhemmilleen on tehtävä selväksi, että yhteiskunta ei jatkossa tue niitä henkilöitä, jotka eivät ota heidän mahdollisuuksiensa rajoissa olevaa työtä vastaan.
Jokaisen tulee myös tajuta, että tämä poliittisten lehmäkauppojen seurauksena syntynyt käsittämätön vastikkeettomien sosiaalitukien jakaminen ei ole enää taloudellisesti mahdollista. Eikä moraalisesti.
Sosiaalitukien varassa hyvin pärjäävä väestö äänestää niitä ajavien puoluetta.
Kuten yritystukia saavat äänestävät Kokoomusta.

Äänestä
  • Olisiko koko tukiviidakko syytä lopettaa ?
    Olisiko syytä luoda riippumaton valtakunnallinen valtion alaisuudessa oleva avustusjärjestö.
    Tarvitaanko näitä verovapaita ry toimintoja ?
    Tarvitaanko näitä valtakunnallisia urheilu- ym. avustuksia.
    Tarvitaanko nätä kaikenmaailman nyrkkeily- olympia ym. komiteoita ?
    Ketä nykyään enää edes kiinnostaa urheilu, kun jokainen sitä seuraava kanava on maksullinen ?
    No, ne seuraa jotka maksaa. Voi kuivua eliitin rahankeräyshomma lyhyeen. Ketään ei enää kiinnosta mikään.
    Ei kiinnosta nyrkkeily.
    Ei kiinnosta formula.
    Ei kiinosta jääkiekko.
    Ei kiinnosta jalkapallo.
    Ei kiinnosta yleisurheilu.
    Ei kiinnosta talviurheilu.
    Katselee sitten You Tubesta, joskus. Jos sattuu kiinnostaan ?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Boomereille on opetettu että naisen täytyy olla neitsyt avioon mennessään ja halua toiseen sukupuoleen ei saa osoittaa. Muuten on huora.
Häpeäksi suvulle ja iäksi maineensa menettänyt oli, jos tiedettiin että on " antanut". Raiskauksen seurauksena syntynyt lapsi oli yhtä syyllinen kuin sen synnyttänyt nainen. Hyvä jos yksinhuoltaja sai lapsensa kastettua.
Homous oli kuolemaa pahempi kohtalo. Siis suvulle ja yhteiskunnalle, ei henkilölle itselleen. Lesboista ei paljon rumpua lyöty, niistä kun ei niin vaaraa toiselle sukupuolelle ollut, valinnanvaraa jäi kyllä yllinkyllin jäljelle, ja heidät oli opetettu ottamaan kiitollisuudella sen mitä sai.
Kotona ei herranjestas sukupuoliasioista puhuttu ja kuukautisten tullessakin moni luuli kuolevansa. Ei hyvä.
Pakko oli oppia ruokaa laittamaan ja tarjouksia käyttämään. Avioparien taloudellisen selviytymisen vuoksi naisten oli mentävä töihin. Kuitenkin työssäkäyvien naisten oli suoriuduttava kotitehtävistä työpanoksensa lisäksi samaan malliin kuin kotona olevien naistenkin.
Tasa-arvon ja oikeuksien hakeminen tuli kalliiksi. Syntyi millenium sukupolvi.
Omenavarkaus oli rikos.

Milleniaalit elää aikakautta jossa kenen hyvänsä kanssa saa olla sukupuoliyhteydessä. Kouluissa jaetaan kondomeja ja sukupuoli- ja ehkäisvalistusta. ( hyvä ). Yhteiskunta ei painostusta eikä tuomitse,. Yhteiskunta tukee jos seurauksia tulee. Yksinhuoltaja on yhteiskunnan tukema henkilö, niin asumistukien kuin muidenkin yhteiskunnan tukien osalta. Tosin yksinhuoltaja on usein "kaksinhuoltaja" maksimaalisten sosiaalitukien saamiseksi.
Tehdään yhteistuumin lapsi, ollaan kirjoilla kahdessa eri osoitteessa, haetaan yhteiskunnalta ruokot, ( isä tuntematon) sekä muut yhteiskunnan tuet yksinhuoltajille, asumistuet kahteen eri asuntoon.
Haetan työttömän peruspäiväraha, toimeentulotuki jne.
Veroton työ on oiva lisä talouden tasapainottamiseksi. Kaveria voi jeesata pientä korvausta vastaan kun työttömyyskorvaus ei edellytä minkäänlaista vastikkeellisuutta, eli mennä ja tulla saa mielin määrin, kukaan ei valvo. Ainoastaan ulkomaanreissut ei saa venyä liin pitkäksi. Niidenkin seuraaminen on hakijan ilmoituksen vastulla.
Annetaan toinen asunto pimeästi alivuokralaiselle vuokralle. Halvemmalla, kuin yleinen hintataso. Vuokralainen joka ei saisi mihinkään asuntoon asumistukea tulotasonsa vuoksi, maksaa mielihyvin vuokran " käteen". Kumpikin osapuoli voittaa. Ja yhteiskunta maksaa.

Ero boomerien ja milleniaalien aikakauteen on se, että boomerien aikakaudella yksilö oli itse vastuussa ratkaisuistaan ja milleniaalien aikakaudella pidetään selviönä, että yhteiskunta huolehtii. Kaikesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu