Hieman epäselväksi jäänyt nuo tapahtumat, joista oikeisto-ylekin meille kertoo ja väittää Turkin tukevan Jihadisteja. Onko Naton ja turkin virallinen kanta, saada Jihadistit valtaan Syyriassa ?
k. svt
k. svt
Kenen intressissä voisi olla JIHADISTIEN kasvava valta Syyriassa ?
Anonyymi-ap
13151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vihan eläjiä iran turkin erdoKANI isis hamas hizbollah. On kai vielä muitakin. Islam yhdistäjä tekijä ja vallanhalu. Kai nuo itsekseenkin etsii paikkaa jossa voivat tuhota muita ihmisiä. Jos olisi jotenkin oma usko niin menisivät yksin aavikolle. Mutta haluavat pahuutta kaikkialle.
Veikkaan, että itse IMPPERIALISTI on juonittelun päävoima. Turkilla tuskin on intressiä ryhtyä rettelöimään Venäjää vastaan, samalla kun se on jyrkästi tuominnut Impperialistin kätyrin toimet Gazassa. Impperialistihan tuota teurastusta ylläpitää ja puolustaa..
Uus-suomettuneet porrrvari-mediat suoltaa nykään mitä tahansa moskaa, impperialistin persettä nuollakseen
t. haans.sea
Kyllä, Impperiaistihan se sielä vehkeilee aivan samaan tapaan kuin Irakissa aikanaan, kun tuki Kurdeja Mosulin alueella jihadistien lyömiseksi Irakissa. Vain Impperialistin intressissa on vehkeily Syyriassa, se nyt on päivän selvää. Onhan sotilastukikohta aivan naapurissa ja mahdollista, että Golanin kukkulat otetaan vielä ennenpitkää takaisin
Mistä päättelet moisia?
Kenen etu se muuten on, että Syyriassa vallassa on diktaattori? Mitä mieltä olet?
Diktaattoreita on useita maailmassa ja USAn tukemat verisimpiä.
Onneksi siis on Venäjä.
🤣🤣🤣
Tasapainottava tekijä on aina oltava.
Venäjän jälkeen se on Islam.
No se.
🤣🤣🤣
Pitkään on ollut selvää, että Turkki haluaa paikalliseksi suurvallaksi. Turkin suhteellista asemaa alueella vahvistaa se, että Syyria ja Irak ovat heikkoja.
Turkin politiikka on perinteitä "kaikki vihollisen viholliset ovat mahdollisia liittolaisia" -nihilismiä. Jos Suomen ullkopolitiikka on "arvopohjaista realismia" (mitä se tarkoittaakaan), niin Turkin politiikka on "realismia vailla arvoja".
Käytännön tavoitteena Turkilla on luoda jihadistien "nukkevaltio" Syyrian Turkin vastaiselle rajalle, jonne se voi "palauttaa" Assadia paenneet syyrialaiset pakolaiset.
Oreshnik teki lännelle selväksi, että Venäjä on tuhottava, ennen kuin se voimistuu yhtään. Turkki sai siis luvan. Venäjän kohtalo on sinetöity. Se voi saada jonkinlaisen voiton Ukrainassa, mutta sen käy kuten Saddamin Irakin.
USA ei ota pitkän tähtäimen riskejä. It kills the enemies.
Kyllä.
Länsi on jo yli kymmenen vuotta yrittänyt nostaa Syyriassa äärimuhamettilaiset valtaan. Länsi on osaltaan vastuussa jesidien joutumisesta kansanmurhan kohteeksi.
Syyrian hallinto on vuosikymmeniä pyrkinyt pitämään äärimuhamettilaiset pois vallasta. Nykyisen presidentin isä potkaisi aikoinaan kutakuinkin yhdessä verisessä yössä äärimuhamettilaisen terroristijärjestö muslimiveljeskunnan pois Syyriasta.
Muslimiveljeskunta nousi arabikevään aikana valtaan Egyptissä. Ja hyvin pian sen jälkeen Egyptin alkuperäisväestö, koptit, joutui vainojen kohteeksi.
Länsi tukee kansanmurhajärjestöjä Lähi-Idässä.
Syyrin sekasorron taustallla on taho joka haluaa tunkea paloloisia eurooppaan.
Kyllä NATO on ksiken pahan takana.