Lapsen äiti vie lapseltaan uskon hyvään Jumalaan!

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010807752.html

On todella röyhkeä temppu lapsen äidiltä viedä lapselta usko rakastavaan Jumalaan!

Minkälaisen tuomoin tämä äiti uskoo saavansa viimeisellä tuomiolla?

Herramme Jeesus Kristus Nimenomaan sanoi:
Antakaa Lasten tulla minun tyköni, sillä heidän kaltaisten on Jumalan Valtakunta!
41239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Jeesus Kristuksesta olen kuullut, mutta Jeesus Kristus Nimenomaan on oudompi vävy. 🤔

1Äänestä
  • Repestä olen kuullut, mutta Ruutikallo taitaa olla jonkun Niuvan lääkärin keksimä nimi. 🤣🤣🤣

    Äänestä

  • On sinullakin jutut!

    Äänestä

Lapsen äiti tässäkin tekee valinnat LAPSEN PUOLESTA
Lapselle ei edes annetta mahdollisuutta valita!

Sama on kun nainen ottaa eron lasten Isästä ja riistää näin lapsiltaan oikeuden normaaliin elämään!

Liian monen nuoren itsemurhan taustalla on ollut rikkinäinen perhe

Äänestä
  • Pitäiskö lapsen siis saada itse valita uskonnollisuuteen liittyvät asiat? Kuten mm. se haluaako hän kuulua kirkkoon?

    1Äänestä

  • << Lapsen äiti tässäkin tekee valinnat LAPSEN PUOLESTA
    Lapselle ei edes annetta mahdollisuutta valita! >>

    Jos lapset todella saisivat ihan itse valita, niin mitäpä veikkaat, osallistuisiko tuollaisiin tilaisuuksiin käytännössä yksikään lapsi ?

    Aivan.

    Vanhemmat (ja koulu) tekee valinnan lapsen puolesta, että he osallistuvat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Pitäiskö lapsen siis saada itse valita uskonnollisuuteen liittyvät asiat? Kuten mm. se haluaako hän kuulua kirkkoon?

    Tai uskonlahkoon? Ei ikinä, sehän joutuisi Helvettiin!😱

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Pitäiskö lapsen siis saada itse valita uskonnollisuuteen liittyvät asiat? Kuten mm. se haluaako hän kuulua kirkkoon?

    Homotusta pitää sen sijaan tuputtaa, outoa eikö?

    Äänestä

  • No voi hellanlettas... äiti päättää lapsensa puolesta... Totta hitossa päättää... se on vanhemman tehtävä. 🥱🥱

    Äänestä

Ei välttämättä vie. Älä sinä siitä huoli.

Kristityillä menee aina vähän liian pitkälle nämä oikeudet puuttua muiden henkilökohtaisiin asioihin.
Millä te selitätte sen oikeutenne tuohon päsmäröintiin? Ja ventovieraiden äitien epäkunnioittamiseen ja heidän lastensa aivopesuun?
Onko MIKÄÄN teille pyhää?

1Äänestä
  • Lapsellista tekstiä ja uhriutumista....koeta parantua.

    Lastensa aivopesuun....on teillä herkkähipiäisillä ateisteilla jutut.

    Äänestä

Ilmestyskirjaahan tämäKIN on.

Äänestä

<< On todella röyhkeä temppu lapsen äidiltä viedä lapselta usko rakastavaan Jumalaan! >>

Mutta eihän sillä lapsella ole ollut edes tuollaista uskoa. Mitään ei siis viety.

<< Minkälaisen tuomoin tämä äiti uskoo saavansa viimeisellä tuomiolla? >>

Sellaiset "viimeiset tuomiot" ovat tietysti uskovaisille uskoteltuja aikuisten satuja. Ei sellaisia oikeasti ole olemassa.

1Äänestä

En tosiaan laskisi lapsiani moisen hyväksikäyttäjän lähellekään.

1Äänestä

Jeesus kirstus.....
Ei kai se tukehru sinne.

Äänestä

Onko sinusta kristinuskon ydin sopiva pienelle lapselle kerrottavaksi? Uskotko sillä olevan vaikutusta lapsen perusturvallisuuteen?

Äänestä
  • Avaaja lisää: Mihin perusturvallisuuteen?

    Sotia kaikkialla ko. Uskonnon ja Jeesuksen takia.

    Äänestä

  • Lapsillehan uskontoa tuputetaan kaikki ikävä sivuuttaen. Ei ole Helvettiä, ei järjettömiä ristiriitaisuuksia, ei Vanhan testamentin kammottavia joukkoteurastuksia.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Lapsillehan uskontoa tuputetaan kaikki ikävä sivuuttaen. Ei ole Helvettiä, ei järjettömiä ristiriitaisuuksia, ei Vanhan testamentin kammottavia joukkoteurastuksia.

    Näitä joukkoteurastuksia on vielä ihan nykyäänkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Näitä joukkoteurastuksia on vielä ihan nykyäänkin.

    Mutta Raamattu ei puhu niistä.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Lapsillehan uskontoa tuputetaan kaikki ikävä sivuuttaen. Ei ole Helvettiä, ei järjettömiä ristiriitaisuuksia, ei Vanhan testamentin kammottavia joukkoteurastuksia.

    Ateisti piehtaroi aina Vanhan Testamentissa tapauksissa....mitenkä pystyisi elämään ilman sitä.:P
    Ja mitähän ristiriitaisuuksia.

    Moni nielee evoluutio-roskatieteenkin totena eikä tiedosta sen järjettömyyttä ja ristiriitaisuutta todellisuuden kanssa.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Mutta Raamattu ei puhu niistä.

    ???

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Avaaja lisää: Mihin perusturvallisuuteen?

    Sotia kaikkialla ko. Uskonnon ja Jeesuksen takia.

    Allah ilmeisimmin on pidättäyrynyt sodista?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ateisti piehtaroi aina Vanhan Testamentissa tapauksissa....mitenkä pystyisi elämään ilman sitä.:P
    Ja mitähän ristiriitaisuuksia.

    Moni nielee evoluutio-roskatieteenkin totena eikä tiedosta sen järjettömyyttä ja ristiriitaisuutta todellisuuden kanssa.

    Jaahas, 6000 vuotta vanha Maa ilmaantui sitten tähänkin ketjuun. 😅

    Luota sinäkin rehveli vain tieteeseen kuten muutkin, kun sitä kuitenkin joka sekunti käytät etkä pärjäisi minuuttiakaan ilman. 😎

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Jaahas, 6000 vuotta vanha Maa ilmaantui sitten tähänkin ketjuun. 😅

    Luota sinäkin rehveli vain tieteeseen kuten muutkin, kun sitä kuitenkin joka sekunti käytät etkä pärjäisi minuuttiakaan ilman. 😎

    Ei taida ilmaantua niin usein kun Repe uskonnollisiin ketjuihin parahtamaan kiukusta...melkein arvaa etukäteen...ja se rakas VT aina esille....

    Tiede on ihan muuta kuin absurdi "itsensä luova luonto", jolle ei ole perustaa.
    Tämä tietotekniikkakin perustuu nimenomaan älykkääseen suunnitteluun.

    Eli vähän surkuhupaiseksi meni pissimisesi taas..vastatuuleen :).

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ateisti piehtaroi aina Vanhan Testamentissa tapauksissa....mitenkä pystyisi elämään ilman sitä.:P
    Ja mitähän ristiriitaisuuksia.

    Moni nielee evoluutio-roskatieteenkin totena eikä tiedosta sen järjettömyyttä ja ristiriitaisuutta todellisuuden kanssa.

    << Ateisti piehtaroi aina Vanhan Testamentissa tapauksissa....mitenkä pystyisi elämään ilman sitä. >>

    Eivätkö ne olekaan uskovaisten mukaan enää Jumalan sanaa ja Jumalan tahtoa ?

    Onko se "Jumalan sana" jotenkin muuttunut Vanhan Testamentin ajoista ?

    << Ja mitähän ristiriitaisuuksia. >>

    No, vaikka tämän:
    "Kukaan ei ole koskaan nähnyt Jumalaa."
    ja
    "minä olen nähnyt Jumalan kasvoista kasvoihin".

    << Moni nielee evoluutio-roskatieteenkin totena eikä tiedosta sen järjettömyyttä ja ristiriitaisuutta todellisuuden kanssa. >>

    En tiedä, mitä tarkoittaa tällainen evoluutioroskatiede, mutta evoluutio tietysti selittää biodiversiteetin ristiriidattomasti ja todellisuuden mukaisesti. Se on huippuyliopistojen tieteelliseksi faktaksi hyväksytty looginen ja kiistaton selitys biodiversiteetille. Sille asialle ei voi mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ei taida ilmaantua niin usein kun Repe uskonnollisiin ketjuihin parahtamaan kiukusta...melkein arvaa etukäteen...ja se rakas VT aina esille....

    Tiede on ihan muuta kuin absurdi "itsensä luova luonto", jolle ei ole perustaa.
    Tämä tietotekniikkakin perustuu nimenomaan älykkääseen suunnitteluun.

    Eli vähän surkuhupaiseksi meni pissimisesi taas..vastatuuleen :).

    No eipä mennyt, ja sinun lahkoraamatullinen käsityksesi tieteestä vamasti huvittaa jokaista tieteentekijää. 😁

    Tiede ei tunne mitään luomisia, ja "itsensä luova luonto" on 100 % lahkovääristelyä. 🥱

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Avaaja lisää: Mihin perusturvallisuuteen?

    Sotia kaikkialla ko. Uskonnon ja Jeesuksen takia.

    Avajaa lisää edelleen: ateismi toi rauhan Neuvostoliiton ja Kiinan rajallekin, papit naulattiin kielestään alttariin.

    Äänestä

Näin

Äänestä
  • Sen turhaksi Siksi ja erosin kirkosta 2005

    Äänestä

Mutta kun ei ole mitään jumalia ja viimeisiä tuomioita olemassakaan,miks ei uskovat vaan ala uskoa siihen eikä mihinkään satusetiin ,jumaliin ja johonkin hulluun jesukseen Lähi-idässä joka niin hullu että luuli olevansa jonkun jumalan poikakin?
Ei sellaista jumalaa pysty olemaan olemassa,kerta kaikkiaan.
Kaikkia uskovaisia aivopestään aivan kypällä ja he vaan suu hymyssä ottavat kaiken pupun vastaan mitä syötetään ja uhkaillaan jollain ikuisen elämän pois viennillä jota ei myöskään ole missään tai koskaan tule edes olemaan,uskokaa nyt kun ateisti täällä kertoo.

Lopettakaa se ainainen vastaanväittäminen ,se kertoo vain että entistä hullumpia olette.

Eikä tule mitään ylösnousemuksia ja uusia jesuksia ikinä jollette sitten uskovat ala tappamaan toisianne nikn kuin pahaiset lahkolaiset aina silloin tällöin tekee ja kuvittele noin pääsevänne johonkin ihmeelliseen ,olemattomaan "taivasten valtakuntaan", pelkkään maan poveen te vain joudutte märänemään tai jos tuhkattu niin tuhkana sinne.
Okay.
Millä teidät saisi järkiin takaisin ,se olisi suuri parannus nyky uskomishulluuteen? Nuoremmat sukupolvet ,ajatelkaa asioita järjenvalolla eikä millään muulla ,muuten ajaudutte tosihulluiksi ennen vanhuus ikäänne ja kuolette jo silkasta psykoosihulluudestanne.
Näin vain on. Uskovien aivopesut vaan menee koko ajan yhä kummallisemmiksi ja kummallisemmiksi ,mitä enemmän he asioita hullun "järkensä" ja kogiikkansa valossa ajattelevat,oikea järki loistaa poissaolollaan koko ajan heidän päässään.

Äänestä
  • Jotenkin surku tulee tuotakin katkeraa fanaatikkoa. Toivottomuuden ylistäjä.

    Äänestä

>hulluun jesukseen Lähi-idässä joka niin hullu että luuli olevansa jonkun jumalan poikakin?

Jeesus ei tainnut missäään kohtaa väittää olevansa Jumalan poika. En nyt muista keksikö tuon opin Paavali vai joku myöhempi kirkkoisukki.

Äänestä
  • "Ei tainnut;en nyt muista.." - jännää loiventeluakin kiihkoateistilta.:)

    Ei tainnut ateisti-Repe oikein ymmärtää lukemaansa. Mutta kivaahan se on heitellä lonkalta omia pieniä, skeptisiä juksailuja...jos vaikka joku sattuisi USKOMAAN..hmm.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    "Ei tainnut;en nyt muista.." - jännää loiventeluakin kiihkoateistilta.:)

    Ei tainnut ateisti-Repe oikein ymmärtää lukemaansa. Mutta kivaahan se on heitellä lonkalta omia pieniä, skeptisiä juksailuja...jos vaikka joku sattuisi USKOMAAN..hmm.

    Olen toki vain agnostikko, mutta on kiintoisaa miten kuulostat aivan siltä kuin pitäisit ateisteja kaiken maailman kauheuden tuottajina, vaikka kauheutta aiheuttavat lähinnä uskonnot.

    1Äänestä

  • Paavalin kirjeistä on iso osa todettu väärennöksiksi jotka on kirjoitettu paljon Paavalin kuoleman jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Paavalin kirjeistä on iso osa todettu väärennöksiksi jotka on kirjoitettu paljon Paavalin kuoleman jälkeen.

    Näin on. Taisi olla kuusi kappaletta.

    Äänestä

Raamatun mukaan ne, jotka estävät evankeliointia ovat kaikkien ihmisten vihollisia. Evankeliumi on ilosanoma.

Äänestä
  • Mutta ei tätä nykyä kun Kristinusko aiheuttaa sotia lisään edelliseeni

    Äänestä

  • Raamattu ei ole mikään todistaja omassa asiassaan.

    Äänestä

Äiti oli viisas ja sivistynyt, eikä anna lapsen uskoa huuhaaseen jota ei olla pystytty todistamaan millään tavalla. Kannattaa katsoa TV:n Viasat history kanavalta dokkaria raamatusta ja uudesta testamentista ja niiden tarinoista joita on pystytty todistamaan valheiksi ja väärennöksiksi, toki jotain on myös tarinoissa tottakin, mutta ei missään jumala ja ihmeteoissa. Näitä dokkareita tulee parhammillaan iltaisin

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010807752.html

On todella röyhkeä temppu lapsen äidiltä viedä lapselta usko rakastavaan Jumalaan!

Minkälaisen tuomoin tämä äiti uskoo saavansa viimeisellä tuomiolla?

Herramme Jeesus Kristus Nimenomaan sanoi:
Antakaa Lasten tulla minun tyköni, sillä heidän kaltaisten on Jumalan Valtakunta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu