Konflikti tv-sarja

Niin, kovapanosammunnoissa SULJETULLA harjoitusalueella, ei missä tahansa metsässä.
Ampumatarvikkeitakaan ei jaeta edes sodassa kuin soppaa pakkiin vaan
jokainen saa lasketun määrän jotta niitä riittää mahdollisimman monelle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kovapanosammunnoissa SULJETULLA harjoitusalueella, ei missä tahansa metsässä.
Ampumatarvikkeitakaan ei jaeta edes sodassa kuin soppaa pakkiin vaan
jokainen saa lasketun määrän jotta niitä riittää mahdollisimman monelle.

Lue lisää

Mistä päättelit että sotaharjoitus tapahtui missä tahansa metsässä? Tottahan puolustusvoimilla on omat suljetut harjoitusalueensa. Kuvissa mm. vilahtaa varoituskyltti ampuma-alueesta.

Ampumatarvikkeethan olivat lukitussa kontissa, joka tietysti normaalissa harjoitustilanteessa olisi vartioitu.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä päättelit että sotaharjoitus tapahtui missä tahansa metsässä? Tottahan puolustusvoimilla on omat suljetut harjoitusalueensa. Kuvissa mm. vilahtaa varoituskyltti ampuma-alueesta.

Ampumatarvikkeethan olivat lukitussa kontissa, joka tietysti normaalissa harjoitustilanteessa olisi vartioitu.

Lue lisää

Kirjoitettu naissankarin ympärille eli pelkkää fantasiaa, yhtä harhaista kuin marinin fanitus.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitettu naissankarin ympärille eli pelkkää fantasiaa, yhtä harhaista kuin marinin fanitus.

Sanoo misogyyni.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo misogyyni.

Kiva kun olet samaa mieltä, oletpa mikä gyyni tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kovapanosammunnoissa SULJETULLA harjoitusalueella, ei missä tahansa metsässä.
Ampumatarvikkeitakaan ei jaeta edes sodassa kuin soppaa pakkiin vaan
jokainen saa lasketun määrän jotta niitä riittää mahdollisimman monelle.

Lue lisää

Tiedätkö missä nuo varusmiehet olivat harjoituksissa. He olivat Hangossa Syndalenin harjoitusalueella, jossa ammutaan taisteluammuntoja mm. metsässä.
Itse olen ollut harjoituksessa, jossa metsään oli rakennettu taisteluampumarata. Toki ammuimme hyökkäysuralla ja harjoittelimme toiminnan. Patruunat säilytettiin juuri kuvan mukaisissa konteissa.

Jopa Ed Woodin Plan 9 from outer Space oli järjellisempää dialogia

No, fiktio on fiktiota, ja käsikirjoittajalla on taiteilijan vapaus.

Tuollaisia tilanteita varten on harjoiteltu jo paljon kauemman kuin 10 vuotta. Jos käsikirjoitus olisi mennyt realistisimman kaavan mukaan, niin koko tarina olisi jäänyt kovin lyhyeksi ja tylsäksi.

Joo, minäkin ole vanha sivari ja olen kovasti ihmetellyt tätä touhua.

Tuo oli kyllä kaiken huippu, että hyökkääjä uhkaile Suomea kansainvälisellä oikeudella "jos Suomi puolustautuu". Suomen pitäisi tuossa tilanteessa sanoa suoraan, että Suomen suvereniteettia on loukattu ja Suomi puolustautuu kaikin voimin ja ajaa hyökkääjät mereen ja odottaa liittolaisilta täyttä tukea.

Et sitten paljon ehtinyt katsoa.

Varsinkin kun jenkkitoimintaa vaivaa kliseiset sankarihahmot, latteat fraasit ja rasittava USA-uho.

Ei naiset välitä siviiliuhreista eikä sotilaista, paitsi jos ovat naisia. Itse eivät halua velvollisuutta joutua sotimaan tai edes sivariin, siksi niille ei pidä antaa valtaa päättää mistään asioista, eikä varsinkaan puolustuksesta ennen kuin tasa-arvo toteutuu.

Ryssalassa noita kuolemia on aika helvetisti enemmän :)

Hah. Mitä Peteliuskin on muka tietävinään mistään sotatilanteesta. Vihervassareita edustaessaan on tunnettuja armeijavastaisuudestaan ja nyt on ottavinaan kunniaa Natoonkin liittymisestä mitä vastaan vassaripuolueet ovat iät ajat venäjämielisinä kiukutelleet. Natoon liittyminen on vain ja ainoastaan Niinistön ansiota ja suomen kansan lopullinen havahtuminen siihen, että itänaapuri ei koskaan tule olemaan rauhantahtoinen.
PPP jonka puheetkin eduskunnassa jäivät kauden vähemmistöön ja aina parempi. Mitä enemmän vihervassarit pitävät turpaansa kiinni sen parempi. En katso yhtäkään sarjaa ja elokuvaa missä näitä vihervassari näyttelijöitä on.

Anonyymi kirjoitti:

Hah. Mitä Peteliuskin on muka tietävinään mistään sotatilanteesta. Vihervassareita edustaessaan on tunnettuja armeijavastaisuudestaan ja nyt on ottavinaan kunniaa Natoonkin liittymisestä mitä vastaan vassaripuolueet ovat iät ajat venäjämielisinä kiukutelleet. Natoon liittyminen on vain ja ainoastaan Niinistön ansiota ja suomen kansan lopullinen havahtuminen siihen, että itänaapuri ei koskaan tule olemaan rauhantahtoinen.
PPP jonka puheetkin eduskunnassa jäivät kauden vähemmistöön ja aina parempi. Mitä enemmän vihervassarit pitävät turpaansa kiinni sen parempi. En katso yhtäkään sarjaa ja elokuvaa missä näitä vihervassari näyttelijöitä on.

Lue lisää

Ulkomaillekin valehdelleet että Natoon liittyminen olisi marinin ansiota, vaikka viimeisenä ilmoitti kannattavansa, oli pakko kun kansa ja kaikki muut kannatti.

PPP yritti tuossa sarjassa kai tehdä myönnytyksiä omin päin, en kyllä seurannut tarkasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaillekin valehdelleet että Natoon liittyminen olisi marinin ansiota, vaikka viimeisenä ilmoitti kannattavansa, oli pakko kun kansa ja kaikki muut kannatti.

PPP yritti tuossa sarjassa kai tehdä myönnytyksiä omin päin, en kyllä seurannut tarkasti.

Lue lisää

Marin oli jo ensimmäisen pääministerivuotensa aikana kääntymässä Nato-myönteiseen suuntaan, mutta arveli jäsenyyden toteutumisen kuitenkin vievän vielä vuosia. Kun Marin teki kritiikkiä aiheuttaneen kommenttinsa Nato-jäsenyyden epätodennäköisyydestä sillä hallituskaudella, niin Naton suosio kansan keskuudessa oli vielä varsin alhainen. Kaikki tietenkin muuttui kirjaimellisesti yhdessä yössä, kun Venäjä aloitti hyökkäyssotansa Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Marin oli jo ensimmäisen pääministerivuotensa aikana kääntymässä Nato-myönteiseen suuntaan, mutta arveli jäsenyyden toteutumisen kuitenkin vievän vielä vuosia. Kun Marin teki kritiikkiä aiheuttaneen kommenttinsa Nato-jäsenyyden epätodennäköisyydestä sillä hallituskaudella, niin Naton suosio kansan keskuudessa oli vielä varsin alhainen. Kaikki tietenkin muuttui kirjaimellisesti yhdessä yössä, kun Venäjä aloitti hyökkäyssotansa Ukrainaan.

Lue lisää

Venäjä oli kyllä jo aloittanut hyökkäyssotansa ukrainaan kun Marin vielä uikutti "ei natoon minun hallituskaudellani", joten tuon jauhojengiläisen puheita on turha kaunistella siitä mitä totuus on.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä oli kyllä jo aloittanut hyökkäyssotansa ukrainaan kun Marin vielä uikutti "ei natoon minun hallituskaudellani", joten tuon jauhojengiläisen puheita on turha kaunistella siitä mitä totuus on.

Lue lisää

Marin antoi kommenttinsa 19.1.2022 Reutersin haastattelussa reilu kuukausi ennen Venäjän aloittamaa sotaa, ja seuraavana päivänä hän sanoi siitä näin:

"- Suomen Nato-kanta on ennallaan eli meillä on mahdollisuus hakea jäsenyyttä. Tästä mahdollisuudesta pidämme myös kiinni, Marin vastaa Ylen haastattelussa.

– Tällä hetkellä meillä ei ole eduskunnan enemmistön eikä kansan enemmistön tukea Nato-jäsenyyden hakemiselle, joten tässä suhteessa lausuntoni oli realistinen ja olemassaolevan asiantilan toteava."

Tutkijat eivät nähneet Marinin kommentissa ongelmaa.

On helppo olla jälkiviisas, mutta olitko sinä tammikuussa 2022 varma, että Venäjä hyökkää Ukrainaan?

Anonyymi kirjoitti:

Marin antoi kommenttinsa 19.1.2022 Reutersin haastattelussa reilu kuukausi ennen Venäjän aloittamaa sotaa, ja seuraavana päivänä hän sanoi siitä näin:

"- Suomen Nato-kanta on ennallaan eli meillä on mahdollisuus hakea jäsenyyttä. Tästä mahdollisuudesta pidämme myös kiinni, Marin vastaa Ylen haastattelussa.

– Tällä hetkellä meillä ei ole eduskunnan enemmistön eikä kansan enemmistön tukea Nato-jäsenyyden hakemiselle, joten tässä suhteessa lausuntoni oli realistinen ja olemassaolevan asiantilan toteava."

Tutkijat eivät nähneet Marinin kommentissa ongelmaa.

On helppo olla jälkiviisas, mutta olitko sinä tammikuussa 2022 varma, että Venäjä hyökkää Ukrainaan?

Lue lisää

Venäjä aloitti helmikuussa 2014 hyökkäyssotansa Ukrainaan miehittämällä Krimin ja itä-ukrainan tilannekin oli jatkuvasti tulenarka, joten mitään jälkiviisautta ei ole sanoa että Marin jo venäjän aloittaman sodan aikana yhä totesi nämä tunnetut sanat "ei natoon minun hallituskaudellani".
Takinkääntö omille puheilleen Niinistön alulle paneman ja kansan suuren tuen saaden Natoon liittymiseen ei sannaa venäjämielisiltä lausunnoiltaan pelasta, vaikka sannakulttilaiset yrittäisivät kuinka hänen ylhäisyytensä puheita silotella.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä aloitti helmikuussa 2014 hyökkäyssotansa Ukrainaan miehittämällä Krimin ja itä-ukrainan tilannekin oli jatkuvasti tulenarka, joten mitään jälkiviisautta ei ole sanoa että Marin jo venäjän aloittaman sodan aikana yhä totesi nämä tunnetut sanat "ei natoon minun hallituskaudellani".
Takinkääntö omille puheilleen Niinistön alulle paneman ja kansan suuren tuen saaden Natoon liittymiseen ei sannaa venäjämielisiltä lausunnoiltaan pelasta, vaikka sannakulttilaiset yrittäisivät kuinka hänen ylhäisyytensä puheita silotella.

Lue lisää

Ne tunnetut sanat 19.1.2022 kuuluvat suomennettuna: "sanoisin, että se [Natoon liittyminen seuraavan vuoden sisällä] on hyvin epätodennäköistä". Suomi liittyi Natoon 4.4.2023.

https://yle.fi/a/3-12279470

Anonyymi kirjoitti:

Ne tunnetut sanat 19.1.2022 kuuluvat suomennettuna: "sanoisin, että se [Natoon liittyminen seuraavan vuoden sisällä] on hyvin epätodennäköistä". Suomi liittyi Natoon 4.4.2023.

https://yle.fi/a/3-12279470

Lue lisää

Ei muuta edelleen valehteluasi siitä, että Venäjä ei olisi aloittanut sannan sammakoiden aikaan hyökkäyssotaansa, vaan Krimi oli jo miehitetty ja itä-ukrainassa tykitettiin rajan yli yhtenään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuta edelleen valehteluasi siitä, että Venäjä ei olisi aloittanut sannan sammakoiden aikaan hyökkäyssotaansa, vaan Krimi oli jo miehitetty ja itä-ukrainassa tykitettiin rajan yli yhtenään.

Lue lisää

Pyydän anteeksi jos tulkitsit sen valehteluksi. Tarkoitin hyökkäyssodalla Venäjän armeijan 2022 aloittamaa laajamittaista tunkeutumista Ukrainaan tarkoituksena koko maan valtaaminen. Aiemmin alkaneessa Krimin ja Itä-Ukrainan konfliktissa alueilla oli jo valmiiksi paljon venäjämielisiä, venäjänkielisiä ja myös venäläisjoukkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Marin oli jo ensimmäisen pääministerivuotensa aikana kääntymässä Nato-myönteiseen suuntaan, mutta arveli jäsenyyden toteutumisen kuitenkin vievän vielä vuosia. Kun Marin teki kritiikkiä aiheuttaneen kommenttinsa Nato-jäsenyyden epätodennäköisyydestä sillä hallituskaudella, niin Naton suosio kansan keskuudessa oli vielä varsin alhainen. Kaikki tietenkin muuttui kirjaimellisesti yhdessä yössä, kun Venäjä aloitti hyökkäyssotansa Ukrainaan.

Lue lisää

Höpöhöpö, marin vastusti Natoa viimeiseen asti ja vasta viimeisenä kansanedustajista ja ministereistä myöntyi kannattamaan, vain muutama vastusti.

Anonyymi kirjoitti:

Marin antoi kommenttinsa 19.1.2022 Reutersin haastattelussa reilu kuukausi ennen Venäjän aloittamaa sotaa, ja seuraavana päivänä hän sanoi siitä näin:

"- Suomen Nato-kanta on ennallaan eli meillä on mahdollisuus hakea jäsenyyttä. Tästä mahdollisuudesta pidämme myös kiinni, Marin vastaa Ylen haastattelussa.

– Tällä hetkellä meillä ei ole eduskunnan enemmistön eikä kansan enemmistön tukea Nato-jäsenyyden hakemiselle, joten tässä suhteessa lausuntoni oli realistinen ja olemassaolevan asiantilan toteava."

Tutkijat eivät nähneet Marinin kommentissa ongelmaa.

On helppo olla jälkiviisas, mutta olitko sinä tammikuussa 2022 varma, että Venäjä hyökkää Ukrainaan?

Lue lisää

Ryssat hyökkäsi Krimille jo 2014 ja jatkoi sotimista koko ajan myös itä-Ukrainassa, marin ei muuttanut kantaansa missään vaiheessa ennen kuin oli pakko lähes kaikkien kannattaessa Natoa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä aloitti helmikuussa 2014 hyökkäyssotansa Ukrainaan miehittämällä Krimin ja itä-ukrainan tilannekin oli jatkuvasti tulenarka, joten mitään jälkiviisautta ei ole sanoa että Marin jo venäjän aloittaman sodan aikana yhä totesi nämä tunnetut sanat "ei natoon minun hallituskaudellani".
Takinkääntö omille puheilleen Niinistön alulle paneman ja kansan suuren tuen saaden Natoon liittymiseen ei sannaa venäjämielisiltä lausunnoiltaan pelasta, vaikka sannakulttilaiset yrittäisivät kuinka hänen ylhäisyytensä puheita silotella.

Lue lisää

Kaiken huippuna marin väittänyt esim ruotsalaisille itse kannattaneensa Natoa mutta Niinistön vastustaneen, on nin kiero valehtelija kuin olla voi.

Anonyymi kirjoitti:

Ne tunnetut sanat 19.1.2022 kuuluvat suomennettuna: "sanoisin, että se [Natoon liittyminen seuraavan vuoden sisällä] on hyvin epätodennäköistä". Suomi liittyi Natoon 4.4.2023.

https://yle.fi/a/3-12279470

Lue lisää

Sanonut monta kertaa eri sanoin, myös ettei hänen hallituskaudellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssat hyökkäsi Krimille jo 2014 ja jatkoi sotimista koko ajan myös itä-Ukrainassa, marin ei muuttanut kantaansa missään vaiheessa ennen kuin oli pakko lähes kaikkien kannattaessa Natoa.

Lue lisää

Se on juurikin näin. Nämä marinistit yrittää kaikin keinoin jopa puhuttua tv kuvaa vastaankin väittää, että hän muka olisi ollut naton kannalla. Ei koskaan. Vihervasemmistolainen mediakin valehteli ulkomaita myöden kuinka muka marin olisi tukenut natoon liittymistä. xD
Itse olen näyttänyt ulkomaalaisille tuttavilleni tv haastattelua missä sanna venäjämielisesti sanoi "ei natoon minun hallituskaudellani".
Ovat olleet ihmeissään, kun media on heille väittänyt muuta. Siis vihervassari media.

Anonyymi kirjoitti:

Marin oli jo ensimmäisen pääministerivuotensa aikana kääntymässä Nato-myönteiseen suuntaan, mutta arveli jäsenyyden toteutumisen kuitenkin vievän vielä vuosia. Kun Marin teki kritiikkiä aiheuttaneen kommenttinsa Nato-jäsenyyden epätodennäköisyydestä sillä hallituskaudella, niin Naton suosio kansan keskuudessa oli vielä varsin alhainen. Kaikki tietenkin muuttui kirjaimellisesti yhdessä yössä, kun Venäjä aloitti hyökkäyssotansa Ukrainaan.

Lue lisää

Taas valehtelet, Naton kannatus ollut korkealla jo pitkään.

"Helmikuussa Suomen Nato-jäsenhakemusta vastusti 28, maaliskuussa 16 ja toukokuussa enää 12 prosenttia kyselyyn vastanneista.

Ruotsin mahdollinen Nato-jäsenhakemus nostaisi kyllä-vastaajien osuuden 83 prosenttiin.

Suomen valtiojohdon asettuminen Nato-jäsenyyden kannalle vaikuttaisi lähes yhtä voimakkaasti, sillä 82 prosenttia vastanneista tukisi tasavallan presidentin ja hallituksen linjausta."
https://yle.fi/a/3-12436782

Ne epävarmat ja naiset odotti juuri valtion kantaa, mitä marin ei halunnut antaa, mutta enemmistö oli koko ajan Naton kannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Taas valehtelet, Naton kannatus ollut korkealla jo pitkään.

"Helmikuussa Suomen Nato-jäsenhakemusta vastusti 28, maaliskuussa 16 ja toukokuussa enää 12 prosenttia kyselyyn vastanneista.

Ruotsin mahdollinen Nato-jäsenhakemus nostaisi kyllä-vastaajien osuuden 83 prosenttiin.

Suomen valtiojohdon asettuminen Nato-jäsenyyden kannalle vaikuttaisi lähes yhtä voimakkaasti, sillä 82 prosenttia vastanneista tukisi tasavallan presidentin ja hallituksen linjausta."
https://yle.fi/a/3-12436782

Ne epävarmat ja naiset odotti juuri valtion kantaa, mitä marin ei halunnut antaa, mutta enemmistö oli koko ajan Naton kannalla.

Lue lisää

Tarkennatko missä asiassa taas valehtelin? Nuo lainaamasi luvut NATO-kannatuksesta on julkaistu sen jälkeen, kun Venäjä oli jo aloittanut täysimittaisen sotansa Ukrainassa. EVA:n gallupissa vain muutamaa kuukautta aiemmin 26.10.2021 kannatus oli vielä vaatimattomampaa:

"Suomalaisista 26 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen tulisi liittyä Pohjois-Atlantin liittoon eli Natoon, käy ilmi EVAn syksyn 2021 Arvo- ja asennetutkimuksesta (Kuvio 1). Puolustusliiton jäsenyyttä vastustaa kuitenkin 40 prosenttia kansalaisista. Kolmasosa (33 %) ei ota kantaa kysymykseen."

https://www.eva.fi/blog/2021/10/26/nato-jasenyyden-kannatuksessa-on-tapahtunut-hyppays/

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennatko missä asiassa taas valehtelin? Nuo lainaamasi luvut NATO-kannatuksesta on julkaistu sen jälkeen, kun Venäjä oli jo aloittanut täysimittaisen sotansa Ukrainassa. EVA:n gallupissa vain muutamaa kuukautta aiemmin 26.10.2021 kannatus oli vielä vaatimattomampaa:

"Suomalaisista 26 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen tulisi liittyä Pohjois-Atlantin liittoon eli Natoon, käy ilmi EVAn syksyn 2021 Arvo- ja asennetutkimuksesta (Kuvio 1). Puolustusliiton jäsenyyttä vastustaa kuitenkin 40 prosenttia kansalaisista. Kolmasosa (33 %) ei ota kantaa kysymykseen."

https://www.eva.fi/blog/2021/10/26/nato-jasenyyden-kannatuksessa-on-tapahtunut-hyppays/

Lue lisää

Kuten kerroin, suurin osa kannatti Natoa jo paljon aikaisemmin, mutta odottivat hallituksen kannanottoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten kerroin, suurin osa kannatti Natoa jo paljon aikaisemmin, mutta odottivat hallituksen kannanottoa.

Mitä oikein yrität sanoa? Niinistö ja Marin ilmaisivat oman Nato-myönteisen kantansa tosiaan vasta toukokuussa yhteisessä tiedonannossa. Ajankohtaa perusteltiin sillä, että asiassa haluttiin antaa aikaa ja tilaa laajalle turvallisuuspoliittiselle keskustelulle. Niinhän se homma toimii demokratiassa, eikö totta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oikein yrität sanoa? Niinistö ja Marin ilmaisivat oman Nato-myönteisen kantansa tosiaan vasta toukokuussa yhteisessä tiedonannossa. Ajankohtaa perusteltiin sillä, että asiassa haluttiin antaa aikaa ja tilaa laajalle turvallisuuspoliittiselle keskustelulle. Niinhän se homma toimii demokratiassa, eikö totta?

Lue lisää

Niinistö kertoi paljon aikaisemmin, sannukka oli viimeinen, kaikkien piti patistella, samoin kuin koronapäätöksissä. Demokratiassa valitaan kansanedustajat jotka päättää ellei järjestetä kansanäänestystä, tästä ei järjesttty.

Et ole tainut katsoa sarjaa loppuun. Saattaa pikkasen nolottaa tuo kommentti kun katsot.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tainut katsoa sarjaa loppuun. Saattaa pikkasen nolottaa tuo kommentti kun katsot.

Kyllä tänään katsoin viimeisen jakson ja oli kyllä mainio karikatyyrikuvaelma sannasta. 😂Tuossa nähdään millainen itsekäs henkilö kuvittelee olevansa johdossa, vaikka ammattihenkilökunta tässätapauksessa sotilasjohto kenraaleineen on se taho joka lopulta johtaa ja organisoi tilannetta. Ei siinä itkut ja oksentelut ja someposeeraaminen auta. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tainut katsoa sarjaa loppuun. Saattaa pikkasen nolottaa tuo kommentti kun katsot.

Noinhan se toimi, samoin sannukka vain muiden pakottamana, silti jätti tärkeät asioat hoitamatta kuten miljardien menetykset fortumin sekoilussa, mutta rötösteli itse kaiken aikaa aamiaisjauhoissa, koronasuojakaupissa rikollisten kanssa jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tänään katsoin viimeisen jakson ja oli kyllä mainio karikatyyrikuvaelma sannasta. 😂Tuossa nähdään millainen itsekäs henkilö kuvittelee olevansa johdossa, vaikka ammattihenkilökunta tässätapauksessa sotilasjohto kenraaleineen on se taho joka lopulta johtaa ja organisoi tilannetta. Ei siinä itkut ja oksentelut ja someposeeraaminen auta. 😂

Lue lisää

Sitten et ymmärtänyt näkemääsi. Sarjassa nuori nainen presidenttinä pelastaa Suomen. Persut hallituksessa yrittää neuvotella ja jopa suoraan venäläisten kepulidiplomaattien kanssa.

Mahtaa sinunlaista keski-iän ylittänyttä junttia harmittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten et ymmärtänyt näkemääsi. Sarjassa nuori nainen presidenttinä pelastaa Suomen. Persut hallituksessa yrittää neuvotella ja jopa suoraan venäläisten kepulidiplomaattien kanssa.

Mahtaa sinunlaista keski-iän ylittänyttä junttia harmittaa.

Lue lisää

Vihreähän se on :D:D:D

Anonyymi kirjoitti:

Sitten et ymmärtänyt näkemääsi. Sarjassa nuori nainen presidenttinä pelastaa Suomen. Persut hallituksessa yrittää neuvotella ja jopa suoraan venäläisten kepulidiplomaattien kanssa.

Mahtaa sinunlaista keski-iän ylittänyttä junttia harmittaa.

Lue lisää

😂 Nuori nainen yritti vallanhimoissaan murhata pääministerin ja vallan hyvin muistamme sannan vallanhimon presidentin virkaa kohtaan, joten kuvaus oli juuri täydellinen karikatyyri sannavassareiden täydestä munattomuudesta toimia silloin, kun on tosi paikka. 😂
Eikä tarvi kaukaa hakea vassareiden viime aikaisia venäjämielisiä puheitakaan. Ja muistanemme minkä puolueen jäsenistöä Kuusinenkin oli aikanaan pelatessaan Suomea vastaan venäjän kanssa. Taitaa demari idolinne olla Kremliin haudattuna kunniapaikalle. 😂

Olihan siinä olevinaan iso määrä siviilien arkkuja, ihmetten vaan missä vaiheessa ne ruumiit tuli.

Melkoisen määrän ampumista se mies lattialla kwsti, mutta ei silti yhtä epäuskottava kuin amerikkalaiset missä monta rosvoa ampuu lähietäisyydeltä konetuliaseilla, sankarille ei tule naarmuakaan, mutta ampuu käsiaseella kaikki rosvot yksitellen.

Anonyymi kirjoitti:

Melkoisen määrän ampumista se mies lattialla kwsti, mutta ei silti yhtä epäuskottava kuin amerikkalaiset missä monta rosvoa ampuu lähietäisyydeltä konetuliaseilla, sankarille ei tule naarmuakaan, mutta ampuu käsiaseella kaikki rosvot yksitellen.

Lue lisää

Ohjelmassa oli taas jälleen "loppumattomat patruunat" etenkin viimeisen jakson räiskintä kohtauksissa. Rynkyn lippaaseen menee kolkyt patruunaa ja nämä räiskii mennentullen lataamatta vie uskottavuutta. Yleensä ammutaan sarjatuliasennolla nopeita kahden laukauksen vetoja. Sellaisia tarkoin kohdennettuja laukauksia siis kestää ampua noin 15 kertaa. Tuossa vedettiin keskimäärin yli viiden laukauksen tahteja jolloin lipaskin tyhjenee kohtuu nopeaan. Silti lippaita ei juurikaan edes vaihdettu.
Mutta näinhän se on näissä sarjoissa. Pääjehuun ei osuta vaikka kymmenen roistoa tulittaisi yhtäaikaa, mutta pääjehu samoin nurkan takaa kurkkimalla pudottaa roiston toisensa perään.
Tosin vanha sanonta, yksi suomalainen vastaa kymmentä janiinedelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ohjelmassa oli taas jälleen "loppumattomat patruunat" etenkin viimeisen jakson räiskintä kohtauksissa. Rynkyn lippaaseen menee kolkyt patruunaa ja nämä räiskii mennentullen lataamatta vie uskottavuutta. Yleensä ammutaan sarjatuliasennolla nopeita kahden laukauksen vetoja. Sellaisia tarkoin kohdennettuja laukauksia siis kestää ampua noin 15 kertaa. Tuossa vedettiin keskimäärin yli viiden laukauksen tahteja jolloin lipaskin tyhjenee kohtuu nopeaan. Silti lippaita ei juurikaan edes vaihdettu.
Mutta näinhän se on näissä sarjoissa. Pääjehuun ei osuta vaikka kymmenen roistoa tulittaisi yhtäaikaa, mutta pääjehu samoin nurkan takaa kurkkimalla pudottaa roiston toisensa perään.
Tosin vanha sanonta, yksi suomalainen vastaa kymmentä janiinedelleen.

Lue lisää

Franzen läimäisi kyllä rynkyn kertalaukausasentoon ennen kuin astui ovesta sisälle. Ei "tarkoin kohdennettuja laukauksia" ammuta sarjatulella. Naisvarusmiehen roistolta sosialisoidusta aseestahan loppui padit saman tien kun hän alkoi ampumaan - vai onko sitten niin, että mainostamasi "loppumattomat patruunat" ei koske pahisten aseita...

Anonyymi kirjoitti:

Melkoisen määrän ampumista se mies lattialla kwsti, mutta ei silti yhtä epäuskottava kuin amerikkalaiset missä monta rosvoa ampuu lähietäisyydeltä konetuliaseilla, sankarille ei tule naarmuakaan, mutta ampuu käsiaseella kaikki rosvot yksitellen.

Lue lisää

Clint Eastwoodin elokuvassa oli viimeksi tuollainen kohtaus, en muista nimeä. Todellisia ampumiskohtauksia näkee Ukrainasta Youtubessa.

Anonyymi kirjoitti:

Franzen läimäisi kyllä rynkyn kertalaukausasentoon ennen kuin astui ovesta sisälle. Ei "tarkoin kohdennettuja laukauksia" ammuta sarjatulella. Naisvarusmiehen roistolta sosialisoidusta aseestahan loppui padit saman tien kun hän alkoi ampumaan - vai onko sitten niin, että mainostamasi "loppumattomat patruunat" ei koske pahisten aseita...

Lue lisää

Et sitten ole armeijaa käynyt. Sarjatulella ammutaan lyhyitä kahden laukauksen settejä. Kertatuli asentoa ei käytetä juuri kuin kohdistusammunnoissa. Ooo voi että kerran loppui kohtauksessa patruunat ja silloinkin naisnäyttelijältä, että pääsi juoksemaan kuorma auton kiinni. Mitäpä luulet olisiko tuossa kohtauksessa kudit herra Franzenilta loppuneet? 😂

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten ole armeijaa käynyt. Sarjatulella ammutaan lyhyitä kahden laukauksen settejä. Kertatuli asentoa ei käytetä juuri kuin kohdistusammunnoissa. Ooo voi että kerran loppui kohtauksessa patruunat ja silloinkin naisnäyttelijältä, että pääsi juoksemaan kuorma auton kiinni. Mitäpä luulet olisiko tuossa kohtauksessa kudit herra Franzenilta loppuneet? 😂

Lue lisää

Se on siinä rynkyssä kertatuliasento ihan tarkoituksella se alempi pykälä, jolloin se on aina helpompi sivaltaa päälle kuin sarjatuli. Rynnäkkökivääri ei ole mikään tarkkuusase ja vielä vähemmän sarjatulella - tähdätyt laukaukset osuu paremmin kertatulella.

Kummaa logiikkaa Franzenin osalta: ottihan hän osumaa luodeistakin eli ei mikään yliluonnollinen sankari, joten mikseivät kudit voisi loppua?

Anonyymi kirjoitti:

Se on siinä rynkyssä kertatuliasento ihan tarkoituksella se alempi pykälä, jolloin se on aina helpompi sivaltaa päälle kuin sarjatuli. Rynnäkkökivääri ei ole mikään tarkkuusase ja vielä vähemmän sarjatulella - tähdätyt laukaukset osuu paremmin kertatulella.

Kummaa logiikkaa Franzenin osalta: ottihan hän osumaa luodeistakin eli ei mikään yliluonnollinen sankari, joten mikseivät kudit voisi loppua?

Lue lisää

Rynnäkkökivääri nimenomaan on tarkkuusase. Pistooli ei ole. Sinuna en alkaisi vänkäämään reserviläisen metsästäjän kanssa asiasta. Edelleen taistelutilanteessa rynkyllä ammutaan lyhyitä mieluummin kahden laukauksen settejä kohteeseen. Tällä varmistetaan mahdollinen pieni tähtäys virhe. Ei silmät kiinni sinnepäin pitämällä liipasinta pohjassa.
Kun näkemys on vain iänikuiset uutiskuvat hiluxin lavalta ilmaan ampuvista huutajista, niin ilmankos käsitteet hukassa.

Anonyymi kirjoitti:

Rynnäkkökivääri nimenomaan on tarkkuusase. Pistooli ei ole. Sinuna en alkaisi vänkäämään reserviläisen metsästäjän kanssa asiasta. Edelleen taistelutilanteessa rynkyllä ammutaan lyhyitä mieluummin kahden laukauksen settejä kohteeseen. Tällä varmistetaan mahdollinen pieni tähtäys virhe. Ei silmät kiinni sinnepäin pitämällä liipasinta pohjassa.
Kun näkemys on vain iänikuiset uutiskuvat hiluxin lavalta ilmaan ampuvista huutajista, niin ilmankos käsitteet hukassa.

Lue lisää

Rynkky ei ole tarkkuusase.
Esim. Wikipedia:
"Rynnäkkökiväärien pohjalta on rakennettu myös erilaisia tarkka-ampujan aseita, mutta puoliautomaattitoimiset aseet eivät muun muassa lukkorungon liiallisen taipuisuuden vuoksi ole yhtä tarkkoja kuin kertalaukausaseet."

Konflikti-sarja on tehty yhteistyössä puolustusvoimien kanssa, ja näyttelijät Franzen ja kumppanit on tietenkin saaneet kuvauksiin kevyen aseenkäsittelykoulutuksen. Toki kuvauksiin ja kohtauksiin voi silti jäädä virheitä. Mutta mitä pikaisesti katsoin viimeistä jaksoa uudestaan, niin rynkkyjen vaihdin oli aina kertatuliasennossa ja yksittäislaukauksia ammuttiin nopeaan tahtiin 2-3 kerrallaan - ihan oikeaoppisesti siis.

Anonyymi kirjoitti:

Rynkky ei ole tarkkuusase.
Esim. Wikipedia:
"Rynnäkkökiväärien pohjalta on rakennettu myös erilaisia tarkka-ampujan aseita, mutta puoliautomaattitoimiset aseet eivät muun muassa lukkorungon liiallisen taipuisuuden vuoksi ole yhtä tarkkoja kuin kertalaukausaseet."

Konflikti-sarja on tehty yhteistyössä puolustusvoimien kanssa, ja näyttelijät Franzen ja kumppanit on tietenkin saaneet kuvauksiin kevyen aseenkäsittelykoulutuksen. Toki kuvauksiin ja kohtauksiin voi silti jäädä virheitä. Mutta mitä pikaisesti katsoin viimeistä jaksoa uudestaan, niin rynkkyjen vaihdin oli aina kertatuliasennossa ja yksittäislaukauksia ammuttiin nopeaan tahtiin 2-3 kerrallaan - ihan oikeaoppisesti siis.

Lue lisää

Franzen aseenkäsittelystä:

"Olen saanut paljon peruskoulutusta aseenkäsittelyssä, itsepuolustuksessa sekä taktisessa liikkumisessa. Konflikti-sarjan nuoremmat näyttelijät lähetettiin puolestaan kuukauden sotilaskoulutukseen Santahaminaan. Menin heidän mukaansa yhteishengen vuoksi mutta myös virkistääkseni muistoja. Lisäksi olin kiinnostunut näkemään, miten puolustusvoimat on kehittynyt ja mitä uusia tarvikkeita heillä on käytössä, Franzén kertoo."
(Seiska)