Alkuperäinen vastauksia lupaillut henkilö katosi johonkin, joten muutkin voivat vastata kysymykseen.
Miten Jehovan todistajat selittävät Danielin kirjan toisessa luvussa olevan unen kuvapatsaasta? Siis lähinnä kiinnostaisi mitä valtakuntia nuo patsaan eri materiaalit kuvaavat ja millä perustein juuri niitä?
Savisten ja rautaisten jalkojen murskauduttuahan tulisi Jumalan ikuisen valtakunnan vuoro. Missä siis mennään?
Miten Jehovan todistajat selittävät Danielin kirjan toisessa luvussa olevan unen kuvapatsaasta? Siis lähinnä kiinnostaisi mitä valtakuntia nuo patsaan eri materiaalit kuvaavat ja millä perustein juuri niitä?
Savisten ja rautaisten jalkojen murskauduttuahan tulisi Jumalan ikuisen valtakunnan vuoro. Missä siis mennään?
Vastaukset 9
Vanhimmat
ehdit siis jo vastata.
Siis mitä?
Kovin on ollut hiljaiset selitykset kuvapatsaan valtakunnille.
..samoin kuin adventistit,koska ovat kopioineet sen heiltä.
Kysy siis adventisteilta,kun JT:t eivät ehdi.
Vai mikä se vihreäkantisen sputnikkuvitetun-kirjan nimi tarkalleen oli? Siinä tuota kiven irtoamista kalliosta, joka kuvasi Jehovan kaikkivaltiutta ja suvereeniutta, hehkutettiin urakalla ja laskuun. Kiven iskeytyminen oli, aivan pian tapahtuva Harmagedon, taisi tuo kivi olla jo silloin matkalla. Tuo kirja julkaistiin englanninkielellä 1958, siis viisi harmagedonaikamittaa sitten.
Ei ole kivi pitänyt kiirettä tai matka on pitkä ja tie kivinen. Käsittääkseni kiveä odotellaan edelleen, vai olisiko peräti niin, että patsas olisi hankkinut (kuvaannolliset) teräsvuoratut turvakengät? Kyseessähän on kirjaimellinen isku kuvaannolisen patsaan kimppuun.
Eikö kukaan tosiaan osaa kertoa Jehovan todistajien versiota tuosta kuvapatsasunen selityksestä?
Ainoat selitykset ovat olleet, "jaloissa mennään" ja kysy adventisteilta.
Ei tarvitse olla pitkä selitys. Ainoastaan selitys mitä valtakuntia nuo eri materiaalit kuvaavat ja lyhyt perustelu.
Eikö apokalyptinen profetia ole tarpeeksi ajankohtainen vai miks'ei kiinnosta?
Odotatko sä ihan oikeasti joatain järkeviä selityksiä?
Sut täällä pitäis kieltää.
Eikö olisi parempi arvioida selitysten järkevyys vasta kun ne on kuultu?
Sorry, ei täällä kannata antaa mitään selityksiä, sillä tässä keskusteluryhmässä luopiot moderoivat ja jakavat omaa "viisauttaan". Täältä et löydä uskollisia Jehovan todistajia.
Sinut tullaan tavoittamaan vielä oveltasi, jos olet aidosti kiinnostunut. Saat selityksen kaikkiin kysymyksiisi.
"Saat selityksen kaikkiin kysymyksiisi."
Jeremia 25:12:ssa kerrotaan, että 70 vuotta päättyy ensin ja SEN JÄLKEEN Babylonin kuningas joutuu tilille, mikä tapahtuikin 539 eKr, niin jehoviltako saa sitten selityksen siitä, miksi tuo Raamatunpaikka ei tarkoitakaan sitä mitä siinä sanotaan, vaan että 70 vuotta jatkuu vielä 2 vuotta vuoden 539 eKr. jälkeen?
Huomasitkos todistajaparka missä teillä mättää? Vai oletteko ainoita jotka eivät tuota ongelmaa huomaa?