Luonnollinen nainen saa aikaan miehissä yrjöreaktioita
Anonyymi-ap
2244043
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 224
Vanhimmat
Eihän tuo hyvältä näytä
Ai ne miehen jalat. Ei niistä miehet yleensäkään tynkää😆
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18729984/allah-allah#comment-132614714
modet hyysää sinisiä TROLLInimimerkkejä orjamaisesti
Ei todellakaan luonnollista. Jos miestä haluaa i kannata vaivaantua.
Jos "luonnollisuus" on joku hyväksynnän standardi, niin muistakaapa että luonnollistahan se paskakin on. En kuitenkaan senkään esittelyä pidä suotavana.
Eihän tuo hyvältä näytä
Hyvä pointti tuossa Seppo sinulla!
Miksi meille on annettu karvat tiettyihin paikkoihin jos ei niillä olisi mitään merkitystä. Lapsilla harvoin on säärikarvojen kanssa ongelmia kun niitä ei pahemmasti lapsilla olekkaan siis miehet ihannoivat lasta ja haluavat että heidän naisensa olisivat ilman karvoja. Ei ole sellaista miestä olemassakaan jonka vuoksi ajelisin säärikarvoja. Sillä ne täyttävät oman tarkoituksensa ihmisen kehossa. .
Luonnollisuus on hyvä asia olemassa, ja sitten jos vähän haluaa vaikka meikil korostaa , niin sekin on luvattua.
Hyvä huomio.
Eli et sitten käytä meikkiäkään.
Etkä leikkaa hiuksiasi.
Iho erittää aineita suojakseen luonnollisesti, ei saa pestä pois.
Tuohan on ollut eskimojen metodi silloin kun asuivat igluissa. Tuskin siis tätä päivää kun eskimot ja intiaanit ovat tuosta enimmäkseen luopuneet.
Ja mikähän tämä oma tarkoitus on?
Mieti ankarasti!
Ai, ei tule mitään mieleen.... eipä ole yllätys.
Ei Suomen kulttuutiin kuulu paskomisen esittely. Onko teillä toisin🙈
Mä leikkaan, koska pitkät hiukset likaantuu, ja on epäkäytännölliset. Jos ei leikkais, koskaan. Niihi kompastuis, ne lilluis pytyssä, siis riulla ja safkassa. Eli, tosi epähygienista.
Karvat , olkoot.
Kaikilla kasvaa karvay. Mitä väliä.
Niin kasvaa ja hiukset kuuluu näihin karvoihin. Pitkän tukan kanssa oppii olemaan, kun opettelee.
Jos on itse laiska eikä tajua miten se tapahtuu, on turha keksiä tuollaisia tarinoita. Pidä mitä hiuksia haluat, mutta kaikkein luonnollisin naisella on pitkät hiukset!
En kyllä ketä kiinnostaa tuon naisen karvat, vaikka itse hän on tehnyt niistä ison jutun? Ei varmaan osannut mistään tärkeästä asiasta puhua? Sitten ihmetellään miksi naisten euro on 80 centtiä ?
Vertaat oikeasti säärikarvoja paskaan? :D Poistat varmaan omasikin sitten ja käytät 900 e vuodessa sokerointeihin?
Ne oksennusemojeja lähettävät miehethän siitä teki ison jutun, eli heitä ainakin kiinnostaa.
Ehkä ho....
Mä olen niiiin luonnollinen, et Pystyn, mun Luonnollisilla Käsillä, leikkaa mun luonnolliset Hiukseni Lyhyiksi✂️👧
Järkätty juttu....
Kuten Suuri osa median saduista.
Haittaisiko se kamalasti sinua, jos joku nainen, jota et edes tunne, ei käyttäisi meikkiä ?
Asiahan ei sinulle kuulu millään tavalla, voit itse naisesi valita.
Niin, jokuhan niitä kiinnostaa, kun ovat asiaan huomion kiinnittäneet.
Karvat lähtee 15€ hiustenleikkuukoneella.
https://www.puuilo.fi/prego-hiustenleikkuukone?_gl=1*7jo3qx*_up*MQ..*_gs*MQ..*_ga*MTg4OTk2NDUzMy4xNzMzOTEyMzg4*_ga_JFKJ6PL034*MTczMzkxMjM4OC4xLjAuMTczMzkxMjM4OC4wLjAuNDY2NTkzMzg3&gclid=CjwKCAiAjeW6BhBAEiwAdKltMviYvdMoX-zm8KnjNx1SslaPu1ublcOf4WY4qBFtF1gEpz1o0UxaORoCEEIQAvD_BwE
Naiset ovat kyllä niin kauan ajelleet säärikarvansa, että tosiaan noin siinä käy.
Ihan kaunis nainen tuokin, vaan kieltämättä säärikarvat heti säväyttivät.
Eihän tuo hyvältä näytä
Niistä p-lunkarvoista nyt puhumattakaan
Luonnolliset alapäänkarvat sensijaan eivät säväytä.
Kerrattain eräs nainen kertoi, että oli sheivannut alapäänkarvansa. Olipa sitten mennyt naisille tarkoitettuun yleissaunaan, siellä oli ollut pikkutyttö äitinsä kanssa, oli kuullut kun tyttö oli äidilleen kuiskutellut, "Tuolla tädillä ei ole karvoja pimpissä".
Ne joilla ei p-llukarvoja ole , ei ole aikuinen nainen edes , on siinä ihanteet
Olet sinä kanssa erotiikan osalta köyhä ihminen.
Voihan sen ihan auki kirjoittaa , ne piIIunkarvat...miksi kainostella.
Itse en ainakaan mitään karvarömpsää suostu nuolemaan. Kyllä se on niin, että karvat vex, jos suuhoitoa haluaa.
Tuollainen nuoleminen on luonnotonta.
Ööööö - kysy mun vaimolta, on varmasti eri mieltä. Tuskin pystyisi elämään ilman laadukasta nuolentaa!
Vai että luonnotonta - buah buah buahahahahhhahaahaaaaaaaa!
Homojen juttuja.
Kyllä osui arkaan paikkaan (en tarkoita sitä) , kun noin Hermanni älähti...nuole vaan vaimoa jos ei muuten lapatossuuttaan osaa toteuttaa..
Karvoituksen pitää olla siistiä oli se sitten perseessä tai naamassa...tai päässä(Hiukset)
Niinpä. Mistähän nämä miehet oikein haaveilevat, kun naisen pitäisi olla karvaton? Ei kuulosta terveeltä.
Karvaton mies on myös kuin lapsi, joka ei sytytä millään lailla.
Kusisen ja hiivasienisen römpötin nuoleminen ei koskaan ole yhtään houkutellut.
Huoritaloissa ja bordelleissa ne ajelee kun se on niitten työtä imeä ja nuolla. Ei niistä miehistä ole mitään tekemää jotka nuoloo alapäät. Puliremmeissä ne pyörii ja niin on akatkin.
Ehkä joutuu sensuuriin, on oltava tarkkana mitä kirjoittaa kun joku voi loukkaantua ja tekee ilmoituksen modelle ja viesti poistuu.
Ehkä se on sitä homoille joille se suihin otto on luonnollista.
Homot ei varmasti alennu nuolemaan pillua, mutta blowjob jesss.
Joko sinulla on suusyöpä?
Olet varmaan joku 16-kesäinen, jos et ole pillukarvoja koskaan nähnyt?
Oletko miettinyt, miksi naiset ovat ajaneet karvat niin pitkään? Koska meidät on pakotettu siihen patriarkaatin ja kapitalismin keinoin. Jo mainoksessa ajetaan sileää, eikä karvaista säärtä, niin suuri tabu naisen ihokarvat ovat. Vaikka niissä ei todellakaan ole mitään sen kummempaa kuin miestenkään ihokarvoissa. Karvanpoistotuotteet ovat miljardibisnes, karvanpoistosta (ja meikeistä, hiusväreistä ym.) kieltäytyminen on antikapitalistinen teko! Jos naisen luonnolliset ihokarvat säväyttää, voi mennä itseensä, ja miettiä, että miksi.
Hyvinhän tuo on entisaikaan onnistunut, kun katsoo 70-luvun aikuisviihdefilmejä.
Eikä kukaan pakota nuolemaan mitään. Suuseksiä ei ole mikään pakko harrastaa.
Miten karvat tekevät römpsästä kusisen ja hiivasienisen? Nämä samat voivat olla karvattomassakin römpsässä, jos sitä ei ole pessyt eikä hiivaa hoidattanut.
Makuasia sanoi kissa kun v-i-ttuaan nuoli.
Karvattomuuden ihannointihan ei ole suinkaan uusia asia, jo muinaiset egyptiläiset nyppivät tai muilla tavoin poistivat ihokarvojaan ja pitivät kokovartalo"posliinia" esteettisempänä etenkin naisilla.
Kyllä naisella pitää olla parta ja vehje.
Homojen juttuja.
Kun säöria alkaa ajella heti nuorena niin karvat tummuvat ja paksuuntuvat huomattavasti. Kasvu kiihtyy kun ajellen ne pois. Antakaa niiden olla ja kasvaa rauhassa. Eivät kasva niin pitkiksi että nutturan niistä saa.
Eiköhän ne karvan juuret ole ihan samanlaiset kasvussa ajeli tai ei ,
Ei karvat paksuunnu vaan niissä,ei ole sitä ohuempaa päätä kasvaessa kuten on luonnon tilassa
>>Ei karvat paksuunnu vaan niissä,ei ole sitä ohuempaa päätä kasvaessa kuten on luonnon tilassa<<
Voisitko selventää tuota sekavan oloista lausettasi...? ..?
Haluat uskoa vuosikymmeniä vanhaan legendaan. 😂
Miehethän voisi käyttää tuota samaa sitten kaljuuntuessaan. Ai niin… tekevät jo, mutta ei se mitään karvaa paksunna tai lisää.
höpön höpön. Minä ajelin säärikarvoja jo teininä niillä halvoilla "kertakäyttö" partahöylillä ja sitten parikymppisenä joskus käytin karvanpoistosuihkettakin kunnes jo nelikymppisenä ei enää tarvinnut kumpaakaan. Kummasti ne karvat oli vaan hävinneet ja lakanneet kasvamasta. Samoin kävi käsivarsille. Päässä kyllä hiuksia on riittänyt vähän liikaakin ja nuorempana kun pidin lyhyempänä joutui vähän väliä leikkaamaan että malli säilyi, sitten kyllästyin jo alle viiskymppisenä ja kasvatin pitkäksi ja nyt on helpoin koskaan. Ei jatkuvaa laittamista, riittää normaali puhtaanapito ja jos haluan niin kietaisen vain kiinni vaikka hainhampaalla. Harmaatkin jo saa näkyä :)
Minua ei naisten säääri- eikä kainalokarvat haittaa kun en niitä nuole mutta karvaton pimppi kyllä maistuu karvaista paremmin.
Siis naisen pitäisi ainun mielestäs näyttää lapselta alapään alueilla. Mieti hieman mikä tarkoitus niilläkin karvoilla on , kaikillamon oma tarkoituksensa ihmisen kehossa.
Alapään karvojen tarkoituksena on tuottaa houkutushajua. Hiki, pimpin eritteet ja kusi karvoissa antaa tietyille bakteereille kasvualustan ja saa aikaan muhkeat tuoksut. Toisaalta ei ole mukavaa kun tikkarissa on karvoja.
Tony Soprano: Mies joka nuolee pimppiä on homo.
Tosi äklöttävää ,,,,Tony oli oikeassa!
Mies jota ei pimppi kiinnosta on homo
Piilohomo nuolee mitä vaan pyydetään..
Aito homo ei nuole pimppiä.
Ei kaappi-, vartti- eikä täyshomo pillua nuole.
Ei haittaa karvat mitään.
Myös isot jalat , siis suuri kengännumero, on naisella ikävä esteettisesti.
Kyllä aiinä taas arvostellaan naisia ja sitä on tullut siihen tulokseen että naisella tulisi olla kengän numero 34 että kelpaa, ja aitten hänen pitäisi ajella kaikki karvansa pois .
Mikset sano heti että puhut lapsista koskamhaluat lasten ominaisuudet .
Aikuisella naisella on ihan vaan ne karvat joilla on jokuntarkoitus miksi ne ovat. Joten etsi niitä posliineja , kaikessa rauhassa joilla,on pienet jalat ja iho ilman karvoitusta.
Ei siinä srvostella naisia vaan kommentoitiin mieltymyksiä. Koita olla loukkaantumatta ja uhriutumatta tyhjänpäiväisistä.
Siinä sitä keksittiin omia tulkintoja asialle, jotta sai uhriuduttua...
En tarkoittanut Sinun vääntämääsi "pienijalkaista" vaan ihan normaalikokoista - ihmiseen kokoon suhteutettuna.
Sillon kannattaa herätä, kyseessä taatusti ex Mies😱
Piilopedarit haluavat naisen näyttävän lapselta.
Parafilioita on montaa eri sorttia kuten homofilia, zoofilia, pedofilia ja vain homofilia on hovikelpoinen muut ovat sorrettuja seksuaalisuuntautuneita vähemmistöjä,
No voi h...tti soikoon! Eiköhän nuo ole aika henkilökohtaisia asioita!
Kaikkia ei voi miellyttää ja varmaan kaikilla mielipiteitä mistä ei pidä, mutta voisi toisaalta pitää mölyt mahassansa.
Ei sitä tarvitse ääneen kaikkea laukoa. Tuskin meistä kukaan on täydellinen ja jonkinlainen suvaitsevaisuus, käytöstavat ja kohteliaisuus paikallaan.
Tarkoitat keskikokoista, et normaalikokoista. Miksi keskivertoa isommat jalat ei olisi myöskin normaalit?
Julkinen esiintyminen humalassa on nykyään kielletty mutta kyllä tuollainen pitäisi.
Ruokkoamaton risupartakin on luonnollinen mutta äklöttävä..
Ajatelkaa.
Kaikkien jalat oikeasti tuollaiset.
Jotkut vaan luonnottomasti ajelee niitä.
Mulla on ihanat kiharat.
Höpö höpö. Minun jalkani eivät ole luonnontilassakaan tuollaiset. Tuota pöheikköä on hoidettu pitemmän aikaa avohakkuilla. 😂 Karvojen ajaminen ei lisää kasvua, mutta kemialliset karvanpoistajat saattavat lisätä.
Karvankasvu voi olla myös hormonaalista. Miehillä ja naisilla on samat hormonit. Naisilla on vain enemmän estrogeenia ja miehillä taas androgeeneja. Androgeeni edistää karvankasvua sekä miehillä että joskus myös naisilla. Liiallinen karvankasvu voi olla myös perinnöllistä tai liittyä sairauksiin.
Ei saa aikaan mitään kypsissä miehissä niitä refleksejä koska he eivät ole säärikarvojen kanssa yhdessä vaan naisen jolla niitä on.
Siis kenen vuoksi pitäisi ajaa karvat pois sieltä sun täältä , naisenko pitäisi näyttää jotenkin lapselta olemalla hyvin siloinen , siis miksi pitäisi näyttää lapselta ?
Aika kiinnostavaa sinänsä , ja hälyttävää jotenkin samalla , miehet jotka ihannoivat siloisuutta se kertoo aika paljon heistä ei hyvältä näytä .
Silloin kun ihminen hyväksytään ihan vaan sellaisena kun hän on niin se on oikeaa rakkautta .
Näyttää lapselta? Sinulla on ongelmia.
Sopisiko niin että se hyväksyy joka tykkää ja joka ei tykkää ottaa karvattoman.
Vai pitääkö oikeesti etsiä jotain heikosti argumentoituja totuuksia jostain karvoista?
Ja vielä jos muilta osin voitaisiin jättää ihmisten kehot ja karvat rauhaan, niin johan kelpaisi.
Siistimpää mutta silti ongelma...
Nää pedarit haluaa luonnotonta yhteyttä, pikkutyttömäisiä ei tämmöinen raavas mies oikein ymrrä näitä lilliputteja tärkeintä on intohimo luonnollinen vetovoima eikä genetiikaltssn kieroutuneita pikku ukkoja voi kun sääliä tai sääliä.. Voi voi..
Sinä se jaksat tuota lapsikorttia heiluttaa vaikka aikuisten karvattomiksi ajelluilla hävyillä ei ole fantasioidesi kanssa mitään tekemistä.
Eihän monetkaan nelikymppiset perheenäidit enää säärikarvojaan säännöllisesti ajele. Nylonsukan alta pieni karvoitus ei näy juuri lainkaan.
Nuorten, hyvätasoista parisuhdetta etsivien 18...30-vuotiaiden naisten sen sijaan kannattaa pitää karvankasvunsa ja alapään hygieniansa muutenkin hyvässä kunnossa.
Miesehdokkaat eivät naisen viiksistä, paksusta mustasta karvoituksesta ja oudoista hajuista oikein alapäissä tykkää.
Alapään karvoilla ja hygienialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Alapää tulisi pestä aamuin illoin, oli sitten karvoja tai ei. Ei ne karvat tee siitä mitenkään epähygieenisempää. Eikä karvattomuus hygieenistä, päin vastoin ne eritteethän jää sinne iholle hautumaan ja aiheuttamaan tulehduksia, kun karvojen tehtävä on siirtää hiki ja lika pois iholta.
Tuollainen jalkakarvojen kasvu naisella ei ole normaalia. Onko samalla syönyt jotakin hormoonia?
On.
Jos jättää ajamatta, melko äkkiä näyttää tolta.
Kaikki.
Kyllä on normaalia. Karvankasvu on yksilöllistä.
"Yrjöreaktio" on täysin luonnollinen reaktio mieheltä tuohon. Naiset pitävät luonnollisuutta KIEROUTUNEISUUTENA!
Jaa että kivikaudellakin miehet vaan lähetti yrjöemojeita solkenaan, kun höylää ei oltu vielä keksitty?
on 14v tyttö
Ei siinä pitäisi olla mitään ihmettelmistä, että kun miehillä on totuttu näkemään karvaiset jalat ja naisilla karvattomat, niin naisen karvaiset jalat näyttävät miehen jaloilta, eikä se tietenkään ole heteromiehelle miellyttävä näky. Ei tällä ole mitään tekemistä luonnollisuuden tai luonnottomuuden kanssa. Yhtä lailla kukkamekossa oleva mies olisi epämiellyttävä näky, vaikka mekko itsessään olisi kaunis. Yhtä lailla tietyt värit näyttävät hyviltä autoissa, tietyt talojen seinissä, tietyt housuissa jne. Ja yhtä lailla jos oltaisiin totuttu karvallisiin naisiin, karvansa ajellut nainen näyttäisi epämiellyttävältä.
Vielä oma mielipide: kainalokarvat ja alapääkarvat ovat naisella viehättävät, ja niitä näkisin mielelläni enemmän.
Kyllä siinä on ihmettelemistä, miksi se pitää jokaiselle kertoa, onko hänen ulkonäkönsä omaan mieleen vai ei. Tai miksi se jopa raivostuttaa, miltä toinen näyttää.
Eikö tämä ole jo ihan turha keskustelu.....
Sehän se pointti tässä on, että MIKSI on totuttu kyseiseen näkyyn. Luonnollista on nimenomaan karvat kaikilla sukupuolilla, sitten meille on tuputettu kauneusihanne, että naisten kuuluisi olla karvattomia. Ja se on lähinnä siitä syystä, että kapitalistit saisivat mahdollisimman paljon voittoa sheivaustuotteiden myynnistä.
Miesten tunnesäätelyn ongelmat tulevat tässä hyvin esiin. Nainen ei poista omia säärikarvojaan ja se nostaa sellaisen raivon, että mies lähettää tiedoksi naiselle, että hän ei asiasta pidä. Tai jopa uhkaa murhata, hyvänen aika. Tällaiset kulkevat vapaana ja toimivat vastuullisissakin tehtävissä. Eipä ihme, että miesten johtama valtiot ovat taas kerran sodassa tai sen partaalla.
Nuo tappouhkaukset sun muut ovat yhtä tyhjän kanssa.
Verrattavissa arkipäiväisessä keskustelussa esiintyviin "vit-tu mä tapan sen kun se vei mun tikkarin" tai "yhyy mutsi ja iskä tappaa mut jos myöhästyn viulutunnilta" jne.
ja jotkut määräilevät, miten naisten pitää pukeutua,
ainaskin itäkeskuksessa
Totta. Ja tuon jälkeen heräsi sitten vaatimuksia kirjata lakiin asti määräyksiä naisten pukeutumisesta. Kuinka irvokkaaksi voikaan mennä? Ensin jotkut väittävät, että naisen pukeutuminen voi johtaa seksuaaliseen häirintään tai raiskaukseen, jos on liian vähän päällä. Älypäät päättävät, että naisen siten tulee peittää itsensä, jotta miehet eivät tekisi rikoksia. Ja sitten kun peittämistä pakotetaan naisille, toiset älypäät päättävät, että pitää kieltää naisia peittämästä itseään, ettei heitä pakotettaisi peittämään.
Mikähän siinä on, että miesten tekemistä rikoksista päädytään toistuvasti siihen, että naisia pitää säädellä, etteivät miehet yllyttyisi rikoksiin? Pitääkö kohta säädellä karvoitustakin, jos siitä kerran heikossa miesmielessä herää murhanhimo?
Kummallista asiassa on vielä sekin että yhä useammat muslimitaustaiset naisetkin kannattavat burkakieltoa sekä vastustavat islamilaisissa maissa naisten pukeutumista sääteleviä määräyksiä.
Kieltämättä on erikoista, jos haluaa johonkin maahan naisille pukeutumiseen säätelyä lakiin ja toisesta maasta sellaisen pois. Ei oikein loogista, vai mitä? Varsinkin kun syynä kummassakin tapauksessa on miesten käytös ja naiset ovat uhreja.
Eikö ole eläimen tasalla jos naisen nahka vilahtaa niin ei mies pysty hillitsemään itseään ja joutuu heti raiskaamaan. Eläimillä on tosin juoksuaika ja kiima. Ei joka päivä ja tarvittaessa ja puolustettavissa naisen nilkan tai hiusten näkymisellä. Miten mielipuoliseksi sallitaan uskontoon alunperin edes liittymättömät pervo säännöt.
Olet tyhmä kuin saapas. Säädyllisyys on itsekunnioitusta. Vapaus ei tarkoita kaikille huorahtavaa pukeutumista.
Maailmassa on 50+ muslimimaata. Suurimmassa osassa niitä ei säädellä naisen pukeutumista. Naiset päättävät itse pitävätkö huivia, ja se heille suotakoon. Suomen laki ei säätele kenenkään pukeutumista, eikä tule säätelemään jatkossakaan.
eihän kaikilla suomalaisilla miehilläkään ole käsivarsissa tai jaloissa karvoitusta eikä tursuavaa rintakarvapehkoa.
Herra 46... Yök!
No jopas jotain vois saman ajatuksen sanoa miehistä vai mitä? Ei he ole yhtään kummempia.Mutta mikä saa miehen vihaamaan naisia noin julmasti. Se on varmaan tuo naisten aliarviointi.
Ei tässä kukaan naisia vihaa, jos vaatii naisia pitämään huolta itsestään
"vaatii naisia pitämään huolta itsestään".
Millä helvetin oikeudella? Vedä käteen junttipoika!
Itte oot juntti!
Ei tässä kukaan vaadi naisia pitämään huolta itsestään vaan poistamaan karvoitustaan.
Se on naisten kontrollointia, eli naisvihaa. Karvojen poistaminen ei ole mitään "itsestään huolta pitämistä", suihkussa tai terapiassa käyminen on.
Miehillä karvat yltää persvaosta leukaan ja suuhun!
Karvakuonomiesten arvostelu ja yököttely julkisuudessakin on sallittua mutta annas olla kun naisen karvaisia sääriä joku kehtaa haukkua niin raivotarten voimaantumisprosessi tyssää siihen.
Ei pitäisi olla kenenkään kehon arvostelu sallittua sukupuolesta riippumatta. t. feministi
Kai jokainen seksikumppanikseen valitsee sellaisen, johon tuntee vetoa! Eikä morkkaa niitä, joihin ei tunne. Heihin suhtaudutaan asiallisesti. Niinkuin ihmisiin, joitten kanssa tehdään vaikka töitä.
Outoa tuo ihmisen arvosteleminen niinkuin esinettä.
Ja vaatimuksien esittäminen, millainen ihmisen pitää olla.
Kuinka moni veivaa itseään koko ajan tullakseen hyväksytyksi ulkonäkönsä takia?
Ei sillä tiellä ole loppua. Kaikkia ei voi miellyttää. Keskity siihen, että hyväksyt itse itsesi, viis muista!
Niinpä!
Mielenkiintoista, miten jotkut nauttii kaikenlaisista oikeuksista ja vapauksista, mutta joidenkin kohdalla nää onkin alemmat. Esim. mielipiteissä. Ketkä on omineet oikeudet sanella, mikä on "oikea" mielipide ja mikä "väärä"? Mikä oikeus heillä on sanella, millaisia mielipiteitä saat julkaista? Ja mikä oikeus heillä on tuomita sinut, jos mielipiteesi ei läpäise heidän sanelemaansa hyväksyttävyyden kriteeristöä?
Miksi on oikeutettua sanoa "Onpas siinä hyvän näköinen karvainen nainen", mutta paheksuttavaa sanoa "karvoitus naisella on kamaIan näköistä", ja miksi näin ajattelevia miehiä on oikeus vaientaa?
Minun mielestäni karvainen nainen näyttää epäesteettiseltä ja joissain tapauksissa jopa vastenmieliseltä, joka saa aikaan yrjöreaktion. Miksi en saisi olla tätä mieltä julkisesti? Koska se loukkaa karvaisia naisia? Miksi pitää olla niin herkkänahkainen, että loukkaantuu karvoituksen arvostelusta? Itsepähän itsensä siihen tilanteeseen laittoi. Saat mitä tilaat.
Pulputa yleisellä tasolla aivan mitä tahdot, tuskin se muita kiinnostaa. On eri asia mennä yökkimään ja jopa uhkailemaan henkilökohtaisesti ihmistä, joka ei miellytä sinun silmääsi. Etkö muka ymmärrä eroa? Ei niitä ulkonäkökehujakaan tuntemattomilta moni kaipaile, kun ei elä toisten silmäniloksi.
Uhkailu on naurettavaa ja moisten takana onkin joku itsekseen omille sutkauksille hihittelevä harmiton hissukka joka tärisee pelosta heti kun henkilöllisyys paljastuu.
Miten itsensä "laittaa siihen tilanteeseen", jos vaikka vaan kävelee kadulla (eli on olemassa) ja joku huutaa että rumat karvat?
Mielestäni ei ole oikeutettua sanoa myöskään "Onpas siinä hyvän näköinen karvainen nainen". Kehojen ja ulkonäön kommentointi ei ole koskaan ok, ellei henkilö itse ei ole varta vasten kommenttia pyytänyt.
Miten komea mies valitsee kumppanikseen jonkin norpan?
Lihavia, isoja naisia mikis sellaisia.
Varmaan järkyttävä näky kun avaavat jalkovälinsa vai onko se niin, että
mies työntää oksansa mihin tahansa.
Ja vielä jakavat joka oksalle itseään voi siinä olla tavara järkyttävässä kunnossa.
Ottakaa kunnon nainen eikä mitään lepakoita.
No huh huh. Äitisi taitaa olla edelleen se sinun THE NAINEN?
Tollaset miehenkuvatukset dumpataan heti oitis!
Ne on katsellut pikkupojasta lähtien muovisia horoja elokuvista ja tv ja luulee sen laivan normaalia. Lähes kaikki viihde ja julkku ovat naiseksi pukeuneita miehiä joilla mulkut. Sekö niitä kiihottaa.
Aivonsa ne runkkinutmpilalle katsoessaan juutalaisten pornoa joka suunnaattu valkoisilla miehille jota olisivat löysin lampaita ja tyhmiä
"Aivonsa ne runkkinutmpilalle katsoessaan juutalaisten pornoa joka suunnaattu valkoisilla miehille jota olisivat löysin lampaita ja tyhmiä"
Menes nyt siitä muualle höpsimään salaliittopaskaasi putleristi nassepoika.
Sileäksi vahattu tai sokeroitu pimpsa on paras. Sitä on ihana nuolla.
Ei luonnollisilla naisilla kasva sääriin karvoja. Tuollaisilla on hormonit sekaisin, ehkä jokin sairaus.
Ei kukaan halua panna karva-apinaa. Vai haluaako ??
Kyllä kasvaa.
Juu, homot kuvaa jalkojaan naisten korkkareissa, ja lisäävät kuvaan naisen😆
Oikeast. Ketään Miestä, ei Kiinnosta onko naisen karvat leikelty vai ei.
Ihmisen Karvat vartalossa on Normaalia!
Itse naisena leikkelen jalkakarvat kesällä. Että edes hiukan aurinko niitä ruskettas. Paksun tutkin läpi, ei aurinko paista, eiku🤣
Mieheni o Karvasempi ku minä, Ihana On🥰
Homothan muutenkaan naisista syty, ei liity karvoihin🤣
Lesbot kieltäytyy sexistä miesten kanssa, niin he yleensäkin. Voi mitä " uhrautumista"....
Nää on näitä vasemmiston aivopesu uutisia
Todellisuus kaukana niistä.
Karseeltahan nuo akat haisee sillai luonnollisesti. Tuontakiahan ne joutuu aika reilusti käyttämään kukkaistuoksuisia parffyymejä. Ei miestä miellyyttääkseen vaan oman eltaantuneen emättimensä tunkkaisen tuoksun peittelemiseksi.
Kyllähän totuus joskus satuttaa....koittakaa käydä pesulla ja käyttää sitä btdeniä alapsuun.
Naaman peittäminen maalilla ja karvojen poisto, tekohaju jne.
Normaalit ihmiset käyvät alapesulla aamuin illoin, oli karvoja tai ei.
Ja emättimeen ei todellakaan kannata laittaa mitään hajusteita, jos ei halua tulehduksia.
Itselläni on kainalokarvat eikä haise kainalot millekään. Pesen päivittäin ja käytän hajusteetonta antiperspiranttia.
So what? Onko teille isokin ahdistus?
Mitä?
Jos luonnollinen nainen saa sinussa aikaan yrjöreaktioita, niin minkälaisia ne muut sitten ovat?
Älä ny viitsi. Jos jonkun ämmänkin eteen heittää parit kuolleet eläimen raadot niin ei nekään sitä enää tänäpäivänä monikkaan hahmota ihanana maukkaana ruokana.
Ihmiset tottuneet "epäluonnollisuuksiin" ja friikkeyttä pidetään nykyisin ihan luonnollisena olotilana.
Sekö se oli aitoa oikeaa luonnollisuutta alkuihmisten ulkonäkö ja tavat muutama satatuhatta vuotta sitten?
Mulla on aina ollut varsin karvaiset käsivarret ja karvaiset kauniit sääret. Olen silti aina ollut ikäryhmässäni aina kaunotar, ja olen edelleen. Ei minun tarvitse nysvätä ihokarvojen kanssa, koska tiedostan, että olemme yksi laji nisäkkäiden lajikirjissa. Aina on pitänyt husia kuolaajamiehiä kauemmaksi.
Niinpä aloituksessa ilmeisesti tarkoitetaan että homomiehissä luonnollinen nainen saa aikaiseksi....
Sinäänsä älytöntä että jotkut oikeasti saattaa pitää jopa homoja miehinä. Todella sairaaksi on yhteiskunta mennyt.
Pitäisi nykyisin aina kun kysytään vaikkapa "miehiltä" selvittää mitä "miehiä" ne on ovatko esimerkiksi homomiehiä vaikko vihervassari miehiä ja vasta tuonjälkeen kertoa mielipiteet eikä yleistää tyyliin mitä mieltä MIEHET on asioista.
Sama juttu tietysti gallupeissakin. Riippuu keiltä ihmisiltä asiaa kysellään vai kyselläänkö asiaa myös vihervassari ja homo ELUKOILTA!
Tässä on nyt kyse kumitisseistä ja botoksikuonoista yms. Jotkut eivät vaan elä luomussa todellisuudessa. Emme me sille mitään voi. Eikä sillä oikeastaan ole mitään väliä.
No eihän tuossa mitään. Ei ole miestä karvoihin katsominen...eikä naista?
Päinvastoin, ylimeikatut /meikatut, haju ja krääsä vesille krääsäävät, että tatuoinnit ja kalaviehe koukut naamassa ja muualla on ehdoton ei.
Nimen omaan ei ulkoisille seikoille pidä arvoa antaa. Jos nainen hyvävartaloinen ja kaunis niin kyllä anteeksi pitää antaa vaikka vuosihuollot olis jääny tekemättäkin. Ei ne omatkaan takapihan nurkkaukset aina niin viimeisen päälle ole.
Kaikki meikki on feikkiä ja maalilla peittelyä
Kaikki naiset eivät ole luonnollisesti karvaisia. Eikä kaikkien tarvitse - luonnollisesti - viehättyä samoista asioista.
Ennen noi horot jotka oli karvasia ei saaneet moloa joten jäivät lsääntymättä. Nykyisin vittu ne saattaa kusettaa ja tollanen karvaakin lykkäävä horo tulee tiineksi ja lisääntyy...kehitys ei lupaa hyvää.
Ihmisille pitäs saada peliin edes kohtuulla luonnonvalintaa.
Noi jotka ei silmää mielytä tulisi tappaa. Raakaa mutta se on sitä luonnonvalintaa joka korjaa värivirheellistkin yksilöt pois joukosta.
Luonnonvalinta pitää kyllä huolta kaltaisistasi. Terve nainen ei koske sinuun heinäseipäälläkään. Ja raastupa lopulta opettaa kun äiti ei ole opettanut.
Karmean näköistä....ei kai joudu uimaan uimalassa samassa vedessä tuon kanssa?
On sellainen juttu naisten säärikarvoista olemassa, että niitä kasvaa vain niille jotka käyvät uimassa tai kylpylässä. Sen merkkinä, ettei kannata mennä uimaan eikä käydä kylpylöissä. Jos nainen ei käy uimassa eikä kylpylässä, niin säärikarvoja ei edes kasva (espanjalaista tietoa). Karvainen laji joutuu poistamaan karvat ennen kylpylään menoa ja iholle tulee aina pientä ihorikkoa ja infektiota sen jälkeen. Kylpylöissä ihminen puhdistuu liikaa ja bakteerit voivat loppua kokonaan ilman infektiota.
Lapset ovat karvattomia ja lapsille tulee usein flunssaa ja jopa leukemiaa kylpyläreissujen jälkeen. Bakteerit loppuvat ja lapsi puhdistuu jo ihan liikaa. Vain parransänkeä ajavat miehet pystyvät käymään kylpylöissä enemmän kuin naiset ja sen takia kylpylöihin on siirtynyt aina jossain vaiheessa homomiesten kulttuuria eli suihkuyhdyntä.
80-luvun AIDS-epidemiakin liittyy USA:n reaganismiin, jossa homomiehet halusivat rakastella suihkussa jopa tuntikausia ja he puhdistuivat liikaa. Reaganismissa kuuluu olla kuivat limakalvot ja paskaton peräsuoli ja se oli mahdollista jo 80-luvulla. Reaganin mukaan reaganismi ei koskaan onnistunut, koska heiltä vietiin rahat ja suihkustakin katkaistiin vesi. Heidän suihkukokoukset eivät edenneet ikinä loppuun saakka. He joutuivatkin kadulle kodittomiksi, eivätkä päässeet suihkuun ja sitten jäivätkin henkiin siitä bakteerittomien Hivistä ja AIDS-epidemiasta.
Homomiesten suihkuyhdynnän kuolinsyy on AIDS, joka johtuu liiasta puhtaudesta ja bakteerien loppumisesta. Vain Neuvostoliitossa miehet pystyivät kunnolla rakastelemaan suihkussa kuolematta Hiviin, koska siellä syötiin kalaa, kaviaaria ja käytettiin maitotuotteita. Eli ne ufot amerikkalaisten mielestä. Omega-rasvahapot ovat sellainen Hiv-lääkitys, että siihen kuolee vasta kymmenien vuosien päästä.
Olikohan siinä "perää" kun Sleepy Sleepers 80-luvulla lauleskeli pyllyreiän galvanoinnista joka ehkäisisi hifitaudin tartunnan?
Nyt on sakeaa luulottelua.
Vasemmisto bropakandaa. Älä Usko!!!
Bropa vai olikohan se proba.
Prupaaminen on luonnollista tuoksua
Kaikkeen tottuu ja karvaton on ollut muotia pitkään. Edustustilaisuuksiin ja -töihin karvat eivät kuulu. Sellaista muotia ei tule. Sheivatkaa tai peittäkää, sekin on hyvä kompromissi. Suomessa saa pitää housuja. Naisilla on hyvät oikeudet.
Miksi eivät kuuluisi? Miehilläkin saa näkyä jalkakarvat kesällä töissä sortsien lahkeista, eikä niille kukaan yöki, miksi ei siis naisillakin?
Sokerointi? Miksi olla idiootti ja maksaa 900Eur/vuosi kun voi ostaa jonkun ladyshaverin ja 5 min ajella itse? Idiootti on idiootti.Karvainen nainen saa jäädä keskenään ilakoimaan karvoistaan kun mies lykkii sitä karvat siistiksi ajeltua makkarissa.
Miehiltäkin VAADITAAN siisteyttä aina kun joku naistenlehden somepelle kertoo kriteerinsä että hän hyväksyy jonkun treffeille.
Nyt jumaliste oikeesti se TASA-ARVO MOLEMPIIN SUUNTIIN.Karvaeukot ja wokepellet saa jäädä, naisellinen nainen joka on SIISTI kelpuutetaan.Oma valinta jos haluaa olla siistimätön rölli.Silloin on oma valinta sekin ettei treffejä heru.
Ei kyllä kukaan mies ole vielä tähän päivään mennessä kieltäytynyt panemasta, vaikka on karvat niin säärissä, kainaloissa kuin alapäässä. ;)
Miehiltä ei myöskään pidä vaatia munakarvattomuutta, tai mitään muutakaan. Jokaisella omat preferenssinsä, mutta pitäkööt ne omana tietonaan.
Mitä väliä jos säärissä/käsissä vähän karvaa/nukkaa.
Kunhan ei viiksiä.
Alakerrasta vähän huolehtii jos haluaa jotain.
Kaikkea stressiä pitää saada vähemmäksi.
Sellasta hyvää meininkiä, eikä mitään stanan täydellisyyden tavoittelua.
Missä on kivat naiset sellaisena kuin ne on kaikkine puutteineen?
Naisia ihmisinä kiitos.
Mulla on mitta ihan täys.
Ihmisiä saatana.
No monilla naisilla kasvaa karvoja myös kasvoissa. Miksi vedät rajan siihen?
Kysyt missä on ne kivat naiset kaikkine puutteineen. Varmaan sinkkuja tai löytäneet miehen joka aidosti rakastaa koko naistansa kaikkine puutteineen.
Transut 😊
Paras muisto nuoruudesta kun en meinannut hetkeen päästä irti 16 vuotiaasta kaunottaresta ( joita muuten harvoin hyvin kehittyneinä kokee ) Ainoa vaan että onneksi jäin tuolloin nalkkiin , tuo ikäänkuin toistuilee .
Oliko kyseessä jokin heikkolahajinen joka ei ymmärtänyt millaisen tollon kanssa hän oli!
Tämä sivusto on todella sairaiden sivusto.
Ottaako eteen edes karvaisen ladyboyn kanssa?
Miettikää nyt hiertynyt ahavoituntu alapää kunnon katva römpsällä. Se on niin haluttua kunhan reikä on se riitää.
Jalkoväli haisee ja massaa on todella paljon.
Miksi hyvännäköiset miehet näitä haluavat, sangen outoa.
Kaikennäköistä tallajaa ja amatsoonia on markkinoilla nykyään, lapsia tuvallinen ja usien kaikki eri panojen kanssa..
Sitten on erikseen nämä salarakaat. Martina, Sofia, Maisa jne kiertävät ja etsivät nyt jopa ulkomailta asti rahakkaita panoja.
Martinankin firma jo konkursissa ja tämä Flavio ei taida tietää mitään Martinasta. Miehtkin hiukan tyhmiä yhden reiän takia, voi hyvää päivää.
Kyllä minä peittäisin punteilla tai pitkällä hameella noin järkyttävät pehkut jos ei viitsi poistaa niitä.
Miten niin viitsi? Jos ei ihan vaan halua poistaa. Itselläni ei työkyvyttömyyseläkeläisenä olisi myöskään varaa vielä jotain ihokarvoja ruveta poistelemaan, tai meikkaamaan ja tukkaa värjäämään.
Rehevän karvainen pilu on kyllä oksettava näky.
"Pilu on kylä Põltsamaan kunnassa Jõgevamaassa Itä-Virossa" -Wikipedia
Hä? luonnollinen nainen on ihan paras, saa kullin seisomaan vaikka olis vaatteet päällä-
No ei tuollainen karvankasvu ole normaalia. Taitaa akalla olla parransänkikin.
Meikkihylly notkuu Mennen-puteleista.
On todellakin normaalia.
Kauheaa, miten miehet eivät ajattele että he itsekin virtsaavat eikäheidänkään alapää sen kummemmalle tai paremmalle tuoksu.
Miten kukaan edes pystyy noin vihata jotain kaunista nuorta naista. Karvojen takia.
Varmaan parasta että miehet harrastavat keskenään seksiä koska naisia he vihaavat.
Kaihean itsekästä puhetta miehiltä. Miehet ovst itsekkäitä.
Älä hupsi, useimmat miehet eivät vaan pidä tuollaisista karvasääristä naisilla. Ei mitään henkilökohtaista eikä naisvihaa.
Se on nimenomaan naisvihaa, että kontrolloidaan naiskehoja ja asetetaan niille jotain kauneusnormeja. Patriarkaatti ja kapitalismi tässä taustalla. Luuletko, että joskus kivikaudella miehet ei pitäneet karvasäärisistä naisista? Meidät on aivopesty pitämään karvaisia naisia oudon näköisinä. Kyllä ne miehetkin tottuu taas karvoihin, mitä useampi nainen jättää ajelematta.
<< Se on nimenomaan naisvihaa, että kontrolloidaan naiskehoja >>
Ei kai siihen sentään mitään kontrollikatselmuksia järjestetä, että onko karvat ajettu. Saa ne jättää ajamatta.
Toki jos ihminen jättää vaikka hampaat hoitamatta, niin toki niin saa tehdä, mutta siinä ehkä joutuu myöntymään siihen, ettei ole vaikkapa parisuhdemarkkinoilla ihan niin kovassa kuosissa kuin olisi, jos olisi valkoinen rivistö hymyillessä.
Ehkä se olekaan kontrolli vaan tietoisuus siitä, mitkä asiat voivat vaikuttaa. Ketään ei vaadita mihinkään kosmeettisiin tekoihin. Ne ovat ihan vapaaehtoisia.
<< Luuletko, että joskus kivikaudella miehet ei pitäneet karvasäärisistä naisista? >>
Varmasti piti, mutta mikäli olisi ollut muunlaisia tarjolla, olisiko heillä ollut kovempi vienti ?
Kivikaudella pidettiin myös takkutukkaisista, näppylänaamaisista ja nenäkarvoja tunkevista naisista ja miehistä. Voidaanko vaatia, että nykyaikana täytyy tykätä edelleen samanlaisista ominaisuuksista, koska "ne ovat luonnollisia" ?
Antaa kaikkien kukkia ja karvojen kasvaa. Ei ole koiraa karvoihin katsominen.
Korkeasaaressa on luonnollisia karvaisia naisia ihan tarpeeksi.
Luonnollinen nainen saa aikaan miehissä yrjöreaktioita, siksi kannattaakin kaupata itseään karvaperseisistä naisista tykkääville lespoille?
Karvanen nainen...Yökkk
Niin no, enstex mulle assosioitui korkea testo ja muut androgeeni tasot naisella, ehkä kyseessä on sukupuolenkorjaus prosessi meneillään tai sitten ongelmia naisen hormonisysteemissä toki geneettiset seikat huomioiden karvaisuuteen jonkin asteisesta hirsutismista johtuen. Olen siis mies ja karvainen sellainen, mielestäni yhtä karvainen kuin minä, naisella vähentää hänen kilpailukykyä parisuhteen muodostumisessa, toki on miehiä joille naisen karvaisuus on kilpailu etu, meitä kun on moneksi.
Karvaisa nainen on NAINEN!!
900 euroa sokerointiin vuodessa💸
Partaterät olisivat tulleet halvemmaksi
Kaikkein halvimmaksi tulee kun ei poista ollenkaan, ja säästyneen ajankin voi käyttää johonkin mielekkäämpään tekemiseen. :)
Nautin vittuannokseni mieluiten karvattomana
Minä taas mustakarvaisena
Tosiaan niin päiväkodin juhlissa olivat tenavia pakkosyöttäneet niiden kakoessa ja itkeskellessä siinä samalla. Että sellaset juhlat.
Kyllä naisella pitää olla KARVAT.
Käsissä, jaloissa, rintakehällä ja kunnon parta.
Empowering hairy women, siellä on kauneita karviasia pajeettinaisia, ja silmä lepää
Lesbojen häpinöitä.
Minun mies ei mun karvoista piittaa.
Ollaan Luomuja , Luojan luomia molemmat🥰
Karvojen leikkuu =bisnestä
Hajusteet= bisnestä
Rasvat= bidnestä
Pesuaineet= bisnestä
Lisäravinteet= bisnestä
Päihteet= bisnestä
Energiajuomat= bidnestä
Pärjää vähemmälläkin!
Ihmisille on Luotu mielikuvia, joilla heitä ohjaillaan Ostamaan milloin mitäkin. Eikä kaikki todellakaan ole ihmisille hyväksi.
Kyllä ne botoks silkkari irtoripsi , keinotekoiset on kyllä kauhistus😵
eihän nyt sentään läheskään kaikilla ns. luonnollisilla naisilla ole tuhtia säärikarvoitusta eikä viiksiä nenänsä alla. Ei jokaisen naisen tarvitsekaan sheivailla.
Ovat ns. onnekkaita ihan syntyjänsä
Luonnollinen ihminen, olipa nainen tai mies on kaikkein kaunein Luoja luomus, ilman ehostuksia ja muita ripustuksia. Ne vain rumentavat kauniita kasvoja ja muita ruumiin osia.
Totuus on tämä tosimiehen mielestä ja naisenkin . Herätkää ihmiset ja nähkää !
Tuskin on kauhemapaa näkyä kuin pötöstetyt huulet. Niitä ei miehen kiihota edes suudella
Hirveä näky kaksi lespoa ja pötösteyt huulet
Silikonitissit aiheuttaa sääliä, samoin huulet ja perskannikat.
Voe helkutti. Eihän se naisen vika ole. Katsokoot sellaiset miehet sitten niitä ei-luonnollisia naisia.
Näin vanhempana miehenä jäin miettimään pitäisikö lopettaa nenä- ja korvakarvojen siistiminen…
Mutta täytyy nolona myöntää, että tuolla naisella oli komeammat reisikarvat kuin minulla. Milläköhän niksillä saisin yhtä karvaiset jalat?
Oksentakaa rauhassa, minua ei ainakaan harmita. On miehiä ja on Miehiä. Tiedättekö eron?
Nuo sääret on miehekkäät. Tuskin luonnossa, mutta kuva on järkyttävä. Ei ihme jos ällöttää heteromiestä.
Samalla tavalla itseä puistattaa vahalla paljaaksi vedetty miehen iho. Kuin vauvan iho. Sopii vauvalle, mutta ei ole eroottinen.
No kyllähän nuo näyttääkin kauheilta, tuollaisiin kenkiin yhdistettynä vielä. Ei ne kaikilla näytä tuolta. Minun säärikarvojen ajelemattomuutta ei kukaan huomaa, vaikka rimputtelen kesäisin paljainsäärin pitkin kyliä, koska 1. olen vaalea 2. tyylini ja luonteeni on muutenkin sellaisen boheemi luonnonlapsi. Kyllä saisin enemmän pitkiä katseita (en hyvässä mielessä!) kyläläisitä, jos rupeaisin jossain Jakussa ja kynähameessa, korkkareissa kynnet ja hiukset lakattuna kuleksimaan. Näyttäisin todella oudolta...
Oon ajanut säärikarvani yhden ainoan kerran 14-kesäisenä ja huomasin heti niiden kasvavan takaisin astetta tummempina ja voimakkaampina. Joten en ajellut toista kertaa. Varmaan sääreni voisivat näyttää samalta, kuin Jenni Rotosen sääret, jos olisin alkanut ajelemaan niitä teininä säännöllisesti jostain kuvitelmasta, että niin kuuluu tehdä ja jatkanut nelikymppiseksi. Tosiaan heti se yksi ajelu sai karvan laadun voimakkaammaksi ja värin tummemmaksi.
Mutta nyt ne ovat harvat ja vaaleat.
Joka tapauksessa jokaisen oma asia omat karvat. Paheksuuhan silti jotkut miestenkin isoja partoja. Minä tykkään! Harvoille miehille sopii ainakaan kokonaan ajeltu naama.
Se on yksi vitun maku mulle vaikka naiset kasvattaisi parran. Ei voi kiinnostus enää tästä vähetä.
<< Luonnollinen nainen saa aikaan miehissä yrjöreaktioita >>
Mikäs luonnollinen hän on: kampaajalla on käyty vaikka luonnollinen hiuspehko olisi se takku, joka kuluu samaa tahtia kuin kasvaakin. Kasvoja on hoidettu (ja kenties jopa meikattu) ja isommat näpyt saatu pois - ja hampaita myös lienee hoidettu epäluonnollisesti tahnalla ja harjalla. Miksipä nyt siis valikoidaan yksi tietty osuus siitä luonnollisesta olotilasta, jota niin monet ihmiset nykymaailmassa välttelevät ?
Miksei vaadita miehiä tykkäämään kaikesta, mitä luonnollinen kivikausi-look pitää sisällään ?
Nämä on myös makuasioita. Jotkut on niin tarkkoja kaikesta. Edes hymyillä ei saisi, ellei ole hohtavan valkoiset hampaat. Jotkut eivät uskalla nauraa sen takia ja se on surullista. Sellainen saattaa alkaa vaikuttaa mielialaan ja sitä kautta muuhun elämään.
<< Nämä on myös makuasioita. >>
Sitähän ne on. Tyypillistä kuitenkin makuasioissa on se, että siitä pidetään, mikä on jotenkin harvinaista ja ikään kuin enemmän kuin keskimääräistä. Miehissä huomiota saavat enemmän keskivertoa pidemmät miehet, naisissa vaikka keskimääräistä isommat rinnat tms. naiselle tyypillinen sukupuolisidonnainen ominaisuus. Tuo karvaisuus vs. vähempi karvoja on yksi sukupuolisidonnainen ominaisuus: karvaisuus liittyy miehiin ja vähempikarvaisuus naisiin. Siinä sitten taas kerran haetaan (tyypillisesti) sitä "enemmän kuin keskiverto" -tapausta eli naisten tavoiteltava ominaisuus on keskivertoa vähemmän karvoja (eli käytännössä karvattomuus, koska se on helposti saavutettavissa oleva ominaisuus). Sitä en sitten tiedä, onko miehissä ainakaan enää sitä "mitä enemmän karvoja, sen parempi" vallalla, koska monet naisetkin kokevat karvat jotenkin epähygieenisinä (koska ne tosiaan voidaan trimmata nykyisin helpolla keinolla).
<< Jotkut on niin tarkkoja kaikesta. >>
Jep. Minulle tulee mieleen tyyppi, joka arvioi vaikkapa jotain seksisymbolina pidettyä maailmantähteä:
https://img.memegenerator.net/instances/600x600/63586867.jpg
Voivat vaan jäädä kokonaan parisuhdemarkkinoilla osattomiksi.
<< Edes hymyillä ei saisi, ellei ole hohtavan valkoiset hampaat. Jotkut eivät uskalla nauraa sen takia ja se on surullista. >>
Mutta onko tuossa vähän omaakin itsetunto-ongelmaa, jos antaa jonkun muun määrittää, saako nauraa vai ei ? Niin, eihän se ole kenenkään muun ihmisen päätettävissä oleva asia. Jos joku ei pidä näkemästään, katsokoon muualle. Tämä pätee myös tuohon karvakeskusteluun: jos nyt joku haluaa pitää vaikka sitten säärikarvansa sukkahousuissa, niin pitäköön. Ei sen muita pitäisi liikuttaa. Jos jotakin iljettää ajatuskin, niin katsokoon muualle. Aina mokaaja on se, joka esittää jotain vaatimuksia toisen ihmisen päätäntävallassa olevista asioista (joita idiootteja on tässäkin ketjussa ainakin yksi).
Emme voi antaa valtaa määrittää meidän preesensiä niille, jotka sanovat käytännössä ihan jokaisesta asiasta "ei miellytä minua".
Kansallisteatterin Moulin Rouge esityksessä nostelee hametta ylipainoisia tanssijattaria. Esitys on kuulemma suosittu, tanttakatsomo tykkää.
Beaver
Naisparat luulevat että pötöstelyt punaiset huulet kaunistavat. Ei lainkaan .
Ne todellakin vain kauhistavat . Pöh en ota sellaista naista viereenikään istuman, jos ei ole pakko. Heittääkää ne rumentavat ripustukset suoraan roskikseen.
Objektiivisesti ja ilman sukupuolisilmälaseja tarkastellen, karvan pituutta, paksuutta ja tummaa väriä katsottaessa, miesten runsaiden, paksujen, pitkien ja tummien sääri-, ym. ihokarvojen pitäisi aloittajankin mielestä olla vieläkin yököttävämpiä, jos ihokarvat ylipäätään jotain ihmistä noin paljon yököttävät.
Aina te miehet kohdistatte ulkonäkövaatimuksia epäobjektiivisesti naisiin, vaikka teillä itsellänne kasvaisi jaloissanne viidakollinen karvoja.
Karvojen katsomiset elokuvissa:
https://www.ranker.com/list/the-best-actors-to-sport-chest-hair/wiabux
Meiju Suvas muisteli kuinka kollega Frederik asetteli pukuhuoneen peilin edessä tekorintakarvoja paitansa alle.
Parran on sentään ajanut.