Luonnollinen nainen saa aikaan miehissä yrjöreaktioita

Ai ne miehen jalat. Ei niistä miehet yleensäkään tynkää😆

Anonyymi kirjoitti:

Ai ne miehen jalat. Ei niistä miehet yleensäkään tynkää😆

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18729984/allah-allah#comment-132614714


modet hyysää sinisiä TROLLInimimerkkejä orjamaisesti

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18729984/allah-allah#comment-132614714


modet hyysää sinisiä TROLLInimimerkkejä orjamaisesti

Lue lisää

Ei todellakaan luonnollista. Jos miestä haluaa i kannata vaivaantua.

Eihän tuo hyvältä näytä

Hyvä pointti tuossa Seppo sinulla!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuo hyvältä näytä

Miksi meille on annettu karvat tiettyihin paikkoihin jos ei niillä olisi mitään merkitystä. Lapsilla harvoin on säärikarvojen kanssa ongelmia kun niitä ei pahemmasti lapsilla olekkaan siis miehet ihannoivat lasta ja haluavat että heidän naisensa olisivat ilman karvoja. Ei ole sellaista miestä olemassakaan jonka vuoksi ajelisin säärikarvoja. Sillä ne täyttävät oman tarkoituksensa ihmisen kehossa. .
Luonnollisuus on hyvä asia olemassa, ja sitten jos vähän haluaa vaikka meikil korostaa , niin sekin on luvattua.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi meille on annettu karvat tiettyihin paikkoihin jos ei niillä olisi mitään merkitystä. Lapsilla harvoin on säärikarvojen kanssa ongelmia kun niitä ei pahemmasti lapsilla olekkaan siis miehet ihannoivat lasta ja haluavat että heidän naisensa olisivat ilman karvoja. Ei ole sellaista miestä olemassakaan jonka vuoksi ajelisin säärikarvoja. Sillä ne täyttävät oman tarkoituksensa ihmisen kehossa. .
Luonnollisuus on hyvä asia olemassa, ja sitten jos vähän haluaa vaikka meikil korostaa , niin sekin on luvattua.

Lue lisää

Hyvä huomio.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi meille on annettu karvat tiettyihin paikkoihin jos ei niillä olisi mitään merkitystä. Lapsilla harvoin on säärikarvojen kanssa ongelmia kun niitä ei pahemmasti lapsilla olekkaan siis miehet ihannoivat lasta ja haluavat että heidän naisensa olisivat ilman karvoja. Ei ole sellaista miestä olemassakaan jonka vuoksi ajelisin säärikarvoja. Sillä ne täyttävät oman tarkoituksensa ihmisen kehossa. .
Luonnollisuus on hyvä asia olemassa, ja sitten jos vähän haluaa vaikka meikil korostaa , niin sekin on luvattua.

Lue lisää

Eli et sitten käytä meikkiäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et sitten käytä meikkiäkään.

Etkä leikkaa hiuksiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi meille on annettu karvat tiettyihin paikkoihin jos ei niillä olisi mitään merkitystä. Lapsilla harvoin on säärikarvojen kanssa ongelmia kun niitä ei pahemmasti lapsilla olekkaan siis miehet ihannoivat lasta ja haluavat että heidän naisensa olisivat ilman karvoja. Ei ole sellaista miestä olemassakaan jonka vuoksi ajelisin säärikarvoja. Sillä ne täyttävät oman tarkoituksensa ihmisen kehossa. .
Luonnollisuus on hyvä asia olemassa, ja sitten jos vähän haluaa vaikka meikil korostaa , niin sekin on luvattua.

Lue lisää

Iho erittää aineita suojakseen luonnollisesti, ei saa pestä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Iho erittää aineita suojakseen luonnollisesti, ei saa pestä pois.

Tuohan on ollut eskimojen metodi silloin kun asuivat igluissa. Tuskin siis tätä päivää kun eskimot ja intiaanit ovat tuosta enimmäkseen luopuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi meille on annettu karvat tiettyihin paikkoihin jos ei niillä olisi mitään merkitystä. Lapsilla harvoin on säärikarvojen kanssa ongelmia kun niitä ei pahemmasti lapsilla olekkaan siis miehet ihannoivat lasta ja haluavat että heidän naisensa olisivat ilman karvoja. Ei ole sellaista miestä olemassakaan jonka vuoksi ajelisin säärikarvoja. Sillä ne täyttävät oman tarkoituksensa ihmisen kehossa. .
Luonnollisuus on hyvä asia olemassa, ja sitten jos vähän haluaa vaikka meikil korostaa , niin sekin on luvattua.

Lue lisää

Ja mikähän tämä oma tarkoitus on?


Mieti ankarasti!
Ai, ei tule mitään mieleen.... eipä ole yllätys.

Ei Suomen kulttuutiin kuulu paskomisen esittely. Onko teillä toisin🙈

Anonyymi kirjoitti:

Etkä leikkaa hiuksiasi.

Mä leikkaan, koska pitkät hiukset likaantuu, ja on epäkäytännölliset. Jos ei leikkais, koskaan. Niihi kompastuis, ne lilluis pytyssä, siis riulla ja safkassa. Eli, tosi epähygienista.

Karvat , olkoot.

Kaikilla kasvaa karvay. Mitä väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Mä leikkaan, koska pitkät hiukset likaantuu, ja on epäkäytännölliset. Jos ei leikkais, koskaan. Niihi kompastuis, ne lilluis pytyssä, siis riulla ja safkassa. Eli, tosi epähygienista.

Karvat , olkoot.

Kaikilla kasvaa karvay. Mitä väliä.

Lue lisää

Niin kasvaa ja hiukset kuuluu näihin karvoihin. Pitkän tukan kanssa oppii olemaan, kun opettelee.
Jos on itse laiska eikä tajua miten se tapahtuu, on turha keksiä tuollaisia tarinoita. Pidä mitä hiuksia haluat, mutta kaikkein luonnollisin naisella on pitkät hiukset!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä huomio.

En kyllä ketä kiinnostaa tuon naisen karvat, vaikka itse hän on tehnyt niistä ison jutun? Ei varmaan osannut mistään tärkeästä asiasta puhua? Sitten ihmetellään miksi naisten euro on 80 centtiä ?

Vertaat oikeasti säärikarvoja paskaan? :D Poistat varmaan omasikin sitten ja käytät 900 e vuodessa sokerointeihin?

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä ketä kiinnostaa tuon naisen karvat, vaikka itse hän on tehnyt niistä ison jutun? Ei varmaan osannut mistään tärkeästä asiasta puhua? Sitten ihmetellään miksi naisten euro on 80 centtiä ?

Lue lisää

Ne oksennusemojeja lähettävät miehethän siitä teki ison jutun, eli heitä ainakin kiinnostaa.

Ehkä ho....

Anonyymi kirjoitti:

Niin kasvaa ja hiukset kuuluu näihin karvoihin. Pitkän tukan kanssa oppii olemaan, kun opettelee.
Jos on itse laiska eikä tajua miten se tapahtuu, on turha keksiä tuollaisia tarinoita. Pidä mitä hiuksia haluat, mutta kaikkein luonnollisin naisella on pitkät hiukset!

Lue lisää

Mä olen niiiin luonnollinen, et Pystyn, mun Luonnollisilla Käsillä, leikkaa mun luonnolliset Hiukseni Lyhyiksi✂️👧

Anonyymi kirjoitti:

Ne oksennusemojeja lähettävät miehethän siitä teki ison jutun, eli heitä ainakin kiinnostaa.

Järkätty juttu....


Kuten Suuri osa median saduista.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et sitten käytä meikkiäkään.

Haittaisiko se kamalasti sinua, jos joku nainen, jota et edes tunne, ei käyttäisi meikkiä ?
Asiahan ei sinulle kuulu millään tavalla, voit itse naisesi valita.

Anonyymi kirjoitti:

Ne oksennusemojeja lähettävät miehethän siitä teki ison jutun, eli heitä ainakin kiinnostaa.

Niin, jokuhan niitä kiinnostaa, kun ovat asiaan huomion kiinnittäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Vertaat oikeasti säärikarvoja paskaan? :D Poistat varmaan omasikin sitten ja käytät 900 e vuodessa sokerointeihin?

Karvat lähtee 15€ hiustenleikkuukoneella.

https://www.puuilo.fi/prego-hiustenleikkuukone?_gl=1*7jo3qx*_up*MQ..*_gs*MQ..*_ga*MTg4OTk2NDUzMy4xNzMzOTEyMzg4*_ga_JFKJ6PL034*MTczMzkxMjM4OC4xLjAuMTczMzkxMjM4OC4wLjAuNDY2NTkzMzg3&gclid=CjwKCAiAjeW6BhBAEiwAdKltMviYvdMoX-zm8KnjNx1SslaPu1ublcOf4WY4qBFtF1gEpz1o0UxaORoCEEIQAvD_BwE

Eihän tuo hyvältä näytä

Niistä p-lunkarvoista nyt puhumattakaan

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuo hyvältä näytä

Luonnolliset alapäänkarvat sensijaan eivät säväytä.
Kerrattain eräs nainen kertoi, että oli sheivannut alapäänkarvansa. Olipa sitten mennyt naisille tarkoitettuun yleissaunaan, siellä oli ollut pikkutyttö äitinsä kanssa, oli kuullut kun tyttö oli äidilleen kuiskutellut, "Tuolla tädillä ei ole karvoja pimpissä".

Anonyymi kirjoitti:

Niistä p-lunkarvoista nyt puhumattakaan

Ne joilla ei p-llukarvoja ole , ei ole aikuinen nainen edes , on siinä ihanteet

Anonyymi kirjoitti:

Ne joilla ei p-llukarvoja ole , ei ole aikuinen nainen edes , on siinä ihanteet

Olet sinä kanssa erotiikan osalta köyhä ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ne joilla ei p-llukarvoja ole , ei ole aikuinen nainen edes , on siinä ihanteet

Voihan sen ihan auki kirjoittaa , ne piIIunkarvat...miksi kainostella.

Anonyymi kirjoitti:

Ne joilla ei p-llukarvoja ole , ei ole aikuinen nainen edes , on siinä ihanteet

Itse en ainakaan mitään karvarömpsää suostu nuolemaan. Kyllä se on niin, että karvat vex, jos suuhoitoa haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ainakaan mitään karvarömpsää suostu nuolemaan. Kyllä se on niin, että karvat vex, jos suuhoitoa haluaa.

Tuollainen nuoleminen on luonnotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen nuoleminen on luonnotonta.

Ööööö - kysy mun vaimolta, on varmasti eri mieltä. Tuskin pystyisi elämään ilman laadukasta nuolentaa!

Vai että luonnotonta - buah buah buahahahahhhahaahaaaaaaaa!

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ainakaan mitään karvarömpsää suostu nuolemaan. Kyllä se on niin, että karvat vex, jos suuhoitoa haluaa.

Homojen juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ööööö - kysy mun vaimolta, on varmasti eri mieltä. Tuskin pystyisi elämään ilman laadukasta nuolentaa!

Vai että luonnotonta - buah buah buahahahahhhahaahaaaaaaaa!

Lue lisää

Kyllä osui arkaan paikkaan (en tarkoita sitä) , kun noin Hermanni älähti...nuole vaan vaimoa jos ei muuten lapatossuuttaan osaa toteuttaa..

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinä kanssa erotiikan osalta köyhä ihminen.

Karvoituksen pitää olla siistiä oli se sitten perseessä tai naamassa...tai päässä(Hiukset)

Anonyymi kirjoitti:

Ne joilla ei p-llukarvoja ole , ei ole aikuinen nainen edes , on siinä ihanteet

Niinpä. Mistähän nämä miehet oikein haaveilevat, kun naisen pitäisi olla karvaton? Ei kuulosta terveeltä.

Karvaton mies on myös kuin lapsi, joka ei sytytä millään lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en ainakaan mitään karvarömpsää suostu nuolemaan. Kyllä se on niin, että karvat vex, jos suuhoitoa haluaa.

Kusisen ja hiivasienisen römpötin nuoleminen ei koskaan ole yhtään houkutellut.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinä kanssa erotiikan osalta köyhä ihminen.

Huoritaloissa ja bordelleissa ne ajelee kun se on niitten työtä imeä ja nuolla. Ei niistä miehistä ole mitään tekemää jotka nuoloo alapäät. Puliremmeissä ne pyörii ja niin on akatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sen ihan auki kirjoittaa , ne piIIunkarvat...miksi kainostella.

Ehkä joutuu sensuuriin, on oltava tarkkana mitä kirjoittaa kun joku voi loukkaantua ja tekee ilmoituksen modelle ja viesti poistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen nuoleminen on luonnotonta.

Ehkä se on sitä homoille joille se suihin otto on luonnollista.

Anonyymi kirjoitti:

Homojen juttuja.

Homot ei varmasti alennu nuolemaan pillua, mutta blowjob jesss.

Anonyymi kirjoitti:

Ööööö - kysy mun vaimolta, on varmasti eri mieltä. Tuskin pystyisi elämään ilman laadukasta nuolentaa!

Vai että luonnotonta - buah buah buahahahahhhahaahaaaaaaaa!

Lue lisää

Joko sinulla on suusyöpä?

Anonyymi kirjoitti:

Niistä p-lunkarvoista nyt puhumattakaan

Olet varmaan joku 16-kesäinen, jos et ole pillukarvoja koskaan nähnyt?

Oletko miettinyt, miksi naiset ovat ajaneet karvat niin pitkään? Koska meidät on pakotettu siihen patriarkaatin ja kapitalismin keinoin. Jo mainoksessa ajetaan sileää, eikä karvaista säärtä, niin suuri tabu naisen ihokarvat ovat. Vaikka niissä ei todellakaan ole mitään sen kummempaa kuin miestenkään ihokarvoissa. Karvanpoistotuotteet ovat miljardibisnes, karvanpoistosta (ja meikeistä, hiusväreistä ym.) kieltäytyminen on antikapitalistinen teko! Jos naisen luonnolliset ihokarvat säväyttää, voi mennä itseensä, ja miettiä, että miksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen nuoleminen on luonnotonta.

Hyvinhän tuo on entisaikaan onnistunut, kun katsoo 70-luvun aikuisviihdefilmejä.
Eikä kukaan pakota nuolemaan mitään. Suuseksiä ei ole mikään pakko harrastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kusisen ja hiivasienisen römpötin nuoleminen ei koskaan ole yhtään houkutellut.

Miten karvat tekevät römpsästä kusisen ja hiivasienisen? Nämä samat voivat olla karvattomassakin römpsässä, jos sitä ei ole pessyt eikä hiivaa hoidattanut.

Homojen juttuja.

Eiköhän ne karvan juuret ole ihan samanlaiset kasvussa ajeli tai ei ,
Ei karvat paksuunnu vaan niissä,ei ole sitä ohuempaa päätä kasvaessa kuten on luonnon tilassa

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän ne karvan juuret ole ihan samanlaiset kasvussa ajeli tai ei ,
Ei karvat paksuunnu vaan niissä,ei ole sitä ohuempaa päätä kasvaessa kuten on luonnon tilassa

Lue lisää

>>Ei karvat paksuunnu vaan niissä,ei ole sitä ohuempaa päätä kasvaessa kuten on luonnon tilassa<<

Voisitko selventää tuota sekavan oloista lausettasi...? ..?

Haluat uskoa vuosikymmeniä vanhaan legendaan. 😂

Miehethän voisi käyttää tuota samaa sitten kaljuuntuessaan. Ai niin… tekevät jo, mutta ei se mitään karvaa paksunna tai lisää.

höpön höpön. Minä ajelin säärikarvoja jo teininä niillä halvoilla "kertakäyttö" partahöylillä ja sitten parikymppisenä joskus käytin karvanpoistosuihkettakin kunnes jo nelikymppisenä ei enää tarvinnut kumpaakaan. Kummasti ne karvat oli vaan hävinneet ja lakanneet kasvamasta. Samoin kävi käsivarsille. Päässä kyllä hiuksia on riittänyt vähän liikaakin ja nuorempana kun pidin lyhyempänä joutui vähän väliä leikkaamaan että malli säilyi, sitten kyllästyin jo alle viiskymppisenä ja kasvatin pitkäksi ja nyt on helpoin koskaan. Ei jatkuvaa laittamista, riittää normaali puhtaanapito ja jos haluan niin kietaisen vain kiinni vaikka hainhampaalla. Harmaatkin jo saa näkyä :)

Siis naisen pitäisi ainun mielestäs näyttää lapselta alapään alueilla. Mieti hieman mikä tarkoitus niilläkin karvoilla on , kaikillamon oma tarkoituksensa ihmisen kehossa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis naisen pitäisi ainun mielestäs näyttää lapselta alapään alueilla. Mieti hieman mikä tarkoitus niilläkin karvoilla on , kaikillamon oma tarkoituksensa ihmisen kehossa.

Lue lisää

Alapään karvojen tarkoituksena on tuottaa houkutushajua. Hiki, pimpin eritteet ja kusi karvoissa antaa tietyille bakteereille kasvualustan ja saa aikaan muhkeat tuoksut. Toisaalta ei ole mukavaa kun tikkarissa on karvoja.

Tony Soprano: Mies joka nuolee pimppiä on homo.

Anonyymi kirjoitti:

Tony Soprano: Mies joka nuolee pimppiä on homo.

Tosi äklöttävää ,,,,Tony oli oikeassa!

Anonyymi kirjoitti:

Tosi äklöttävää ,,,,Tony oli oikeassa!

Mies jota ei pimppi kiinnosta on homo

Anonyymi kirjoitti:

Mies jota ei pimppi kiinnosta on homo

Piilohomo nuolee mitä vaan pyydetään..

Anonyymi kirjoitti:

Piilohomo nuolee mitä vaan pyydetään..

Aito homo ei nuole pimppiä.

Anonyymi kirjoitti:

Aito homo ei nuole pimppiä.

Ei kaappi-, vartti- eikä täyshomo pillua nuole.

Kyllä aiinä taas arvostellaan naisia ja sitä on tullut siihen tulokseen että naisella tulisi olla kengän numero 34 että kelpaa, ja aitten hänen pitäisi ajella kaikki karvansa pois .
Mikset sano heti että puhut lapsista koskamhaluat lasten ominaisuudet .
Aikuisella naisella on ihan vaan ne karvat joilla on jokuntarkoitus miksi ne ovat. Joten etsi niitä posliineja , kaikessa rauhassa joilla,on pienet jalat ja iho ilman karvoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä aiinä taas arvostellaan naisia ja sitä on tullut siihen tulokseen että naisella tulisi olla kengän numero 34 että kelpaa, ja aitten hänen pitäisi ajella kaikki karvansa pois .
Mikset sano heti että puhut lapsista koskamhaluat lasten ominaisuudet .
Aikuisella naisella on ihan vaan ne karvat joilla on jokuntarkoitus miksi ne ovat. Joten etsi niitä posliineja , kaikessa rauhassa joilla,on pienet jalat ja iho ilman karvoitusta.

Lue lisää

Ei siinä srvostella naisia vaan kommentoitiin mieltymyksiä. Koita olla loukkaantumatta ja uhriutumatta tyhjänpäiväisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä aiinä taas arvostellaan naisia ja sitä on tullut siihen tulokseen että naisella tulisi olla kengän numero 34 että kelpaa, ja aitten hänen pitäisi ajella kaikki karvansa pois .
Mikset sano heti että puhut lapsista koskamhaluat lasten ominaisuudet .
Aikuisella naisella on ihan vaan ne karvat joilla on jokuntarkoitus miksi ne ovat. Joten etsi niitä posliineja , kaikessa rauhassa joilla,on pienet jalat ja iho ilman karvoitusta.

Lue lisää

Siinä sitä keksittiin omia tulkintoja asialle, jotta sai uhriuduttua...

En tarkoittanut Sinun vääntämääsi "pienijalkaista" vaan ihan normaalikokoista - ihmiseen kokoon suhteutettuna.

Sillon kannattaa herätä, kyseessä taatusti ex Mies😱

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä aiinä taas arvostellaan naisia ja sitä on tullut siihen tulokseen että naisella tulisi olla kengän numero 34 että kelpaa, ja aitten hänen pitäisi ajella kaikki karvansa pois .
Mikset sano heti että puhut lapsista koskamhaluat lasten ominaisuudet .
Aikuisella naisella on ihan vaan ne karvat joilla on jokuntarkoitus miksi ne ovat. Joten etsi niitä posliineja , kaikessa rauhassa joilla,on pienet jalat ja iho ilman karvoitusta.

Lue lisää

Piilopedarit haluavat naisen näyttävän lapselta.

Anonyymi kirjoitti:

Piilopedarit haluavat naisen näyttävän lapselta.

Parafilioita on montaa eri sorttia kuten homofilia, zoofilia, pedofilia ja vain homofilia on hovikelpoinen muut ovat sorrettuja seksuaalisuuntautuneita vähemmistöjä,

No voi h...tti soikoon! Eiköhän nuo ole aika henkilökohtaisia asioita!
Kaikkia ei voi miellyttää ja varmaan kaikilla mielipiteitä mistä ei pidä, mutta voisi toisaalta pitää mölyt mahassansa.
Ei sitä tarvitse ääneen kaikkea laukoa. Tuskin meistä kukaan on täydellinen ja jonkinlainen suvaitsevaisuus, käytöstavat ja kohteliaisuus paikallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä sitä keksittiin omia tulkintoja asialle, jotta sai uhriuduttua...

En tarkoittanut Sinun vääntämääsi "pienijalkaista" vaan ihan normaalikokoista - ihmiseen kokoon suhteutettuna.

Lue lisää

Tarkoitat keskikokoista, et normaalikokoista. Miksi keskivertoa isommat jalat ei olisi myöskin normaalit?

Höpö höpö. Minun jalkani eivät ole luonnontilassakaan tuollaiset. Tuota pöheikköä on hoidettu pitemmän aikaa avohakkuilla. 😂 Karvojen ajaminen ei lisää kasvua, mutta kemialliset karvanpoistajat saattavat lisätä.

Karvankasvu voi olla myös hormonaalista. Miehillä ja naisilla on samat hormonit. Naisilla on vain enemmän estrogeenia ja miehillä taas androgeeneja. Androgeeni edistää karvankasvua sekä miehillä että joskus myös naisilla. Liiallinen karvankasvu voi olla myös perinnöllistä tai liittyä sairauksiin.

Näyttää lapselta? Sinulla on ongelmia.

Sopisiko niin että se hyväksyy joka tykkää ja joka ei tykkää ottaa karvattoman.

Vai pitääkö oikeesti etsiä jotain heikosti argumentoituja totuuksia jostain karvoista?

Anonyymi kirjoitti:

Sopisiko niin että se hyväksyy joka tykkää ja joka ei tykkää ottaa karvattoman.

Vai pitääkö oikeesti etsiä jotain heikosti argumentoituja totuuksia jostain karvoista?

Lue lisää

Ja vielä jos muilta osin voitaisiin jättää ihmisten kehot ja karvat rauhaan, niin johan kelpaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää lapselta? Sinulla on ongelmia.

Siistimpää mutta silti ongelma...

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää lapselta? Sinulla on ongelmia.

Nää pedarit haluaa luonnotonta yhteyttä, pikkutyttömäisiä ei tämmöinen raavas mies oikein ymrrä näitä lilliputteja tärkeintä on intohimo luonnollinen vetovoima eikä genetiikaltssn kieroutuneita pikku ukkoja voi kun sääliä tai sääliä.. Voi voi..

Sinä se jaksat tuota lapsikorttia heiluttaa vaikka aikuisten karvattomiksi ajelluilla hävyillä ei ole fantasioidesi kanssa mitään tekemistä.

Alapään karvoilla ja hygienialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Alapää tulisi pestä aamuin illoin, oli sitten karvoja tai ei. Ei ne karvat tee siitä mitenkään epähygieenisempää. Eikä karvattomuus hygieenistä, päin vastoin ne eritteethän jää sinne iholle hautumaan ja aiheuttamaan tulehduksia, kun karvojen tehtävä on siirtää hiki ja lika pois iholta.

On.
Jos jättää ajamatta, melko äkkiä näyttää tolta.
Kaikki.

Kyllä on normaalia. Karvankasvu on yksilöllistä.

Jaa että kivikaudellakin miehet vaan lähetti yrjöemojeita solkenaan, kun höylää ei oltu vielä keksitty?

Kyllä siinä on ihmettelemistä, miksi se pitää jokaiselle kertoa, onko hänen ulkonäkönsä omaan mieleen vai ei. Tai miksi se jopa raivostuttaa, miltä toinen näyttää.

Eikö tämä ole jo ihan turha keskustelu.....

Sehän se pointti tässä on, että MIKSI on totuttu kyseiseen näkyyn. Luonnollista on nimenomaan karvat kaikilla sukupuolilla, sitten meille on tuputettu kauneusihanne, että naisten kuuluisi olla karvattomia. Ja se on lähinnä siitä syystä, että kapitalistit saisivat mahdollisimman paljon voittoa sheivaustuotteiden myynnistä.

Nuo tappouhkaukset sun muut ovat yhtä tyhjän kanssa.
Verrattavissa arkipäiväisessä keskustelussa esiintyviin "vit-tu mä tapan sen kun se vei mun tikkarin" tai "yhyy mutsi ja iskä tappaa mut jos myöhästyn viulutunnilta" jne.

Totta. Ja tuon jälkeen heräsi sitten vaatimuksia kirjata lakiin asti määräyksiä naisten pukeutumisesta. Kuinka irvokkaaksi voikaan mennä? Ensin jotkut väittävät, että naisen pukeutuminen voi johtaa seksuaaliseen häirintään tai raiskaukseen, jos on liian vähän päällä. Älypäät päättävät, että naisen siten tulee peittää itsensä, jotta miehet eivät tekisi rikoksia. Ja sitten kun peittämistä pakotetaan naisille, toiset älypäät päättävät, että pitää kieltää naisia peittämästä itseään, ettei heitä pakotettaisi peittämään.

Mikähän siinä on, että miesten tekemistä rikoksista päädytään toistuvasti siihen, että naisia pitää säädellä, etteivät miehet yllyttyisi rikoksiin? Pitääkö kohta säädellä karvoitustakin, jos siitä kerran heikossa miesmielessä herää murhanhimo?

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Ja tuon jälkeen heräsi sitten vaatimuksia kirjata lakiin asti määräyksiä naisten pukeutumisesta. Kuinka irvokkaaksi voikaan mennä? Ensin jotkut väittävät, että naisen pukeutuminen voi johtaa seksuaaliseen häirintään tai raiskaukseen, jos on liian vähän päällä. Älypäät päättävät, että naisen siten tulee peittää itsensä, jotta miehet eivät tekisi rikoksia. Ja sitten kun peittämistä pakotetaan naisille, toiset älypäät päättävät, että pitää kieltää naisia peittämästä itseään, ettei heitä pakotettaisi peittämään.

Mikähän siinä on, että miesten tekemistä rikoksista päädytään toistuvasti siihen, että naisia pitää säädellä, etteivät miehet yllyttyisi rikoksiin? Pitääkö kohta säädellä karvoitustakin, jos siitä kerran heikossa miesmielessä herää murhanhimo?

Lue lisää

Kummallista asiassa on vielä sekin että yhä useammat muslimitaustaiset naisetkin kannattavat burkakieltoa sekä vastustavat islamilaisissa maissa naisten pukeutumista sääteleviä määräyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista asiassa on vielä sekin että yhä useammat muslimitaustaiset naisetkin kannattavat burkakieltoa sekä vastustavat islamilaisissa maissa naisten pukeutumista sääteleviä määräyksiä.

Lue lisää

Kieltämättä on erikoista, jos haluaa johonkin maahan naisille pukeutumiseen säätelyä lakiin ja toisesta maasta sellaisen pois. Ei oikein loogista, vai mitä? Varsinkin kun syynä kummassakin tapauksessa on miesten käytös ja naiset ovat uhreja.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Ja tuon jälkeen heräsi sitten vaatimuksia kirjata lakiin asti määräyksiä naisten pukeutumisesta. Kuinka irvokkaaksi voikaan mennä? Ensin jotkut väittävät, että naisen pukeutuminen voi johtaa seksuaaliseen häirintään tai raiskaukseen, jos on liian vähän päällä. Älypäät päättävät, että naisen siten tulee peittää itsensä, jotta miehet eivät tekisi rikoksia. Ja sitten kun peittämistä pakotetaan naisille, toiset älypäät päättävät, että pitää kieltää naisia peittämästä itseään, ettei heitä pakotettaisi peittämään.

Mikähän siinä on, että miesten tekemistä rikoksista päädytään toistuvasti siihen, että naisia pitää säädellä, etteivät miehet yllyttyisi rikoksiin? Pitääkö kohta säädellä karvoitustakin, jos siitä kerran heikossa miesmielessä herää murhanhimo?

Lue lisää

Eikö ole eläimen tasalla jos naisen nahka vilahtaa niin ei mies pysty hillitsemään itseään ja joutuu heti raiskaamaan. Eläimillä on tosin juoksuaika ja kiima. Ei joka päivä ja tarvittaessa ja puolustettavissa naisen nilkan tai hiusten näkymisellä. Miten mielipuoliseksi sallitaan uskontoon alunperin edes liittymättömät pervo säännöt.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole eläimen tasalla jos naisen nahka vilahtaa niin ei mies pysty hillitsemään itseään ja joutuu heti raiskaamaan. Eläimillä on tosin juoksuaika ja kiima. Ei joka päivä ja tarvittaessa ja puolustettavissa naisen nilkan tai hiusten näkymisellä. Miten mielipuoliseksi sallitaan uskontoon alunperin edes liittymättömät pervo säännöt.

Lue lisää

Olet tyhmä kuin saapas. Säädyllisyys on itsekunnioitusta. Vapaus ei tarkoita kaikille huorahtavaa pukeutumista.

Anonyymi kirjoitti:

Kieltämättä on erikoista, jos haluaa johonkin maahan naisille pukeutumiseen säätelyä lakiin ja toisesta maasta sellaisen pois. Ei oikein loogista, vai mitä? Varsinkin kun syynä kummassakin tapauksessa on miesten käytös ja naiset ovat uhreja.

Lue lisää

Maailmassa on 50+ muslimimaata. Suurimmassa osassa niitä ei säädellä naisen pukeutumista. Naiset päättävät itse pitävätkö huivia, ja se heille suotakoon. Suomen laki ei säätele kenenkään pukeutumista, eikä tule säätelemään jatkossakaan.

Herra 46... Yök!

Ei tässä kukaan naisia vihaa, jos vaatii naisia pitämään huolta itsestään

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä kukaan naisia vihaa, jos vaatii naisia pitämään huolta itsestään

"vaatii naisia pitämään huolta itsestään".

Millä helvetin oikeudella? Vedä käteen junttipoika!

Anonyymi kirjoitti:

"vaatii naisia pitämään huolta itsestään".

Millä helvetin oikeudella? Vedä käteen junttipoika!

Itte oot juntti!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä kukaan naisia vihaa, jos vaatii naisia pitämään huolta itsestään

Ei tässä kukaan vaadi naisia pitämään huolta itsestään vaan poistamaan karvoitustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä kukaan naisia vihaa, jos vaatii naisia pitämään huolta itsestään

Se on naisten kontrollointia, eli naisvihaa. Karvojen poistaminen ei ole mitään "itsestään huolta pitämistä", suihkussa tai terapiassa käyminen on.

Karvakuonomiesten arvostelu ja yököttely julkisuudessakin on sallittua mutta annas olla kun naisen karvaisia sääriä joku kehtaa haukkua niin raivotarten voimaantumisprosessi tyssää siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Karvakuonomiesten arvostelu ja yököttely julkisuudessakin on sallittua mutta annas olla kun naisen karvaisia sääriä joku kehtaa haukkua niin raivotarten voimaantumisprosessi tyssää siihen.

Lue lisää

Ei pitäisi olla kenenkään kehon arvostelu sallittua sukupuolesta riippumatta. t. feministi

Niinpä!

Pulputa yleisellä tasolla aivan mitä tahdot, tuskin se muita kiinnostaa. On eri asia mennä yökkimään ja jopa uhkailemaan henkilökohtaisesti ihmistä, joka ei miellytä sinun silmääsi. Etkö muka ymmärrä eroa? Ei niitä ulkonäkökehujakaan tuntemattomilta moni kaipaile, kun ei elä toisten silmäniloksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pulputa yleisellä tasolla aivan mitä tahdot, tuskin se muita kiinnostaa. On eri asia mennä yökkimään ja jopa uhkailemaan henkilökohtaisesti ihmistä, joka ei miellytä sinun silmääsi. Etkö muka ymmärrä eroa? Ei niitä ulkonäkökehujakaan tuntemattomilta moni kaipaile, kun ei elä toisten silmäniloksi.

Lue lisää

Uhkailu on naurettavaa ja moisten takana onkin joku itsekseen omille sutkauksille hihittelevä harmiton hissukka joka tärisee pelosta heti kun henkilöllisyys paljastuu.

Miten itsensä "laittaa siihen tilanteeseen", jos vaikka vaan kävelee kadulla (eli on olemassa) ja joku huutaa että rumat karvat?

Mielestäni ei ole oikeutettua sanoa myöskään "Onpas siinä hyvän näköinen karvainen nainen". Kehojen ja ulkonäön kommentointi ei ole koskaan ok, ellei henkilö itse ei ole varta vasten kommenttia pyytänyt.

No huh huh. Äitisi taitaa olla edelleen se sinun THE NAINEN?

"Aivonsa ne runkkinutmpilalle katsoessaan juutalaisten pornoa joka suunnaattu valkoisilla miehille jota olisivat löysin lampaita ja tyhmiä"
Menes nyt siitä muualle höpsimään salaliittopaskaasi putleristi nassepoika.

Ei kukaan halua panna karva-apinaa. Vai haluaako ??

Kyllä kasvaa.

Naaman peittäminen maalilla ja karvojen poisto, tekohaju jne.

Normaalit ihmiset käyvät alapesulla aamuin illoin, oli karvoja tai ei.

Ja emättimeen ei todellakaan kannata laittaa mitään hajusteita, jos ei halua tulehduksia.

Itselläni on kainalokarvat eikä haise kainalot millekään. Pesen päivittäin ja käytän hajusteetonta antiperspiranttia.

Älä ny viitsi. Jos jonkun ämmänkin eteen heittää parit kuolleet eläimen raadot niin ei nekään sitä enää tänäpäivänä monikkaan hahmota ihanana maukkaana ruokana.
Ihmiset tottuneet "epäluonnollisuuksiin" ja friikkeyttä pidetään nykyisin ihan luonnollisena olotilana.

Anonyymi kirjoitti:

Älä ny viitsi. Jos jonkun ämmänkin eteen heittää parit kuolleet eläimen raadot niin ei nekään sitä enää tänäpäivänä monikkaan hahmota ihanana maukkaana ruokana.
Ihmiset tottuneet "epäluonnollisuuksiin" ja friikkeyttä pidetään nykyisin ihan luonnollisena olotilana.

Lue lisää

Sekö se oli aitoa oikeaa luonnollisuutta alkuihmisten ulkonäkö ja tavat muutama satatuhatta vuotta sitten?

Niinpä aloituksessa ilmeisesti tarkoitetaan että homomiehissä luonnollinen nainen saa aikaiseksi....

Sinäänsä älytöntä että jotkut oikeasti saattaa pitää jopa homoja miehinä. Todella sairaaksi on yhteiskunta mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä aloituksessa ilmeisesti tarkoitetaan että homomiehissä luonnollinen nainen saa aikaiseksi....

Sinäänsä älytöntä että jotkut oikeasti saattaa pitää jopa homoja miehinä. Todella sairaaksi on yhteiskunta mennyt.

Lue lisää

Pitäisi nykyisin aina kun kysytään vaikkapa "miehiltä" selvittää mitä "miehiä" ne on ovatko esimerkiksi homomiehiä vaikko vihervassari miehiä ja vasta tuonjälkeen kertoa mielipiteet eikä yleistää tyyliin mitä mieltä MIEHET on asioista.

Sama juttu tietysti gallupeissakin. Riippuu keiltä ihmisiltä asiaa kysellään vai kyselläänkö asiaa myös vihervassari ja homo ELUKOILTA!

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä aloituksessa ilmeisesti tarkoitetaan että homomiehissä luonnollinen nainen saa aikaiseksi....

Sinäänsä älytöntä että jotkut oikeasti saattaa pitää jopa homoja miehinä. Todella sairaaksi on yhteiskunta mennyt.

Lue lisää

Tässä on nyt kyse kumitisseistä ja botoksikuonoista yms. Jotkut eivät vaan elä luomussa todellisuudessa. Emme me sille mitään voi. Eikä sillä oikeastaan ole mitään väliä.

Nimen omaan ei ulkoisille seikoille pidä arvoa antaa. Jos nainen hyvävartaloinen ja kaunis niin kyllä anteeksi pitää antaa vaikka vuosihuollot olis jääny tekemättäkin. Ei ne omatkaan takapihan nurkkaukset aina niin viimeisen päälle ole.

Kaikki meikki on feikkiä ja maalilla peittelyä

Ennen noi horot jotka oli karvasia ei saaneet moloa joten jäivät lsääntymättä. Nykyisin vittu ne saattaa kusettaa ja tollanen karvaakin lykkäävä horo tulee tiineksi ja lisääntyy...kehitys ei lupaa hyvää.

Ihmisille pitäs saada peliin edes kohtuulla luonnonvalintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen noi horot jotka oli karvasia ei saaneet moloa joten jäivät lsääntymättä. Nykyisin vittu ne saattaa kusettaa ja tollanen karvaakin lykkäävä horo tulee tiineksi ja lisääntyy...kehitys ei lupaa hyvää.

Ihmisille pitäs saada peliin edes kohtuulla luonnonvalintaa.

Lue lisää

Noi jotka ei silmää mielytä tulisi tappaa. Raakaa mutta se on sitä luonnonvalintaa joka korjaa värivirheellistkin yksilöt pois joukosta.

Anonyymi kirjoitti:

Noi jotka ei silmää mielytä tulisi tappaa. Raakaa mutta se on sitä luonnonvalintaa joka korjaa värivirheellistkin yksilöt pois joukosta.

Luonnonvalinta pitää kyllä huolta kaltaisistasi. Terve nainen ei koske sinuun heinäseipäälläkään. Ja raastupa lopulta opettaa kun äiti ei ole opettanut.

Olikohan siinä "perää" kun Sleepy Sleepers 80-luvulla lauleskeli pyllyreiän galvanoinnista joka ehkäisisi hifitaudin tartunnan?

Nyt on sakeaa luulottelua.

Bropa vai olikohan se proba.

Anonyymi kirjoitti:

Bropa vai olikohan se proba.

Prupaaminen on luonnollista tuoksua

Miksi eivät kuuluisi? Miehilläkin saa näkyä jalkakarvat kesällä töissä sortsien lahkeista, eikä niille kukaan yöki, miksi ei siis naisillakin?

Ei kyllä kukaan mies ole vielä tähän päivään mennessä kieltäytynyt panemasta, vaikka on karvat niin säärissä, kainaloissa kuin alapäässä. ;)

Miehiltä ei myöskään pidä vaatia munakarvattomuutta, tai mitään muutakaan. Jokaisella omat preferenssinsä, mutta pitäkööt ne omana tietonaan.

No monilla naisilla kasvaa karvoja myös kasvoissa. Miksi vedät rajan siihen?
Kysyt missä on ne kivat naiset kaikkine puutteineen. Varmaan sinkkuja tai löytäneet miehen joka aidosti rakastaa koko naistansa kaikkine puutteineen.

Oliko kyseessä jokin heikkolahajinen joka ei ymmärtänyt millaisen tollon kanssa hän oli!
Tämä sivusto on todella sairaiden sivusto.

Miten niin viitsi? Jos ei ihan vaan halua poistaa. Itselläni ei työkyvyttömyyseläkeläisenä olisi myöskään varaa vielä jotain ihokarvoja ruveta poistelemaan, tai meikkaamaan ja tukkaa värjäämään.

"Pilu on kylä Põltsamaan kunnassa Jõgevamaassa Itä-Virossa" -Wikipedia

Meikkihylly notkuu Mennen-puteleista.

On todellakin normaalia.

Älä hupsi, useimmat miehet eivät vaan pidä tuollaisista karvasääristä naisilla. Ei mitään henkilökohtaista eikä naisvihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä hupsi, useimmat miehet eivät vaan pidä tuollaisista karvasääristä naisilla. Ei mitään henkilökohtaista eikä naisvihaa.

Se on nimenomaan naisvihaa, että kontrolloidaan naiskehoja ja asetetaan niille jotain kauneusnormeja. Patriarkaatti ja kapitalismi tässä taustalla. Luuletko, että joskus kivikaudella miehet ei pitäneet karvasäärisistä naisista? Meidät on aivopesty pitämään karvaisia naisia oudon näköisinä. Kyllä ne miehetkin tottuu taas karvoihin, mitä useampi nainen jättää ajelematta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on nimenomaan naisvihaa, että kontrolloidaan naiskehoja ja asetetaan niille jotain kauneusnormeja. Patriarkaatti ja kapitalismi tässä taustalla. Luuletko, että joskus kivikaudella miehet ei pitäneet karvasäärisistä naisista? Meidät on aivopesty pitämään karvaisia naisia oudon näköisinä. Kyllä ne miehetkin tottuu taas karvoihin, mitä useampi nainen jättää ajelematta.

Lue lisää

<< Se on nimenomaan naisvihaa, että kontrolloidaan naiskehoja >>

Ei kai siihen sentään mitään kontrollikatselmuksia järjestetä, että onko karvat ajettu. Saa ne jättää ajamatta.

Toki jos ihminen jättää vaikka hampaat hoitamatta, niin toki niin saa tehdä, mutta siinä ehkä joutuu myöntymään siihen, ettei ole vaikkapa parisuhdemarkkinoilla ihan niin kovassa kuosissa kuin olisi, jos olisi valkoinen rivistö hymyillessä.

Ehkä se olekaan kontrolli vaan tietoisuus siitä, mitkä asiat voivat vaikuttaa. Ketään ei vaadita mihinkään kosmeettisiin tekoihin. Ne ovat ihan vapaaehtoisia.

<< Luuletko, että joskus kivikaudella miehet ei pitäneet karvasäärisistä naisista? >>

Varmasti piti, mutta mikäli olisi ollut muunlaisia tarjolla, olisiko heillä ollut kovempi vienti ?

Kivikaudella pidettiin myös takkutukkaisista, näppylänaamaisista ja nenäkarvoja tunkevista naisista ja miehistä. Voidaanko vaatia, että nykyaikana täytyy tykätä edelleen samanlaisista ominaisuuksista, koska "ne ovat luonnollisia" ?

Karvanen nainen...Yökkk

Kaikkein halvimmaksi tulee kun ei poista ollenkaan, ja säästyneen ajankin voi käyttää johonkin mielekkäämpään tekemiseen. :)

Minä taas mustakarvaisena

Näin vanhempana miehenä jäin miettimään pitäisikö lopettaa nenä- ja korvakarvojen siistiminen…

Mutta täytyy nolona myöntää, että tuolla naisella oli komeammat reisikarvat kuin minulla. Milläköhän niksillä saisin yhtä karvaiset jalat?

Nämä on myös makuasioita. Jotkut on niin tarkkoja kaikesta. Edes hymyillä ei saisi, ellei ole hohtavan valkoiset hampaat. Jotkut eivät uskalla nauraa sen takia ja se on surullista. Sellainen saattaa alkaa vaikuttaa mielialaan ja sitä kautta muuhun elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä on myös makuasioita. Jotkut on niin tarkkoja kaikesta. Edes hymyillä ei saisi, ellei ole hohtavan valkoiset hampaat. Jotkut eivät uskalla nauraa sen takia ja se on surullista. Sellainen saattaa alkaa vaikuttaa mielialaan ja sitä kautta muuhun elämään.

Lue lisää

<< Nämä on myös makuasioita. >>

Sitähän ne on. Tyypillistä kuitenkin makuasioissa on se, että siitä pidetään, mikä on jotenkin harvinaista ja ikään kuin enemmän kuin keskimääräistä. Miehissä huomiota saavat enemmän keskivertoa pidemmät miehet, naisissa vaikka keskimääräistä isommat rinnat tms. naiselle tyypillinen sukupuolisidonnainen ominaisuus. Tuo karvaisuus vs. vähempi karvoja on yksi sukupuolisidonnainen ominaisuus: karvaisuus liittyy miehiin ja vähempikarvaisuus naisiin. Siinä sitten taas kerran haetaan (tyypillisesti) sitä "enemmän kuin keskiverto" -tapausta eli naisten tavoiteltava ominaisuus on keskivertoa vähemmän karvoja (eli käytännössä karvattomuus, koska se on helposti saavutettavissa oleva ominaisuus). Sitä en sitten tiedä, onko miehissä ainakaan enää sitä "mitä enemmän karvoja, sen parempi" vallalla, koska monet naisetkin kokevat karvat jotenkin epähygieenisinä (koska ne tosiaan voidaan trimmata nykyisin helpolla keinolla).

<< Jotkut on niin tarkkoja kaikesta. >>

Jep. Minulle tulee mieleen tyyppi, joka arvioi vaikkapa jotain seksisymbolina pidettyä maailmantähteä:
https://img.memegenerator.net/instances/600x600/63586867.jpg

Voivat vaan jäädä kokonaan parisuhdemarkkinoilla osattomiksi.

<< Edes hymyillä ei saisi, ellei ole hohtavan valkoiset hampaat. Jotkut eivät uskalla nauraa sen takia ja se on surullista. >>

Mutta onko tuossa vähän omaakin itsetunto-ongelmaa, jos antaa jonkun muun määrittää, saako nauraa vai ei ? Niin, eihän se ole kenenkään muun ihmisen päätettävissä oleva asia. Jos joku ei pidä näkemästään, katsokoon muualle. Tämä pätee myös tuohon karvakeskusteluun: jos nyt joku haluaa pitää vaikka sitten säärikarvansa sukkahousuissa, niin pitäköön. Ei sen muita pitäisi liikuttaa. Jos jotakin iljettää ajatuskin, niin katsokoon muualle. Aina mokaaja on se, joka esittää jotain vaatimuksia toisen ihmisen päätäntävallassa olevista asioista (joita idiootteja on tässäkin ketjussa ainakin yksi).

Emme voi antaa valtaa määrittää meidän preesensiä niille, jotka sanovat käytännössä ihan jokaisesta asiasta "ei miellytä minua".

Karvojen katsomiset elokuvissa:

https://www.ranker.com/list/the-best-actors-to-sport-chest-hair/wiabux