Megiddon mosaiikki

Se näyttää olevan uskovaisille käsittämätöntä, että kaikki nyt vaan eivät usko sokeasti perusteettomia väitteitä.

siare kirjoitti:

Se näyttää olevan uskovaisille käsittämätöntä, että kaikki nyt vaan eivät usko sokeasti perusteettomia väitteitä.

Ei se ole uskovalle käsittämätöntä, että ateiti on kuin sika vatukossa .
Ei ymmärrä ei tajua eikä tietenkään voikaan kun vastavoima eli pimeys ateistia ohjaa.
Sekin on täysin ymmärryksen ulkopuolella kun ateisti valhetta elää ja uskoo valheen isään eikä tajua olevan sen ohjauksessa.
Täysin pihalla ja vajavaisilla tiedoilla on ateisti.

MrHyvis kirjoitti:

Ei se ole uskovalle käsittämätöntä, että ateiti on kuin sika vatukossa .
Ei ymmärrä ei tajua eikä tietenkään voikaan kun vastavoima eli pimeys ateistia ohjaa.
Sekin on täysin ymmärryksen ulkopuolella kun ateisti valhetta elää ja uskoo valheen isään eikä tajua olevan sen ohjauksessa.
Täysin pihalla ja vajavaisilla tiedoilla on ateisti.

Lue lisää

Onko sinulla näyttöä näiden väitteidesi tueksi? Vai palvotko jumalaasi valheita suoltamalla?

siare kirjoitti:

Onko sinulla näyttöä näiden väitteidesi tueksi? Vai palvotko jumalaasi valheita suoltamalla?

Tämä on täysin selvä asia ...... jos tämä kuuluu sinne vatukkoon ?

MrHyvis kirjoitti:

Ei se ole uskovalle käsittämätöntä, että ateiti on kuin sika vatukossa .
Ei ymmärrä ei tajua eikä tietenkään voikaan kun vastavoima eli pimeys ateistia ohjaa.
Sekin on täysin ymmärryksen ulkopuolella kun ateisti valhetta elää ja uskoo valheen isään eikä tajua olevan sen ohjauksessa.
Täysin pihalla ja vajavaisilla tiedoilla on ateisti.

Lue lisää

Oli keskustelunaihe mikä tahansa, niin aina sen joku onnistuu kääntämään toisen ihmisryhmän vihaamiseen. On se kumma, ettei osata pysyä aiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli keskustelunaihe mikä tahansa, niin aina sen joku onnistuu kääntämään toisen ihmisryhmän vihaamiseen. On se kumma, ettei osata pysyä aiheessa.

joku se oli armeijassa

Anonyymi kirjoitti:

joku se oli armeijassa

Useasti Joku sanoi

siare kirjoitti:

Se näyttää olevan uskovaisille käsittämätöntä, että kaikki nyt vaan eivät usko sokeasti perusteettomia väitteitä.

Niinhän se on, olen uskovainen ja mulle on todella käsittämätöntä kun kouluissa tuputetaan ateistista evoluutio filosofiaa vaikka evoluutiosta ei ole minkäänlaista näyttöä, vain väitteitä että se olisi tiedettä, tieteen teossa pitäisi teorian tai hypoteesin testattavuus ja tulosten vastaavuus olla prioriteetti kuten Mendelin perinnöllisyys lait ja Pasteurin testien tulokset, ei ole olemassa sellaista luonnonlakia joka synnyttäisi elämää. Eihän kuusesta päärynöitä poimita eikä lehmät lennä. Kaikilla oppilailla pitäisi olla samat oikeudet ja siten korvaus vaatimuksetkin, kun uskovien perheiden lapsille tuputetaan kouluissa evoluutio filosofiaa niin 1500€ korvaukset oppilaille.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on, olen uskovainen ja mulle on todella käsittämätöntä kun kouluissa tuputetaan ateistista evoluutio filosofiaa vaikka evoluutiosta ei ole minkäänlaista näyttöä, vain väitteitä että se olisi tiedettä, tieteen teossa pitäisi teorian tai hypoteesin testattavuus ja tulosten vastaavuus olla prioriteetti kuten Mendelin perinnöllisyys lait ja Pasteurin testien tulokset, ei ole olemassa sellaista luonnonlakia joka synnyttäisi elämää. Eihän kuusesta päärynöitä poimita eikä lehmät lennä. Kaikilla oppilailla pitäisi olla samat oikeudet ja siten korvaus vaatimuksetkin, kun uskovien perheiden lapsille tuputetaan kouluissa evoluutio filosofiaa niin 1500€ korvaukset oppilaille.

Lue lisää

"kun kouluissa tuputetaan ateistista evoluutio filosofiaa"

Jaa en tiennytkään. Missä tällaiseen filosofiaan voisi tutustua?

"vaikka evoluutiosta ei ole minkäänlaista näyttöä"

Totta kai siitä on vaikka mitä näyttöä. Tässä joitain yleistajuisia esimerkkejä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Kovasti nyt näyttää siltä, että olet mennyt uskomaan sokeasti saarnaajien valheita evoluutiosta. Hyväksytkö sinä tuollaisen uskon puolesta valehtelun?

" vain väitteitä että se olisi tiedettä, tieteen teossa pitäisi teorian tai hypoteesin testattavuus ja tulosten vastaavuus olla prioriteetti kuten Mendelin perinnöllisyys lait ja Pasteurin testien tulokset,"

Tässä esimerkkejä evoluutiokokeista:

Lenskin kokeessa kolibakteerikannelle syntyi mutaation seurauksena kyky nauttia sitraattia ravinnokseen eli syntyi uusi hyödyllinen ominaisuus:
https://elifesciences.org/articles/55414

Tässä tutkimus, jossa yksisoluinen elämänmuoto muuttui monisoluiseksi kirjaimellisesti tutkijoiden silmien edessä. Artikkelin alussa on linkki varsinaiseen tutkimuspaperiin:
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/monisoluiseksi-ihan-tuosta-vain/

Esimerkkinä evoluution käytännön sovelluksesta annan tämän tutkimuksen, jossa kävi ilmi, että suunnattu evoluutio on tehokkaampi menetelmä proteiinisuunnittelussa kuin järkiperäinen suunnittelu, ja jossa todetaan että "darwiniaaninen" evoluutio perustuu yksinkertaisiin mutta tehokkaisiin periaatteisiin:
https://www.researchgate.net/publication/51386157_Protein_engineering_Opportunities_and_challenges
(Ja kyllä, tuo toinen tutkimuksen tekijöistä on juuri se sama Matti Leisola, joka vapaa-ajallaan saarnaa evoluutiota vastaan)

"ei ole olemassa sellaista luonnonlakia joka synnyttäisi elämää."

Tai jos on, sitä ei tunneta. Mutta tässähän oli evoluutiosta, eikä elämän synnystä. Vai onko tässäkin päässyt käymään niin, että olet mennyt sokeasti uskomaan saarnaajien valheet siitä, mitä evoluutio muka on? Hyväksytkö tuollaisen uskon puolesta valehtelun?

"Eihän kuusesta päärynöitä poimita eikä lehmät lennä."

Ei niin. Oliko sinulla jokin pointti näiden itsestäänselvyyksien toistamisessa?

Kenen siittämä se oli?

Anonyymi kirjoitti:

Kenen siittämä se oli?

Ehkä äitis se jolla on parta