Israelin Megiddosta on arkeologisissa kaivauksissa löydetty jäänteet ehkä maailman vanhimmasta tunnetusta kristillisestä kirkosta. Kirkossa on myöskin suurikokoinen taideteos, joka on mosaiikki. Teoksessa on kreikankielistä kirjoitusta, jossa kutsutaan Jeesusta Jumalaksi. Kirkko on ajoitettu vuodelle 230 j.Kr. Ne, jotka väittävät, että oppi Jeesuksen jumaluudesta keksittiin vasta v. 415 Nikean kirkolliskokouksessa, ovat siis väärässä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Megiddo_church_(Israel)
- Among the finds is an approx. 54-square-metre (580 sq ft) large mosaic with a Greek inscription stating that "The God-loving Akeptous has offered the table to God Jesus Christ as a memorial."[2][3][4] The mosaic is very well preserved and features geometrical figures and images of fish, an early Christian symbol.[10]
Megiddon mosaiikki
14
344
Vastaukset 14
Ateisti pirut eivät hyväksy Jeesuksen Jumaluutta.
Se näyttää olevan uskovaisille käsittämätöntä, että kaikki nyt vaan eivät usko sokeasti perusteettomia väitteitä.
siare kirjoitti:
Se näyttää olevan uskovaisille käsittämätöntä, että kaikki nyt vaan eivät usko sokeasti perusteettomia väitteitä.
Ei se ole uskovalle käsittämätöntä, että ateiti on kuin sika vatukossa .
Ei ymmärrä ei tajua eikä tietenkään voikaan kun vastavoima eli pimeys ateistia ohjaa.
Sekin on täysin ymmärryksen ulkopuolella kun ateisti valhetta elää ja uskoo valheen isään eikä tajua olevan sen ohjauksessa.
Täysin pihalla ja vajavaisilla tiedoilla on ateisti.MrHyvis kirjoitti:
Ei se ole uskovalle käsittämätöntä, että ateiti on kuin sika vatukossa .
Ei ymmärrä ei tajua eikä tietenkään voikaan kun vastavoima eli pimeys ateistia ohjaa.
Sekin on täysin ymmärryksen ulkopuolella kun ateisti valhetta elää ja uskoo valheen isään eikä tajua olevan sen ohjauksessa.
Täysin pihalla ja vajavaisilla tiedoilla on ateisti.Onko sinulla näyttöä näiden väitteidesi tueksi? Vai palvotko jumalaasi valheita suoltamalla?
siare kirjoitti:
Onko sinulla näyttöä näiden väitteidesi tueksi? Vai palvotko jumalaasi valheita suoltamalla?
Tämä on täysin selvä asia ...... jos tämä kuuluu sinne vatukkoon ?
- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Ei se ole uskovalle käsittämätöntä, että ateiti on kuin sika vatukossa .
Ei ymmärrä ei tajua eikä tietenkään voikaan kun vastavoima eli pimeys ateistia ohjaa.
Sekin on täysin ymmärryksen ulkopuolella kun ateisti valhetta elää ja uskoo valheen isään eikä tajua olevan sen ohjauksessa.
Täysin pihalla ja vajavaisilla tiedoilla on ateisti.Oli keskustelunaihe mikä tahansa, niin aina sen joku onnistuu kääntämään toisen ihmisryhmän vihaamiseen. On se kumma, ettei osata pysyä aiheessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli keskustelunaihe mikä tahansa, niin aina sen joku onnistuu kääntämään toisen ihmisryhmän vihaamiseen. On se kumma, ettei osata pysyä aiheessa.
joku se oli armeijassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joku se oli armeijassa
Useasti Joku sanoi
- Anonyymi
siare kirjoitti:
Se näyttää olevan uskovaisille käsittämätöntä, että kaikki nyt vaan eivät usko sokeasti perusteettomia väitteitä.
Niinhän se on, olen uskovainen ja mulle on todella käsittämätöntä kun kouluissa tuputetaan ateistista evoluutio filosofiaa vaikka evoluutiosta ei ole minkäänlaista näyttöä, vain väitteitä että se olisi tiedettä, tieteen teossa pitäisi teorian tai hypoteesin testattavuus ja tulosten vastaavuus olla prioriteetti kuten Mendelin perinnöllisyys lait ja Pasteurin testien tulokset, ei ole olemassa sellaista luonnonlakia joka synnyttäisi elämää. Eihän kuusesta päärynöitä poimita eikä lehmät lennä. Kaikilla oppilailla pitäisi olla samat oikeudet ja siten korvaus vaatimuksetkin, kun uskovien perheiden lapsille tuputetaan kouluissa evoluutio filosofiaa niin 1500€ korvaukset oppilaille.
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on, olen uskovainen ja mulle on todella käsittämätöntä kun kouluissa tuputetaan ateistista evoluutio filosofiaa vaikka evoluutiosta ei ole minkäänlaista näyttöä, vain väitteitä että se olisi tiedettä, tieteen teossa pitäisi teorian tai hypoteesin testattavuus ja tulosten vastaavuus olla prioriteetti kuten Mendelin perinnöllisyys lait ja Pasteurin testien tulokset, ei ole olemassa sellaista luonnonlakia joka synnyttäisi elämää. Eihän kuusesta päärynöitä poimita eikä lehmät lennä. Kaikilla oppilailla pitäisi olla samat oikeudet ja siten korvaus vaatimuksetkin, kun uskovien perheiden lapsille tuputetaan kouluissa evoluutio filosofiaa niin 1500€ korvaukset oppilaille.
"kun kouluissa tuputetaan ateistista evoluutio filosofiaa"
Jaa en tiennytkään. Missä tällaiseen filosofiaan voisi tutustua?
"vaikka evoluutiosta ei ole minkäänlaista näyttöä"
Totta kai siitä on vaikka mitä näyttöä. Tässä joitain yleistajuisia esimerkkejä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Kovasti nyt näyttää siltä, että olet mennyt uskomaan sokeasti saarnaajien valheita evoluutiosta. Hyväksytkö sinä tuollaisen uskon puolesta valehtelun?
" vain väitteitä että se olisi tiedettä, tieteen teossa pitäisi teorian tai hypoteesin testattavuus ja tulosten vastaavuus olla prioriteetti kuten Mendelin perinnöllisyys lait ja Pasteurin testien tulokset,"
Tässä esimerkkejä evoluutiokokeista:
Lenskin kokeessa kolibakteerikannelle syntyi mutaation seurauksena kyky nauttia sitraattia ravinnokseen eli syntyi uusi hyödyllinen ominaisuus:
https://elifesciences.org/articles/55414
Tässä tutkimus, jossa yksisoluinen elämänmuoto muuttui monisoluiseksi kirjaimellisesti tutkijoiden silmien edessä. Artikkelin alussa on linkki varsinaiseen tutkimuspaperiin:
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/monisoluiseksi-ihan-tuosta-vain/
Esimerkkinä evoluution käytännön sovelluksesta annan tämän tutkimuksen, jossa kävi ilmi, että suunnattu evoluutio on tehokkaampi menetelmä proteiinisuunnittelussa kuin järkiperäinen suunnittelu, ja jossa todetaan että "darwiniaaninen" evoluutio perustuu yksinkertaisiin mutta tehokkaisiin periaatteisiin:
https://www.researchgate.net/publication/51386157_Protein_engineering_Opportunities_and_challenges
(Ja kyllä, tuo toinen tutkimuksen tekijöistä on juuri se sama Matti Leisola, joka vapaa-ajallaan saarnaa evoluutiota vastaan)
"ei ole olemassa sellaista luonnonlakia joka synnyttäisi elämää."
Tai jos on, sitä ei tunneta. Mutta tässähän oli evoluutiosta, eikä elämän synnystä. Vai onko tässäkin päässyt käymään niin, että olet mennyt sokeasti uskomaan saarnaajien valheet siitä, mitä evoluutio muka on? Hyväksytkö tuollaisen uskon puolesta valehtelun?
"Eihän kuusesta päärynöitä poimita eikä lehmät lennä."
Ei niin. Oliko sinulla jokin pointti näiden itsestäänselvyyksien toistamisessa?
- Anonyymi
Raamatussa Jeesuksen jumaluudesta on kerrottu jo paljon aiemmin, n. 720 eKr.
Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa,
jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista. Miik. 5:2 Koko upean pelastusasian ydin on, että.....Jeesus on Jumalaa.
- Anonyymi
Kenen siittämä se oli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen siittämä se oli?
Ehkä äitis se jolla on parta
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1831799
Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.113940Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo114840En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58755Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset209684- 135646
- 56631
Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä21614Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus51572- 38568