Liittohallitus ilmoitti, että ensi vuonna ilmestyy vain yksi tavanomainen lehden numero ja toinen numero ilmestyy entiseen tapaan Voima-lehden liitteenä.
Romahduksen laajuus paljastuu, kun verrataan tilannetta tähän vuoteen. Tänä vuonna ilmestyy vielä kolme tavallista numeroa ja Voima-lehden liitteenä oleva numero. Romahdus on suuri.
Liittohallituksen ratkaisu on myös epäluottamuslause päätoimittaja Ylikoskea kohtaan. Hänen aikanaan lehti on taantunut rajusti. Entiset näytöt antavat ennakoida, että lehden romahdus jatkuu.
Ylikoskesta saattaa tulla Vapaa Ajattelija -lehden viimeinen päätoimittaja.
Romahduksen laajuus paljastuu, kun verrataan tilannetta tähän vuoteen. Tänä vuonna ilmestyy vielä kolme tavallista numeroa ja Voima-lehden liitteenä oleva numero. Romahdus on suuri.
Liittohallituksen ratkaisu on myös epäluottamuslause päätoimittaja Ylikoskea kohtaan. Hänen aikanaan lehti on taantunut rajusti. Entiset näytöt antavat ennakoida, että lehden romahdus jatkuu.
Ylikoskesta saattaa tulla Vapaa Ajattelija -lehden viimeinen päätoimittaja.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Myös kaksi muuta vaparilehteä on henkitoreissaan: Humanisti ja Uskomaton. Niiden sisältöä kuvaavat lempinimet Humoristi ja Uusmunaton.
Kolmen koplan uskomattoman omahyväistä slangia. Vajaa-ajattelikat jäi mainitsematta.
Taitaa purusi olla pahasti kostuneita, kun et pysty tuota sivistyneempään.
Lukijat aina arvottavat lukemansa. Joskus se kertoo lukijasta, joskus luettavasta. Tässä tapauksessa jälkimmäisestä. Roskajulkaisut kannattaisi lopettaa kerta kaikkiaan, kuten julkaisufirmallekin tehtiin pitkän vatuloinnin jälkeen. Eikö lehdet voisi lopettaa ilman normaalia va-vatulointia?
PAt on röyhkeän arrogantti kolmen kopla.
Aika arroganssia löytyy myös Vaparilehden toimituksesta. Joko nöyrrytte, kun lehtenne menee alas? Vai vieläkö kuullaan valheita lehden erinomaisuudesta ja sen hyvästä toimituksesta?
Lehti oi olla hyvä niin paperilla kuin netissä. Voit nyt lukea monia vuosikertoja netistä. Lehdet puhuvat puolestaan.
Aika huonoa kamaa. Paperilla ja netissä yhtä huonoa. Mutta paperia kannattaa säästää. Ja tilaukset lopettaa kirjastoihin yms. Jos joku kaipaa lehteä, kirjasto voi ohjata tietokoneelle. Se siitä.
Vapaa Ajattelija ei ole romahtanut, vaan hyvässä iskussa. Lehti on sisällöllisesti hyvä ja arvokas. Ensi vuonnakin tulee neljä lehteä, mutta jos valtio avustuksia ei saada, kaksi nimumeroa tulee nettilehteä. Moni järjestölehti ilmestyy vain netissä. Ovatko ne silloin romahtaneita? Ei.
Lehden sisällöstä voi olla myös toista mieltä kuin sen tuhoon ajanut päätoimittaja.
Mitä julkaisuun tulee, olen jo jonkin aikaa uumoillut lehden muuttumista kokonaan nettilehdeksi. Tämä on toki tyrmätty puheenjohtajan taholta, mutta sillä tiellä ollaan vahvasti.
Päätoimittajan puheisiin kannattaa suhtautua varsin suurella varauksella. Isoja sanoja ja itsekehua, mutta lehden tilanne puhuu puolestaan jokaiselle omalla ajattelukyvyllä varustetulle henkilölle.
Lehden numerot ja kirjaimet puhuvat hyvän lehden puolesta. Katsotaabpa jokainen itse: vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti Niin minäkin tein, jo hyväksi havaisin. Kannattaa katsoa useampaakin vuosikertaa.
Jos vain lehden tekijä kehuu lehteä, lehdellä on uskottavuusongelma.
Oikeastaan tuo osoittaa, että lehti pitäisi lakkauttaa.
Vapaa Ajattelija ei ole romahtanut, vaan hyvässä iskussa. Lehti on sisällöllisesti hyvä ja arvokas. Vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti
Ensi vuonnakin tulee neljä lehteä, mutta jos valtio avustuksia ei saada, kaksi nimumeroa tulee nettilehtenä.
Moni järjestölehti ilmestyy vain netissä. Ovatko ne silloin romahtaneita? Ei.
Pruton lehti on netissä. Ylioppilaskuntien lehdet myös. Jopa .aineiksi Helsingin opioppilaslehti on ainakin osin mennessä nettiin. Nettilehdetkin voivat saada kulttuurilehtitukea.
Protun lehti siis.
Vastaus yllä. Älä floodaa ketjua paasauksellasi.
Monet vaparit alkaa olla sellaista vanhainkoti-ikäluokka, että nettilehtien luku ei kiinnosta.
Pitäkää tunkkinne !
Mikä vuosikerta oli Sinusta hyvä? Mennäänkö arkiston puolelle?
Onko hyvää vuosikertaa olemassakaan tuossa lehdessä?
Siirtää vaan selaamaan ja muodostamaan omaa mielipidettä. Juttuha voi lukea myös erillistiediäostoisra.
Siittä vaan lukemaan. Osaathan.
Ei ole. Roskaa kaikki.
Tämä lehden alasajo on osa liiton hiipumista.
Ei ole. Eivätkä järjestöt, joilla on kokonaan nettilehti, esim. Protu, ole hiipuneet. Ks. vapaa-ajattelijat.fi
Mutta vaparit ovat hiipuneet. Jäsenkunnalle paperilehtion tärkeä. Tiedät sen itsekin, koska olet vastustanut aiemmin nettilehteen menoa. Nyt pakko ajaa kuitenkin siihen. Romahdus tämä on vaikka miten yrität selittää entiset kantasi aivan toiseksi. Yhtä notkeasti Stalinin aikaan vaihdettiin kantoja. Siihen liittyi myös tiettyjen henkilöiden uhraaminen uuden linjan takuuksi. Ketä liitossa ajateltiin syyttää?
Jospa kerrottaisiin todellinen syypää: Ylikoski. Hänen pt-kaudellaan lehti on romahtanut
On selvä, että valtion avustuksen nollaaminen on haasteellinen, koska kuluja pitää sopeuttaa. Omillaan pärjääminen ei ole kuitenkaan mikään romahdus, vaan se on omillaan toimimista. Mitä jos se vain karaisee pelkistämään tekemistä.
Maaninen toistelusi on jo kertonut kaikille, miten tärkeää sinulle on, että vapaa-ajattelijain toimista poistuisi häiritsemästä valtiokirkon lapsilähetystyötä. Suomalaiset vapaa-ajattelijat ovat kutenkin toista mieltä kanssasi.
Mistä tiedät aloittajasta tuommoisia? Taidat keksiä omasta päästäsi. Yrität siirtää huomiota toisaalle. Haasteesta nimittäin….
Ja haastehan se kulujen sopeuttaminen on. Aloitetaanko liiton johdosta ja lopetetaan heidän matkailunsa rahoittaminen?
Taisi osua tuo matkailujuttu arkaan paikkaan. 😂
Hyvä että romahtaa. Maailma tulee paremmaksi
Ylikoski ulos!
Joo
Onko Ylikoski lehden historian huonoin päätoimittaja?
Ei ole. Joka tuollaista väittää, ei ole lukenut Erkki Hartikaisen "toimittamia" lehtiä. Tai Timo Meltin. Olivat ne hirveää luettavaa vaparillekin. Ei nuo Ylikosken aikaansaannoksetkaan mitään hyviä ole, mutta eivät suoranaisen huonojakaan. Hyvä lehti on ollut kai ainoastaan Marketta Ollikaisen aikana.
t. lukija viimeisten 30 vuoden ajalta
Riippuu näkökulmasta. Ylikosken aikana lehti on ajautunut nykyisiin ongelmiin. Ei Hartikaisen tai Meltin aikana.
Kun ei ole kunnon tekijää ja tilanne on ajautunut näin huonoksi, parasta on lopettaa koko lehti.
Puhuin lehden sisällöstä, en mistään mystisistä "ongelmista". Sisältöön päätoimittaja kuitenkin pystyy melkoisesti vaikuttamaan. Melko iso ongelma minusta oli, kun Hartikaisen aikana lehden lukeminen oli vastenmielistä jopa monille vapariaktiiveille.
t. sama lukija viimeisten 30 vuoden ajalta
Tänäänkin on erinomainen päivä erota vapareista.
Jep
Ei kannata jäädä uppoavaan laivaan.
Mitä vähemmän va-lehteä, sen parempi.
Täyttä roskaa koko lehti
Katso vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti
Muodista oma mielipiteesi .
Uusi lehti tulee joulukuussa
Roskaa. Hyvä, että lehti menee alas. Säästyy puuta.
Antaa mennä alas. Ei jäädä kaipaamaan.
Antivapari jatkaa mekaanista puhkumistaan.
Lopeta itse puhkumisesi. Eroa vapareista. Lopeta vaparilehti.
Edes lehden takia ei kannata maksaa jäsenmaksua.
Juuri näin
Tuskin sitä lehden takia kukaan maksaakaan, eikä tosiaan kannattaisikaan. Muista syistä kyllä kannattaa maksaa.
Eli lehden voisi lakkauttaa?
Minua ei suoraan sanottuna haittaisi. Mutta ei haittaa, vaikkei lakkautetakaan.
Alas VAL
Kannatan
Lehti on turha. Alas vaan
Hehhehe
Roskalehti. Hyvä kun säästyy puuta
Hyvää joulua! Erotkaa vapareista!
Muistakaa erota ennen vuoden vaihdetta.
Turha lehti
Jeps
Höpö höpö Katsopa itse: vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti
Katsottu on. Huonoa kamaa. Tuolla yllä mainittiin, että huonoa on ollut ennenkin ja mainittiin muutama päätoimittaja. Kuitenkin vasta Ylikosken aikana lehden ongelmat ovat kaatuneet syliin. Onkohan Esa lehden viimeinen päätoimittaja?
Lehti loppuu