Anneli Auer

Taidat olla Annelin äiti, eikö vaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla Annelin äiti, eikö vaan ?

Stub kutsuu nyt kai Auerin juhliinsa pressanlinnaan..

voivat bilettää yhdessä.

Totta.
Häntä vastaan kieroilleet, pääsevät kuin koira veräjästä.

Anonyymi kirjoitti:

Stub kutsuu nyt kai Auerin juhliinsa pressanlinnaan..

voivat bilettää yhdessä.

Tuskin häntä kiinnostaa syyttömät.

En koskaan uskonut hänen syyttömyyteensä missään niistä.
Perkele miten kalliiksi tuo akka on tullut veronmaksajille.

mitä ne kamalat asiat ovat voitko täsmentää ja selittää yksityiskohtaisesti kaikki mitä hän on tehnyt josta häntä syyttömänä syytetään?

Anonyymi kirjoitti:

En koskaan uskonut hänen syyttömyyteensä missään niistä.
Perkele miten kalliiksi tuo akka on tullut veronmaksajille.

SAirasta tässä kaikessa on se miten lapsia ja heidän oikeuksiaan TÄYSIN vähätellään ja miten heidät päättäväisesti teilataan puolustuksen ja vanhempansa toimesta. Normaalia olisi että oma vanhempi ottaisi UV tutkimuksen vakavasti ja haluaisi että asia selvitettäisiin perin pohjin ja olisi huolestunut! viitaten siihen löytöön jonka erikoislääkäri teki. Ei tunnu hetkauttavankaan vanhempaa päin vastoin hän kiistää täysin kaiken. Tästä herää kysymys: mistä hän voi olla niin varma siitä ettei löydöksessä olisi mitään perää? Eli hänen pitää tietää itse asia tarkalleen; eli sen minkä kiistää. Ellei näin olisi, vanhemmat puolustaisivat omia lapsiaan kaikessa.

Anonyymi kirjoitti:

En koskaan uskonut hänen syyttömyyteensä missään niistä.
Perkele miten kalliiksi tuo akka on tullut veronmaksajille.

Totta ja on syyllinen 100%

Anonyymi kirjoitti:

En koskaan uskonut hänen syyttömyyteensä missään niistä.
Perkele miten kalliiksi tuo akka on tullut veronmaksajille.

Auerista on tehnyt yhteiskunnalle kalliin polisi- ja oikeusviranomaiset,

Anonyymi kirjoitti:

En koskaan uskonut hänen syyttömyyteensä missään niistä.
Perkele miten kalliiksi tuo akka on tullut veronmaksajille.

Perussuomalsisiin vain edustajaksi vslmis uhriutuja jo geeneissä

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalsisiin vain edustajaksi vslmis uhriutuja jo geeneissä

Tai vihervasemmistoon! Heidän politiikkansa sisältää luurankoja.

Anonyymi kirjoitti:

Totta ja on syyllinen 100%

Anneli Auer on syytön.

Anonyymi kirjoitti:

En koskaan uskonut hänen syyttömyyteensä missään niistä.
Perkele miten kalliiksi tuo akka on tullut veronmaksajille.

Ihan totta se on murhaaja ja perofiili

Anonyymi kirjoitti:

En koskaan uskonut hänen syyttömyyteensä missään niistä.
Perkele miten kalliiksi tuo akka on tullut veronmaksajille.

Kyllähän käy mutta miksi syytetään ilman todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

En koskaan uskonut hänen syyttömyyteensä missään niistä.
Perkele miten kalliiksi tuo akka on tullut veronmaksajille.

Aivan hullua, nyt hän on luvannut lapsilleen kovat massit, jos vaihtavat mielipiteensä ja tässä on tulos, veromaksajat maksavat ilmeisesti kaikki oikeudenkäytikulut ja tuo Anita Auerhan on aivan uskomattoman syyllinen ja typerä ämmä.

Anonyymi kirjoitti:

Anneli Auer on syytön.

Syyllinen, isolla S:llä.

Anonyymi kirjoitti:

Anneli Auer on syytön.

kokoomuslainen?

Stupp armahti vanhukselta 100000 eur huijanneen naikkosen= koska kokoomusporvarismia...`?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17093745/suomi-kaivos-aarteiden-arvo-n--2-miljoonaa-jokaiselle-meille--menetetty-katainenkaivoslain-takia

Anonyymi kirjoitti:

Syyllinen, isolla S:llä.

Todella

Anonyymi kirjoitti:

Stub kutsuu nyt kai Auerin juhliinsa pressanlinnaan..

voivat bilettää yhdessä.

Niin ja kummatkin tappoi Stubb turvamiehet

Pimeistä voimista tiedä, mutta miehensä murhaajaa emme tiedä. Kaikesta päätellen poliisi aikoinaan oli vakuuttuunut Annelin syyllisyydestä. Kun hovissa syyllisyys ja elinkautinen kahdesti kumottiin, sen jälkeen Anneli vaikuttaa joutuneen melkein kuin "noitavainon" kohteeksi. Sen verran absurdeilta nuo myöhemmät insestisyytteet ja saatananpalvonnat miehensä tuhkien ja veren kanssa nyt jälkeenpäin vaikuttavat. Nyttemminhän aikuistuneet lapset ovat peruneet vanhat todistuksensa hyväksikäytöstä, ja syyttäneet sijaisvanhempiaan ja joitakin viranomaisia manipuloinnista.

Sinä kuulut vissiin myös niihin Jari Sillanpään fanijoukkoihin.
Tämä keskustelu taitaakin vetää kaikki Suomen pedofiilit liehittelemään Aueria.

Mitä jos lapset muutaman päästä muuttavat taas kertomustaan ? Että äiti alkoi manipuloida heitä heti kun sai alkaa pitää heihin yhteyttä ? Kertoi miten paljon saisitte korvauksia, jos otatte takaisin todistuksenne, kun oli jo itse netonnut valtiolta ainakin yhden omakotitalon verran ? Plus murhatun miehensä henkivakuutusrahat.

Anneli teki ison tilin verovaroilla , rahaa riitti lapsillekkin todistusta muuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kuulut vissiin myös niihin Jari Sillanpään fanijoukkoihin.
Tämä keskustelu taitaakin vetää kaikki Suomen pedofiilit liehittelemään Aueria.

Mitä jos lapset muutaman päästä muuttavat taas kertomustaan ? Että äiti alkoi manipuloida heitä heti kun sai alkaa pitää heihin yhteyttä ? Kertoi miten paljon saisitte korvauksia, jos otatte takaisin todistuksenne, kun oli jo itse netonnut valtiolta ainakin yhden omakotitalon verran ? Plus murhatun miehensä henkivakuutusrahat.

Lue lisää

Sinä kuulut vissiin niihin tyyppeihin, joiden on ihan mahdotonta tunnustaa edes itselleen olleensa väärässä? Vaikka minkälaisia selityksiä pitää kehitellä, että saisit todistettua oman mielipiteensä oikeaksi edes itselleen.

Selityksesi korvauksista on ontuva. Lapsethan tuossa tuomion purkamisessa ovat taloudellisia häviäjiä, sillä he joutuvat maksamaan takaisin kaikki saamansa korvaukset, koska rikosta josta ne on maksettu hyvitykseksi, ei ole koskaan tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kuulut vissiin niihin tyyppeihin, joiden on ihan mahdotonta tunnustaa edes itselleen olleensa väärässä? Vaikka minkälaisia selityksiä pitää kehitellä, että saisit todistettua oman mielipiteensä oikeaksi edes itselleen.

Selityksesi korvauksista on ontuva. Lapsethan tuossa tuomion purkamisessa ovat taloudellisia häviäjiä, sillä he joutuvat maksamaan takaisin kaikki saamansa korvaukset, koska rikosta josta ne on maksettu hyvitykseksi, ei ole koskaan tapahtunut.

Lue lisää

Eiköhän maksajiksi kuulu sijaisvanhemmat jotka syöttivät valheet lasten päähän, saadakseen nostaa kovia korvauksia lasten hoidosta. Yksi heistä ei suostunut valheisiin jonka vuoksi hänet siirrettiin toiseen hoitopaikkaan.
Korvaukset lapsilleen joutui maksamaan Anneli Auer eikä yhteiskunta. Auerilla oli rahaa kun hänen tuomionsa miehensä murhasta oli kumottu, hänelle maksettiin korvausta vankeusajalta.

entäs Puputti

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän maksajiksi kuulu sijaisvanhemmat jotka syöttivät valheet lasten päähän, saadakseen nostaa kovia korvauksia lasten hoidosta. Yksi heistä ei suostunut valheisiin jonka vuoksi hänet siirrettiin toiseen hoitopaikkaan.
Korvaukset lapsilleen joutui maksamaan Anneli Auer eikä yhteiskunta. Auerilla oli rahaa kun hänen tuomionsa miehensä murhasta oli kumottu, hänelle maksettiin korvausta vankeusajalta.

Lue lisää

???

taustatietoa Stubbilaisesta 'lapsivankileirien saaristo' Suomesta:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18549376/karkasivatko-6-vuotiaat-taksilla-stubbin-huostaanottolaitoksesta-pedofiilien-kayttoon

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kuulut vissiin myös niihin Jari Sillanpään fanijoukkoihin.
Tämä keskustelu taitaakin vetää kaikki Suomen pedofiilit liehittelemään Aueria.

Mitä jos lapset muutaman päästä muuttavat taas kertomustaan ? Että äiti alkoi manipuloida heitä heti kun sai alkaa pitää heihin yhteyttä ? Kertoi miten paljon saisitte korvauksia, jos otatte takaisin todistuksenne, kun oli jo itse netonnut valtiolta ainakin yhden omakotitalon verran ? Plus murhatun miehensä henkivakuutusrahat.

Lue lisää

Anneli on syyllinen. Jos siellä olisi ollut joku ulkopuolinen niin kai Anneli olisi sen havainnut kun ikkuna rikottiin sisältä päin. Suurta valhetta kaikki. Miten suomen oikeuslaitos on noin kädetön?

Rouva itse murhasi miehensä, kun tämä oli lähdössä pois kotoa ja viemässä seksuaalisesti hyväksikäytetyt lapsensa mukanaan. Tämän todistivat miehen pakkaamat matkalaukutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kuulut vissiin myös niihin Jari Sillanpään fanijoukkoihin.
Tämä keskustelu taitaakin vetää kaikki Suomen pedofiilit liehittelemään Aueria.

Mitä jos lapset muutaman päästä muuttavat taas kertomustaan ? Että äiti alkoi manipuloida heitä heti kun sai alkaa pitää heihin yhteyttä ? Kertoi miten paljon saisitte korvauksia, jos otatte takaisin todistuksenne, kun oli jo itse netonnut valtiolta ainakin yhden omakotitalon verran ? Plus murhatun miehensä henkivakuutusrahat.

Lue lisää

lapset isoja jo, saavat paljon rahaa. Lahjottu valehtelemaan nyt, perumaan puheensa.
Auerin poikkeava tyyneys, ilmeetön pokerinaama.. samalta vaikuttaa insuliinisarjamurhaaja.. kuin itse viattomuus..
ja psykopaattiset persoonat kuten Putin..
Jens Kukka kriminaali... muutoinkin.
Eikö ole hyvin selvää että Auer ja ehkä Kukka eliminoineet Auerin puolison.
Auer melkein jo tunnusti kerran murhan alussa. Ei voi olla niin sekaisin lapset ja Auer että jutut vaihtelee lakkaamatta..
vain alkoivat tajuta että pääsevät tästä jutusta patologisella valehtelulla.
Sijaisvanhemmatkin voidaan lahjoa. Raha saa ihmeitä aikaan. Voidaan alkaa sepittää mitä tahansa ja muuttaa kertomuksia jos vastineeksi saa paljon rahaa. Tulossa miljoonia vahingonkorvauksena jos todetaan syyttömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Anneli on syyllinen. Jos siellä olisi ollut joku ulkopuolinen niin kai Anneli olisi sen havainnut kun ikkuna rikottiin sisältä päin. Suurta valhetta kaikki. Miten suomen oikeuslaitos on noin kädetön?

Lue lisää

onko virkamiehetkin lahjottuja!

Anonyymi kirjoitti:

Pimeistä voimista tiedä, mutta miehensä murhaajaa emme tiedä. Kaikesta päätellen poliisi aikoinaan oli vakuuttuunut Annelin syyllisyydestä. Kun hovissa syyllisyys ja elinkautinen kahdesti kumottiin, sen jälkeen Anneli vaikuttaa joutuneen melkein kuin "noitavainon" kohteeksi. Sen verran absurdeilta nuo myöhemmät insestisyytteet ja saatananpalvonnat miehensä tuhkien ja veren kanssa nyt jälkeenpäin vaikuttavat. Nyttemminhän aikuistuneet lapset ovat peruneet vanhat todistuksensa hyväksikäytöstä, ja syyttäneet sijaisvanhempiaan ja joitakin viranomaisia manipuloinnista.

Lue lisää

Poliisin oli sen kundikaveri

Anonyymi kirjoitti:

Anneli teki ison tilin verovaroilla , rahaa riitti lapsillekkin todistusta muuttamaan.

jos moraaliton voi helposti saada rahaa velehtelemalla ja kiristämällä ei o iso homma

Anonyymi kirjoitti:

Anneli on syyllinen. Jos siellä olisi ollut joku ulkopuolinen niin kai Anneli olisi sen havainnut kun ikkuna rikottiin sisältä päin. Suurta valhetta kaikki. Miten suomen oikeuslaitos on noin kädetön?

Lue lisää

mietin samaa mut tajusin et sen kaveri oli poliisi eli mitä siitä voi päätellä...tyyppi kaikin tavoin yritti peittää tekonsa

Anonyymi kirjoitti:

lapset isoja jo, saavat paljon rahaa. Lahjottu valehtelemaan nyt, perumaan puheensa.
Auerin poikkeava tyyneys, ilmeetön pokerinaama.. samalta vaikuttaa insuliinisarjamurhaaja.. kuin itse viattomuus..
ja psykopaattiset persoonat kuten Putin..
Jens Kukka kriminaali... muutoinkin.
Eikö ole hyvin selvää että Auer ja ehkä Kukka eliminoineet Auerin puolison.
Auer melkein jo tunnusti kerran murhan alussa. Ei voi olla niin sekaisin lapset ja Auer että jutut vaihtelee lakkaamatta..
vain alkoivat tajuta että pääsevät tästä jutusta patologisella valehtelulla.
Sijaisvanhemmatkin voidaan lahjoa. Raha saa ihmeitä aikaan. Voidaan alkaa sepittää mitä tahansa ja muuttaa kertomuksia jos vastineeksi saa paljon rahaa. Tulossa miljoonia vahingonkorvauksena jos todetaan syyttömäksi.

Lue lisää

ihmettelen miten ihmiset ei nää tota ku iha selkee!!!

Olisiko poliisi sotkeutunut tuohon juttuun?Auerin mies oli jotenkin sen näköinen että myös poliisipojat miellyttäneet?
Kuitenkin paljastunut lopulta tuo Ari veljen sisarensa lapsille syöttämä sairas seksi- ja noituus fantasia. Jopa yksi lapsi yritettiin tappajaksi valehdella.
Toivotaan, että oikeus nyt tapahtuisi ja lapset pelastuivat äitinsä maineen.
Hänen veljensä kyllä joutaisi nyt puolestaan linnaan tai ainakin hoitoon, ihan vaarallista pitää noin hullua miestä vapaana, tiedä vielä kenestä alkaa punoa valheitaan. Ja maksamaan nuo rahalliset korvaukset mitä sai pitäessä Auerin lapsia muka turvallisessa hoidossaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pimeistä voimista tiedä, mutta miehensä murhaajaa emme tiedä. Kaikesta päätellen poliisi aikoinaan oli vakuuttuunut Annelin syyllisyydestä. Kun hovissa syyllisyys ja elinkautinen kahdesti kumottiin, sen jälkeen Anneli vaikuttaa joutuneen melkein kuin "noitavainon" kohteeksi. Sen verran absurdeilta nuo myöhemmät insestisyytteet ja saatananpalvonnat miehensä tuhkien ja veren kanssa nyt jälkeenpäin vaikuttavat. Nyttemminhän aikuistuneet lapset ovat peruneet vanhat todistuksensa hyväksikäytöstä, ja syyttäneet sijaisvanhempiaan ja joitakin viranomaisia manipuloinnista.

Lue lisää

Kyllä siinä poliisi on ollut mukana kun noin pitkään yrittäneet syyllistää Annelia. Onhan näitä outoja poliiseja ollut ja jos joku heistä on rikollinen niin tiimi pitää yhtä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kuulut vissiin niihin tyyppeihin, joiden on ihan mahdotonta tunnustaa edes itselleen olleensa väärässä? Vaikka minkälaisia selityksiä pitää kehitellä, että saisit todistettua oman mielipiteensä oikeaksi edes itselleen.

Selityksesi korvauksista on ontuva. Lapsethan tuossa tuomion purkamisessa ovat taloudellisia häviäjiä, sillä he joutuvat maksamaan takaisin kaikki saamansa korvaukset, koska rikosta josta ne on maksettu hyvitykseksi, ei ole koskaan tapahtunut.

Lue lisää

Miten niin lapset? Eiköhän se Ari veli ole vaimoineen nauttinut niistä rahoista. Ostaneet hienon auton ja purjeveneen. Ja ei ole tarvinnut töissä käydä veljen- tuskin on ollut työkelpoinenkaan. Voisikin kysellä millainen on ollut töissä ennen kun alkoi Annelin lapsista saada rahaa. Ei kannattanut töihin päin edes pieraista.

Anonyymi kirjoitti:

Anneli on syyllinen. Jos siellä olisi ollut joku ulkopuolinen niin kai Anneli olisi sen havainnut kun ikkuna rikottiin sisältä päin. Suurta valhetta kaikki. Miten suomen oikeuslaitos on noin kädetön?

Lue lisää

samaa olen ajatellut, kyllä on sekava juttu kaikenkaikkiaan. Tappelivat keskenään. piste

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kuulut vissiin myös niihin Jari Sillanpään fanijoukkoihin.
Tämä keskustelu taitaakin vetää kaikki Suomen pedofiilit liehittelemään Aueria.

Mitä jos lapset muutaman päästä muuttavat taas kertomustaan ? Että äiti alkoi manipuloida heitä heti kun sai alkaa pitää heihin yhteyttä ? Kertoi miten paljon saisitte korvauksia, jos otatte takaisin todistuksenne, kun oli jo itse netonnut valtiolta ainakin yhden omakotitalon verran ? Plus murhatun miehensä henkivakuutusrahat.

Lue lisää

Oletpa harhainen. Et pääse eroon syyttömän syyttelemisestä.

Anonyymi kirjoitti:

lapset isoja jo, saavat paljon rahaa. Lahjottu valehtelemaan nyt, perumaan puheensa.
Auerin poikkeava tyyneys, ilmeetön pokerinaama.. samalta vaikuttaa insuliinisarjamurhaaja.. kuin itse viattomuus..
ja psykopaattiset persoonat kuten Putin..
Jens Kukka kriminaali... muutoinkin.
Eikö ole hyvin selvää että Auer ja ehkä Kukka eliminoineet Auerin puolison.
Auer melkein jo tunnusti kerran murhan alussa. Ei voi olla niin sekaisin lapset ja Auer että jutut vaihtelee lakkaamatta..
vain alkoivat tajuta että pääsevät tästä jutusta patologisella valehtelulla.
Sijaisvanhemmatkin voidaan lahjoa. Raha saa ihmeitä aikaan. Voidaan alkaa sepittää mitä tahansa ja muuttaa kertomuksia jos vastineeksi saa paljon rahaa. Tulossa miljoonia vahingonkorvauksena jos todetaan syyttömäksi.

Lue lisää

Olet yhtä sekaisin kuin sijaisvanhemmat, jotka sepitteli tarinoita lasten päihin. Saakin miettimään, mikä on syysi tuolle?

Anonyymi kirjoitti:

ihmettelen miten ihmiset ei nää tota ku iha selkee!!!

Selkeäätä, et sijaisvanhemmat aiheutti järkyttävää kärsimystä sepityksillään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kuulut vissiin myös niihin Jari Sillanpään fanijoukkoihin.
Tämä keskustelu taitaakin vetää kaikki Suomen pedofiilit liehittelemään Aueria.

Mitä jos lapset muutaman päästä muuttavat taas kertomustaan ? Että äiti alkoi manipuloida heitä heti kun sai alkaa pitää heihin yhteyttä ? Kertoi miten paljon saisitte korvauksia, jos otatte takaisin todistuksenne, kun oli jo itse netonnut valtiolta ainakin yhden omakotitalon verran ? Plus murhatun miehensä henkivakuutusrahat.

Lue lisää

Niinpä niin, jos.

Oikeuslaitos ei tee ratkaisujaan jossittelupohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

mietin samaa mut tajusin et sen kaveri oli poliisi eli mitä siitä voi päätellä...tyyppi kaikin tavoin yritti peittää tekonsa

Poliisi ujutti oman edustajan Auerin 'miesystäväksi' tarkoituksenaan saada todisteitä siitä, että Auer olisi miehensä murhan takana.

Tuostakaan katalasta juonesta ei ollut KRP:lle muuta iloa kuin se, että se onnistui munaamaan sillä itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kuulut vissiin myös niihin Jari Sillanpään fanijoukkoihin.
Tämä keskustelu taitaakin vetää kaikki Suomen pedofiilit liehittelemään Aueria.

Mitä jos lapset muutaman päästä muuttavat taas kertomustaan ? Että äiti alkoi manipuloida heitä heti kun sai alkaa pitää heihin yhteyttä ? Kertoi miten paljon saisitte korvauksia, jos otatte takaisin todistuksenne, kun oli jo itse netonnut valtiolta ainakin yhden omakotitalon verran ? Plus murhatun miehensä henkivakuutusrahat.

Lue lisää

Juuri näin, äiti on luvannut lapsilleen isot rahat, ku puollustavat tätä typerää ämmää.

Anonyymi kirjoitti:

Anneli teki ison tilin verovaroilla , rahaa riitti lapsillekkin todistusta muuttamaan.

Ihan totta puhut asiaa

Anonyymi kirjoitti:

Anneli on syyllinen. Jos siellä olisi ollut joku ulkopuolinen niin kai Anneli olisi sen havainnut kun ikkuna rikottiin sisältä päin. Suurta valhetta kaikki. Miten suomen oikeuslaitos on noin kädetön?

Lue lisää

Ihan totta puhut Anneli on syyllinen

Anonyymi kirjoitti:

Rouva itse murhasi miehensä, kun tämä oli lähdössä pois kotoa ja viemässä seksuaalisesti hyväksikäytetyt lapsensa mukanaan. Tämän todistivat miehen pakkaamat matkalaukutkin.

Lue lisää

Olen samaa aavistellut. Mutta uutta minulle oli että oli matkalaukutkin jo pakattu. On hyvin mahdollista että miehensä tiesi puuhista ja oli suunnitellut eroa,ja ottaa lapset mukaan. Olisi varmaan kyennyt huolehtimaan heistä. Varmaankin avioero häämötti mutta kuolema ehti ensin...🥺

Milloinhan joku lastensuojelun kaltoin kohtelema lapsi ottaa oikeuden omaan käsiin kun tulee täysi ikäiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Milloinhan joku lastensuojelun kaltoin kohtelema lapsi ottaa oikeuden omaan käsiin kun tulee täysi ikäiseksi.

Onhan noita valituksia tehty ja huostaanotto- ja sijoituspäätöksiä kumottu, mutta harvoin ne ylittävät uutiskynnyksen.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan noita valituksia tehty ja huostaanotto- ja sijoituspäätöksiä kumottu, mutta harvoin ne ylittävät uutiskynnyksen.

Tavallisinta on kuitenkin että lapsia ei ole otettu huostaan vaikka olisi pitänyt.
Ja ne lapset kulkevat nyt tuolla kaduilla rääsyissä ja huumeriippuvaisina.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan noita valituksia tehty ja huostaanotto- ja sijoituspäätöksiä kumottu, mutta harvoin ne ylittävät uutiskynnyksen.

Itse ihmettelen, että kaltoin kohdellut, pahoinpidellyt ja seksuaalisesti hyväksikäytetyt lapset eivät useammin kosta vanhemmilleen. Tai voihan olla että moni henkirikos onkin juuri se viimeinen kosto.

nehän paljastettii jo Maria Guzeninan toimesta mut sama jatkuu vaa..ku

Anonyymi kirjoitti:

Onhan noita valituksia tehty ja huostaanotto- ja sijoituspäätöksiä kumottu, mutta harvoin ne ylittävät uutiskynnyksen.

Kun Jumalasta päästy Potterin avulla tälläne maailma on nyt normi

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisinta on kuitenkin että lapsia ei ole otettu huostaan vaikka olisi pitänyt.
Ja ne lapset kulkevat nyt tuolla kaduilla rääsyissä ja huumeriippuvaisina.

se parempi ..ainaki pysyy järjissää!! parempi huumeessa ku hullu

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisinta on kuitenkin että lapsia ei ole otettu huostaan vaikka olisi pitänyt.
Ja ne lapset kulkevat nyt tuolla kaduilla rääsyissä ja huumeriippuvaisina.

Huostaanotto ei estä huumeongelmia. Päinvastoin. Huostaanotettu lapsi kokee itsensä peeheensä hylkäämäksi, silloin millään ei ole enää väliä.

Ei ketään voi tuomita oikeusvaltiossa, jos ei ole näyttöä väitetyistä rikoksista. Siihen tulokseen myös KKO tuli.

Mitä tulee väittämääsi oikeuslaitoksen kyvyttömyyteen tuomita naisia, sinun kannattaa muistaa, että myös Jens Kukan tuomio kumottiin.

Oikeuslaitoshan voisi todistaa kyvykkyytensä tuomitsemalla vaikkapa sinulle pari tuomiota murhasta ja pedofiliasta.

Kaikki psykopaatit eivät ole ulospäin suuntautuvia riehujia vaan hiljaisia ja kulisseissa manipuloivia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki psykopaatit eivät ole ulospäin suuntautuvia riehujia vaan hiljaisia ja kulisseissa manipuloivia.

Näinhän se yleisesti kulkee.

satanismi yhteiskunnassa

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki psykopaatit eivät ole ulospäin suuntautuvia riehujia vaan hiljaisia ja kulisseissa manipuloivia.

ja myös osallistuvia ja auttavia olioita joita vaikea nähdä eillei ole sielullista kykyä nähdä sisälle

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki psykopaatit eivät ole ulospäin suuntautuvia riehujia vaan hiljaisia ja kulisseissa manipuloivia.

ja paha esiintyy yleensä juuri uhrin muodossa (sieltä sitä on vaikea huomata)

rikollisia säälitään ja paapotaan ja syyttömät joilla eio kriminalimieli syytetään ja tuomitaan

Nyt ei ollut kyse murhatapauksesta, vaan Aueriin ja hänen miesystäväänsä kohdistuneista tekaistuista seksuaalirikossyytteistä.

Mistä tiedät?

Et hyväksy tuomioistuimen päätöstä. Kuitenkaan sinulla ei ole ollut tilaisuutta tutustua jutun aineistoon. Teet päätelmät mustatuntuu-periaatteella.
Oikeuslaitos ei toimi näin.

Hyvä vinkki tienata..

Anonyymi kirjoitti:

Et hyväksy tuomioistuimen päätöstä. Kuitenkaan sinulla ei ole ollut tilaisuutta tutustua jutun aineistoon. Teet päätelmät mustatuntuu-periaatteella.
Oikeuslaitos ei toimi näin.

Lue lisää

Terve järki on se paras tien viitta.

Uhri ollut hyvin ahdistunut ja huolissaan lapsista jo aikaisemmin.
Perheen äiti syrjäytynyt, elää miehensä tuloilla, esittää netissä yrittäjää ja jakaa kodinhoito ja lastenhoito-ohjeita, mutta oma koti sotkuinen ja kaaoksessa.
Rikospaikalla ei kenenkään ulkopuolisen dna: ta vaikka on oltu lähikamppailussa uhrinnkanssa. Ikkuna rikottu sisältäpäin.
Murhatapa ei millään lailla ulkopuoliseen tekijään viittaava, tapettu sänkyyn nukkuessaan, jolloin mahdollisimman vähäinen riski tekijälle, että uhri pystyisi puolustautumaan eli juuri sopiva naisen valitsemaksi tekotavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä vinkki tienata..

Tästä on muuten kehkeytynytkin aikamoinen ongelma kun rikolliset hakeutuvat ihan tahallaan vankilaan, koska vankilaolot Suomessa useimmiten paremmat kuin se oma rottaelämä yksinäisenä ja persaukisena. Hakeutuu vankilaan hyvän ruuan ja uimalareissu ja teatteriaktiviteettien pariin tekemällä rikoksen tai tunnustamalla jonkun epäselvän lehdistä lukemansa. Kaveri todistajaksi. Sitten muutaman vuoden päästä todistus ja tunnustuskin perutaan ja eikun nostamaan ja jakamaan hulppeat vahingonkorvaukset.

Näitä vuosia jopa vuosikymmeniä vanhojen tapausten penkomista harrastavat tietyt asianajajat, kun ei asiakkaita muuten oikein ole. Tehdään mielellään myös mediaan juttua etenkin kunnuseimmat paatuneet rikolliset ovat narsisteja eli mielellään parrasvaloissa.

On tietysti ihan selvää, että jos vanhoja juttuja herätellään uudelleen käsiteltäviksi niin todistajat, muistikuvat ja todisteet eivät enää ole tuoreet ja samat eli moni härski rikollinen on niistänyt valtiolta hulppeat rahat. Ja nauranut koko matkan mennessään kusemaan uhrin haudalle.

juuri näin!!

Anonyymi kirjoitti:

Terve järki on se paras tien viitta.

Uhri ollut hyvin ahdistunut ja huolissaan lapsista jo aikaisemmin.
Perheen äiti syrjäytynyt, elää miehensä tuloilla, esittää netissä yrittäjää ja jakaa kodinhoito ja lastenhoito-ohjeita, mutta oma koti sotkuinen ja kaaoksessa.
Rikospaikalla ei kenenkään ulkopuolisen dna: ta vaikka on oltu lähikamppailussa uhrinnkanssa. Ikkuna rikottu sisältäpäin.
Murhatapa ei millään lailla ulkopuoliseen tekijään viittaava, tapettu sänkyyn nukkuessaan, jolloin mahdollisimman vähäinen riski tekijälle, että uhri pystyisi puolustautumaan eli juuri sopiva naisen valitsemaksi tekotavaksi.

Lue lisää

on mies ollut bedo hommista toista mieltä ja tullut tapetuksi!!

Selkeesti näkee et ne mitä ne lapset sanonu nyt on ulkoopäin syötettyä ..se paljasti et ne sano et siel niitä oli haukuttu just "paholaisiksi" ja "riivatuiks" miks käyttää tällästä uskonnollista kuvausta..(ja keksiskö lapset juuri noita sanoja!?) no siks ku täss taistelee henget ja paha tietää mistä naurusta vetää saadakseen toisen näyttämään itseltä.

Anonyymi kirjoitti:

Terve järki on se paras tien viitta.

Uhri ollut hyvin ahdistunut ja huolissaan lapsista jo aikaisemmin.
Perheen äiti syrjäytynyt, elää miehensä tuloilla, esittää netissä yrittäjää ja jakaa kodinhoito ja lastenhoito-ohjeita, mutta oma koti sotkuinen ja kaaoksessa.
Rikospaikalla ei kenenkään ulkopuolisen dna: ta vaikka on oltu lähikamppailussa uhrinnkanssa. Ikkuna rikottu sisältäpäin.
Murhatapa ei millään lailla ulkopuoliseen tekijään viittaava, tapettu sänkyyn nukkuessaan, jolloin mahdollisimman vähäinen riski tekijälle, että uhri pystyisi puolustautumaan eli juuri sopiva naisen valitsemaksi tekotavaksi.

Lue lisää

toi kaikki on pintaa millei o minkään kans tekemistä...ei kaikkien syrjäytyneitten ja sotkuisien kotien tyypit o murhaajia ja satanisteja...
se voi tässä tapauksessa olla osa käsikirjotusta et ajateltas just tollee

annelin äiti!!!

Olet oikeassa. Jää aikakirjoihin.
En yllättyisi,jos antaa virikkeitä
dekkaristeille ja käsikirjoittajille.

Olivat alaikäisiä tehdessään väärän valan painostuksen alla.

Painostajat tulee saada nalkkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olivat alaikäisiä tehdessään väärän valan painostuksen alla.

Painostajat tulee saada nalkkiin.

Vaikea on todistaa mitään. On vain lasten sana.

Anonyymi kirjoitti:

Olivat alaikäisiä tehdessään väärän valan painostuksen alla.

Painostajat tulee saada nalkkiin.

Eiköhän se "painostus" ole lasten oma selitys, jolla tienaavat nyt ruhtinaallisesti. Kukapa ei moiseen tilaisuuteen tarttuisi. Eiväthän he enää riskeeraa mitään.
Samalla suhteet äitiin normalisoituvat mikä lienee useimpien lasten toive olkoon vanhempi mikä piru tahansa. Harvalla on vahvuutta katkaista välit kokonaan, ei edes seksuaalisesti hyväksikäytetyillä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se "painostus" ole lasten oma selitys, jolla tienaavat nyt ruhtinaallisesti. Kukapa ei moiseen tilaisuuteen tarttuisi. Eiväthän he enää riskeeraa mitään.
Samalla suhteet äitiin normalisoituvat mikä lienee useimpien lasten toive olkoon vanhempi mikä piru tahansa. Harvalla on vahvuutta katkaista välit kokonaan, ei edes seksuaalisesti hyväksikäytetyillä.

Lue lisää

ihan sama ajatus tuli mieleeni, loppuisi koko juttu nyt. eikä mitään korvauksia kenellekkään.

Anonyymi kirjoitti:

ihan sama ajatus tuli mieleeni, loppuisi koko juttu nyt. eikä mitään korvauksia kenellekkään.

Jos lapset nyt aikuisena valehtelevat niin heidät kaikki on siitä laitettava vastuuseen ja nostettava syyte valehtelusta ja harhauttamisesta. Mikäli motiivi on raha niin sekin on tuomittava asia. Uskoakseni kehittelevät nyt juttujaan rahan toivossa. Ja summa olisi siinä tapauksessa valtava. Puhutaan varmaankin noin 700 000 eurosta. Ei kannata valehtelu jos näin olisi tapahtunut. Se olisi myös väärän valan antamista....🤔🧐🙄🥺

Juuri näin.

ehkä joku suree

Niin. Vaan rouvalla on voima tallella vieläkin. Nukkuukohan herra Kukka yönsä rauhallisesti? Onko uskaltanut ottaa henkivakuutusta?

Ja murhaaja rikkoi ikkunan sisältäpäin, eikä jättänyt mitään dna todisteita. Auer oli lasten kanssa murhaajan vieressä ollenkaan pelkäämättä??? Häkeen soittaessa sanoi, että on vaikea kuulla, kun makuuhuoneesta kuuluu niin kova "mäiske". Mitään mäiskettä ei taustalta kuulunut, kun tutkittiin puhelu. Kyllä tämä porukka nyt rahastaa valehtelemalla!

juuri näin, täydellinen perhe, miksi niin kävi

Eli tutkimus möhklittiin samalla tavalla kuin Bodomilla.

Päätettiin että tuosta tehdään helposti syyllinen. Mutta sitten tekaistut todistelut luhistuvat. Ei auta edes se, että poliisi kuulee tunnustuksia omassa päässään.

olen näitä aikanaan lukenut ja eikö tuo 2 x ole tunnustanut tekonsa, jotenkin ne "ei riittävän virallisia " vaikka jopa videolla on??
tai itsekö sitten "perunut" tunnustukset.

Tunnustus siis pitää olla semmoinen joku minkä vielä allekirjoittaa?

mitä nää lapset sanoo siitä kun videolla tunnustaa heille tehneensä teot mutta lapset alaikäisiä silloin? aikuisina täysi ikäisinä lapset nyt "muistelee" eri tavalla

Hyvä yhteenveto.

Eivätköhän kaikki tahot, poliisit, lastensuojelu ja sijaisvanhemmat ole kaikki ymmärtäneet, että äitiä ei saada kiinni ja tärkeintä silloin oli turvata lasten hyvinvointi, vanhin oli jopa mahdollisesti todistanut surmatyön. Eli lapset oli saatava turvaan. Jos siinä tilanteessa ja äitinsä luo palauttamista peläten lapset ovat alkaneet puhua hyväksikäyttöepäilyistä niin se on ihan ymmärrettävää.
Kaikkein viekkaimpiin rikollisiin ei toimi kuin vähintään yhtä viekkaat vastatoimet.

No lapset saivat kuitenkin elää suurimman osan elämästään turvassa, käydä terapioissa jne.

tuli sisään sisältäpäin rikkomastaan ikkunasta..

: D

Tää on niin surkuhupaisaa.
Luultavasti Annelin vetäytyvä ja hiljainen olemus yhdessä vaalean pitkän tukkakomistuksen kanssa on ollut yksi tärkeimmistä mielipide ja asennevaikuttajista niin poliisien kuin tuomareiden päätöksiin.

Hops tuohan oli selvä tunnustus

Samalla tavallahan Marinkin tunnusti kokaiinin käytön.

Anonyymi kirjoitti:

Hops tuohan oli selvä tunnustus

Aivan. Myös Bodomin Gustafsson tunnusti lopulta. Mutta ovelat puolustusasianajajat kykenevät vapauttamaan rikollisen vaikka omasta tunnustuksestaan ja myös todistajista ja todisteista olkootpa miten selkeitä tahansa.
Vedotaan stressiin, migreeniin, huonovointisuuteen, painostukseen, mihin tahansa. Kun niitä tarpeeksi vatvotaan ja söpö syytetty istuu siellä aina vaan yhtä tyynenä ja söpönä niin kyllä ne lautamiehet ja tuomarismiehet lopulta pehmitetään.

Ajatelkaa kukin itse tuota juttua. Saisiko itsesi mikään tunnustamaan raakaa oman aviomiehen tai vaimon tsi kenenkään murhaa jos sitä ei kerta ole tehnyt ihan vaan siitä syystä kun poliisisedät sitä niin kyselivät.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Myös Bodomin Gustafsson tunnusti lopulta. Mutta ovelat puolustusasianajajat kykenevät vapauttamaan rikollisen vaikka omasta tunnustuksestaan ja myös todistajista ja todisteista olkootpa miten selkeitä tahansa.
Vedotaan stressiin, migreeniin, huonovointisuuteen, painostukseen, mihin tahansa. Kun niitä tarpeeksi vatvotaan ja söpö syytetty istuu siellä aina vaan yhtä tyynenä ja söpönä niin kyllä ne lautamiehet ja tuomarismiehet lopulta pehmitetään.

Ajatelkaa kukin itse tuota juttua. Saisiko itsesi mikään tunnustamaan raakaa oman aviomiehen tai vaimon tsi kenenkään murhaa jos sitä ei kerta ole tehnyt ihan vaan siitä syystä kun poliisisedät sitä niin kyselivät.

Lue lisää

"tehty mikä tehty, 15 v tuli" !
eipä tullutkaan lälläl lää..

Anonyymi kirjoitti:

Hops tuohan oli selvä tunnustus

palmen murhan tunnustiu kymmenkunta ihmistä. Oikeusvaltiossa ei tunnustus riitä, homma pitää näyttää toteen, mikä on perusteltua. Yleensä näitä tunnustuksia tehdään kun ei ole nukuttu moneen vuorokauteen ja väsytään kuulusteluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Myös Bodomin Gustafsson tunnusti lopulta. Mutta ovelat puolustusasianajajat kykenevät vapauttamaan rikollisen vaikka omasta tunnustuksestaan ja myös todistajista ja todisteista olkootpa miten selkeitä tahansa.
Vedotaan stressiin, migreeniin, huonovointisuuteen, painostukseen, mihin tahansa. Kun niitä tarpeeksi vatvotaan ja söpö syytetty istuu siellä aina vaan yhtä tyynenä ja söpönä niin kyllä ne lautamiehet ja tuomarismiehet lopulta pehmitetään.

Ajatelkaa kukin itse tuota juttua. Saisiko itsesi mikään tunnustamaan raakaa oman aviomiehen tai vaimon tsi kenenkään murhaa jos sitä ei kerta ole tehnyt ihan vaan siitä syystä kun poliisisedät sitä niin kyselivät.

Lue lisää

Ei Gustafsson mitään tunnustanut, älä höpötä, eikä tunnustuksilla ole mitään merkitystä, jos ei ole näyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Hops tuohan oli selvä tunnustus

sana nauhalla on täysin selvä todiste!
Lisäksi Auerin outo syyllisyyden tunnustus!

Niin ne tykkäs poliisisedätkin. Että söpö on. Siis syytön.

Eipä ihme, että joutui rikollispaskojen hyökkäyksen kohteeksi.

Teksistäsi välittyy selvästi, että kuulut auerlaisiin. Perustakaapa oikein lahko.

Ne ovat pöytäkirjoista. Ihan hyvä ihmisten nähdä totuus kaiken heikkopäisen rikollishalaamis hörhöilyn läpi.
Eiköhän Auerillekin kerry oikein onnittelijoiden jono näistä myös Jari Sillanpäätä absurdiuuteen puolustavista.

Pedoringin puuhasteluilta. Vaikutusvallalla on väliä.

Murhaaja on vapaalla jalalla, vankilassa oli kai 7 vuotta. Nyt saa lisää rahaa valehtelemalla, ja houkuttelee lapsetkin valehtelemaan. On vain yksi motiivi :raha!

sUOMI ON OIKEUSVALTIO.

Ei välttämättä. Sitä harkitaan, että onko se enää tarpeellista.

Toivottavasti käydään uudelleen läpi , hätäpuhelu on hyvä tutkia tarkkaan! Siinä selvää todistetta syyllisyydestä. Ja kunmurhaaja tuli ikkunasta sisään, pariskunta vain sängyssä ihmetteli tapahtunutta. Ja ikkunakin oli rikottu sisältäpäin! Kyllä tämä juttu haisee!

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti käydään uudelleen läpi , hätäpuhelu on hyvä tutkia tarkkaan! Siinä selvää todistetta syyllisyydestä. Ja kunmurhaaja tuli ikkunasta sisään, pariskunta vain sängyssä ihmetteli tapahtunutta. Ja ikkunakin oli rikottu sisältäpäin! Kyllä tämä juttu haisee!

Lue lisää

Seikat, jotka selvästi viittaavat tekijän olevan nainen.

Uhri tapetaan nukkuessaan.
Nainen ei voi fyysisesti pärjätä valveilla ja ylhäällä olevalle miehelle.

Ikkuna rikotaan sisältä päin heittämällä sitä vasten tuoli. Tyypillinen naisen valinta, mies vielä saattaisi lyödä ruudun rikki kyynärpäällään, jokin vaate suojana, mutta nainen ei mielellään toimi niin ja altista itseään terävien lasipalasten haavoille.

Surmavälineen piilottaminen pakasteiden joukkoon myös tyypillinen naisen valinta, etenkin kun oli kiire. Naisen on vaikea irrotella lattialautoja, ilmastointiritilöitä tai mennä kaivamaan metsään kuoppa piilopaikaksi.

Jotenkin tämä geissi on ihan selkeä. Pahin moka oli että pakastin ja pakasteiden sisällöt jätettiin tarkastamatta, koska uskottiin heti ulkopuoliseen tekijään. Myös ikkunan ulkopuoleltä löytyneet lasinsirut ja tuoli olivat jo sinällään ihan selkeä näyttö, että Auerin tarina ei voinut pitää paikkaansa. Mutta kun nämä ristiriidat vasta vähitellen alettiin huomioda oli jo myöhäistä, surma väline oli hävitetty.

Anonyymi kirjoitti:

Seikat, jotka selvästi viittaavat tekijän olevan nainen.

Uhri tapetaan nukkuessaan.
Nainen ei voi fyysisesti pärjätä valveilla ja ylhäällä olevalle miehelle.

Ikkuna rikotaan sisältä päin heittämällä sitä vasten tuoli. Tyypillinen naisen valinta, mies vielä saattaisi lyödä ruudun rikki kyynärpäällään, jokin vaate suojana, mutta nainen ei mielellään toimi niin ja altista itseään terävien lasipalasten haavoille.

Surmavälineen piilottaminen pakasteiden joukkoon myös tyypillinen naisen valinta, etenkin kun oli kiire. Naisen on vaikea irrotella lattialautoja, ilmastointiritilöitä tai mennä kaivamaan metsään kuoppa piilopaikaksi.

Jotenkin tämä geissi on ihan selkeä. Pahin moka oli että pakastin ja pakasteiden sisällöt jätettiin tarkastamatta, koska uskottiin heti ulkopuoliseen tekijään. Myös ikkunan ulkopuoleltä löytyneet lasinsirut ja tuoli olivat jo sinällään ihan selkeä näyttö, että Auerin tarina ei voinut pitää paikkaansa. Mutta kun nämä ristiriidat vasta vähitellen alettiin huomioda oli jo myöhäistä, surma väline oli hävitetty.

Lue lisää

Tuossa on vain väärin faktat: tuoli oli ulkopuolella oven edessä jonka päällä kuraiset kengänjäljet. Lasisiruja oli ulkona koska monikerroksisessa ikkunassa lentää molempiin suuntiin lasia. Uhria ei tapettu sänkyyn. Hän nojasi siihen kun oli saanut puukonpistoja pystypainissa. Sitä ennen oli lyöty todella kovaa naamaan. Proteesit irtosi suusta. Lopulta lyötiin kadonneella lihanuijalla tai vastaavalla päähän ja silloin verta lensi kattoon ja seinille. (Annelista ei löytynyt verijälkiä ja suihkutilat ja hänen hiukset oli kuivat) Pakastin,
Kodinhoitohuone ja jopa naapurien piharoskikset tutkittiin. Anneli kävi kahden viikon päästä kodissaan valvotusti

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on vain väärin faktat: tuoli oli ulkopuolella oven edessä jonka päällä kuraiset kengänjäljet. Lasisiruja oli ulkona koska monikerroksisessa ikkunassa lentää molempiin suuntiin lasia. Uhria ei tapettu sänkyyn. Hän nojasi siihen kun oli saanut puukonpistoja pystypainissa. Sitä ennen oli lyöty todella kovaa naamaan. Proteesit irtosi suusta. Lopulta lyötiin kadonneella lihanuijalla tai vastaavalla päähän ja silloin verta lensi kattoon ja seinille. (Annelista ei löytynyt verijälkiä ja suihkutilat ja hänen hiukset oli kuivat) Pakastin,
Kodinhoitohuone ja jopa naapurien piharoskikset tutkittiin. Anneli kävi kahden viikon päästä kodissaan valvotusti

Lue lisää

Murhaaja oli myös poistunut ikkunasta joten kyllä siitä sirpaleita silloin uloskin lentää ja ikkunaanhan oli jäänyt kuituja joita ei vastaavasti löydy Annelin kotoa mistään vaatteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti käydään uudelleen läpi , hätäpuhelu on hyvä tutkia tarkkaan! Siinä selvää todistetta syyllisyydestä. Ja kunmurhaaja tuli ikkunasta sisään, pariskunta vain sängyssä ihmetteli tapahtunutta. Ja ikkunakin oli rikottu sisältäpäin! Kyllä tämä juttu haisee!

Lue lisää

Niin haisee ja pahasti. Poliisitutkinta nojaa aivan liikaa olettamuksiin.

Mikähän olisi sinun mielentila jos sinua syytettäisiin murhasta jota et ole tehnyt, vuosia myllytettäisiin? Tuskin olisit täysin terve päästäisi.

en ole nähnyt surua a.auerin kasvoilla ikinä. Jukka ei ollutkaan niin rakas---- Murhalesken muistelmat kirja kertoo sen.

Juuh. Miljoonia veron maksajien rahoja työnnetään vielä lisää... Jotain tolkkua pitäisi näillä "tutkioilla" ja kaikilla muillakin yhteiskunnan eläteillä olla. Tutkijat tutkii sitten kun on varmat näytöt oikeuteen. Nyt on rikastuneet asian ajajat syytetty ja myös tutkijat. Mitä vielä tulee? Eiköhän nyt ole "syyliselle" rahaa vero euroista työnnetty jo riittävästi?

Kyllä näillä niin sanotuilla "tutkioilla" pitäisi olla jotakin näyttöä, ennen kuin aloitetaan taas miljoonia maksava oikeuden käynti. Ehkä myös "tutkijoiden" työtakkaa kannattaisi vähentää... Kyllä tuo asia olisi nykytekniikalla ja taidolla jo pitänyt pystyä selvittämään tai selvittämättä jää. Nyt vero euroja laitetaan asiaan koko ajan lisää. Miljoonien tutkimuksen tulos tulee edelleen miljoonia menee ja loppu tulema on sama. Lopettakaa tämä rahastus nyt.

Anneli tuomittu jo kahdesti murhasta ja hovioikeus on todennut kahdeksi Annelin syyttömäksi ja samoin syyte ja tuomio lasten seks.hyväksikäytöstä on hylätty eli joku yrittää väen väkisin tehdä syyttömästä syyllisen.
Kun ei onnistunut murhasta niin perään tuli syyte hyväksi käytöstä.
Poliisi ei nyt vaan osaa epäillä "hyvin lähellä" olevaa syyllistä!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näillä niin sanotuilla "tutkioilla" pitäisi olla jotakin näyttöä, ennen kuin aloitetaan taas miljoonia maksava oikeuden käynti. Ehkä myös "tutkijoiden" työtakkaa kannattaisi vähentää... Kyllä tuo asia olisi nykytekniikalla ja taidolla jo pitänyt pystyä selvittämään tai selvittämättä jää. Nyt vero euroja laitetaan asiaan koko ajan lisää. Miljoonien tutkimuksen tulos tulee edelleen miljoonia menee ja loppu tulema on sama. Lopettakaa tämä rahastus nyt.

Lue lisää

Asianajajat osaavat rahastaa, koettu on.

Naista pitäisi osata kuunnella ja katsella yhtä aikaa.
Sekin on sovinismia, että naista pidetään jotenkin heikkona osapuolena ja ajatellaan, ettei nainen pysty väkivaltaan. Kuulustelut menee heti pieleen, kun asenne on se.

Suurin syy koko soppaan on minusta se, että tutkintaa ei siirretty Keskuzrikospoliisille heti ja välittömästi, kun tuo poikkeuksellisen raaka veriteko paljastui.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin syy koko soppaan on minusta se, että tutkintaa ei siirretty Keskuzrikospoliisille heti ja välittömästi, kun tuo poikkeuksellisen raaka veriteko paljastui.

Joku halusi ohjailla tutkimusta tiettyyn suuntaan!

En tiedä, kuka tuon on tehnyt.

Jollakin on ollut Jukan takia paljon menetettävää, hänestä piti päästä eroon.

Mustasukkaista raivoa?

Jukalla tuntuu olleen työpaikalla nainen, jota hän on pitänyt erityisessä ”suojeluksessaan”. Onko syynä olleet tunteet vai ammatilliset syyt?

Ei todellakaan ole!! Anneli on täysin syytön. Tuon tajuaa jo maalaisjärjellä kun tutustuu todisteisiin.
Poliisi on sössinyt pahasti ja tehnyt vääriä olettamuksia, aivan kuten salaisivat jotakin.
Tutkinnan johtajaksi "päässyt" väärä henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole!! Anneli on täysin syytön. Tuon tajuaa jo maalaisjärjellä kun tutustuu todisteisiin.
Poliisi on sössinyt pahasti ja tehnyt vääriä olettamuksia, aivan kuten salaisivat jotakin.
Tutkinnan johtajaksi "päässyt" väärä henkilö.

Lue lisää

Kaikki ovat syyllisiä, rikos tutkinnasta lähtien, tää pedari rinki on kansainvälinen ja siellä on vaikutusvaltaa tietyissä piireissä. Suomen rinki on vain hyyttysen pas-ka tässä leikissä

niin, mutta toivottavasti rahantulo loppuu Annelilta EIKÖ HÄNELLÄ OLE OMAATUNTOA

Sinä nyt saat uskoa mitä tahansa.

Mihin perustat tuon uskomisen? Kerro vaikka kolme todistetta.

https://yle.fi/a/74-20088768

Tutkinta salasi asian ja joku mysteeripoliisi ei sulattanut asiaa vaan paljasti asian Auerin asianajajalle ja näin kääntyi tutkinnan kulku.
Anneli on syytön. Hänestä tehtiin väkisin syyllinen.
Poliisin tutkinnassa on niin monia sössityjä kohtia ja pelkkiä olettamuksia kuten roskiksen tutkinta.
Tutkija kurkkasi vain roskikseen ja jälkeen päin oletti että kengät olisi olleet roskien alla🤣

koulukaveri tiesi liikaa jotain...

Rusakoille ja korkean tason rikollisuudellehan tuo haisee ja lujaa. Kumman paljon on kuollut ihmisiä, jotka mutkan tai toisen kautta liittyivät tuohon juttuun. Epäilyttävin on se poliisipäällikön "itsemurha".

Suomalaiset ovat kyllä kummallista kansaa. Aivan tyynesti katsotaan vierestä kun tuollaista tapahtuu. Median voimalla voi myydä ihan millaisia satuja tahansa ja aikuiset ihmiset ovat niitä uskovinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rusakoille ja korkean tason rikollisuudellehan tuo haisee ja lujaa. Kumman paljon on kuollut ihmisiä, jotka mutkan tai toisen kautta liittyivät tuohon juttuun. Epäilyttävin on se poliisipäällikön "itsemurha".

Suomalaiset ovat kyllä kummallista kansaa. Aivan tyynesti katsotaan vierestä kun tuollaista tapahtuu. Median voimalla voi myydä ihan millaisia satuja tahansa ja aikuiset ihmiset ovat niitä uskovinaan.

Lue lisää

Tuohon murhaan liittyy jokin suurempi ja vakavampi juttu eikä mikään perhetragedia.
Porin rikostutkijat taisivat saada vaan päähänsä että Anneli on teon takana ja keskittyivät ainoastaan Anneliin ja murjoivat väkisin läpi tutkimukset ja tutkinnassa muokkaavat tarinoita ja todisteita.
Käyttivät kyseenalaisia todistajia. Todella huonoa rikostutkintaa.

Jukka Lahden opiskeluaikaisen ystävän Pekka Puputin kuolema liittyy melko varmasti jollain tavalla tuohon rikosvyyhtiin. Vaiennettiinko molemmat samasta syystä vuorokauden aikana?

ei ole mitään muuta motiivia kenelläkään tappaa mies kuin Auerilla.. hän halusi eroon miehestä. Sai apua siihen... Kukaan ulkopuolinen murhaaja ei tulisi jonkun kotiin missä paikalla puoliso ja lapset..
ihmettelen ettei ilmiselvää asiaa kyetä näkemään selkeästi vaan pyöritellään ikuisesti..
lisäksi rahalla ja muulla lahjonnalla saa aikaiseksi mitä tahansa.. mitä tulee aivan kaikkeen tässä jutussa.
On asioita taustalla joita ei tahdota nähdä ja salataan.
Kaikessa on jotain poikkeavan kummallista..

Anonyymi kirjoitti:

ei ole mitään muuta motiivia kenelläkään tappaa mies kuin Auerilla.. hän halusi eroon miehestä. Sai apua siihen... Kukaan ulkopuolinen murhaaja ei tulisi jonkun kotiin missä paikalla puoliso ja lapset..
ihmettelen ettei ilmiselvää asiaa kyetä näkemään selkeästi vaan pyöritellään ikuisesti..
lisäksi rahalla ja muulla lahjonnalla saa aikaiseksi mitä tahansa.. mitä tulee aivan kaikkeen tässä jutussa.
On asioita taustalla joita ei tahdota nähdä ja salataan.
Kaikessa on jotain poikkeavan kummallista..

Lue lisää

tarkoitan että Auer järjesti tappamisen ja tappajan, eli siten oli tappaja myös vaikkei itse iskenyt puukolla.. ehkä oli mukana muutoin pitelemässä kiinni Jukka Lahtea tms..
Eikö hän tuntenut jo Jens Kukan..

syyntakeettoman viattoman esittäminen, viileä tyyni eleetön ilmeetön kasvoton ulkokuori..
vahakasvo.. eikö Putinkin vaikuta samalta..

poliiseja voi hyödyntää, lahjoa, hyväksikäyttää, mitä tahansa..
poliisit eivät ole erheettömiä pyhimyksiä..

Miten ne sitten ainavaan niitä tilaisuuksia hänelle uudelleen järjestää?

Järkyttävää kyllä.
Kengänjäljet, ja lasinsirujen suunta , lapsikin näki hyökkääjän. Siinä todisteet, jotka ohitettiin.


Perheen kohtalo on järkyttävä. Isän ja puolison järkyttävä menetys.
Vuoskymmenet elämästään mennyt vääryyksiä oikoessa.

Onneksi, Lopultakin totuus tullut julki kun lapset aikuistuessaan ymmärsivät miten heitä on aivopesty.
Niinhän usein käy, kun lapset aikuistuvat, he ymmärtävät miten heitä on johdateltu, ja vääriä asioita uskoteltu.

höpön höpön, varo vaan itse ettet joudu kunnianloukkauksesta käräjille.

Sijaisperhe , ihme etteivät joutuneet vastuuseen. Järkyttävä teko, lapsille.

Tuo harhaisuutesi saa miettimään mikä on sinulla syynä syyttää syytöntä?

Syyttömänä tuomittu. Siinä järkyttävä kohtalo.

Kaikesta päätellen Suomen pedoringissä on vaikutusvaltaisia jäseniä.

-iloinen
-surullinen
-vihainen
-hämmästynyt(eihän se voi olla koska..)
????

siis valehdella voi kaikille ja ei mitään sanktioita kellekkään??
ja valehtelu näistä vakavista rikoksista,ei puhuta mistään vitsistä

mutta yhteiskunta maksaa eli veronmaksajat tämänkin keissin,ja ehkä tulevankin koska syyllisiä ei ole.

kyllä säpsähdin kun kuuluu taustalta paljon muitakin ihmisten ääniä,mistä ne sinne tulivat?

onko työkalut tuolla ralon vintillä?

Anonyymi kirjoitti:

onko työkalut tuolla ralon vintillä?

siis "talon"

Missä sinä muka selvän näet?? Et ainakaan peilistä!!!

Terv. Anneli

Vai selvänäkijä, hah hah haa.

Kyllähän puhuvat paskaa koko päivän,se siitä totuudesta jonka joku idiootti syyttäjä uskoo, ihan absurdia.

Näyttää olevan itseensä runsaasti tyytyväinen, mutta sairas.

voi ollakkii,hyvä näkökanta!

Anonyymi kirjoitti:

voi ollakkii,hyvä näkökanta!

LP ämmityskattila tuhoo jos laitta sinne

Anonyymi kirjoitti:

LP ämmityskattila tuhoo jos laitta sinne

lämmityskattilan luukun pönkänä sorkkis?

tottakai

oisko ruotsia sanasta vitt ti gö?

Anonyymi kirjoitti:

oisko ruotsia sanasta vitt ti gö?

"vitt" 0n valkoinen
"ti" teidän
gö,go on mennä eli valkoiseen teidän mennä eli ilmeisesti taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

"vitt" 0n valkoinen
"ti" teidän
gö,go on mennä eli valkoiseen teidän mennä eli ilmeisesti taivaaseen.

tossa voi olla perää muuten,kumma kun kukaan aiemmin ei hokannut tota!

Anonyymi kirjoitti:

tossa voi olla perää muuten,kumma kun kukaan aiemmin ei hokannut tota!

murhainfoa lukiessa en ihmettele yhtään,siellä on joka asia ymmärretty ihan väärin.
esim poliisin se halkokuva jossa on halkoon piirretty viivoja (lukee kuvassa sivuttain) josta mahdollinen murhaaja on pitänyt kiinni niin murhainfolaiset on 15 vuotta ihmetelleet tämän halon viivoja vaikka se lukee kuvassa.
sinne joku random kirjoittikin että ettekö osaa lukea kuvasta mitä nuo viivat on😄

Anonyymi kirjoitti:

murhainfoa lukiessa en ihmettele yhtään,siellä on joka asia ymmärretty ihan väärin.
esim poliisin se halkokuva jossa on halkoon piirretty viivoja (lukee kuvassa sivuttain) josta mahdollinen murhaaja on pitänyt kiinni niin murhainfolaiset on 15 vuotta ihmetelleet tämän halon viivoja vaikka se lukee kuvassa.
sinne joku random kirjoittikin että ettekö osaa lukea kuvasta mitä nuo viivat on😄

Lue lisää

ja osa murhainfolaisista vielä väitti että viivat on syntynyt halkaisuvaiheessa jotenkin koneesta😆 vaikka on kynän viivoja.

Anonyymi kirjoitti:

ja osa murhainfolaisista vielä väitti että viivat on syntynyt halkaisuvaiheessa jotenkin koneesta😆 vaikka on kynän viivoja.

teräviä tyyppejä!

miten selität sen sanan vittikö mikä kuuluu nauhalta?
kenen huutama?
mitä tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

miten selität sen sanan vittikö mikä kuuluu nauhalta?
kenen huutama?
mitä tarkoittaa?

huppumiehen ääni "VITTIKÖ" "NUOLE"

Anonyymi kirjoitti:

huppumiehen ääni "VITTIKÖ" "NUOLE"

onko tosiaan näin???

Anonyymi kirjoitti:

huppumiehen ääni "VITTIKÖ" "NUOLE"

eikait sentäs?

Rahankiilo silmässä, keksien olemattomia tarinoita. Annelin veli telkien taa, sitten laulaa saan.

mutta eikös valehteliat joudu linnakkeeseen?

Anonyymi kirjoitti:

mutta eikös valehteliat joudu linnakkeeseen?

Yrittääkö syyttäjä nyt estää aikuisia puhumasta itseään lapsina linnaan, vai?

Niin ja pääsihän siinä siivellä vähän työtön velipoikakin rikastumaan hetkensä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja pääsihän siinä siivellä vähän työtön velipoikakin rikastumaan hetkensä.

Jos veli on henkisesti pahoinpidellyt lapsia

Jep.

Lisäksi kovat pieruni….

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi kovat pieruni….

eli sinä olit?....

Se salapoliisi kyttä joka lyöttäyty heti Annelin seuraan ja oma veljensä.

päivämäärä 1.12 sattuma?

hmmm...vissiin yönaikana karannut?