Ihanaa, lopultakin Anneli Auer on päässyt kaikista vääristä syytöksistä, joista hän on vuosia kärsinyt.
En koskaan uskonut hänen syyllisyyteensä missään niistä.
Onneksi olkoon Anneli ja kaikkea hyvää tästä eteenpäin.
En koskaan uskonut hänen syyllisyyteensä missään niistä.
Onneksi olkoon Anneli ja kaikkea hyvää tästä eteenpäin.
Vastaukset 403
Vanhimmat
Hän on kokenut kamalia asioita ja kaiken jälkeen häntä on vielä syytetty vaikka mistä.
Taidat olla Annelin äiti, eikö vaan ?
Stub kutsuu nyt kai Auerin juhliinsa pressanlinnaan..
voivat bilettää yhdessä.
Totta.
Häntä vastaan kieroilleet, pääsevät kuin koira veräjästä.
Tuskin häntä kiinnostaa syyttömät.
En koskaan uskonut hänen syyttömyyteensä missään niistä.
Perkele miten kalliiksi tuo akka on tullut veronmaksajille.
mitä ne kamalat asiat ovat voitko täsmentää ja selittää yksityiskohtaisesti kaikki mitä hän on tehnyt josta häntä syyttömänä syytetään?
SAirasta tässä kaikessa on se miten lapsia ja heidän oikeuksiaan TÄYSIN vähätellään ja miten heidät päättäväisesti teilataan puolustuksen ja vanhempansa toimesta. Normaalia olisi että oma vanhempi ottaisi UV tutkimuksen vakavasti ja haluaisi että asia selvitettäisiin perin pohjin ja olisi huolestunut! viitaten siihen löytöön jonka erikoislääkäri teki. Ei tunnu hetkauttavankaan vanhempaa päin vastoin hän kiistää täysin kaiken. Tästä herää kysymys: mistä hän voi olla niin varma siitä ettei löydöksessä olisi mitään perää? Eli hänen pitää tietää itse asia tarkalleen; eli sen minkä kiistää. Ellei näin olisi, vanhemmat puolustaisivat omia lapsiaan kaikessa.
Totta ja on syyllinen 100%
Auerista on tehnyt yhteiskunnalle kalliin polisi- ja oikeusviranomaiset,
Perussuomalsisiin vain edustajaksi vslmis uhriutuja jo geeneissä
Tai vihervasemmistoon! Heidän politiikkansa sisältää luurankoja.
Anneli Auer on syytön.
Ihan totta se on murhaaja ja perofiili
Kyllähän käy mutta miksi syytetään ilman todisteita.
Aivan hullua, nyt hän on luvannut lapsilleen kovat massit, jos vaihtavat mielipiteensä ja tässä on tulos, veromaksajat maksavat ilmeisesti kaikki oikeudenkäytikulut ja tuo Anita Auerhan on aivan uskomattoman syyllinen ja typerä ämmä.
Syyllinen, isolla S:llä.
kokoomuslainen?
Stupp armahti vanhukselta 100000 eur huijanneen naikkosen= koska kokoomusporvarismia...`?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17093745/suomi-kaivos-aarteiden-arvo-n--2-miljoonaa-jokaiselle-meille--menetetty-katainenkaivoslain-takia
Todella
Niin ja kummatkin tappoi Stubb turvamiehet
Joo, ja pälä pälä!
Stubbia lainaillen, kolme pointtiani, olkaapa hyvät! (Saattaa tulla useampikin.)
1. pointti
Mikäli sinua olisi lapsena hyväksikäytetty, raiskattu ja pahoinpidelty syyttäjän kuvailemilla tavoilla, antaisitko tekijälle anteeksi? Ryhtyisitkö aikuisena oikeusteitse puhdistamaan hyväksikäyttäjäsi mainetta kertomalla itse sepittäneesi aikoinaan kaikki ne tarinat, joista hyväksikäyttäjäsi joutui vankilaan?
Vastaus on: et. Et antaisi anteeksi, etkä ryhtyisi puhdistamaan hyväksikäyttäjäsi mainetta, vaikka tämä lupaisi sinulle kuun taivaalta. Miten sitten kolme aikuista sisarusta ryhtyisi moiseen - ja vieläpä heille etäiseksi jääneen Jens Ihlen kohdalla? Ennemmin Pisan torni kaatuu Puijon tornin päälle!
2. pointti
Sen sijaan kasvattivanhemmilla on ollut hyvä syy johdatella Anneli Auerin lapset uskomaan hyväksikäyttöön: raha ja sen tuoma helppo elämä. Anneli Auerin veljen sekä tämän emännän yhteenlasketut palkkiot Annelin kolmesta lapsesta olivat jopa 9000 euroa kuukaudessa. Sillä rahalla on voinut jäädä pois työelämästä ja ostella veneistä lähtien yhtä ja toista kivaa. Mikäli lapset olisi palautettu Anneli Auerille tämän vapauduttua miehensä Jukka S. Lahden murhasta saamastaan linnatuomiosta, kasvattivanhempien tulot olisivat tippuneet 9000 eurolla kuussa. Siihen rahaan keksii siskostaan jo yhtä ja toista tarinaa.
3. pointti
(Sisältää otteita Anneli Auerin veljen kuulemisesta käräjillä. Käräjät kuulemisineen löytyvät tästä linkistä:
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011668291.html )
"Minkälaisia sääntöjä teillä oli?"
Veli: "Voin vastata, että en muista. Oli kotivaatteet, käsienpesua oli usein, että saadaan katkaistua taudit."
...
"Tuliko koskaan riitoja?"
Veli: "Totta kai. Säännöistä on keskusteltu, ja niitä on selitetty."
Anneli Auerin veljellä näkyy olevan varsin valikoiva muisti. Hän ei muista, millaisia sääntöjä on ollut mutta muistaa, että säännöistä on keskusteltu ja niitä on selitetty.
....
Veljen mukaan aloite videoiden tekemiseen lähti syyttäjältä.
Veli: "Ei olisi tullut mieleenkään tehdä niitä muuten. Vasta myöhemmin on tullut ilmi, että lapset olisi heti viedä oikeuspsykiatrin kuultavaksi."
Veljen mukaan asiasta ei keskusteltu muuten kuin että lapset olivat kirjoittaneet lappuja, joissa oli ranskalaisilla viivoilla avainsanoja. Lapset olivat tehneet ne omatoimisesti.
...
Veljen mukaan jokainen lapsista kertoi sijaisäidille yksitellen.
Veli: "En muista, olinko minä tilanteessa mukana."
"Oletteko kysyneet heiltä näistä asioista?"
Veli: "En muista. Ehkä olen kysynyt jotain tarkentavaa. Videolla näkyy, mitä olen kysynyt."
...
Puolustus (Fredman) kysyy, kuinka paljon asioita käytiin läpi, ennen kuin kamera käynnistettiin.
Veli: "En muista. Ei tarkoitus olla heitä mitenkään valmistella."
"Lapsilla oli muistilappuja. Missä vaiheessa ne tehtiin?"
Veli: "Ne kirjoitettiin veneellä. Oli tarkoitus näyttää syyttäjälle, mitä siinä on."
"Pyysittekö te lapsia kirjoittamaan?"
Veli: "Se on mahdollista."
Anneli Auerin veli ei vielä tässäkään "muista" mitään mutta kertoo pienen tenttaamisen jälkeen yhtä sun toista. Itse kiinnitin huomiota erityisesti tuohon kohtaan "lapset olivat kirjoittaneet lappuja, joissa oli ranskalaisilla viivoilla avainsanoja. Lapset olivat tehneet ne omatoimisesti". Pienet lapset, ranskalaiset viivat ja avainsanat? Hmm, ei kuulosta kovin uskottavalta varsinkaan, kun Auerin veli kohta tunnustaa (mahdollisesti) itse pyytäneensä lapsia kirjoittamaan kyseessä olevat laput.
4. pointti
Nähdäkseni Anneli Auer on haluamalla haluttu tuomita edes jostain. Niinpä lasten kertomat tarinat olivat onnenpotku syyttäjälle. Onpa syyttäjän jopa kerrottu olleen asiassa aloitteellinen. Kun Aueria ei saatu kiinni miehensä Jukka S. Lahden murhasta, päätettiin nainen laittaa lusimaan keksityistä seksuaalirikoksista.
5. pointti
Kuvitellaan Anneli Auerin ja Jens Ihlen syyllistyneen Auerin lasten hyväksikäyttöön ja että lapsille olisi nyt, kuten erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi väittää, tarjottu rahaa. Kuitenkin yksi nuoremmista tyttäristä kertoi koulukaverilleen jo vuosia sitten hyväksikäyttötarinoiden olleen keksittyjä. Onko koulukaverillekin luvattu rahaa? Entä kaikille muille Auerin syyttömyydestä todistaneille? Onko heillekin luvattu tahaa? Siinä tapauksessa tässä on kyse noin kymmenen, jopa kahdenkymmenen ihmisen salaliitosta. Kuinka todennäköistä se on?
6. pointti
Entä kuka sitten murhasi Jukka S. Lahden? Kenties joku täysin ulkopuolinen, uhrille ja perheelle tuntematon henkilö. Jos oikein muistan, murhaoikeudenkäynnissä oikeus totesi, etteivät Auerin pienten lasten antamat todistukset voineet pitää paikkansa. Miten samaisten lasten antamat mielikuvitukselliset kuvaukset seksuaalirikoksista olivat yllättäen ok? Lasten tarinoihin olisi pitänyt suhtautua epäilevästi molempien juttujen kohdalla. Ja mikäli lasten nyt aikuisena antamat todistukset eivät voi pitää paikkaansa, miten sitten kenenkään aikuisena esittämiä väitteitä hyväksikäytöstä voi enää uskoa?
S-M
7. pointti
Tamperelainen gynekologi, oikeudenkäynnin avaintodistajana aikoinaan toiminut gynekologi ja lääketieteen tohtori Minna Joki-Erkkilä tutki Auerin lapset UV-valolla vuonna 2011 ja näki tuolloin lasten ihoilla yhtä sun toista merkkiä väkivallasta. Nyt hän ei kuitenkaan enää kyennyt osoittamaan kyseisiä jälkiä eikä niitä löytänyt valokuvista saati lasten ihoilta kukaan muukaan. "Tampereen lisäksi UV-valoa ei käytetä muissa yksiköissä pahoinpitelyn uhriksi joutuneiden lasten tutkimiseen. Kuopion lasten ja nuorten oikeuspsykiatrisesta tutkimusyksiköstä kerrotaan, että heidän yksikössään lapsille ja nuorille tehdyissä somaattisissa tutkimuksissa UV-valon käytön 'ei ole todettu tuottavan lisähyötyä tutkittavan iholla havaittujen vammalöydösten arvioinnissa'. Auerin puolustus on hankkinut lausunnon Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL), jonka asiantuntijan mukaan arvet voi nähdä yhtä hyvin valkoisella valolla kuin UV-valolla." Yle
Tuntuu siis siltä, että Auerin ja Ihlen syyllisyyteen uskottiin aikoinaan niin vahvasti, että oikeudessa "nähtiin" sellaistakin, mitä ei oikeasti ollut olemassakaan.
Siis uskomuksessi mukaan.
Poliisi ja oikeusviranomaiset syyllisiä? Anneli Auer olosuhteiden uhri? Miten sattuikaan?
ÄLÄ vielä iloitse!! Eräs syyttäjä on jo nostanut uusia syytöksiä ja minä olen iloinen, että tuo Annelin tekopyhänaama tulee vielä jälleen oikeuden eteen!! Katsotaan nyt, mihin tuo johtaa!
Anneli tappoi silloisen miehensä!! Enkä ymmärrä vieläkään, että nuo tutkijat sössivät jutun aivan sekaisin!
Kyllä jokainen, joka seurasi tuota hetkeä tunnista toiseen, jolloin tuo Annelin mies oli tapettu, niin asiasta ei voi erehtyä!! Anneli tappoi miehensä ja se on fakta!!
Miksi tuota kuvausaineistoa, joka kuvattiin Anneli Auerin miehen tappoiltana, ei näytetä kokonaisuudessaan yleisölle! Siinä voisi taas itsekukin päätellä tuosta tapahtumasta totuuden!!??????
kuka murhasi puputin?
asiaa ei tutkita ollenkaan...
Se on viranomaisten syytä, kun eivät ole osanneet selvittää asiaa, vaan syytöntä on istutettu vuosia vankilassa.
Hän ansaitsee korvauksen asiasta, mutta mokailleet viranomaiset voisivat myös osallistua korvauksen maksuun.
Eikä syyttä onhan Anneli syyllinen mutta viisaasti toimii mies pois pelistä ja rikastuu
Murhasi,käytti lapsiaan hyväksi
Todisteet kumottiin kun Anneli lupasi lapsille osan rahoista
Onnea Auerille ja voimia jatkoon. Mutta murhaaja ja pimeät voimat murhaajan takana on yhä ruotimatta ja vaapaana.
Pimeistä voimista tiedä, mutta miehensä murhaajaa emme tiedä. Kaikesta päätellen poliisi aikoinaan oli vakuuttuunut Annelin syyllisyydestä. Kun hovissa syyllisyys ja elinkautinen kahdesti kumottiin, sen jälkeen Anneli vaikuttaa joutuneen melkein kuin "noitavainon" kohteeksi. Sen verran absurdeilta nuo myöhemmät insestisyytteet ja saatananpalvonnat miehensä tuhkien ja veren kanssa nyt jälkeenpäin vaikuttavat. Nyttemminhän aikuistuneet lapset ovat peruneet vanhat todistuksensa hyväksikäytöstä, ja syyttäneet sijaisvanhempiaan ja joitakin viranomaisia manipuloinnista.
Sinä kuulut vissiin myös niihin Jari Sillanpään fanijoukkoihin.
Tämä keskustelu taitaakin vetää kaikki Suomen pedofiilit liehittelemään Aueria.
Mitä jos lapset muutaman päästä muuttavat taas kertomustaan ? Että äiti alkoi manipuloida heitä heti kun sai alkaa pitää heihin yhteyttä ? Kertoi miten paljon saisitte korvauksia, jos otatte takaisin todistuksenne, kun oli jo itse netonnut valtiolta ainakin yhden omakotitalon verran ? Plus murhatun miehensä henkivakuutusrahat.
Anneli teki ison tilin verovaroilla , rahaa riitti lapsillekkin todistusta muuttamaan.
Sinä kuulut vissiin niihin tyyppeihin, joiden on ihan mahdotonta tunnustaa edes itselleen olleensa väärässä? Vaikka minkälaisia selityksiä pitää kehitellä, että saisit todistettua oman mielipiteensä oikeaksi edes itselleen.
Selityksesi korvauksista on ontuva. Lapsethan tuossa tuomion purkamisessa ovat taloudellisia häviäjiä, sillä he joutuvat maksamaan takaisin kaikki saamansa korvaukset, koska rikosta josta ne on maksettu hyvitykseksi, ei ole koskaan tapahtunut.
Eiköhän maksajiksi kuulu sijaisvanhemmat jotka syöttivät valheet lasten päähän, saadakseen nostaa kovia korvauksia lasten hoidosta. Yksi heistä ei suostunut valheisiin jonka vuoksi hänet siirrettiin toiseen hoitopaikkaan.
Korvaukset lapsilleen joutui maksamaan Anneli Auer eikä yhteiskunta. Auerilla oli rahaa kun hänen tuomionsa miehensä murhasta oli kumottu, hänelle maksettiin korvausta vankeusajalta.
entäs Puputti
???
taustatietoa Stubbilaisesta 'lapsivankileirien saaristo' Suomesta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18549376/karkasivatko-6-vuotiaat-taksilla-stubbin-huostaanottolaitoksesta-pedofiilien-kayttoon
Anneli on syyllinen. Jos siellä olisi ollut joku ulkopuolinen niin kai Anneli olisi sen havainnut kun ikkuna rikottiin sisältä päin. Suurta valhetta kaikki. Miten suomen oikeuslaitos on noin kädetön?
Rouva itse murhasi miehensä, kun tämä oli lähdössä pois kotoa ja viemässä seksuaalisesti hyväksikäytetyt lapsensa mukanaan. Tämän todistivat miehen pakkaamat matkalaukutkin.
lapset isoja jo, saavat paljon rahaa. Lahjottu valehtelemaan nyt, perumaan puheensa.
Auerin poikkeava tyyneys, ilmeetön pokerinaama.. samalta vaikuttaa insuliinisarjamurhaaja.. kuin itse viattomuus..
ja psykopaattiset persoonat kuten Putin..
Jens Kukka kriminaali... muutoinkin.
Eikö ole hyvin selvää että Auer ja ehkä Kukka eliminoineet Auerin puolison.
Auer melkein jo tunnusti kerran murhan alussa. Ei voi olla niin sekaisin lapset ja Auer että jutut vaihtelee lakkaamatta..
vain alkoivat tajuta että pääsevät tästä jutusta patologisella valehtelulla.
Sijaisvanhemmatkin voidaan lahjoa. Raha saa ihmeitä aikaan. Voidaan alkaa sepittää mitä tahansa ja muuttaa kertomuksia jos vastineeksi saa paljon rahaa. Tulossa miljoonia vahingonkorvauksena jos todetaan syyttömäksi.
onko virkamiehetkin lahjottuja!
Poliisin oli sen kundikaveri
jos moraaliton voi helposti saada rahaa velehtelemalla ja kiristämällä ei o iso homma
mietin samaa mut tajusin et sen kaveri oli poliisi eli mitä siitä voi päätellä...tyyppi kaikin tavoin yritti peittää tekonsa
ihmettelen miten ihmiset ei nää tota ku iha selkee!!!
Olisiko poliisi sotkeutunut tuohon juttuun?Auerin mies oli jotenkin sen näköinen että myös poliisipojat miellyttäneet?
Kuitenkin paljastunut lopulta tuo Ari veljen sisarensa lapsille syöttämä sairas seksi- ja noituus fantasia. Jopa yksi lapsi yritettiin tappajaksi valehdella.
Toivotaan, että oikeus nyt tapahtuisi ja lapset pelastuivat äitinsä maineen.
Hänen veljensä kyllä joutaisi nyt puolestaan linnaan tai ainakin hoitoon, ihan vaarallista pitää noin hullua miestä vapaana, tiedä vielä kenestä alkaa punoa valheitaan. Ja maksamaan nuo rahalliset korvaukset mitä sai pitäessä Auerin lapsia muka turvallisessa hoidossaan.
Kyllä siinä poliisi on ollut mukana kun noin pitkään yrittäneet syyllistää Annelia. Onhan näitä outoja poliiseja ollut ja jos joku heistä on rikollinen niin tiimi pitää yhtä.
Miten niin lapset? Eiköhän se Ari veli ole vaimoineen nauttinut niistä rahoista. Ostaneet hienon auton ja purjeveneen. Ja ei ole tarvinnut töissä käydä veljen- tuskin on ollut työkelpoinenkaan. Voisikin kysellä millainen on ollut töissä ennen kun alkoi Annelin lapsista saada rahaa. Ei kannattanut töihin päin edes pieraista.
samaa olen ajatellut, kyllä on sekava juttu kaikenkaikkiaan. Tappelivat keskenään. piste
Oletpa harhainen. Et pääse eroon syyttömän syyttelemisestä.
Olet yhtä sekaisin kuin sijaisvanhemmat, jotka sepitteli tarinoita lasten päihin. Saakin miettimään, mikä on syysi tuolle?
Selkeäätä, et sijaisvanhemmat aiheutti järkyttävää kärsimystä sepityksillään.
Niinpä niin, jos.
Oikeuslaitos ei tee ratkaisujaan jossittelupohjalta.
Poliisi ujutti oman edustajan Auerin 'miesystäväksi' tarkoituksenaan saada todisteitä siitä, että Auer olisi miehensä murhan takana.
Tuostakaan katalasta juonesta ei ollut KRP:lle muuta iloa kuin se, että se onnistui munaamaan sillä itsensä.
Juuri näin, äiti on luvannut lapsilleen isot rahat, ku puollustavat tätä typerää ämmää.
Ihan totta puhut asiaa
Ihan totta puhut Anneli on syyllinen
Olen samaa aavistellut. Mutta uutta minulle oli että oli matkalaukutkin jo pakattu. On hyvin mahdollista että miehensä tiesi puuhista ja oli suunnitellut eroa,ja ottaa lapset mukaan. Olisi varmaan kyennyt huolehtimaan heistä. Varmaankin avioero häämötti mutta kuolema ehti ensin...🥺
Niillä rahoilla ei kuule veneitä ja autoja ostella. Olisivat ansainneet tavanomaisessa työssä helposti tuon verran mitä saivat eikä olisi tarvinnut katsoa traumatisoituneita lapsia 24/7 eli työtä vuorotta.
Heillä oli iso omakotitaloa jo silloin, kun lapset sijoitettiin heille ja sillä perusteella Anneli painosti heitä ottamaan lapset, kun sijaisvanhemmilla oli tilaa. Heillä oli myös auto ja vene ennen tuota sijoitusta.
Anneli Auer sen sijaan ei ollut ilmeisesti koskaan töissä, vaikka oli kirjoittanut erinomaisesti yo-kirjoitukset ja opiskellut hyvän korkeakoulututkinnon. On käsittämätöntä, että miten hän ei ollut saanut töitä ja oli työttömyyskurssilla, kun tapasi J. Lahden. Auerin tutkinnolla kyllä työllistyi/työllistyy hyvin. Siitähän J. Lahti oli vihainen, kun hän ei hankkinut työpaikkaa vaan pyöritti sitä kotitekoista www-sivustoa.
Eivät välttämättä lahjottuja, mutta tyhmiä voivat olla.
KRP ei munaa itseään. Mutta jospa Anneli Auer onkin täysin viaton. Ihan vain vahingossa vedettiin tänän miehensä kuolinsoppaan mukaan? Nyt sitten hautaan saakka tienaa tällä keissillä.
Sijaisvanhemmilla vähemmän menetettävää, joten paremmin sopivat syyllisiksi. Sijaiskärsijöiksikin ihan paikallaan?
Ryöstikö Annelin veli nuo lapsista saadut korvaukset meidän yhteiskunnalta. Jutuista päätellen noin voisi tulkita. Annelin velihän ei noista rahoista päättänyt, joten miksi häntä alituisesti syyllistetään. Anneli tahdottaisiin jo unohtaa ja vaihtaa hänen veljensä syytteiden kuorman alle.
Totta, sijaisvanhemmat myös osallistumaan korvauskuluihin.
Niin Anneli joka murhasi olkoon kirottu ikuisesti
Anneli osaa tehdä rahaa
Valtion pitää nyt laittaa ainakin korvaukset kuntoon. Kenenkään oikeusvaltiossa ei tarvitse ilmaiseksi kärsiä vuosikymmeniä .
Kyllä, syylliset maksamaan, he, jotka valehdelleet ja aiheuttaneet mahdolliset vahingot. Kenenkään ei oikeusvaltiossa pidä joutua maksamaan toisten valehtelusta aiheutuvia korvauksia. On törkeää, jos suomalaiset veronmaksajat joutuisivat maksamaan.
Kirjoita vielä viideskin viesti!
Suomen lastensuojelu on mätä. Kaikki osalliset syytetyiksi ja tuomiolle .
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010466667.html
Milloinhan joku lastensuojelun kaltoin kohtelema lapsi ottaa oikeuden omaan käsiin kun tulee täysi ikäiseksi.
Onhan noita valituksia tehty ja huostaanotto- ja sijoituspäätöksiä kumottu, mutta harvoin ne ylittävät uutiskynnyksen.
Tavallisinta on kuitenkin että lapsia ei ole otettu huostaan vaikka olisi pitänyt.
Ja ne lapset kulkevat nyt tuolla kaduilla rääsyissä ja huumeriippuvaisina.
Itse ihmettelen, että kaltoin kohdellut, pahoinpidellyt ja seksuaalisesti hyväksikäytetyt lapset eivät useammin kosta vanhemmilleen. Tai voihan olla että moni henkirikos onkin juuri se viimeinen kosto.
nehän paljastettii jo Maria Guzeninan toimesta mut sama jatkuu vaa..ku
Kun Jumalasta päästy Potterin avulla tälläne maailma on nyt normi
se parempi ..ainaki pysyy järjissää!! parempi huumeessa ku hullu
Huostaanotto ei estä huumeongelmia. Päinvastoin. Huostaanotettu lapsi kokee itsensä peeheensä hylkäämäksi, silloin millään ei ole enää väliä.
Auer todistaa maamme oikeuslaitoksen kyvyttömyyden tuomita naisia. Ensin sai murhasta palkinnoksi miljoonan ja nyt kai kinuaa toista.
Ei ketään voi tuomita oikeusvaltiossa, jos ei ole näyttöä väitetyistä rikoksista. Siihen tulokseen myös KKO tuli.
Mitä tulee väittämääsi oikeuslaitoksen kyvyttömyyteen tuomita naisia, sinun kannattaa muistaa, että myös Jens Kukan tuomio kumottiin.
Oikeuslaitoshan voisi todistaa kyvykkyytensä tuomitsemalla vaikkapa sinulle pari tuomiota murhasta ja pedofiliasta.
Kaikki psykopaatit eivät ole ulospäin suuntautuvia riehujia vaan hiljaisia ja kulisseissa manipuloivia.
Näinhän se yleisesti kulkee.
satanismi yhteiskunnassa
ja myös osallistuvia ja auttavia olioita joita vaikea nähdä eillei ole sielullista kykyä nähdä sisälle
ja paha esiintyy yleensä juuri uhrin muodossa (sieltä sitä on vaikea huomata)
Viestejä tulee muutaman minuutin välein.
Hyvä juttu. Tapaus on aivan käsittämätön ja suorastaan vastenmielinen, millaiset kärsimykset aiheuttanut asianosaisille. Nyt seuraavaksi sijaisvanhemmat tutkinnan alle ja perkaamaan heidän motiiviaan. Annelille kunnon kärsimyskorvaukset kunnianloukkauksesta ja vapauden menetyksestä.
rikollisia säälitään ja paapotaan ja syyttömät joilla eio kriminalimieli syytetään ja tuomitaan
Eipä siellä murha paikalla muita ollut!
Nyt ei ollut kyse murhatapauksesta, vaan Aueriin ja hänen miesystäväänsä kohdistuneista tekaistuista seksuaalirikossyytteistä.
Mistä tiedät?
Roskaa. Lapset ja äitinsä saavat nyt muhkeat korvaukset. Miksipä ei peruisi todistuksiaan jos tietää tienaavansa sillä muhkeat rahat perheeseen. Ketäpä nuorta se ei houkuttaisi jos sanotaan, että heti kun rahat tulee niin saat hybridiaudin.
Yhteiskunta pelasti nämä lapset pois ...paattiäidiltään ja järjesti lapsille turvallisen kasvuympäristön, Näiden kolmen lapsen sijoitus on maksanut yhteiskunnalle valtavasti. Ja näin he siitä kiittävät.
Järkyttävää. Ehkä olisi pitänyt vaan jättää ne lapset tämän Auerin ja herra Kukan kasvatettaviksi.
Tulee mieleen Bodomin juttu. . Tiedetään syyllinen ja että kyseessä hyvin viekas ja hiljaisella vetäytyneellä olemuksella taitavasti ympäristöä manipuloiva henkilö.
Eivät kaikki rikolliset jää kiinni. Eivät vaikka olisivat tunnustaneetkin.
Et hyväksy tuomioistuimen päätöstä. Kuitenkaan sinulla ei ole ollut tilaisuutta tutustua jutun aineistoon. Teet päätelmät mustatuntuu-periaatteella.
Oikeuslaitos ei toimi näin.
Hyvä vinkki tienata..
Terve järki on se paras tien viitta.
Uhri ollut hyvin ahdistunut ja huolissaan lapsista jo aikaisemmin.
Perheen äiti syrjäytynyt, elää miehensä tuloilla, esittää netissä yrittäjää ja jakaa kodinhoito ja lastenhoito-ohjeita, mutta oma koti sotkuinen ja kaaoksessa.
Rikospaikalla ei kenenkään ulkopuolisen dna: ta vaikka on oltu lähikamppailussa uhrinnkanssa. Ikkuna rikottu sisältäpäin.
Murhatapa ei millään lailla ulkopuoliseen tekijään viittaava, tapettu sänkyyn nukkuessaan, jolloin mahdollisimman vähäinen riski tekijälle, että uhri pystyisi puolustautumaan eli juuri sopiva naisen valitsemaksi tekotavaksi.
Tästä on muuten kehkeytynytkin aikamoinen ongelma kun rikolliset hakeutuvat ihan tahallaan vankilaan, koska vankilaolot Suomessa useimmiten paremmat kuin se oma rottaelämä yksinäisenä ja persaukisena. Hakeutuu vankilaan hyvän ruuan ja uimalareissu ja teatteriaktiviteettien pariin tekemällä rikoksen tai tunnustamalla jonkun epäselvän lehdistä lukemansa. Kaveri todistajaksi. Sitten muutaman vuoden päästä todistus ja tunnustuskin perutaan ja eikun nostamaan ja jakamaan hulppeat vahingonkorvaukset.
Näitä vuosia jopa vuosikymmeniä vanhojen tapausten penkomista harrastavat tietyt asianajajat, kun ei asiakkaita muuten oikein ole. Tehdään mielellään myös mediaan juttua etenkin kunnuseimmat paatuneet rikolliset ovat narsisteja eli mielellään parrasvaloissa.
On tietysti ihan selvää, että jos vanhoja juttuja herätellään uudelleen käsiteltäviksi niin todistajat, muistikuvat ja todisteet eivät enää ole tuoreet ja samat eli moni härski rikollinen on niistänyt valtiolta hulppeat rahat. Ja nauranut koko matkan mennessään kusemaan uhrin haudalle.
juuri näin!!
on mies ollut bedo hommista toista mieltä ja tullut tapetuksi!!
Selkeesti näkee et ne mitä ne lapset sanonu nyt on ulkoopäin syötettyä ..se paljasti et ne sano et siel niitä oli haukuttu just "paholaisiksi" ja "riivatuiks" miks käyttää tällästä uskonnollista kuvausta..(ja keksiskö lapset juuri noita sanoja!?) no siks ku täss taistelee henget ja paha tietää mistä naurusta vetää saadakseen toisen näyttämään itseltä.
toi kaikki on pintaa millei o minkään kans tekemistä...ei kaikkien syrjäytyneitten ja sotkuisien kotien tyypit o murhaajia ja satanisteja...
se voi tässä tapauksessa olla osa käsikirjotusta et ajateltas just tollee
Ainakin elämän hallinnan kanssa on jotain tekemistä, että koti mullin mallin. Ja mistähän syystä se hallinta on kadonnut?
👍👍👍👍👍
Kehnoa, luokattoman kehnoa tutkintaa tässä Auerin tapauksessa. Huonosta tutkinnasta ovat kärsineet kaikki ja erityisesti oikeuslaitos. Tästä on seurannut useita vääriä tuomioita ja on menetetty suuria määriä rahaa ja työtä.
Tämä on ollut oikein surkuhupaisaa toimintaa vakavassa asiassa.
Mutta mikä tärkeintä on se, että parhaimmalle mahdolliselle taholle eli KRP:lle tutkintaa ei alun alkaenkaan luovuteta. Syyllisen selvittäminen on toissijaista, kunhan paikallispoliisi ei suin surminkaan anna tutkintaa osaavammalle taholle ja puhtaasta kateudesta koko tämä älynväläys.
Nämä aiemmat perättömät tuomiothan kumpusivat siitä, että poliisilla ei aiemman murhatapauksen kohdalla ollut edes kiinnostusta tutkia murhapaikkaa ammattitaitoisesti, koska sopiva "syyllinen" oli jo valmiiksi tiedossa.
Sitten kun omalla möhlimisellä tekninen näyttö kaatui oikeudessa, niin aiotulle "syylliselle" piti kostaa millä tahansa keinolla.
Tässä palataan väkisinkin takaisin aloitusruutuun. Siihen kysymykseen onko todellista murhan tekijää vielä edes kunnolla tutkittu? Vai onko sellainen jonkun mahtimiehen kaverin-kaveri, johon ei lain koura yllä?
Glooriaahan tästä ei suomalaisen virkakunnan maineelle muuten lankea, paitsi siitä että mahdottomat perättömät syytteet voivat sentään vielä raueta Korkeimmassa oikeudessa.
annelin äiti!!!
Tämä on hyvin outo prosessi vuosia jauhettu????
Olet oikeassa. Jää aikakirjoihin.
En yllättyisi,jos antaa virikkeitä
dekkaristeille ja käsikirjoittajille.
Auer kuittaa muhkeat korvaukset valtiokonttorilta. Se on hänen oikeutensa.
Eikä maksa paljon.
Montako miljoonaa saa korvausta?
heti alussa oli selvää että seksuaalirikossyytteet ovat höpöä, mutta kun näyttöä ei saatu riittävästi murhasta, jotain oli keksittävä.
Nyt Auer on vapaa ja turvat kiinni, kiitos.
Miten vapaa hän on? Jos hän on syyllinen, niin mikään oikeuslaitos ei saata vapauttaa häntä vastuusta. Tehdyt teot kulkevat mukana, joko vapauttaen tai vangiten.
Kai noi muksut joutuu tilille väärästä valasta?
Olivat alaikäisiä tehdessään väärän valan painostuksen alla.
Painostajat tulee saada nalkkiin.
Vaikea on todistaa mitään. On vain lasten sana.
Eiköhän se "painostus" ole lasten oma selitys, jolla tienaavat nyt ruhtinaallisesti. Kukapa ei moiseen tilaisuuteen tarttuisi. Eiväthän he enää riskeeraa mitään.
Samalla suhteet äitiin normalisoituvat mikä lienee useimpien lasten toive olkoon vanhempi mikä piru tahansa. Harvalla on vahvuutta katkaista välit kokonaan, ei edes seksuaalisesti hyväksikäytetyillä.
ihan sama ajatus tuli mieleeni, loppuisi koko juttu nyt. eikä mitään korvauksia kenellekkään.
Jos lapset nyt aikuisena valehtelevat niin heidät kaikki on siitä laitettava vastuuseen ja nostettava syyte valehtelusta ja harhauttamisesta. Mikäli motiivi on raha niin sekin on tuomittava asia. Uskoakseni kehittelevät nyt juttujaan rahan toivossa. Ja summa olisi siinä tapauksessa valtava. Puhutaan varmaankin noin 700 000 eurosta. Ei kannata valehtelu jos näin olisi tapahtunut. Se olisi myös väärän valan antamista....🤔🧐🙄🥺
Tässä maailmassa asiat on mahdollista saada näyttämään milloin miltäkin. Oikeusvaltio on sana. ei totuus. Mitä pitemmälle asioita jauhetaan, sitä mutkikkaammiksi niillä on tapana mennä. Uusia intressejä, uusia rahastusmahdollisuuksia.
Kyllä tässä nyt Auerin porukka rahastaa.
Murhattua ei sure kukaan.
Juuri näin.
ehkä joku suree
Se tässä merkillisintä onkin. Normaalisti perheen isää kaivataan suunnattomasti ja hänen menehtymisensä selvittämiseksi tehdään kaikki voitava lähiomaisten taholta, eikä suinkaan kaikkea mahdollista asioiden peittelemiseksi.
Tämä asiahan olisi jo poissa päiväjärjestyksestä, mikäli Keskusrikospoliisi olisi saanut tehdä työnsä jo alusta alkaen. Tässä maassa on riittävästi asiantuntemusta rikosasioiden ratkaisemiseksi, kunhan vain oikean tahon annetaan ratkaista ne.
Kaikissa organisaatioissa kateus on se pahin jarru asioiden selvittämiseksi.
Tapaus on sellainen kuin se on. Yllättäen taivaallinen, näkymätön voima iski miestä kodissa, jossa hyvä vaimo ja suloiset lapset olivat vieressä. Täydellinen tapaus, onnistui hvin.
Niin. Vaan rouvalla on voima tallella vieläkin. Nukkuukohan herra Kukka yönsä rauhallisesti? Onko uskaltanut ottaa henkivakuutusta?
Ja murhaaja rikkoi ikkunan sisältäpäin, eikä jättänyt mitään dna todisteita. Auer oli lasten kanssa murhaajan vieressä ollenkaan pelkäämättä??? Häkeen soittaessa sanoi, että on vaikea kuulla, kun makuuhuoneesta kuuluu niin kova "mäiske". Mitään mäiskettä ei taustalta kuulunut, kun tutkittiin puhelu. Kyllä tämä porukka nyt rahastaa valehtelemalla!
juuri näin, täydellinen perhe, miksi niin kävi
Tässä tapauksessa rehellisyyttä ei ole ollut nimeksikään. Tällaiset tapaukset pitää ratkaista kokeneiden rikostutkijoiden toimesta jo heti alkuunsa. Paikallispoliisilla ovat omat tehtävänsä, mutta eivät tällaiset. Jokohan on otettu opiksi. Viimeinkin.
Puhut paskaa ja vääristelet.
Tutkimus möhlittiin samasta syystä kuin Bodomilla. Etsittiin automaattisesti ulkopuolista tekijää vaikka tekijä oli siinä, uhriksi tekeytyneenä ihan silmien alla.
Anneli päästettiin myös rikospaikalle hakemaan mm pakasteesta tavaraa. Mikä täydellinen paikka piilottaa tekoväline, ja mikä täydellinen mahdollisuus hävittää se kun pääsee omkn päin rikospaikalta hakemaan tavaraa. Eli hiljaisesti ja pieneleisesti vaaleat pitkät hiukset avoimina menee poliisilaitoksen sediltä nöyrästi pyytämään, että saisiko hakea sieltä pakasteesta ruokia, etteivät mene pahaksi..
Voi kiesus. Ketä naista kiinnostaisi pätkääkään jotkut pakasteruuat kun talossa on tapahtunut murha ja aviomies, lasten isä raasti tapettu?
Tekovälineen hävittäminen oli tietysti erittäin tärkeää koska jos siitäkään ei olisi löytynyt ulkopuolisen dna: ta...
Eli tutkimus möhklittiin samalla tavalla kuin Bodomilla.
Päätettiin että tuosta tehdään helposti syyllinen. Mutta sitten tekaistut todistelut luhistuvat. Ei auta edes se, että poliisi kuulee tunnustuksia omassa päässään.
Yhteenvetona voi mielestäni perustellusti todeta, että hätäkeskuspuhelun aikana ulkopuolinen henkilö ei ole kohdistanut Jukka Lahteen väkivaltaa eikä kukaan ole poistunut ulko-oven ikkunasta.
Anneli Auerin soittama hätäkeskuspuhelu on Kuusirannan mielestä erittäin vahva todiste siitä, että tapahtumat murhayönä eivät menneet Auerin kuvaamalla tavalla.
Esitutkintapöytäkirjan mukaan Auer oli kertonut soittaneensa hätäkeskukseen alle minuutin kuluessa siitä, kun surmaaja tunkeutui taloon terassin lasin rikkomalla ja kävi Jukka S. Lahden kimppuun.
Auer oli kuvaillut, miten tappelun tai ”mäiskinnän” äänet olivat kuuluneet selvästi puhelimen luo, mutta itse tallenteelta ei Kuusirannan mukaan ole kuultavissa mitään tällaista, eikä myöskään tekijän liikkeitä lasinsirujen peittämällä lattialla tai poistumista takaovesta.
– Hätäkeskuspuhelun 23 ensimmäistä sekuntia kertovat hyvin paljon. Ei kuulu Jukka S. Lahden ääntä eikä mitään kamppailun ääniä, kun kamppailun pitäisi olla vahvimmillaan käynnissä.
Kuusirannan mielestä tämä vahvistaa sen, että teko on ollut kaksivaiheinen, eli pääosa uhriin kohdistuneesta väkivallasta olisi tapahtunut jo ennen hätäpuhelua.
mikään todistusaineistossa ei tue sitä väitettä, että talossa olisi ollut ulkopuolinen henkilö. Myös Anneli Auerin tekemiä ja myöhemmin perumia tunnustuksia Kuusiranta pitää johdonmukaisina.
Myös Auerin kertoma pariskunnan toiminnasta yön aikana Kuusiranta pitää erikoisena.
– Tekijä tulee keskellä yötä rikkomastaan ikkunasta sisään, ja sitten aviopuolisot jäävät ikkunan rikkomisen ajaksi sänkyyn ihmettelemään, että mitä tämä on. Voisi nyt ajatella, että järkevä selvinpäin oleva ihminen nousee välittömästi ylös ja reagoi.
Oikeus katsoi kuitenkin toisin.
olen näitä aikanaan lukenut ja eikö tuo 2 x ole tunnustanut tekonsa, jotenkin ne "ei riittävän virallisia " vaikka jopa videolla on??
tai itsekö sitten "perunut" tunnustukset.
Tunnustus siis pitää olla semmoinen joku minkä vielä allekirjoittaa?
mitä nää lapset sanoo siitä kun videolla tunnustaa heille tehneensä teot mutta lapset alaikäisiä silloin? aikuisina täysi ikäisinä lapset nyt "muistelee" eri tavalla
Hyvä yhteenveto.
Eivätköhän kaikki tahot, poliisit, lastensuojelu ja sijaisvanhemmat ole kaikki ymmärtäneet, että äitiä ei saada kiinni ja tärkeintä silloin oli turvata lasten hyvinvointi, vanhin oli jopa mahdollisesti todistanut surmatyön. Eli lapset oli saatava turvaan. Jos siinä tilanteessa ja äitinsä luo palauttamista peläten lapset ovat alkaneet puhua hyväksikäyttöepäilyistä niin se on ihan ymmärrettävää.
Kaikkein viekkaimpiin rikollisiin ei toimi kuin vähintään yhtä viekkaat vastatoimet.
No lapset saivat kuitenkin elää suurimman osan elämästään turvassa, käydä terapioissa jne.
tuli sisään sisältäpäin rikkomastaan ikkunasta..
: D
Tää on niin surkuhupaisaa.
Luultavasti Annelin vetäytyvä ja hiljainen olemus yhdessä vaalean pitkän tukkakomistuksen kanssa on ollut yksi tärkeimmistä mielipide ja asennevaikuttajista niin poliisien kuin tuomareiden päätöksiin.
Olisiko niin, että asiat saatiin näyttämään lähes oikeilta?
Mikä motiivi ulkopuolisella tekijällä oli?
Toistaiseksi ei vielä ole keksitty. Jahka aikaa kuluu, voidaan vielä keksiäkin.
tässä siis
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000083800.html
Kuulustelija: Miten selität, ettei alkuperäisellä ääninauhalla kuulu mahdollisen tappajan poistumisääniä makuuhuoneen rikotusta ikkuna-aukosta? Poliisin 25.11.2008 tekemässä rekonstruktiossa, kun astuttiin jalkineella oviaukon rikkoutuneen lasin päälle, tästä kuului selvä ääni.
Auer: En osaa sanoa tähänkään mitään järkevää selitystä. Kaiken tämän perusteella asunnossa ei ehkä ole ketään ulkopuolista ollutkaan.
Kuulustelija: Ääninäytteen 02:03 kohdassa on päällekkäispuhetta sinun ja Jukan välillä. Sinä sanot tässä kohtaa kaksitavuisen sanan, jonka loppuosan äänteet ovat todennäköisimmin (u)-o-l-e. Tämä sana tulee kohdassa, jossa olet 59 sekuntia pois puhelimesta ja jona aikana Jukka surmataan. Miten selität tämän?
Auer: Tämä tuntuu todella pahalta. Mikäli ääni nauhalla on minun sanomaani, olen hyvin todennäköisesti surmannut Jukan. Tämä tuntuu toisaalta uskomattomalta, mutta järkevästi ajatellen sen täytyy olla näin.
Hops tuohan oli selvä tunnustus
Samalla tavallahan Marinkin tunnusti kokaiinin käytön.
Aivan. Myös Bodomin Gustafsson tunnusti lopulta. Mutta ovelat puolustusasianajajat kykenevät vapauttamaan rikollisen vaikka omasta tunnustuksestaan ja myös todistajista ja todisteista olkootpa miten selkeitä tahansa.
Vedotaan stressiin, migreeniin, huonovointisuuteen, painostukseen, mihin tahansa. Kun niitä tarpeeksi vatvotaan ja söpö syytetty istuu siellä aina vaan yhtä tyynenä ja söpönä niin kyllä ne lautamiehet ja tuomarismiehet lopulta pehmitetään.
Ajatelkaa kukin itse tuota juttua. Saisiko itsesi mikään tunnustamaan raakaa oman aviomiehen tai vaimon tsi kenenkään murhaa jos sitä ei kerta ole tehnyt ihan vaan siitä syystä kun poliisisedät sitä niin kyselivät.
"tehty mikä tehty, 15 v tuli" !
eipä tullutkaan lälläl lää..
palmen murhan tunnustiu kymmenkunta ihmistä. Oikeusvaltiossa ei tunnustus riitä, homma pitää näyttää toteen, mikä on perusteltua. Yleensä näitä tunnustuksia tehdään kun ei ole nukuttu moneen vuorokauteen ja väsytään kuulusteluihin.
Ei Gustafsson mitään tunnustanut, älä höpötä, eikä tunnustuksilla ole mitään merkitystä, jos ei ole näyttöä.
sana nauhalla on täysin selvä todiste!
Lisäksi Auerin outo syyllisyyden tunnustus!
Takuuvarmasti ei saisi tunnustamaan. Mutta ongelmahan onkin siinä, että tuomioistuimessa jo kaiken tunnustamansa voikin sitten perua, eikä näissä vakavissa rikosasioissa yleensä ole paikan päällä muut kuin taivaan enkelit.
Gustafsson? Hänhän on tunnustanut useammallekin. Melkoisia mietteitä herää esim, kun katselee hänen pelokasta kuvaansa heti tapahtumien jälkeen. Pakokauhun vallassa koko ihminen.
Oli oli, mutta jos myöhemmin peruu, kuperkeikka on valmis.
Anneli on jotensakin söpö, seksikäs. Olen aina ihaillut häntä, ai kun saisi naiskaveriksi!
Niin ne tykkäs poliisisedätkin. Että söpö on. Siis syytön.
Auer on sukua X-poliisipäällikkö Paaterolle.
Eipä ihme, että joutui rikollispaskojen hyökkäyksen kohteeksi.
Sama jonkun rikollispomon suonikohjulehmä, joka on haukkunut Aueria koko ajan, rustaa nyt kilometrien tekstejään ketjuun.
Teksistäsi välittyy selvästi, että kuulut auerlaisiin. Perustakaapa oikein lahko.
Ne ovat pöytäkirjoista. Ihan hyvä ihmisten nähdä totuus kaiken heikkopäisen rikollishalaamis hörhöilyn läpi.
Eiköhän Auerillekin kerry oikein onnittelijoiden jono näistä myös Jari Sillanpäätä absurdiuuteen puolustavista.
Kiva juttu, kyrpä ja vittu 😁
Murhaaja edelleen vapaalla jalalla. Ketään ei näytä kiinnostavan asia.
Pedoringin puuhasteluilta. Vaikutusvallalla on väliä.
Murhaaja on vapaalla jalalla, vankilassa oli kai 7 vuotta. Nyt saa lisää rahaa valehtelemalla, ja houkuttelee lapsetkin valehtelemaan. On vain yksi motiivi :raha!
Joutuisiko Auer palauttamaan saamansa vahingonkorvausrahat jos kävisikin selville että tehtyäpä tuli kuin tulikin. Esim löytyisi video materiaalia lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai vanhin lapsista alkaisikin muistamaan että kyllä hän näki äitinsä hakkaamassa isää sängyssä jollain astalolla ? Tulisiko uusi oikeudenkäynti ?
Tuskin. Voitaisiin selittää milloin mitenkin, vaikka hallusinaatiolla. Onhan näitä tarinoita. Asianajajatkin uskomattoman herkkäuskoisia nykyään. Päämiehen tarinat uppoavat helposti ja täytyyhän päämiestä puolustaa kerran maksaakin.
Juttu ei ole ohi vaan alkaa taas alusta.
sUOMI ON OIKEUSVALTIO.
Tätähän sitä jaksetaan jauhaa. Oikeusvaltio ja ihmiset viattomia.
Tapaus palaa takaisin käräjille ja alkaa alusta uudelleen
Ei välttämättä. Sitä harkitaan, että onko se enää tarpeellista.
Toivottavasti käydään uudelleen läpi , hätäpuhelu on hyvä tutkia tarkkaan! Siinä selvää todistetta syyllisyydestä. Ja kunmurhaaja tuli ikkunasta sisään, pariskunta vain sängyssä ihmetteli tapahtunutta. Ja ikkunakin oli rikottu sisältäpäin! Kyllä tämä juttu haisee!
Seikat, jotka selvästi viittaavat tekijän olevan nainen.
Uhri tapetaan nukkuessaan.
Nainen ei voi fyysisesti pärjätä valveilla ja ylhäällä olevalle miehelle.
Ikkuna rikotaan sisältä päin heittämällä sitä vasten tuoli. Tyypillinen naisen valinta, mies vielä saattaisi lyödä ruudun rikki kyynärpäällään, jokin vaate suojana, mutta nainen ei mielellään toimi niin ja altista itseään terävien lasipalasten haavoille.
Surmavälineen piilottaminen pakasteiden joukkoon myös tyypillinen naisen valinta, etenkin kun oli kiire. Naisen on vaikea irrotella lattialautoja, ilmastointiritilöitä tai mennä kaivamaan metsään kuoppa piilopaikaksi.
Jotenkin tämä geissi on ihan selkeä. Pahin moka oli että pakastin ja pakasteiden sisällöt jätettiin tarkastamatta, koska uskottiin heti ulkopuoliseen tekijään. Myös ikkunan ulkopuoleltä löytyneet lasinsirut ja tuoli olivat jo sinällään ihan selkeä näyttö, että Auerin tarina ei voinut pitää paikkaansa. Mutta kun nämä ristiriidat vasta vähitellen alettiin huomioda oli jo myöhäistä, surma väline oli hävitetty.
Tuossa on vain väärin faktat: tuoli oli ulkopuolella oven edessä jonka päällä kuraiset kengänjäljet. Lasisiruja oli ulkona koska monikerroksisessa ikkunassa lentää molempiin suuntiin lasia. Uhria ei tapettu sänkyyn. Hän nojasi siihen kun oli saanut puukonpistoja pystypainissa. Sitä ennen oli lyöty todella kovaa naamaan. Proteesit irtosi suusta. Lopulta lyötiin kadonneella lihanuijalla tai vastaavalla päähän ja silloin verta lensi kattoon ja seinille. (Annelista ei löytynyt verijälkiä ja suihkutilat ja hänen hiukset oli kuivat) Pakastin,
Kodinhoitohuone ja jopa naapurien piharoskikset tutkittiin. Anneli kävi kahden viikon päästä kodissaan valvotusti
Murhaaja oli myös poistunut ikkunasta joten kyllä siitä sirpaleita silloin uloskin lentää ja ikkunaanhan oli jäänyt kuituja joita ei vastaavasti löydy Annelin kotoa mistään vaatteesta.
Niin haisee ja pahasti. Poliisitutkinta nojaa aivan liikaa olettamuksiin.
Pahin moka mikä tehtiin oli, että paikallispoliisin haltuun annettiin koko keissi. Organisaatoiden kateudesta lähtöisin nämä mokat. Ei luoteta kollegojen osaamiseen, vaan toimitaan ”minä ite”.
Lukekaa kuolemannaakka totuus ulvilan murhasta. Löytyy ilmaiseksi netistä. Käy sekunnilleen tapahtumat läpi hätäpuhelun ajalta. Hyvin selkeä juttu
Palstalaisilla menee iloisesti oikeudenkäynnit sekaisin. Tässä ei ollut kyseessä murhaoikeudenkäynti.
Herra ottaa ja herra antaa, hallelujaa ja naapurin koira. Amen
paska puhetta ! harvoin näkee noin kylmäkiskoista naista . kuka muu sen murhan olisi tehnyt ? onko hänelle tehty mielentilatutkimus ? vuosi tolkulla vatvotaan samaa juttua hävettää !
Mikähän olisi sinun mielentila jos sinua syytettäisiin murhasta jota et ole tehnyt, vuosia myllytettäisiin? Tuskin olisit täysin terve päästäisi.
en ole nähnyt surua a.auerin kasvoilla ikinä. Jukka ei ollutkaan niin rakas---- Murhalesken muistelmat kirja kertoo sen.
Lesken surua mahdoton aistia mitenkään. Normaalisti ihminen olisi suunniltaan, mutta ei nyt. Jokin mättää.
Tämä Anneli Auerin rikosasian on vuosia pyörinyt yhteiskunnan oikeuslaitoksessa. Välillä on syyllinen ja välillä syytön. Täytyy ihmetellä, milloin tässä tulee lopullinen päätös. Nyt jälleen aloitetaan uusi kierros ja oikeudessa kuullaan myös lasten kantaa uudestaan. Järkyttävää ja Anneli istuu oikeussalissa, viileänä, ilman tunteita, kuin tämä julkisuus rumba olisi hänelle mieluista showta. Miten paljon veronmaksajien rahoja on tuhlattu ko.murhan selvittämiseen ?. Tässä täytyy todeta yksi asia. Alkuperäinen rikostutkinta tehtiin huolimattomasti ja siitä kärsivät kaikki tahot. Mutta ennenkaikkea uhri, joka ei saa vieläkään levätä rauhassa vuosienkaan jälkeen.
Juuh. Miljoonia veron maksajien rahoja työnnetään vielä lisää... Jotain tolkkua pitäisi näillä "tutkioilla" ja kaikilla muillakin yhteiskunnan eläteillä olla. Tutkijat tutkii sitten kun on varmat näytöt oikeuteen. Nyt on rikastuneet asian ajajat syytetty ja myös tutkijat. Mitä vielä tulee? Eiköhän nyt ole "syyliselle" rahaa vero euroista työnnetty jo riittävästi?
Kyllä näillä niin sanotuilla "tutkioilla" pitäisi olla jotakin näyttöä, ennen kuin aloitetaan taas miljoonia maksava oikeuden käynti. Ehkä myös "tutkijoiden" työtakkaa kannattaisi vähentää... Kyllä tuo asia olisi nykytekniikalla ja taidolla jo pitänyt pystyä selvittämään tai selvittämättä jää. Nyt vero euroja laitetaan asiaan koko ajan lisää. Miljoonien tutkimuksen tulos tulee edelleen miljoonia menee ja loppu tulema on sama. Lopettakaa tämä rahastus nyt.
Anneli tuomittu jo kahdesti murhasta ja hovioikeus on todennut kahdeksi Annelin syyttömäksi ja samoin syyte ja tuomio lasten seks.hyväksikäytöstä on hylätty eli joku yrittää väen väkisin tehdä syyttömästä syyllisen.
Kun ei onnistunut murhasta niin perään tuli syyte hyväksi käytöstä.
Poliisi ei nyt vaan osaa epäillä "hyvin lähellä" olevaa syyllistä!
Asianajajat osaavat rahastaa, koettu on.
Ei annettu KRP:n tutkittavaksi tätä ”pienimuotoista rikostrilleriä”. Niinpä sitä tutkitaan nyt edelleen Auerin miehen murhana. Näin se on, että kun jo alun perin tyritään, myöhemminkään on vaikea mitään tolkkua enää saada.
Oikeusasteemme eivät pääse yksimielisyyteen Annelista. Äänestellään ja mietitään. Eli ollaan erimielisiä. Ihan niin kuin tavallisessakin elämässä. Kinastellaan.
Annelille taas 500000e lisää kun ei kuitenkaan mitään näyttöä ole esittää. Kyllä nämä kaikki kulut pitäisi ottaa pois asian hoitajilta, jos ei ole mitään näyttöä. Asian oikeuteen vienneet henkilöt korvaavat kaikki kulut, ei veron maksajat, pelleilyn toivoisin loppuvan kunnes on näytöt.
Tästä keissistä saa helpolla rahaa ja vähällä työllä kun vain samoja papereita pyörittelee taas vuoden päivät.
Miten vakuutat ihmiset syyttömyydestä, jos olet psyko narsisti? Patologinen valehtelija näkyy päälle päin ja se sekoittaa yksinkertaisen ihmisen. Eivät ole osanneet päätellä oikein, missä kohtaa hän kusettaa ja missä puhuu totta. Siksi tutkimukset on menneet päin fittua. Syy on SOVINISMI.
Naista pitäisi osata kuunnella ja katsella yhtä aikaa.
Sekin on sovinismia, että naista pidetään jotenkin heikkona osapuolena ja ajatellaan, ettei nainen pysty väkivaltaan. Kuulustelut menee heti pieleen, kun asenne on se.
Suurin syy koko soppaan on minusta se, että tutkintaa ei siirretty Keskuzrikospoliisille heti ja välittömästi, kun tuo poikkeuksellisen raaka veriteko paljastui.
Joku halusi ohjailla tutkimusta tiettyyn suuntaan!
Tuohon aikaan eri poliisiorganisaatioiden kesken käytiin kisaa siitä, ketkä ovat kykenevimpiä asioista päättämään ja tokihan Keskusrikospoliisi eri asiantuntijoineen ja erikoisosaamisineen ei ole yhtään paikallispoliisia pätevämpi, eihän? Näinhän se tuolloin meni. Onneksi ei enää noin ja erityisosaamisellekin annetaan jo arvoa. Mikäli rikosasioita halutaan ratkaista, tietynpyyppistä nöyryyttäkin tulee suvaita ja ratkaista asioita yhteistuumin ilman kateutta tai kilpailua.
Kyllä!
Järkyttäviä sepitettyjä syytöksiä.
Ansaitsee ji rauhan.
Kunhan ei vaan tappaja löytyne poliisin joukoista? Sekin mahdollisuus olisi otettava huomioon, on nimittäin sen verran sekainen soppa
Eikö tätä hätäkeskus äänitettä voi ammattilaiset tutkia onko se äänitetty vai aito, jos on aito niin Auer ei ollut lähelläkään miestään surman aikana.
Ei Auer koskaan pääse irti teoistaan, jokainen täysjärkinen tajuaa, että hän on se tappaja, mutta oikeuslaitoksemme ei kykene tuomitsemaan naista.
En tiedä, kuka tuon on tehnyt.
Jollakin on ollut Jukan takia paljon menetettävää, hänestä piti päästä eroon.
Mustasukkaista raivoa?
Jukalla tuntuu olleen työpaikalla nainen, jota hän on pitänyt erityisessä ”suojeluksessaan”. Onko syynä olleet tunteet vai ammatilliset syyt?
Ei todellakaan ole!! Anneli on täysin syytön. Tuon tajuaa jo maalaisjärjellä kun tutustuu todisteisiin.
Poliisi on sössinyt pahasti ja tehnyt vääriä olettamuksia, aivan kuten salaisivat jotakin.
Tutkinnan johtajaksi "päässyt" väärä henkilö.
Kaikki ovat syyllisiä, rikos tutkinnasta lähtien, tää pedari rinki on kansainvälinen ja siellä on vaikutusvaltaa tietyissä piireissä. Suomen rinki on vain hyyttysen pas-ka tässä leikissä
niin, mutta toivottavasti rahantulo loppuu Annelilta EIKÖ HÄNELLÄ OLE OMAATUNTOA
Minä uskon edelleen että Anneli on syyllinen.
Sinä nyt saat uskoa mitä tahansa.
Mihin perustat tuon uskomisen? Kerro vaikka kolme todistetta.
Todella monet ovat päätyneet noin tulkitsemaan. Mikäli Auer on syyllinen ja itse myös noin kokee, mikään sanktio ei ole yhtä paha kuin kulkea vapaana tuo tuomio mielessään.
Miksi tutkinnassa käytettiin peitepoliisia?
Sehän oli tuolloin hyvin hyvin harvinaista ja tiukan lupaprosessin takana.
Ainoastaan järjestäytyneen rikollisuuden yhteydessä on käytetty peitepoliiseja.
>> En koskaan uskonut hänen syyllisyyteensä missään niistä.
Anneli kyllä tappoi sen miehensä, se on täysin selvä asia.
Mutta ne nollasta nousseet ja kehitetyt lapsiin kohdistuvat insestisyytökset, ne olivat alun perinkin aivan naurettavia.
https://yle.fi/a/74-20088768
Tutkinta salasi asian ja joku mysteeripoliisi ei sulattanut asiaa vaan paljasti asian Auerin asianajajalle ja näin kääntyi tutkinnan kulku.
Anneli on syytön. Hänestä tehtiin väkisin syyllinen.
Poliisin tutkinnassa on niin monia sössityjä kohtia ja pelkkiä olettamuksia kuten roskiksen tutkinta.
Tutkija kurkkasi vain roskikseen ja jälkeen päin oletti että kengät olisi olleet roskien alla🤣
Katosiko oikeasti surmatun Lahden koulukaveri heti surman jälkeen ja onko hän löytynyt, onko otettu DNA jne?
Anneli Auer kerto että tunnus merkit sopii häneen.
koulukaveri tiesi liikaa jotain...
Porin rikostutkijat! Kenen idea oli "puhdistaa" hälytyskeskuksen äänite niin ettei äänitallenteessa enää kuulunut mitään ulkopuolista ääntä?
Rikoshan tuollainen on peitellä, hävittää ja väärentää todisteita.
Lisäksi soppaan sekoitettiin jos jonkinlaista "asiantuntijaa" kuten tämä erän nainen joka oikeudessa oli todistajana ja ihmetteli miksi Anneli Auerin talossa ei ollut yhtään mattoa,🤣
Mitähän tämä nainen sillä kuvitteli saavansa aikaiseksi?
Oikeudessa asianajaja näytti kuvaa ja kysyi mikäs tuossa on, nainen joutui vastaavan matto"🤣🤣
Rusakoille ja korkean tason rikollisuudellehan tuo haisee ja lujaa. Kumman paljon on kuollut ihmisiä, jotka mutkan tai toisen kautta liittyivät tuohon juttuun. Epäilyttävin on se poliisipäällikön "itsemurha".
Suomalaiset ovat kyllä kummallista kansaa. Aivan tyynesti katsotaan vierestä kun tuollaista tapahtuu. Median voimalla voi myydä ihan millaisia satuja tahansa ja aikuiset ihmiset ovat niitä uskovinaan.
Tuohon murhaan liittyy jokin suurempi ja vakavampi juttu eikä mikään perhetragedia.
Porin rikostutkijat taisivat saada vaan päähänsä että Anneli on teon takana ja keskittyivät ainoastaan Anneliin ja murjoivat väkisin läpi tutkimukset ja tutkinnassa muokkaavat tarinoita ja todisteita.
Käyttivät kyseenalaisia todistajia. Todella huonoa rikostutkintaa.
Onko totta että rikostutkija Santaojan veli olit epäiltynä alaikäisen tytön hyväksikäytöstä?
Kuuluuko mahd. jonkin suureen pedo-rinkiin mistä huhut pyörii ja että tämä pedofiilirinki on tämän jutun punainen lanka?
Huhutaan että mukana olisi poliitikkoja ym jotka määräsi tutkimuksen suunnan.
Miksi poliisipäällikkö Paatero ei antanut siirtää juttua KRP:lle eli ykköstasolle vaikka komisario Joutsenlahti niin ehdotti?
Joutsenlahden mielestä ei MIKÄÄN seikka/todiste kytkenyt Anneli Auerta syylliseksi.
Mistä syystä Joutsenlahti potkaistiin pois jutun tutkinnasta?
Paatero??
Joutsenlahti jo lähtökohtaisesti jätti Auerin osuuden tutkimatta. Melkoinen ennakkoasenne hänellä.
Voisiko olla niin että Jens kuului pedofiilirenkaaseen jonka vuoksi Jukka S. Lahti murhattiin..Jens solutettiin Anneli Auerille ja näin hänestäkin tehtiin pedofiili ja saatiin tuomittua linnaan mutta onneksi sai vapautuksen.
Jens sen sijaan sai tuomion ja linnaan joutui.
Kaksi pedofiili henkilöä kytkeytyy juttuun, Jens ja rikostutkijat Santalahden veli.
Jukka Lahden opiskeluaikaisen ystävän Pekka Puputin kuolema liittyy melko varmasti jollain tavalla tuohon rikosvyyhtiin. Vaiennettiinko molemmat samasta syystä vuorokauden aikana?
Hätäpuhelun alku paljastaa miltä Anneli halusi tilanteen näyttävän. Pahoinpitelyä oli jo jatkunut jonkin aikaa, kymmeniä puukonpistoja. Ikkunakin oli jo rikottu. Tapahtumat etenivät kohti määränpäätä, joka oli Jukka Lahden kuolema.
Anneli oli koko pahoinpitelyn ajan miettinyt mitä hätäpuhelussa sanoo ja mitä myöhemmin poliisille kertoo. Jukka näyttää olevan kuolemassa ja Anneli soittaa hätänumeroon. Hän sanoo sen mitä hänen aivonsa ovat vimmatusti työstäneet viimeisen puoli tuntia ja minkä hän tahtoo nyt kaikille kertoa:
"Täällä on joku tappaja."
Anneli ei pyydä apua miehelleen eikä ole huolissaan lapsistaan vaan hän haluaa kertoa, että täällä on joku ulkoa tullut tappaja.
ei ole mitään muuta motiivia kenelläkään tappaa mies kuin Auerilla.. hän halusi eroon miehestä. Sai apua siihen... Kukaan ulkopuolinen murhaaja ei tulisi jonkun kotiin missä paikalla puoliso ja lapset..
ihmettelen ettei ilmiselvää asiaa kyetä näkemään selkeästi vaan pyöritellään ikuisesti..
lisäksi rahalla ja muulla lahjonnalla saa aikaiseksi mitä tahansa.. mitä tulee aivan kaikkeen tässä jutussa.
On asioita taustalla joita ei tahdota nähdä ja salataan.
Kaikessa on jotain poikkeavan kummallista..
tarkoitan että Auer järjesti tappamisen ja tappajan, eli siten oli tappaja myös vaikkei itse iskenyt puukolla.. ehkä oli mukana muutoin pitelemässä kiinni Jukka Lahtea tms..
Eikö hän tuntenut jo Jens Kukan..
Uusi rumba alkaa.. ja jos, tai siis kun löperö oikeuslaitos toteaa rouvan syyttömäksi niin sitten alkaa uusi korvaus rumba. Ja tämä rouva ei ei pelaakaan napeilla vaan verovaroilla ! Sinisilmästä touhua, joskus totuus paljastuu.
Eiköhän tällä tapauksella rahasteta viime metreille saakka. Täsää tapauksessa ei suinkaan itketä vainajia, vaan tehdään bisnestä mafiatyyliin.
Vitt-u eiku s-tuoliin tollaset ja pienellä jännitteellä
Murhaaja mikä murhaaja.Ihan on psykopaatti jo ulkoiselta olemukseltaankin,todella sairaan näköinen akka.Varmasti käyttänyt lapsia hyväkseen.Oksettava persoona.
syyntakeettoman viattoman esittäminen, viileä tyyni eleetön ilmeetön kasvoton ulkokuori..
vahakasvo.. eikö Putinkin vaikuta samalta..
Tunnemaailma ainakin piilossa. Jäätynyt.
Eikö ne lapset ole jo aikuisia.
Eihän tuosta saa mitään selvää, kuka valehtelee ja kuka puhuu totta.
Ö -mappiin koko höskä!
Kyllä, syyttömiä ovat. Annelin seuraava miesystävä oli poliisi, ja jos Annelin edellinen poikaystävä olisi oikeasti raiskaillut lapsia niin eivät tosiaan olisi suhtautuneet luottavaisesti tähän seuraavaan.
Nyt selviää tämäkin. Hienoa että lapset tulivat rehellisesti korjaamaan vääryydet.
poliiseja voi hyödyntää, lahjoa, hyväksikäyttää, mitä tahansa..
poliisit eivät ole erheettömiä pyhimyksiä..
Mielestäni kaikki on aivan hämärän peitossa jutussa. Auer saa miljoonien vahingonkorvauksia jos todetaan syyttömäksi. Lapset mielellään saavat suuret summat rahaa korvauksena siitä kun kieltävät aiemmat puheensa. Lapset jo aikuisia, raha kelpaa jokaiselle! Eikö tätäkään faktaa tajuta. Jens Kukan tausta on täysin rikollinen. On hyvin selvää ketkä ovat Auerin miehen murhan takana. Ihmettelen ettei jopa loogisesti selviä faktoja nähdä.
Auerin miehen murha sivuseikka. Nyt tapellaan rahoista, eikä Auerin mies ole noita jakamassa. Elämä on bisnestä.
Tekijä kuitenkin kulkee vielä vapaana.
Villinä ja vapaana. Ei rasita huolet, ei paina polla.
mutta eikö hän kuitenkin ollut käyttänyt lapsia hyväkseen.
Jos niin niin lapset voitu pakottaa olemaan hiljaa
No voivathan lapset kiristää. Jos ei nyt hetimmiten, niin ainakin myöhemmin. Nämä taloudelliset käänteet voivat olla yllättäviäkin.
Jokainen uusi oikeudenkäynti on Auerille tilaisuus rikastua.
Miten ne sitten ainavaan niitä tilaisuuksia hänelle uudelleen järjestää?
Erittäin hyvä esimerkki SUOMALAISEN HYVÄVELIVERKOSTON TOIMINNASTA JA VIRANOMAISTEN SUOJELEMISESTA.
DYNAMIITTI PITÄISI TYÖNTÄÄ SUOMALAISTEN VIRANONAISTEN PERSEESEEN.
Aloittajan mielestä Anneli Auer on varmaankin lähes pyhimys.
Anneli nyt vain sattui keskelle murhamysteeriä? Viaton sivullinen, joka ei juurikaan perustanut miehensä menehtymisestä. Eli ihan sama, vai oliko?
Murhaaja tunsi tarkoin talon huoneet, koska osasi mennä heti miehen sängyn viereen.
Tiesi vielä pimeässä, että kummalla puolen sänkyä mies nukkuu.
Suomessa ei syyttömiä tuomita.
Ei, mutta syylliset voidaan vapauttaa.
Suomessa tuomitaan nimenomaan syyttömiä kuten Anneli Auer, ja suojellaan rikollisia kuten myös porilaista hengenmenolla uhkailevaa ylilääkäriä. Molemmissa tapauksissa poliisi on sekaantunut joko todisteiden hävittämiseen ja vesittämiseen, tai rikollisen viranomaisen suojelemiseen varjelemalla häntä joutumasta oikeuden eteen vastaamaan teoistaan.
Järkyttävää kyllä.
Kengänjäljet, ja lasinsirujen suunta , lapsikin näki hyökkääjän. Siinä todisteet, jotka ohitettiin.
Perheen kohtalo on järkyttävä. Isän ja puolison järkyttävä menetys.
Vuoskymmenet elämästään mennyt vääryyksiä oikoessa.
Onneksi, Lopultakin totuus tullut julki kun lapset aikuistuessaan ymmärsivät miten heitä on aivopesty.
Niinhän usein käy, kun lapset aikuistuvat, he ymmärtävät miten heitä on johdateltu, ja vääriä asioita uskoteltu.
Jo sana ".. uole.." nauhoituksessa tarkoittaa että " kuole."
Auer on saattanut jonkin kanssa sopia murhan.... ollut osallinen siihen mukana.
Eikö ole erittäin epäilyttävää ja tavallaan aivan selvä merkki että samaan aikaan on tämä murha ja seksuaalirikokset! Linkittyvät yhteen. Auerin puoliso on täytynyt eliminoida... Se että tässä on seksuaalirikokset kuvassa näin vahvasti, se kyllä näyttää sen että samassa perheessä murhakin on mitä loogisin!!!
Peitepoliisi saadaan valehtelemaan. Tai ollut mukana alibina jo alussa. Ei tiedä miten laajalle tämä vyyhti kytkeytyy. Suomessa on valtavasti myös pedofiliaa.
On täysin selvää että lapset nyt aikuisina muuttavat kertomuksiaan rahan takia. Auerille tulossa miljoonakorvauksia jos todetaan syyttömäksi. Lapset saavat osansa rahaa! Syyttäjä on oikeassa ja toivon todella ettei Auerille ja Kukalle kaiken lisäksi miljoonia rahaa. Kukan taustasta löytyy sekaantumista muihinkin rikoksiin eli ollut rikollisella polulla.
höpön höpön, varo vaan itse ettet joudu kunnianloukkauksesta käräjille.
Sijaisperhe , ihme etteivät joutuneet vastuuseen. Järkyttävä teko, lapsille.
Tuo harhaisuutesi saa miettimään mikä on sinulla syynä syyttää syytöntä?
Kukan aikuiset lapset eivät yhteydessä isäänsä. Lapsuuden ja nuoruuden traumat perusteluinaan.
Suomen poliisi- ja oikeus toimi, on suuri vitsi.
Syyttömänä tuomittu. Siinä järkyttävä kohtalo.
Samaa mieltä.
Järkyttävän ajojahdin, julkisen tyomitsemisen, ja syyllistyksen kohteeksi joutyi Syytön ihminen.
Hänelle kaikkea hyvää jatkoon🙏🏻
Syytön? Olitko paikalla? Jos et, et voi olla varmakaan. Se ei nyt vaan riitä, että tuntuu siltä. Ihmisen tuntemukset vaihtelevat suuntaan jos toiseen. Tänään tuntuu tuolta ja huomenna jo toiselta.
olitko paikalla? Kun olet noin varma asiasta.
Ei vuottakaan miehensä murhasta, niin on jo monta miestä rattaissa. Ensin peitepoliisi, ja sitten tämä Kukka ? Miten noita miehiä on ollut tarjolla, kun takana on tuollainen selvittämätön tragedia, ja hyvin sulkeutunut nainen? No , selvittäkööt nyt sen, nykyaikaisilla menetelmillä voisi selvitä, jos ei alussa olisi mennyt metsään. Toivotaan että selviää, .
Eräs hieno yhden miehen aviovaimo dementoiduttuaan vastasi kysymykseen, tunteeko hän kuvassa esitetyn miehen, johon uskollinen puoliso totesi, että ei nyt tule mieleen, kun niitä miehiä on ollut niin monia.
Ehkä tässäkin tapauksessa niitä miehiä yksinkertaisesti vain oli ollut liikaa, syystä tai toisesta.
Suomen tuomarit, oikeuslaitos ja poliisikunta on niin läpeensä korruptoitunutta ettei mitään rajaa. Siksi tämäkin tapaus menee nyt näin.
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011600360.html
On se kumma kun syyttäjät/poliisi ei näe että lasten sijaisperheen vanhemmat voisivat olla syyllisiä!!
Käsittämätöntä että Annelia syytetään yhä vaikka syytteet on jo kumottu.
Tämä jos mikä on varsinainen ajojahti Annelia vastaan.
Yhden ihmisen elämä on pilattu täysin.
Kaikesta päätellen Suomen pedoringissä on vaikutusvaltaisia jäseniä.
Jos Annelin toimista ei päästä selvyyteen, niin tuomitaan edes veli? Hänhän tahtoi auttaa ja otti huollettavakseen siskonsa lapset, traumatisoituneet lapset. Kynnys voi olla uskomattoman korkea.
Koska mahtaa alkaa oikeudenkäynnit sijaisperheen tehdyistä väärinkäytöksistä?
Mikäli oikeudenkäynnit Annelia vastaan eivät onnistu, kokeillaan josko veli jäisi jostain kiinni.
minä mietin yhtä juttua, en tiedä pitäisikö sitä kertoa täällä just näin mutta annanpa vihjeen ja viisaat sen ymmärtää:
jos yllättäen (lavastaen) murhaaja löytyisi ja "tunnustaisi" tehneen hyökkäyksen tuonne mitä itse rouva reagoisi tähän tilanteeseen kun "murhaaja" onkin löydetty ?
-iloinen
-surullinen
-vihainen
-hämmästynyt(eihän se voi olla koska..)
????
jahas nyt on lapsetkin jo haistanut rahan, kertovat uuden tarinan, jotta saavat äitinsä kanssa muhkean potin, kyseessä väärä vala.
siis valehdella voi kaikille ja ei mitään sanktioita kellekkään??
ja valehtelu näistä vakavista rikoksista,ei puhuta mistään vitsistä
mutta yhteiskunta maksaa eli veronmaksajat tämänkin keissin,ja ehkä tulevankin koska syyllisiä ei ole.
youtubesta löytyy häkenauha josta voi kuunnella taustalta tulevia kuiskauksia, kuulokkeilla kuuluu ja hidastettuna 0.5x
kyllä säpsähdin kun kuuluu taustalta paljon muitakin ihmisten ääniä,mistä ne sinne tulivat?
Tsemppiä ja kaikkea hyvää teille, Anneli, lapset ja Jens.
Toivotaan, että Aueria syyttävä syyttäjä ottaa seuraavaksi syytetyn penkille nämä lasten sijaisvanhemmat.
He ovat olleet lasten kiduttajia ja ansaitsevat pitkän linna tuomion!
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011636151.html
No johan pomppas. Anneli viaton, koska anoi veljeään huolehtimaan traumatisoituneista lapsistaan. Veljen vika koko soppa. No niinpä tietenkin. Kuinka ihmeessä tuo voisi liittyä Anneliin.
Selvännäkijänä näen Auerin ilmeen takana vilppiä ja samalla lujuutta uskoa selviytymiseen. Hän on mielestäni syyllinen miehensä kuolemaan. Kuvissa rikospaikalla on selviä viitteitä, jotka puhuvat Auerta vastaan. Lapsille on periytynyt äitinsä geenit ja toiveissa isot rahat.
onko työkalut tuolla ralon vintillä?
siis "talon"
Missä sinä muka selvän näet?? Et ainakaan peilistä!!!
Terv. Anneli
Vai selvänäkijä, hah hah haa.
Niitäkin on, näkijöitä. Ilman ammattitaustaakin. Sivusta seuranneita.
Auerilla on paljon kerrottavana. Jäämme vartomaan.
Kaikkien tulee aina muistaa että LAPSEN SUUSTA TULEE TOTUUS..!!!!!
Kyllähän puhuvat paskaa koko päivän,se siitä totuudesta jonka joku idiootti syyttäjä uskoo, ihan absurdia.
Mutta tuo syyttäjä, aivan sekopää, vastuuton.
Ei kenelläkään ole oikeusturvaa jos lasten höpötystä uskotaan.
Näyttää olevan itseensä runsaasti tyytyväinen, mutta sairas.
Ei heitä täysin huomiottakaan voi jättää, vaikka monet toivovatkin.
nukkuvana peitonalla saa halosta päähän niin ei tiedä tuota taivaallista kuka/ mikä osui,tajuttomana peitonalla saanut puukoniskut niin ei roisku.
mutta mutta heräsikin vielä niin siinä sitten hiljennettävää.
ja halko uuniin tai lämmityskattilaan. näin huppumies on tehnyt.
voi ollakkii,hyvä näkökanta!
LP ämmityskattila tuhoo jos laitta sinne
lämmityskattilan luukun pönkänä sorkkis?
rikottu takaovi.
aikaa menee ja katsellaan 5 min kuka sieltä tulee? ok.
tottakai
ööööö...
mikä toi vittikö sana o?
oisko ruotsia sanasta vitt ti gö?
"vitt" 0n valkoinen
"ti" teidän
gö,go on mennä eli valkoiseen teidän mennä eli ilmeisesti taivaaseen.
tossa voi olla perää muuten,kumma kun kukaan aiemmin ei hokannut tota!
murhainfoa lukiessa en ihmettele yhtään,siellä on joka asia ymmärretty ihan väärin.
esim poliisin se halkokuva jossa on halkoon piirretty viivoja (lukee kuvassa sivuttain) josta mahdollinen murhaaja on pitänyt kiinni niin murhainfolaiset on 15 vuotta ihmetelleet tämän halon viivoja vaikka se lukee kuvassa.
sinne joku random kirjoittikin että ettekö osaa lukea kuvasta mitä nuo viivat on😄
ja osa murhainfolaisista vielä väitti että viivat on syntynyt halkaisuvaiheessa jotenkin koneesta😆 vaikka on kynän viivoja.
teräviä tyyppejä!
Anneli on 100% syyllinen molempiin syytöksiin
miten selität sen sanan vittikö mikä kuuluu nauhalta?
kenen huutama?
mitä tarkoittaa?
huppumiehen ääni "VITTIKÖ" "NUOLE"
onko tosiaan näin???
eikait sentäs?
Annelin Veli tappoi Jukan
Rahankiilo silmässä, keksien olemattomia tarinoita. Annelin veli telkien taa, sitten laulaa saan.
Oikeudenkäynnit alkanevat taas uudestaan alusta. Lapset todistavat itseään vastaan. Ei voi hävitä kun todistaa itseään vastaan mutta ei voittaakaan, koska aina mene tasan.
mutta eikös valehteliat joudu linnakkeeseen?
Yrittääkö syyttäjä nyt estää aikuisia puhumasta itseään lapsina linnaan, vai?
siis yksinkertaisesti: valehteliat/syylliset maksaa
Eiköhän murtautuja tule ovesta sisään, kun ikkuna on rikottu ja ovesta myös poistu eikä hankalasti ikkunan läpi.
Omituisia tapahtumia en kyllä usko näitä Auerin kertomuksia.
Ihanaa kun murhaaja viimeinkin saa tuomion
Kummallista ajoojahtia.
Kukahan tollasen ajojahdin omalle kontolleen 20 vuodeksi ilmaiseksi ottaisi? Ja sitten kuitenkin lopulta todetan syyttömäksi.
Niin ja pääsihän siinä siivellä vähän työtön velipoikakin rikastumaan hetkensä.
Jos veli on henkisesti pahoinpidellyt lapsia
kuunnelkaa häkenauha juutuupista niin voitte kuulla sen "huppumiehen"
Kauankohan tämä komedia jatkuu, ja veronmaksajat maksavat asianajajien kulut korkoineen?
T. Bertil.
Tällä rahastetaan vielä pitkään. Varsinkaan kun Auerin mies ei ole enää hankaloittamassa kuvioita.
Auerin silloinen miesystävä siinä sivussa joutui kärsimään kaikkea paskaa. Maineensa menetti ikiajoiksi. On tämä Ihme valtio.
Taisivat miesystävän aikuiset lapset kertoa myös omat stoorinsa, eivätkä nuo olleet kovin suotuisia.
Jukka mennyt hyppimään tahojen varpaille, joille ei olisi pitänyt mennä hyppimään.
Jep.
Kuten oman puolisonsa?
Lahti.
häkenauhassa kuuluu tuo vittikö sana...
Lisäksi kovat pieruni….
eli sinä olit?....
Auerin veli manipuloi lapset ilmeisesti.
Ei vaan Anneli Auer!
Veljen syytä, koska suostui siskonsa manipuloitavaksi huolehtimaan tämän lapsista. Sisko aneli ja lopulta veli myöntyi. Kärsiköön kerran sotkeutui soppaan.
Miten on mahdollista, että veronmaksajat joutuvat maksamaan nämä kaikki valtakunnansyyttäjien mokailut?
Varmaan tämäkin nykyinen syyttäjä saanut kutsun linnan juhliin ja saanut kaikki mahdolliset kunniamerkit. Hänen mielestään Annelin veljellä ei ole ollut taloudellista motiivia, vaikka tämä työtön sai sijaisvanhemmuuudesta 9000€ kuukaudessa ja osti hienon veneen ja auton niillä rahoilla.
Olikohan tuolla Annelin veljellä alibi Jukka S. Lahden murhan aikaan?
Kylläpäs Annelin veljeä nyt kadehditaan. Otti huollettavakseen Annelin lapset ja tuosta hyvästä sai pysyvät traumat. Veljenkö syytä, että hänelle maksettiin lasten hoidosta.
Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä tahot tätä auerskaa yrittivät pahemmin Jukan murhan jälkeen mustamaalata?
Se salapoliisi kyttä joka lyöttäyty heti Annelin seuraan ja oma veljensä.
Olisko oma kuva peilistä? Ihminen itsekin voi aikaansaada tosi pahaa jälkeä, vieläpä ihan oma-alotteisesti.
Annelin veli auttoi sisartaan tämän lasten hoidossa. Taisi saada enemmän sapiskaa kuin kiitosta. Mutta sellaista se on tämän maailman palkka.
voiko huppumiestä ja sen katsekontaktia todistaa???
ei voi!
muuttuiko"nukkumapaikat" juuri ennen tapahtumaa??
se vasara..se vasara...
päivämäärä 1.12 sattuma?
ja ne juoksut ei mennyt ulos asti,kuunnelkaa nauha
Sehän on meidän kansalaisvelvollisuutemme. Meillä saadaan ihmistä rääkätä oikeusistuimien taholta vuosikymmeniä.
Etkö sinä tiedä, että murha ei vanhene koskaan. Auer voi olla epäiltynä loppuikänsä ja voi joutua vastuuseen jatkossakin, jos ei nyt jo joudu. Sellainen on Suomen laki. Ei Auerin kohdalla tehdä poikkeusta.
Ketään ei rääkätä. Tosin tutkitaan niin kauan kuin aihetta ilmaantuu. Auerin elämässä on sattunut ja tapahtunut. Tätä tuskin kukaan voi kieltää.
puuttuva sormus...
hmmm...vissiin yönaikana karannut?
kuunnelkaa juutubesta se häkenauha siitä selviää
olipas jänniä ääniä taustalla ainakin 1:05 ja 2:46 alkaen,ulkopuolinen?
toihan mainitsee nimen tuossa!!! korvat käteen nyt!
Toivotan Anneli Sinulle ja lapsillesi kaikkea hyvää! Olette melkoisen myllyn läpi menneet. Pääasia että itse tiedätte miten asiat oikeasti ovat tapahtuneet. Olet vahva nainen ja hyvä äiti.
vieläkö toistetaan?
pohjanmaan lehdessä oli iso juttu jossa åkerblomin asiaa käsiteltiin.
hän sai syyttömänä 36 vuotta linnaa nimismiehen murhayrityksestä jonka takana oli ihan muut tahot.
eli kyllä suomen oikeuslaitos on monessa mukana.
missä menee kohtuullisuuden raja pitääkö roikkua löysässähirressä koko elämä.
mikä on tämän keissin aika ja tulos.
kuka tästä hyötyy ei varmaan rahatta istu.
Anneli on syyllinen. Lasinsirpaleetkin sen todistaa. Miettikääpä vähän. Hyvät rahat saa...mutta karma kostaa.
Murhaaja rikkoi avoinna olevan oven ikkunan johon jäi paljon teräviä lasin piikkejä jäljelle.
Tuli tuosta ikkunasta sisään pilkkopimeässä. Hyppäsi siitä kerran ulos Annelin perään ja taas takaisin jatkamaan murhaa. Lopiksi luikki taas ikkunasta ulos vaikka olisi voinut avata avoimen oven, mutta ei. Kaiken tämän touhuamisen jälkeen ei ole jäänyt mitään DNA jälkeä murhaajasta.
On se omituista jos jätti paikalle toisen hanskansakin, niin DNA jälkeä tai sormenjälkeä ei löytynyt?
Jokainen tietysti voi uskoa näitä Anneleita ja Jenssejä ken haluaa. Se vaan ihmetyttää että muuttuvat lasten ja näiden jutut kokoajan ja muistikin on valikoivaa esim Jens ei muista saunoiko hän Annelin pojan kanssa, mutta joo muistaa että löylykauhaa ei ole ollut.
älä itke siel hei! unohdetaan koko juttu!
Muisti valikoi ne tärkeimmät, kuten sen löylykauhan puuttumisen.
Syyllinen on, rikkoutunut lasikin sen todistaa. Eikö kukaan tajua mitään.
Kyllä vielä julki totuus tulee, psykopaatti nainenhan tuo on. Näkee ilmeestä, mutta hyvä näyttelijäkin kaiken lisäksi. Karman laki on onneksi olemassa, vaikka vapaalla jalalla onkin ainakin vielä. Terassin lasioven on itse pamauttanut rikki ns. todisteeksi. Kuka sitä paitsi tulisi terassin ovesta kun ovetkin on keksitty. Höpö höpö.
Ikkunasta siis, tarkoitit varmaan.
Näkyy Auer vanhentuneen. Se murha ei vanhene - koskaan.
Kuinka leski on pystynyt niin pian miehensä murhan jälkeen uuden miehen kanssa olemaan, pienet lapset ja miehen murhasta vajaa vuosi , niin oli jo uusi ukko.
Eikö ole jotakin outoa.
On outoa. Ylipäänsä tuo suhtautuminen puolisonsa menehtymiseen. Jäätävää puolueettomuutta.
Mutta alunperin Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Auerin elinkautiseen murhasta!
Sitten homma meni tähän "naurettavaan veikkailuun".
Eiköhän totuus vielä tule esille.
Tuomarin vastuuta silloin kysellään, jos päästi noin vain murhaajan vapaaksi. Teki hirvittävän rahallisen vahingon meille veronmaksajille.
Nimi ja naama esille siinä tapauksessa. Maksakoon aiheuttamansa vahingon. Tässä yhteiskunnassa avoimuus ja vastuullisuus on edelleenkin voimissaan.
Auerista on tullut oikein ammattikäräjöitsijä.
Selliin takaisin. Pelleilyä koko keissi.
Se että hätäpuhelun 23 sekuntia olivat ilman valituksia on valhe ne kuuluvat kohdissa 3 5 ja jossain muussakin vaimeasti kannattaa kuunnella kuulokkeilla
Tämä ei ole siunkaan ensimmäinen kerta kun suomessa tehdään syyttömästä syyllinen. Tämä koivuniemi ja joki-erkkilä ovat tehneet syyllisiä muistakin syyttömistä. Samoin on asian laita selin-hakalan kohdalle siitä yhteiskunta palkitsee korkealla viralla syyttäjälaitoksessa. Se on tärkeämpää kuin lapsien hyvinvointi.
Itse asiassa selliin kuuluisi tutkinnanjohtajat, poliisin ylipäällikkö joka esti KRPn osallistumisen tutkimuksiin, sekä poliisit jotka olivat rikospaikalla tuhoamassa jäljet.
Pahin moka tämä KRP-kateus. Tuo tuli kyllä kalliiksi suomalaisille veronmaksajille.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3924206f-48c0-4efb-844a-12dd5bdab82b
Ihan takuulla on ollut tiedossa jo aiemmin. Virkamieskoneistoa sitten on ollut pakko alkaa suojelemaan keinolla millä hyvänsä.
Syyttäjä pitää edelleen näyttöä vahvana että Auer ja Ihle ovat syyllisiä.
Minä en usko. Onko tässä kyseessä hyvin laaja pedofiilirinki jossa osallisena korkean tason henkilöitä joiden vuoksi leivotaan Auer ja Ihle syyllisiksi kaikin mahdollisin keinoin.
Vähän niin kuin Epstein tarina.
Miksi Ihlen aikuiset lapset eivät kykene kanssakäymiseen isänsä kanssa. Tätä voi miettiä. Johtuisiko traumoista, joita edelleen kantavat mukanaan.
Jippii!!! Anneli Auer ja Jens Ihle syyttömiä. Oikeus hylännyt kaikki syytteet.
Taas saa valtio maksaa molemmille koppirahaa!
Oikein päättelin että ovat syyttömiä, olikin niin älyttömiä jutut.
Murha tapahtui 2006 joulukuussa. Poliisit tutki, löysivät verisen klapin makuuhuoneen sängystä. Dna tutkinta kesti 7vuotta. Verijäljet kuului keskusrikospoliisin tutkijalle....Ihmetyttää.
Nyt käsitellään seksuaalirikoksia, joista Auer sai yli seitsemän vuoden tuomion.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011983132.html
Jos vielä kerran syyttäjä tyrii niin kyllä olisi syytä pistää viralta ja maksamaan kulut, ihan tarpeeksi on kulutettu yhteiskunnan rahoja ja tule kulumaan yhä.
Onko syyttäjällä nyt motiivina oma kunnia?
Rumba jatkuu. Syyttäjä ei ole ollenkaan tyytyväinen.
Enkä suinkaan ihmettele, miksi.
Rahaa on!
Syyttäjä valittaa ... ja taas mennään!
Syyttäjällä on oikeus mennä sitä kohti, mitä pitää oikeana. Miellyttämisestähän tässä ei ole kyse.
Ollaan jännän äärellä, kumpi tulee kalliimmaksi, valittaminen ja jatko käsittelyt "tappiin saakka" vai koppikorvauksien maksaminen. No, eiköhän syyttäjien kasvojen menetyksen hinta ole niin hirmuinen, että KO:n jälkeen valtionsyyttäjä vie asian vielä Euroopan ihmissusi, eiku ihmisoikeustuomioistuimeen, jotta syyttäjien kannalta oikeus toteutuu ja usko oikeuslaitoksen virheettömyyteen säilyy. Ei kai muulla niin väliä ole.
Ja eikös syyttöminä istuneille maksettavia korvauksia olla alentamassa, juuri sopivasti...
Jos syyttäjät eivät uskoa asiaansa, niin keiden pitäisi uskoa? Painostajia toki aina tulee piisaamaan.
Onko se nyt varma. Kuinka paljon on rahaa lypsetty. Joko se on loppu?
Eihän toki. Vaan nyt se vasta alkaakin. Kaikki keinot ovat sallittuja, kun murhamysteerit ovat kyseessä.
Asiaa on vatvottu niin kauan, että olisi jo lopetettava.
Nyt olisi ennemminkin syytä tutkia, että onko syyttäjä tehtäviensä tasolla.
Kyllä hän on, vaikka todisteet vielä takkuavatkin. Syyttäjän tehtävä on vaikea, eikä koskaan helpoksi muutukaan.
Anneli Auerin vanhat seksuaalirikoksiin liittyvät asiat ovat karmeaa luettavaa. Nuo kaikki eivät ole voineet syntyä mielikuvituksen tuotteena. Mukana voi olla epätarkkoja tai väärin tulkittuja asioita. Selvästi syyllinen.
Auer on hyvin älykäs ihminen, kuten hullut monesti ovat. Nyt on keksitty perheen voimin rahastuskeino, perutaan kaikki! Mahdolliset korvaukset ovat sitä luokkaa, ettei loppuelämän aikana tarvitse töitä tehdä.
Eikös se näin mene, että kun juuri mitään ei enää ole pelastettavissa, niin pelastetaan edes ne rahat.
Voisinpa minäkin olla yhtä vakuuttunut ihmisten viattomuudesta. Mutta kun en.
Niin kauan kuin ihmiselämää tällä planeetalla on ollut, niin kauan on rahastettu yhtä kaikki syyttömyydellä kuin syyllisyydelläkin.
Ihmisen kasvot ja koko olemus joka tapauksessa viestittävät hänen menneisyydestään, joko hänen syyllisyydestään tai syyttömyydestään. Eikä tämä ole mitään skeidaa, vaan tosielämää.
Kuka säälii miehensä murhaajaa?
Missä on murhaaja ka miksi ikkuna oli rikottu sisältäpäin ulos?
Hei, uusi keino ansaita isot summat rahaa: pyytää lapset syyttämään itseään jostain. Oikeudenkäynti. Ei voida todistaa. Sen jälkeen pyytää lapsia perumaan syytteet. Suuri korvaus valtiolta, mikä jaetaan lasten kanssa! Hurraa..!
Juurikin näin..
Kolmen kopla.
Anneli, Jens ja Annelin veli.
Toivottavasti murhaaja vankitaan ikuiseste
Auer sai yli seitsemän vuoden tuomion seksuaalirikoksista. Seitsemän vuoden kakkua ei anneta kevein perustein. Silti jotkut halusivat samaan kuvaan tämän pienen enkelin kanssa.
Jos miestä syytettäisiin, ei siis edes tuomittaisi, pedofiliasta, kuinka moni haluaisi yhteisen selfien hänen kanssaan? Tuskin niin pervoa löytyy.
Anneli on kaverini. Nyt pistetään rahoiksi ✋😀