10 vuotta sitten eduskunnassa äänestettiin venäläisen ydinvoimalan rakentamisen puolesta

Täältä löytyvät puolesta ja vastaan äänestäjät:

Kokoomus äänesti yksimielisesti venäläisydinvoiman puolesta. Ja huomatkaa, että Krim oli tuolloin jo vallattu.

https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-kukin-kansanedustaja-aanesti-fennovoimasta-29024/?fbclid=IwY2xjawG-Po5leHRuA2FlbQIxMQABHZ2okVR0CEl0PeZqzFt5VTNZNxLsYKMOFYKggHtkIb-OTVMlxlzKySgCqw_aem_WID6igfJu1A2W_hlEeenBQ#85488b17
48238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Voimala olisi pitänyt rakentaa. Rakentamisen peruminen tulee vielä kalliiksi.
Fennovoima joutuu maksamaan korvauksia Rosatomille miljarditolkulla.

Äänestä
  • Suomen valtio ne korvaukset joutuu maksamaan.
    Fennnovoima ajetaan konkurssiin...millä se maksaa ?
    Tooiseksi Valtio päätti voimalatyömaan keskeytyksestä. Ei Fennovoima voinut jatkaa sitä.
    Suomen valtio maksaa Miljardi korvaukset Venäjälle siitä se on päivän selvää.

    Mutta kyllähän venäjänkin pitää maksaa 5 Miljardin Vesivoimala ryöstöistä valtion yhtiö Fortumille.
    Mutta maksaako Natsit Fortumille Uniperin ryöstöstä ? siis noin 20 Miljardia ????
    Ei kun tyhmä tuppurainen kävi sen luovuttamassa ja pani nimet paperiin...

    Äänestä

Venäläiset lupasivat sähköä ydinvoimalasta 5 eurosenttiä per kWh, kun nykyiset halvimmat määräaikaiset sähkösopimukset on lähes 10 eurosenttiä kWh

Äänestä
  • Ei saa kiinteähintaista tuolla rahalla, yli 10 menee vuoden keskihinta ellet palele talvella.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei saa kiinteähintaista tuolla rahalla, yli 10 menee vuoden keskihinta ellet palele talvella.

    Mitä se paleleminen sähkön hintaan vaikuttaa, se vaikuttaa kenties kulutukseen ja tätä kautta alentaa sähkölaskua, mutta sähkön hintaan se ei vaikuta.

    Äänestä

  • Luuuletko että kaikki 10 senttiä meneee ydinvoima yhtiölle ??
    siinä on alvit ja ydinvoima verot ja sähköverot ja kaiken maailman rosvot ja välikädet välissä.
    Ydinsähkön tuotanto maksaa muutaman muutaman sentin...en muista tarkkaan olen kyllä kuullut oikean summan siis ei maksa juuri mitään... Googlaamalla varmaan löytyy..

    Äänestä

Joo joo
mutta nyt rakennuspaikka näyttää kivalta ja samalla meni entisen Rautaruukin Raahen investoinnit Ruotsiin.
Onko vihreä puolue hyvillään?

Äänestä
  • Ei ole kyse vihreistä.
    Voimalahanke peruttiin Fennovoiman päätöksellä, kyseessä oli yksityinen hanke.
    Valtio ei ollut osakkaana hankkeessa, eikä valtio ollut päättämässä perumisesta.

    Äänestä

  • Miksi Vihreät?

    Äänestä

  • Sinulle olisi oikein rikollisvaltio Venäjän tukeminen?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei ole kyse vihreistä.
    Voimalahanke peruttiin Fennovoiman päätöksellä, kyseessä oli yksityinen hanke.
    Valtio ei ollut osakkaana hankkeessa, eikä valtio ollut päättämässä perumisesta.

    Mainitsin vain onko vihreet hyvillään

    Siksi koska:
    Oulun seudun vihreät vastustavat ydinvoimalan rakentamista Pyhäjoen Hanhikiveen.

    Vihreiden mukaan Hanhikivenniemi edustaa äärimmäisen uhanalaiseksi määriteltyä luontotyyppiä, joka hankkeen toteutuessa menettäisi merkityksensä yhtenäisenä, luonnon monimuotoisuuden kannalta erittäin merkittävänä kokonaisuutena.
    https://www.kaleva.fi/vihreat-ei-ydinvoimaa-hanhikiveen/2337081

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sinulle olisi oikein rikollisvaltio Venäjän tukeminen?

    Itse asetan Suomalaiset etusijalle. Halpa sähkö olisi ollut Suomen etu.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei ole kyse vihreistä.
    Voimalahanke peruttiin Fennovoiman päätöksellä, kyseessä oli yksityinen hanke.
    Valtio ei ollut osakkaana hankkeessa, eikä valtio ollut päättämässä perumisesta.

    Plug Power jo kärkkyy tukieuroja Suomen hallitukselta vihreään siirtymään.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mainitsin vain onko vihreet hyvillään

    Siksi koska:
    Oulun seudun vihreät vastustavat ydinvoimalan rakentamista Pyhäjoen Hanhikiveen.

    Vihreiden mukaan Hanhikivenniemi edustaa äärimmäisen uhanalaiseksi määriteltyä luontotyyppiä, joka hankkeen toteutuessa menettäisi merkityksensä yhtenäisenä, luonnon monimuotoisuuden kannalta erittäin merkittävänä kokonaisuutena.
    https://www.kaleva.fi/vihreat-ei-ydinvoimaa-hanhikiveen/2337081

    Ei ydinvoimaa Hanhikivenniemee.
    Ei ydinvoimaa mihinkää.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Plug Power jo kärkkyy tukieuroja Suomen hallitukselta vihreään siirtymään.

    Yhdysvaltalainen Plug Power tiedotti kesällä, että se suunnittelee kolmea vihreän vedyn tuotantolaitosta Suomeen. Investoinnin arvo on noin 6 miljardia dollaria eli noin 5,6 miljardia euroa.

    Yrityksen taloustilanne on kuitenkin heikentynyt selvästi, ja se tarvitsee lisärahoitusta.

    Torstaina julkistetun osavuosikatsauksen perusteella Plug Powerin nettoliikevaihto kohosi heinä-syyskuussa vuotta aiemmasta viisi prosenttia 199 miljoonaan dollariin, mutta tulos heikkeni merkittävästi.

    MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)

    MAINOS PÄÄTTYY
    Yhtiön bruttokate painui 69 prosenttia miinukselle. Vuosi sitten vastaavaan aikaan se oli 24 prosenttia pakkasella.

    Tappio ennen veroja syveni miltei 290 miljoonaan dollariin noin 170 miljoonasta dollarista. Nettotappio suureni samoin lukemin.

    Osavuosikatsauksesta ei löydy arviota yhtiön taloudellisesta menestyksestä. Plug Power tyytyy kertomaan, että se keskittyy rakentamaan globaalia vihreää vetyekosysteemiä ja saavuttamaan kasvutavoitteensa, joiksi se mainitsee katteen laajentamisen ja kannattavuuden.

    Osakkeen kurssi romahti tulosjulkistuksen jälkeen Yhdysvalloissa. Nasdaqin jälkipörssissä sen hinnasta suli miltei kolmannes. Tänä vuonna osakkeen hinta on laskenut noin 50 prosenttia.

    Plug Power ilmoitti kesäkuussa, että se suunnittelee vihreän vedyn tuotantolaitoksia Kokkolaan, Kristiinankaupunkiin ja Porvooseen. Tuolloin niistä oli tehty aiesopimus, eikä laitoksille ollut vielä lupia. Varsinaisia investointipäätöksiä kaavailtiin vuosille 2025–2026.

    Viime vuonna Plug teki noin 700 miljoonan dollarin liikevaihdolla noin 200 miljoonan dollarin nettotappion.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei ole kyse vihreistä.
    Voimalahanke peruttiin Fennovoiman päätöksellä, kyseessä oli yksityinen hanke.
    Valtio ei ollut osakkaana hankkeessa, eikä valtio ollut päättämässä perumisesta.

    Ei valtio olisi sallinut sen rakentamista. Olisi tehnyt sen mahdottomaksi kaikenlaisilla mielipuolisilla säädöksillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Yhdysvaltalainen Plug Power tiedotti kesällä, että se suunnittelee kolmea vihreän vedyn tuotantolaitosta Suomeen. Investoinnin arvo on noin 6 miljardia dollaria eli noin 5,6 miljardia euroa.

    Yrityksen taloustilanne on kuitenkin heikentynyt selvästi, ja se tarvitsee lisärahoitusta.

    Torstaina julkistetun osavuosikatsauksen perusteella Plug Powerin nettoliikevaihto kohosi heinä-syyskuussa vuotta aiemmasta viisi prosenttia 199 miljoonaan dollariin, mutta tulos heikkeni merkittävästi.

    MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)

    MAINOS PÄÄTTYY
    Yhtiön bruttokate painui 69 prosenttia miinukselle. Vuosi sitten vastaavaan aikaan se oli 24 prosenttia pakkasella.

    Tappio ennen veroja syveni miltei 290 miljoonaan dollariin noin 170 miljoonasta dollarista. Nettotappio suureni samoin lukemin.

    Osavuosikatsauksesta ei löydy arviota yhtiön taloudellisesta menestyksestä. Plug Power tyytyy kertomaan, että se keskittyy rakentamaan globaalia vihreää vetyekosysteemiä ja saavuttamaan kasvutavoitteensa, joiksi se mainitsee katteen laajentamisen ja kannattavuuden.

    Osakkeen kurssi romahti tulosjulkistuksen jälkeen Yhdysvalloissa. Nasdaqin jälkipörssissä sen hinnasta suli miltei kolmannes. Tänä vuonna osakkeen hinta on laskenut noin 50 prosenttia.

    Plug Power ilmoitti kesäkuussa, että se suunnittelee vihreän vedyn tuotantolaitoksia Kokkolaan, Kristiinankaupunkiin ja Porvooseen. Tuolloin niistä oli tehty aiesopimus, eikä laitoksille ollut vielä lupia. Varsinaisia investointipäätöksiä kaavailtiin vuosille 2025–2026.

    Viime vuonna Plug teki noin 700 miljoonan dollarin liikevaihdolla noin 200 miljoonan dollarin nettotappion.

    Kuka se osti metsää Venäjän rajalta, mutta ei luvannutkaan sinne rakentaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kuka se osti metsää Venäjän rajalta, mutta ei luvannutkaan sinne rakentaa?

    Mutta Orpo sanoi että rakentaa sinne metsään monella miljardilla .

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sinulle olisi oikein rikollisvaltio Venäjän tukeminen?

    Itse taidat olla rikollinen sairaina ajatuksinesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mainitsin vain onko vihreet hyvillään

    Siksi koska:
    Oulun seudun vihreät vastustavat ydinvoimalan rakentamista Pyhäjoen Hanhikiveen.

    Vihreiden mukaan Hanhikivenniemi edustaa äärimmäisen uhanalaiseksi määriteltyä luontotyyppiä, joka hankkeen toteutuessa menettäisi merkityksensä yhtenäisenä, luonnon monimuotoisuuden kannalta erittäin merkittävänä kokonaisuutena.
    https://www.kaleva.fi/vihreat-ei-ydinvoimaa-hanhikiveen/2337081

    Luontotyypillä ei ole mitään merkitystä sodassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mainitsin vain onko vihreet hyvillään

    Siksi koska:
    Oulun seudun vihreät vastustavat ydinvoimalan rakentamista Pyhäjoen Hanhikiveen.

    Vihreiden mukaan Hanhikivenniemi edustaa äärimmäisen uhanalaiseksi määriteltyä luontotyyppiä, joka hankkeen toteutuessa menettäisi merkityksensä yhtenäisenä, luonnon monimuotoisuuden kannalta erittäin merkittävänä kokonaisuutena.
    https://www.kaleva.fi/vihreat-ei-ydinvoimaa-hanhikiveen/2337081

    Eikös ne luontoarvot ole jo menneet ?

    Äänestä

  • Ei siellä Vihreitä ole !
    Raahessa 55000,-/ vuodessa ansaitsevat kommunistit lakkoili juuri silloin kun Ivestointi päätös tehtiin !
    TYHMÄÄ PORUKKAA EI MUUTA VOI SANOA ! (Vasemmisto liiton sateenkaari porukkaa)
    Nyt luin uutisista sinne oli valittu uusi pääluottamusmies Harvinaista oli erillään mistään näistä sateenkaari puolueista omien sanojen mukaan !
    Vieläköhän siellä leninin ja satalinin kuvat ja >Neuvosto iiton lippu liehuu ammattiyhdistyksen tiloissa kuten taka vuosina ?
    Totuuden nimissä pitää sanoa että varmaan puolet jos ei ylikin työntekijöistä on ihan kunnollista porukkaa eikä kannata Vasemmistoliiton kommunsiti / sateenkaari hommaa joka tuhoisi tuon tehtaan välittömsäti jos ne saisi enemmän valtaa maan laajuisesti.

    Mutta surkeaa väkeä siinä mielessä kun alistuvat näiden kommunistien lakkoihin....
    Ei niitä sais pelätä .

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mainitsin vain onko vihreet hyvillään

    Siksi koska:
    Oulun seudun vihreät vastustavat ydinvoimalan rakentamista Pyhäjoen Hanhikiveen.

    Vihreiden mukaan Hanhikivenniemi edustaa äärimmäisen uhanalaiseksi määriteltyä luontotyyppiä, joka hankkeen toteutuessa menettäisi merkityksensä yhtenäisenä, luonnon monimuotoisuuden kannalta erittäin merkittävänä kokonaisuutena.
    https://www.kaleva.fi/vihreat-ei-ydinvoimaa-hanhikiveen/2337081

    Vihreät ja Vasemmistoliittohan vastustaa Raahen tehdastakin koska se on Suomen suurin hiilidioksiidi päästöjen aiheuttaja..

    Björ Whalrooshan sanoii jo vuosia sitten tästä että jos niillä olisi enemmän valtaa ne lopettaisi koko tehtaan !

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Yhdysvaltalainen Plug Power tiedotti kesällä, että se suunnittelee kolmea vihreän vedyn tuotantolaitosta Suomeen. Investoinnin arvo on noin 6 miljardia dollaria eli noin 5,6 miljardia euroa.

    Yrityksen taloustilanne on kuitenkin heikentynyt selvästi, ja se tarvitsee lisärahoitusta.

    Torstaina julkistetun osavuosikatsauksen perusteella Plug Powerin nettoliikevaihto kohosi heinä-syyskuussa vuotta aiemmasta viisi prosenttia 199 miljoonaan dollariin, mutta tulos heikkeni merkittävästi.

    MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)

    MAINOS PÄÄTTYY
    Yhtiön bruttokate painui 69 prosenttia miinukselle. Vuosi sitten vastaavaan aikaan se oli 24 prosenttia pakkasella.

    Tappio ennen veroja syveni miltei 290 miljoonaan dollariin noin 170 miljoonasta dollarista. Nettotappio suureni samoin lukemin.

    Osavuosikatsauksesta ei löydy arviota yhtiön taloudellisesta menestyksestä. Plug Power tyytyy kertomaan, että se keskittyy rakentamaan globaalia vihreää vetyekosysteemiä ja saavuttamaan kasvutavoitteensa, joiksi se mainitsee katteen laajentamisen ja kannattavuuden.

    Osakkeen kurssi romahti tulosjulkistuksen jälkeen Yhdysvalloissa. Nasdaqin jälkipörssissä sen hinnasta suli miltei kolmannes. Tänä vuonna osakkeen hinta on laskenut noin 50 prosenttia.

    Plug Power ilmoitti kesäkuussa, että se suunnittelee vihreän vedyn tuotantolaitoksia Kokkolaan, Kristiinankaupunkiin ja Porvooseen. Tuolloin niistä oli tehty aiesopimus, eikä laitoksille ollut vielä lupia. Varsinaisia investointipäätöksiä kaavailtiin vuosille 2025–2026.

    Viime vuonna Plug teki noin 700 miljoonan dollarin liikevaihdolla noin 200 miljoonan dollarin nettotappion.

    Googlaappa blug power ! se on täysin konkurssi yhtiö yli Miljardi tappiota nyt ja vuodesta toiseen tekee,pörssikurssi on romahtanut lähes -100 %
    Tuollaiselle firmalle on aivan sama mitä se suunnottellee ja sanoo sitä ei usko kuin Kepulaiset Hunttalan matin hyysääjät (Lintilä) jotka rahan himossan hännystelevät kaikkien kanssa mistä rahaa voi saada...
    Sehän aiko tehdä Terästehtaakin inkooseen vaali lupauksena tuottaa kuulemma vedyllä rautaa jo 2026 mielen kinnolla odotteelen pitääkö Lintilän lupaukset paikkaansa....

    Rahaa siihenkin hommmaan on mennyt jo varmaan satoja Miljoonia (en tiedä paljonko Lintilän taskuun vai tekikö se vaan hyväntekeväisyyttä ja omaa vaalityötä ? ) ? ei niitä nykyään tiedä kukaan nykyajan korruptio toimii erinlailla ei se toimi kuin Italian Mafialla että tuodaan raha säkki ovelle.
    Suomessa korrupitio tehdää lailliseksi ettei voi syyttää.....
    SUOMI ON KORRUPTION KÄRKI MAA JA VETY JA TUULIVOIMA JA AURINKOVOIMA JA KONESALI BISNES ON NYT KUUMAA KAMAA

    Äänestä

Rosatom taisi olla ainoa, joka tarjosi ydinvoimalaa. He halusivat päästä länsimarkkinoille, referenssinä ko. voimala suomessa. Kuitenkaan he eivät pystyneet toimittamaan suomen vaatimia dokumentteja ja sitten Venäjä pommitti paineastia tehtaan Ukrainassa. Lopputuloksena firmalla ei ollut mitään mahdollisuutta rakentaa laitosta. Uuden paineastiafirman löytäminen ja hyväksyttäminen olisi kestänyt vuosia.

Äänestä
  • Ja meinaat että Rosatom lopetti voimaloiden rakentamisen?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ja meinaat että Rosatom lopetti voimaloiden rakentamisen?

    Kyllä muuten edelleen rakentaa

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kyllä muuten edelleen rakentaa

    Tiedän
    20 July 2022

    Venäjän teollisuus rakentaa tällä hetkellä 21 ydinvoimalaitosta, joista 18 ulkomailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ja meinaat että Rosatom lopetti voimaloiden rakentamisen?

    Mulla on muistikuva, että nimenomaan Rosatom rakentaa Turkkiin useammankin ydinvoimalan.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Mulla on muistikuva, että nimenomaan Rosatom rakentaa Turkkiin useammankin ydinvoimalan.

    Rosatom rakentaa Turkkiin Mersin lähistölle neljän reaktorin yksikköä. Ensimmäinen reaktori on ilmeisesti koekäytössä, kolme muuta rakenteilla.
    Turkki tilasi ydinvoimalan myöhemmin kuin Fennovoima.

    Äänestä

  • Paineastia (kupu) olisi voitu valmistaa monessa muussa paikassa kuin Ukrainassa. Se olisi voitu valmistaa myös Suomessa.

    Äänestä

Edelleen Suoli 24:ssä haikaillaan Venäläisen ydinvoiman perään. Eli kaivataan 4 c/kWh hintaista sähköä.... jota saataisiin, kun ryhdyttäisiin venäjän vasallivaltioksi.

Tietenkään unohtamatta halpaa bensaa ja mahdollisuutta käydä ostoksilla ryssälandiassa.

Jos nyt 10 % väestöstä siinä sivussa lähetettäisiin Ukrainaan miinoja polkemaan, niin se on pieni hinta halvasta sähköstä.

Äänestä
  • Suomi voisi ehkä lähettää 20% eli jotain 1 000 000 miinanpolkijaa Ukrainaan, säästyisi paljon sosiaalitukia kun Ukraina nuo sossupellet elättäisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Suomi voisi ehkä lähettää 20% eli jotain 1 000 000 miinanpolkijaa Ukrainaan, säästyisi paljon sosiaalitukia kun Ukraina nuo sossupellet elättäisi.

    Hallitukset on aiheuttaneet tahalaan tämän Huume/Pakoalisbisnes on suurin syy kaikkeen tähän 1000.0000 ,- elättämiseen....
    TAI NYT VIIMME VUOSINA SURIN SYY ON UKRAINAN TUKI/3.MAAILMANSODAN LIETSONTA .

    Suomessa sosiaalikulut on 80 Milardia / Vuodessa !!!!!

    Oikesti on suurempi kuin valtion budjetti Googlatkaa vaikka ,eihän sitä muuten kukaan usko !

    Ei edes politikotkaan usko elei googlaa !

    Niin sairasta on tämä Huume/ Pakoalisbisneksen rahoitus yhteiskunnan rahoilla.

    Äänestä

Onpa erittäin mielenkiintoinen äänestystulos...

Äänestä
  • Mika Niikko, joka 2022 antoi kovin Venäjälle myönteisiä lausuntoja sen hyökättyä Ukrainan rajojen yli, äänestikin ydinvoimalaa vastaan. Todella mielenkiintoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Mika Niikko, joka 2022 antoi kovin Venäjälle myönteisiä lausuntoja sen hyökättyä Ukrainan rajojen yli, äänestikin ydinvoimalaa vastaan. Todella mielenkiintoista.

    Niikko ei päässyt tämän äänestyksen osalta hinnasta yksimielisyyteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Niikko ei päässyt tämän äänestyksen osalta hinnasta yksimielisyyteen.

    Kokoomuksen isänmaattoman rahan porhotko olivat maksamassa?

    Kokoomuslaisilla on tapana kyllä tehdä isänmaastaan rahaton. Ja hävitä kaikki sodatkin, paitsi omia ryysyläisiä vastaan soditut. Erittäin ihanaa väkeä, oikeita kansallisvaltion takuuihmisiä. Miehistä on turha puhua sen puolueen yhteudessä, ellei tarkoita väkivaltarikollisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Mika Niikko, joka 2022 antoi kovin Venäjälle myönteisiä lausuntoja sen hyökättyä Ukrainan rajojen yli, äänestikin ydinvoimalaa vastaan. Todella mielenkiintoista.

    Eikös Niikko olut Kiinan miehiä

    Äänestä

Kyllä olisi ollut järkevää se miilu sinne rakentaa.

Äänestä

Kokkareiden lisäksi persuista sekä Timo Soini että Jussi Halla-aho äänestivät ydinvoimalan puolesta. Nyt Halla-aho esiintyy jonain "ulkopolittisena asiantuntijana", mutta näytöt vain puuttuu.

Sen sijaan vihreiden Ville Niinistö ja Pekka Haavisto, demarien Tuomioja ja Tuppurainen sekä vasemmiston Arhinmäki äänesti vastaan.

Sipilä (Kesk) antoi iltapäivälehdelle haastattelun, jossa kiisti, että Venäjän armeijan kontrolloimalta Rosatomilta tilattavalla ydinvoimalalla olisi mitään "turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia". Näytti kuitenkin olevan.

Äänestä

Mua toi hämmästytti silloin ja nyt hämmästyttää vieläkin enemmän. Jo tuolloin oli tiedossa Venäjän ja eritoten Putinin agressiivisuus. Venäjähän oli vallannut itsenäisen Ukrainan Krimin niemimaan helmikuussa 2014 juuri ennen kuin Suomi hyväksyi sen ryzzien Hanhikiven ydinvoimahankkeen. Suomen päättäjät eivät välittäneet niistä pienistä vihreistä miehistä Krimillä pätkän vertaa, vaikka hälytyskellojen olisi pitänyt soida kovalla äänellä pauhaten.

Ja meitäkö pidetään maailmalla erinomaisina Venäjän tuntijoina. Ja kissan viikset!

Äänestä
  • Kyllä tässä maassa mokailtu pahasti ennenkin kalleimmista vastaa pikku-maukka tuo "suuri" näkijä

    Äänestä

Rus

Äänestä

10 vuotta sitten osa eduskunnasta oli täysin oikeassa ja osa (esim kommunistit) olivat pnprsttä. Niinhän se on aina mennyt.

Äänestä
  • Mitkä kommunistit?

    Äänestä

sctuuppikin hönöili tuolloin raskaasti

Äänestä
  • On myöntänyt tehneensä paljon virhearviointeja

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Täältä löytyvät puolesta ja vastaan äänestäjät:

Kokoomus äänesti yksimielisesti venäläisydinvoiman puolesta. Ja huomatkaa, että Krim oli tuolloin jo vallattu.

https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-kukin-kansanedustaja-aanesti-fennovoimasta-29024/?fbclid=IwY2xjawG-Po5leHRuA2FlbQIxMQABHZ2okVR0CEl0PeZqzFt5VTNZNxLsYKMOFYKggHtkIb-OTVMlxlzKySgCqw_aem_WID6igfJu1A2W_hlEeenBQ#85488b17

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu