Anneli Auer on syytön, mutta ei suinkaan rahaton

Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa käsitellään tänään miehensä murhaan syytetyksi todetun Anneli Auerin vaatimia ”koppikorvauksia”. Auer vaatii Suomen valtiolta jopa 2,5 miljoonan euron korvauksia. Hänelle on jo syksyllä maksettu noin puolen miljoonan korvaukset syyttömänä vankilassa istumisesta.
Tuolla summalla saa lapset laulamaan uutta tarinaa tapahtumista, ja "uuteen lauluun" vapauttava tuomio kai perustui.
Nyt vielä kutsu Stubbin bileisiin kun hälle lähetetään niin kaikki hyvin.
26265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Hyvä palkka on Annelilla nyt kun on vapaa.

Äänestä

Puolella miljoonalla (jos puhtaana käteen) voi Suomenkin kaltaisessa kalliissa maassa jäädä varhaiselle eläkkeelle, varsinkin jos osaa laittaa rahat poikimaan korkoa korolle.

Äänestä

Oikeuslaitos ei ole enää oikeuslaitos. Onneksi murha tulee julki viimeisellä tuomiolla.

Äänestä
  • Viimeisellä tuomiolla tulee tuomio vain niille Auerin lasten sukulaisille, jotka huijasivat ja yllyttivät Auerin lapset valehtelelmaan kuulusteluissa äitiään vastaan.

    Äänestä

  • Aiotko tunnustaa sen siellä?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Viimeisellä tuomiolla tulee tuomio vain niille Auerin lasten sukulaisille, jotka huijasivat ja yllyttivät Auerin lapset valehtelelmaan kuulusteluissa äitiään vastaan.

    Auerin lasten huoltajat saivat jotain 9000 eur. kuussa korvausta. Rahojen menettämisen pelossa täytyi jotain keksiä. Lapsia manipuloitiin.

    Äänestä

Millainen äiti käyttää omia lapsia seksuaalisesti hyväksi ja vielä antaa vieraan miehen tehdä samaa?

Äänestä
  • en tiedä liittyykö mutta ehkä sama joka sanoo kuole kuole ja on pois 59 sekuntia puhelimesta hätä puhelun aikana ja ei kuulu väittämiään kamppailun ääniä

    ei siis tiennyt itse oikein arvioida ajankohtia suhteessa tapahtuneisiin asioihin, mistä pitäisi jäädä loukkuun vaan ei..
    sitten kun rikospaikka pitäisi eristaa, on saanut hakea pakastimesta tavaraa ..huh ..

    Äänestä

  • Olen aina ollut sitä mieltä että seksuaalirikosten ja murhan välillä on ollut sairas yhteys.
    Samoin tytärpuolen ja Annelin suhteessa on ollut kummallisia piirteitä.
    Totuus on jossain kaiken tämän keskellä.
    Ehkä Auerin veli voisi joskus avata sanallisen arkkunsa ja kertoa, kuka hänen mielestään tappoi siskon miehen? Ehkä oikeasti halusivat lapset turvaan.
    Seksuaalirikosten motiivina voisi olla myös halu saada syvän pelon avulla lapset kontrolliin, jotta eivät puhuisi ns. ohi suunsa.

    Äänestä

  • Auerista nyt oli hyvä leipoa syntisäkki kun murhasyytös oli niskassa.

    Äänestä

Uusi oikeudenkäynti.
Auer on kuulemma taitava manipuloija, saiko lapsensa manipuloitua puolelleen?
Se on tutkittava tarkkaan ennen uutta oikeudenkäyntiä.
Pidän Aueria edelleen miehensä murhaajana, psykopaattinen tyyppi.
Ei normaali ihminen poseeraa edessään oleville kymmenille kameroille jokaiselle erikseen kylmähermoisesti tapahtuneen murhan jälkeen.

Äänestä

Kai muksut joutuu vastuuseen, maksamaan, väärästä valasta?

Äänestä

Voi kateutta ja katkeruutta 🤣

Äänestä
  • Kateellinen kansa käy mieluummin kalliit käräjät kuin hyväksyy Auerin vankeusajaltaan saamat korvaukset.

    Äänestä

Eikä maksa paljon uusi oikeudenkäynti!

Köyhä kansa maksaa.

Äänestä

Voiko olla totta etyä verorahoja on annettu tuollainen summa Annelille?

Äänestä
  • Kyllä. Jos ämmä tappoi ukkonsa, niin miettikää, mikä seuraus: sai vielä rahaa siitä.

    Äänestä

Kiva juttu, kyrpä ja vittu 😁

Äänestä

Lääkärit, useat lääkärit totesivat fyysisiä merkkejä lapsissa.
Ne on salattu eli kukaan ei tiedä, mitä ne olivat.
Pelkkien lasten lausuntojen perusteella hirviö-Anneli ja ukko eivät tuomioita saaneet.

Äänestä

Onkohan Anneli luvannut osan rahoista lapsilleen?

Äänestä

Auer on syyllinen ja veronmaksajien rahoilla rikastunut.

Äänestä

Onko sen ilmassa leijuvan murhaajamiehen DNA:ta jo löytynyt
työttömän ekonomin talosta? Äijä murhaa uhrinsa "sadoilla puukoniskuilla"
ja lähtee jättämättä mitään biologista markkeria itsestään?
Ufo?

Äänestä

Ei tunnu uskottavalta että lapset olisivat keksineet kaiken ja myöhemmin sen peruneet.

Äänestä

En haluaisi nähdä, miten pimeä on sielu tuon työttömän ekonomin viileän kuoren alla.

Äänestä

Jos lapset ovat valehdelleet ja tuomio tuli niiden mukaan, eikö korvauslaskun osoite olisi siellä, tuomioistuin ei ole jutun mukaan tehnyt virhettä, miksi veronmaksajien piikkiin lykätään toisten valehtelut.

Äänestä

Jumalan tuomioistuinta murhaaja ei pääse pakoon.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa käsitellään tänään miehensä murhaan syytetyksi todetun Anneli Auerin vaatimia ”koppikorvauksia”. Auer vaatii Suomen valtiolta jopa 2,5 miljoonan euron korvauksia. Hänelle on jo syksyllä maksettu noin puolen miljoonan korvaukset syyttömänä vankilassa istumisesta.
Tuolla summalla saa lapset laulamaan uutta tarinaa tapahtumista, ja "uuteen lauluun" vapauttava tuomio kai perustui.
Nyt vielä kutsu Stubbin bileisiin kun hälle lähetetään niin kaikki hyvin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu