Koko halvatun ihmissuvun tulevaisuus on aina riippunut ennenkaikkea siitä, että naaraat hoitavat jälkeläisiään. Hoitaminen on arvokasta, eikä hyvän naiseuden tarvitse olla mitään jätkäkultuurin kopioimista.
Arvostakaa tyttöjä, jotka leikkivät nukeilla! Se on Jumalatarauta, tärkeää!
Arvostakaa tyttöjä, jotka leikkivät nukeilla! Se on Jumalatarauta, tärkeää!
Vastaukset 109
Vanhimmat
Nuket eivät ole kenenkään jälkeläisiä.
Rautalankasta sitten, kiitos.
Häh? En oikein ymmärtänyt kannanottoasi.
Minä nn ymmärrä, miksi tyttöjen pitäisi hoitaa nukkeja, elottomia kappaleita, jotka eivät ole heidän (eivätkä kenenkään muunkaan) jälkeläisiä? Sinustako se on ihan OK?
Niin, miksi kellään pitäisi olla leluja? Eläköön se tiukka pipo ja ikkuna pohjoiseen!
Tähän kysymykseen ei kehtaa edes vastata. On niin naisen logiikkaa taas että huh huh...
Ja kyllä se on minusta ok jos tytöt leikkivät nukeilla. En tajua minkä helvetin takia sen pitäisi häiritä minua jotenkin? Miten tuo jälkeläisyys liittyy tyttöjen nukkeleikkeihin? Tyhmäkin tajuaa että nuket eivät ole kenenkään jälkeläisiä. So what? Syntyykö siitä jokin ongelma leikkimisen suhteen? Pitäisikö tyttöjen sitten leikkiä oikeilla ihmisvauvoilla? Haluaisitko, että tyttöjä kiellettäisiin leikkimästä nukeilla ja näin toteuttamasta äidinvaistojaan? Mene ja ota se kireä hikinauha pois päästäsi että veri pääsee aivoihin. Kielletään sitten tasa-arvon nimessä lapsilta leikkiminen kokonaan ikään ja sukupuoleen katsomatta.
Voi ristus mikä pälli...
Ajattele ennen kuin sekoilet. Ongelma tiivistyy seuraavaan lauseeseesi:
"Haluaisitko, että tyttöjä kiellettäisiin leikkimästä nukeilla ja näin toteuttamasta äidinvaistojaan?"
- Eipä kukaan oikeasti ole estämässä lapsia leikkimästä nukeilla. Ongelma on siinä että tytöt kasvatetaan uskomaan että heillä on jonkinlainen äidinvaisto ja ettei pojilla sellaista voi olla. Kulttuuriset, luonnollisina pidetyt arvot kaadetaan viattomien lapsien päähän ja poikkeavia mollataan.
on luonnostaan äidinvaisto. Koskee myös ihmistä. Mitä pahaa siinä on, että tytöt leikkivät nukeilla ja näin herättelevät äidinvaistojaan tulevaisuutta varten? Miten tällaisessa asiassa edes voi nähdä jotain negatiivista? Miksei pojatkin voisi leikkiä vastavuoroisesti halutessaan nukeilla... herättelisivät omia isänvaistojaan.
Se on se naaraiden hoivausvietti syynä miksi tytöt leikkivät nukeilla ja pojat harvemmin. Luonto on niin määrännyt, että naaras hoivaa jälkeläisiään ja uros osallistuu myös omalta osaltaan. Miksi tällainen hoivausvietti pitäisi tukahduttaa sillä etteivät tytöt saisi leikkiä nukeilla? Viestisi vaikuttaa jokseenkin henkisesti ankean ja rajoittuneen ihmisen ajattelulta.
Mielestäsi siis:
Tyttö toteuttaa äidinvaistojaan hoitamalla vauvanukkea.
Poikalapsi pitää vauvanukkea ampumamaalitaulunaan. Kerrotko nyt, mitä vaistoja poika tällöin toteuttaa?
Niin turhaahan sitä on enää herätellä. Urokset sitä herättelyä kaipaa.
Olisit lukenut viestiketjun kokonaan?
Huumori on älyn lahja ihmiselle.
Joistakin hoivaamisvietissä vaan ei ole tarpeeksi munaa.
Naisen ja hoivan jne. kunnioittamisesta, itsekukin tällä palstalla räkyttävistä.
Oletko nähnyt kenenkään hoitavan palloa tai palapeliä?
Unohdit mainita, että sinusta on OK myös se, että pojat leikkivät nukeilla, myös vauvanukeilla. Minusta ainakin on.
Miten jaksoit lukea kaikki nuo vastaukset kysymykseesi?
Kuka hemmetissä on kieltänyt tyttöjä leikkimästä nukeilla?
Kyseenalaistamme tässä sitä, että tyttöjen PITÄISI leikkiä nukeilla ja että nukkeja hoitamalla tytöt kehittyisivät joskus hyviksi ÄIDEIKSI.
Olen minäkin leikkinyt nukeilla lapsena. Minulla oli sekä vauvanukkeja että "vanhempia" nukkeja. En koe niiden kanssa leikkimisen auttaneen minua millään tavalla lastenhoidossa. Leikkiminen on leikkimistä, nääs. Mitähän miehet oikein kuvittelevat nukeilla leikkijöiden ajattelevan? Nyt minua alkaa pikkuhiljaa jo naurattaa...
kuin muissakaan sota ja taisteluleikeissä. Ehkä se on sitä uroksen metsästysvaistoa... kuka tietää. Me leikimme kaikenlaista kavereiden kanssa, mikä olisi saattanut herättää pahennusta aikuisissa ja siitä huolimatta minusta on tullut perin ystävällinen ja empaattinen aikuinen. Pieni lapsi ei vielä ymmärrä, että aikuisesta hänen leikkinsä saattaa näyttää brutaalilta. Lapset leikkivät kaikenlaista, mutta ei heistä tule lapsentappajia, jos heitä osaa kasvattaa.
Kysymyksen vastaus on siis: Tuskin toteuttaa mitään vaistoja. Korkeintaan metsästykseen tai taisteluun liittyviä vaistoja, joita uroksilla on. Luultavasti kyseessä on vain tavallinen leikki. Naaraathan ovat aina hoivanneet jälkeläisiään ja urokset hoitaneet ravinnonhankinnan ja raskaat hommat. Niin se vain on.
Minusta miehet osaavat hoitaa lapsia aivan hyvin. Jos naiset menestyvät siinä paremmin niin syy voi olla se, että lasten hoito on heillä jo luonnostaan veressä.
niin aivan vapaasti. Ei se minua häiritsisi. Rohkenen kuitenkin epäillä, että pojallani kiinnostusta kyseisiin leikkeihin olisi auto ja sotaleikkien sijaan.
Myös TYTTÖlapset leikkivät kaikenlaista. Leikkaavat nukelta irti pään ja halkaisevat nuken kahtia. Kuule hei, ei se tyttöjen leikki mitään pelkkää hoivaa ole.
Mutta edelleen koko keskustelun pointti näyttää olevan muutamalta keskustelijalta hukassa. On kysymys siitä, ettei tytöille pidä tuputtaa mitään roolimallia jo pienestä pitäen.
Vapautetaan koko lastenkasvatus! Annetaan jo vihdoinkin lapset kasvaa aikuisiksi ihmisiksi. Alleviivaan sanan IHMISIKSI.
On se kummallista, kun pojat niin leikkivät SOTAleikkejä ja kuitenkin tällä palstalla miehet todella voimakkaasti ottavat kantaa armeijaa vastaan. Eli ei sittenkään voida puhua LUONTAISISTA OMINAISUUKSISTA lasten leikkien suhteen, vaan ulkopäin opitusta roolista. Pojat oppivat leikkimään sotaleikkejä, koska POJAN KUULUU LEIKKIÄ SOTALEIKKEJÄ, mutta aikuisena eivät ole valmiita edes armeijaan.
Missä niin sanotaan? En minä sano lapsilleni, että heidän kuuluu leikkiä sotaleikkejä. Leikkikööt mitä tahtovat, kunhan ei mitään vaarallista leikitä.
shiish imposiibile mikä pölöpää...
ei kai kukaan pakota lasta "hoivaamaan" nukkeja? tai jos pakottaa, niin samaahan nyt tässä sitten yritettäisiin tehdä käänteisesti, jos se estettäisiin?
kyllä meikäläinen leikki sekä nukeilla, että autoilla... kieltämättä hiukka katkera olen vieläkin että en saanut sitä kauko-ohjattavaa autoa, mutta se ei johtunut siitä että minua yritettiin johonkin muottiin pusertaa, vaan yksinkertaisesti siitä että ne oli kalliita! vai oliko se sittenkin tämän yhteiskunnan juonia...? joskus jopa leikin nukeilla ilman sitä hoivaamista, ja kyllä niitä varmasti on sellaisiakin ihmisiä (jopa aikuisissa) jotka kiintyy vaikka minkälaisiin elottomiin esineisiin, vaikka nyt siihen palloon jonka heitit ilmoille
tässä sen huomaa että pitäis lukea koko viestiketju... unohda toi aikasempi vastaus
Eikö ihmisten keskuudessa jälkeläisten hoiva kuulu molemmille vanhemmille yhdessä? Ei kai se nyt sentään ole yksin äidin tehtävä. Se että arvostetaanko lapsia ihmislapsina sukupuolesta riippumatta, eikä heistä väkisin väännetä tyttöjä ja poikia, ei ole mitään jätkäkulttuurin kopioimista.
on eräillä utopiat korvanneet arkielämän faktat, tytöt on tyttöjä ja pojat poikia, niistä ei väkisin saada sukupuolettomia olentoja vaikka feminismin utopiat niin yrittääkin uskotella!
Onko "sukupuolettomuus" sitä, että ei pysy "perinteisissä" rooliodotuksissa?
Noudatatko itse perinteisiä rooliodotuksia? Etköhän vain valitse niistä itsellesi sopivat? Lienet siis sukupuoleton.
Biologian eroja ei kukaan kiellä. Nyt puhuttiin kasvatuksesta. Ei biologia määrää, että tyttövauva puetaan vaaleanpunaiseen ja poikavauva siniseen. Tai jos tuollainen biologinen oppi löytyy, niin linkkaa se tähän.
biologia ei määrääkään mutta jos puet tai kasvatat jälkikasvusi kovin muista poikkeavasti, hän on vaarassa syrjäytyä yhteiskunnasta ja siten pariutuminen vaarantuu, se on luonnonlaki, luonnonvalinta hylkää kovin poikkeavasti käyttäytyvät.
Sama jos itse menisin vaikkapa alushoususillani ja antenni päässä kaupungille kävelemään käsilläni ja väittäisin että jokin ismi, vaikkapa Marsismi ideologian mukaan on täysin luonnollista pukeutua ja käyttäytyä näin eikä tässä voi olla mitään erikoista tai tulee syyte syrjinnästä. Saattaisin juuri ja juuri välttyä joutumasta hullujenhuoneelle mutta eipä varmuudella tarvitsisi pelätä joutuvansa ikinä tapaamaan ketään lisääntymiskumppaniakaan ainakaan tällä planeetalla...
Kenties tuollainen voisi olla normaalia joskus vuonna 3500 mutta ei tänä aikana...
Sinä ja sinun poikkeavuutesi. Et ymmärrä tai halua ymmärtää pointtia. Minä lähden tästä kauppaan ja kiehautan hyvät pullakahvit keskustelumme päätteeksi. Mukavaa sunnuntain jatkoa sinulle, mies vain.
(Suosittelen sinulle rannalle bikinejä niin kuin tuolla jossakin toisaalla kirjoitin, mutta jätä se antenni kotileikkeihin neljän seinän ja katon sisään. Tämä ei nyt mitenkään liittynyt tuohon lastenkasvatusteemaan.)
Mistä päättelit, että feministeillä olisi tarve pariutua? Tai että he haluaisivat naispuolisten poikastensa pariutuvan?
Ymmärtääkseni feminismin tavoitteena on saada aikaan yhteiskunta jossa lisääntyminen tapahtuu keinotekoisesti feministisen eliitin määräämään tapaan ja aikaan.
Lajimme urosten rooliksi jää toimia palvelijoina ja harvoista valituista annetaan kehittyä siittiöiden luovuttajia.
Eläinmaailmasta lähin feministinen malli löytyy mehiläisistä.
Feminismi siis nimenomaan pyrkii siihen, ettei lajimme naaraat viehättäisi uroksia. Tällöin ei synny kilpailua naaraiden kesken.
joo, ei jaksa aina ajatus taipua kieroontuneiden feministien ajatusmaailman mukaiseksi...
tappaa.
Kuuluu feministiseen salajuoneen; tehdä niin monta lasta kuin mahdollista ja kasvattaa näistä uusia feministejä. Ei sitä valtaa kaapata jos ei ole vallankaappaajia..toisaalta ei sitä tarvitse kaapata jos ei ole keltä kaappaa.
Selittääkö tämä myös oman tapauksesi?
Tokihan minä asian tiedän...
'The truth is out there' HuHuu
on jotenkin tympeää aina joutua vastaamaan epäilyihin että kirjoittaa omasta elämästään kun heittää jonkin esimerkin. Naisille yleinen standardinmukainen käytös taas tulee vastaan ja silti ei saisi yleistää...
Esimerkkisi oli kuitenkin mukava ja nauroin pitkän aikaa. ;) Ja eihän tuo Cisma muuta kuin vähän kiusoitteli sinua.
Eniten näitä hukkaviivoja harmittaa tuo sinun loistava asenne.
Mikään ei ota naista pattiin niin lujaa kuin se, että kun nainen joutuu havaitsemaan, että hänen jalkovälinsä ei kaikkien miesten päätä saakaan pyörälle.
Naiselle on käsittämätöntä havaita, että joku ei ole kiinnostunut hänen labiastaan.
Se loukkaa ja sanoisinko peräti vituttaa naista.
Hmmm... aikamoinen stereotypia tuokin. Mutta ymmärrän siinä suhteessa, että jos olet livessä yhtä naiskielteinen, niin saattaapa joku ollakin äreä, kun et yhtään innostu.
Itse taas olen toisen tyyppisessä tilanteessa, jossa miehet innostuvat aina liikaa ja saan hätistellä. Sekään ei ole kivaa.
Puhuin hoivasta ja sen kunnioittamisesta. Osta nalle ja ala aikuiseksi.
Pahalla tuulella?
No sanoisin ennemminkin, että hukkaputkien jutut huvittavat. Enkä hämmästyisi lainkaan, vaikka mv kulkisikin antenni päässä. No se onkin ehkä eräs keino pysyä erillään naissukupuolesta - jos kyllä miessukupuolestakin.
Pusit sulle.
Kaikella rakkaudella, kunnioituksella ja ystävyydellä, olen hyvin leppoisalla tuulosella. Tuulitulkinnat ovat pöhköjä ja niihin vastaaminen on vielä pöhkömpää ;D
pukisi poikavauvan päälle vaaleanpunaista pukua. Hyi miten epämiehekäs väri. Jotenkin hinttimäistä mieheltä pukeutua vaaleanpunaiseen. Ainoastaan hyvin harvoin vaaleanpunainen pukee miestä mutta vain harvoin. Muut tapaukset luokitellaan armottomasti hinttimäisiksi. Sininen on ehdottomasti poikien väri ja punainen tyttöjen väri. Katsos kun värit symboloivat hyvin sukupuolia. Naiset ovat niin väkivaltaisia ja aggressiivisia, että verenpunainen ja kiukusta punoittuminen kuvaa heitä. Miehet taas ovat pahoinpitelyn tuloksena sinisinä mustelmista, kuten myös hukutettuinakin ja kuolleinakin sinertäviä.
Tällaisten pellejen takia juuri pitäisi pukea vauvoja ristiin. Vai oliko vitsi?
Samaisten pellejen vuoksi tästä palstasta pitäisi tulla maksullinen. Jäisivät nuo suunpieksijät rahattomina palstan ulkopuolelle jorisemaan. :D
Maksullisuus olisi kyllä hyvä idea.
Itse kannattaisin jotain vaikkapa viiden euron luokkaa / viesti. Tai sitten jokin kuukausimaksu. Kuukausimaksuna joku sata euroa olisi hyvä. Ei liian kova, etteikö sitä olisi vara kenenhyvänsä vara maksaa mutta kuiten sen verran, että persaukiset joutuisivat miettimään.
Hien idea Jöris, kannatan.
voisi "palkkaero" aiheuttaa sen ettei noilla "köyhillä ja sorretuilla" femakoilla olisi varaa kirjoittaa niin montaa viestiä kuin vihaamillaan miehillä...
En maksullisuudesta tiedä, mutta kyllä joku suljettu foorumi vaikka jonkun yhdistyksen ym. puitteissa voisi rajoittaa pelleilyä.
feministien kanssa eri mieltä olevat ovat "pelleilijöitä"?
Feminismi alkaa saada yhä huonompia piirteitä, yritetään rajoittaa jo sanan- sekä mielipiteenvapauttakin!
Aletaanko tulevaisuudessa kaasuttaa femakkojen kanssa eri mieltä olevat kuoliaaksi kuten Hitlerin saksassa?
Samaa olen ihmetellyt.
Täällä itketään kun on kaikennäköistä keskustelijaa ja 'keskustelijaa'
Ei pitäisi olla vaikeaa värkätä ihan oman mielen mukainen moderoitu palsta. Vai loppuuko naistutkimuksen maistereilta tietotaito kesken.
Erilaisia foorumiohjelmia on maailma pullollaan. Tarvita kuin jonkinlainen severi johonkin nurkkaan.
Ja asiallista keskustelua on se, että "naiset ovat väkivaltaisia ja hakkaavat miehet sinisille mustelmille, jotta kyllä miehelle sininen on hyvä väri". Ja jonkun toisen Hilari hiiren asiallista tekstiä on, että feminismin ydin on anuksesta.
Kuulehan, Mies vain, jos nämä ovat asiallisuutta, niin minä sanon suoraan, että miehen asiallisuus näyttää tällä palstalla olevan suoraan WC-pöntön tavaraa!
feministikin kiertyy anuksensa ympärille...
Kai noita onkin, ainakin sähköpostilistamuodossa. Itselle ei ole kamalan tärkeä asia, olisi vaan hauska jos tämä "helppo" foorumi olisi hauska.
Pitikö sitä muuten taas alkaa aukomaan päätä vaikkei sitten asiaa olekaan:
"Vai loppuuko naistutkimuksen maistereilta tietotaito kesken"?
"olisi vaan hauska jos tämä "helppo" foorumi olisi hauska."
- po. "...foorumi olisi asiallinen.." tms.
Sana "pellejen" kirjoitetaan "pellien".
Minä ainakin puen pojat sinisiin ja tytöt punaisiin.
sanan "pellejen" oikea kirjoitusmuoto on "feministien"...
antifeministien. Anteeksi. Nauratti sana pellien..
Tämä on nyt sitä kuuluisaa sananvapautta tällä palstalla.
Nimimerkit menevät sekaisin. :) Mutta vastaukseni oli kuitenkin viestin mukainen! :D
..jo ennen feminismiä myös miehet ovat osallistuneet lasten kasvatukseen, tämä on jälleen näitä feminismin myyttejä, joiden tarkoitusperistä ei ota selvää erkkikään..
..Pukkila näkee feminismiä siellä missä sitä ei selvästikään ole?
..feminismiä nimittäin, tämähän on feminismipalsta, jos silmäni näkevät oikein..
..haluan vielä muistuttaa, että feminismi on kaikkialla läsnäoleva, se on eriasteisesti olemassa tietoisuudessamme, kollektiivisessakin sellaisessa, joten kyllä feminismiä on tässäkin, on turha yrittää selittää olevaa ei-olevaksi..
No siinähän sitten sitä feminististä ilmaa hengittelet. Ja kun oikein sanasta sanaan luin, niin löytyyhän siinä nyt sellaista, että naiseus ei ole mitään jätkäkulttuurin matkimista. Ei olekaan.
Pakko huomauttaa, että sinulla on aivan liian tiivis suhde tuohon Erkkiin. :)
Ja mitäs helevataa toisten suhteet sinulle kuuluvat?
Pukkilalla se antenni on päässä. Feministitutka vai pitäisikö sanoa tässä tapauksessa -hutka!!! :)
Mutta tässä näytöllä käy niin silimään! :D
Ei kai nyt vaan olisi käynyt niin, että j.pukkilalle feminismistä olisi tullut ainoa ja oikea ismi, uskonto? Vrt. kommunismi: USAlaisethan olivat oikein kuuluisia siinä, että näkivät kommunisteja kaikkialla.
No oletkos sinä feministi?
..pakottaa terävöittämään ajattelua, näyttää siltä, että yhteiskunnallisessa ajattelussa on tapahtunut lähes huomaamaton muutos, olemme siirtyneet käytännössä naisvaltaan, feminismiin, tätä eivät näy kaikki oivaltaneen, vaan elävät jossakin kaukana menneisyydessä..
..joten kyllä minä tosiaan näen feministejä kaikkialla..
sitäkin. Ei, oikeasti olen oikea telaketju femakko ja lemppaisin aviomiehen justiinsa, jos naiset vaan yhtään kiinnostais. Lisäksi kuljen bootseissa ja ruudullisessa kauluspaidassa ja kiroilen.
Toisaalta, minulla on taipumusta liioitteluun.
No hyvä, että laitoit mukaan tuon loppuselityksen. Ota sinusta nyt sitten selvää?
Mutta yksi juttu vielä. Ei kai telaketjufeministi mikään lesbo välttämättä ole? Vaikka en ymmärä tuota koko teleketju-nimitystä. Mieleeni tulee isotteleva mies tuosta sanasta.
Tässä on sinulle nyt vain sopiva aihe kitistä. Paljoakaan ei sisältöä en ole havainnut. Lisäksi hyvään keskusteluun kuuluu esittää perusteltuja ja jopa oikeaksi todistettuja väittämiä, eikä pelkää oman mielipiteen jankuttaminen uudestaan ja uudestaan sitä ole.
Mitä sinä haluaisit tilalle? Hoivan tilalle? Tasa-arvon tilalle? Miten sinä haluaisit maailmaa muuttaa?
Ja aivan oikein: ei ensimmäistäkään luovuuden pilkahdusta näkyvissä: ainoastaan onton miehen kitinää, pää olkia täynnään ja toisista samanlaisista tukea hakien. Näin se teidän maailmanne loppuu: kitisten.
..panepa paremmaksi..
Lasten sukupuolittaminen on kamalaa, ne pinkit ja siniset rätit ym. Mutta jos perhe on niin pyhä että vauvakin jo pitää kouluttaa lastenhoitajaksi, niin esim. miesten syrjäytymisen ja naisten tuplatyötaakan ehkäisemiseksi tärkeintä olisi alkaa antaa poikavauvoille niitä vauvanukkeja.
Pojat varmaan polttais ne nuket ja tunkis jotain mustetta peräpuoleen.
Sukupuoli on paha jo syntyessään. Ja mielikuvitukseton.
Kovaa yritetään rummuttaa sukupuolten samanlaisuutta. Mitä jos ei asia olekaan näin? Mitä jos olisikin, ja sitä ei haluta kansalaisten kesken hyväksyä?
Ei liene olla montaa kulttuuria jossa ei sukupuolilla ole eri rooleja. Mahtaa femakkoa vituttaa liikkua maailmalla.
Mistä lähtien feminismi on vaatinut samanlaisuutta? Kritiikki kohdistuu siihen, että meille uskotellaan että erilaisia rooleja/identitettejä on vain kaksi. Jos katsot siellä maailmalla tarkemmin, näet ettei se ihan niin ole.
Kuka uskottelee ja miten?
Onko minua kenties huijattu?
...muuten lähinnä ominaisuuksiin.
Eikö tuo "sukupuoli on sosiaalinen konstruktio" ole enää pop?
"Eikö tuo "sukupuoli on sosiaalinen konstruktio" ole enää pop?"
- Juuri sitä tarkoitin. Ja niitä on monta. Useimmissa kulttuureissa löytää hieman pintaa raaputtamalla perinteisiä kaksijakoisuuden kyseenalaistavia tapoja tai identiteettejä.
"Kuka uskottelee ja miten?"
- Siitähän tässä koko keskustelussa on kyse. Nukeista ja ilmakoista. Vai periytyykö poikien kiinnostus autoihin todella jääkaudelta?
...niin nuket ja ilmakot uskottelee mm poikien kiinnostusta autoihin. Mikähän mahtaa olla ilmakko.
No miten ne sitten uskottelee? Puhumalla?
No jos mies on luonnostaan paha, niin miksi feministejä syytetään rajuin sanoin miesten demonisoinnista?
Ristiriitaista horinaa! Päätä jo, ovatko miehet luonnostaan hyviä vai pahoja.
Oma päätelmäni on, että ovat hyviä.
...niinku sä. Joku taitaa huijata meitä. Ehkä emme olekaan vapaita.
Ohjataanko meitä ylhäältäpäin? Patriarkaattiko se siellä jossain vetää naruista?
Kerrotkos esimerkin tämmöisestä kulttuurista johon viittaat? Nehän oli vissiin useimmat, muttei Suomessa.
Menes muualle, painu vaikka vittuun. Typerys.
"Miksi emme kaikki kyseenalaista..
...niinku sä. Joku taitaa huijata meitä. Ehkä emme olekaan vapaita."
- Kerro sinä se.
"Kerrotkos esimerkin tämmöisestä kulttuurista johon viittaat? Nehän oli vissiin useimmat, muttei Suomessa."
- Esim. Tornionjokilaaksossa on ennen ainakin ollut "knapsuja", feminiinisiä miehiä. En tiedä onko kyseessä ollut naisten rooleja omaksuneita homo- tai heteromiehiä vai esim. naisiksi itsensä kokeneita mieheksi syntyneitä. Knapsuja ei kai mitenkään kauhean pahana pidetty.
Älä nyt hermojasi menetä. Laita vaikka selain kiinni ja käy kahvilla. Ihan iisisti vaan.
Tai painu itse vittuun häiriköimästä.
Ainoastaan rähjätä nettipalstalla.
Veikkaan patriarkaattia ja mediaa.
Mutta kerro nyt sen verran, kun olen utelias, että miten tämä kyseenalaistamisesi on vakuttanut konkreettisesti sinuun ollessasi mies.
Oletko vapautunut miehen roolistasi? Vai viekö se aikaa?
Veikkaan patriarkaattia ja mediaa.
Mutta kerro nyt sen verran, kun olen utelias, että miten tämä kyseenalaistamisesi on vakuttanut konkreettisesti sinuun ollessasi mies.
Oletko vapautunut miehen roolistasi? Vai viekö se aikaa?
Olet iso SIKA!
Sisaret, ehdotan boikottia näille sikamiehille! ;D
Joo, aikaa on vienyt, ja vapautuneisuutta on juu. Paitsi tämä idioottipalsta herättää kyllä machorektiot pintaan, onneksesi et ole (toivottavasti) samassa tilassa kanssani.
Pääosin kuitenkin uskon ihmissuhteideni olevan helpompia niin miesten kuin naisten kanssa kun ei tarvitse pönöttää, voin huoletta jättää typerän uhmaamisen (esim. asepalvelus) väliin ja pyytää tarvittaessa apua, naiselta tai mieheltä. En ole päihde- enkä rikoskierteessä.
Voin tehdä mitä itseäni huvittaa, esimerkiksi ajaa mopolla ja meikata kunhan en tee niitä yhtäaikaa.
"Veikkaan patriarkaattia ja mediaa."
- Mitä tarkoitat patriarkaatilla?
Jotenkin semmonen fiilari vaan, että ei varmaan kuitenkaan ole helppoa sillä kun kaikki ei ole vielä vapautuneet, niin oot vähän kun joutsen sorsalaumassa.
Mutta en tiiä. Itse en kuulu vapautuneisiin, joten vaikea "katsoa taaksepäin". Enkä tosiaan ole tiennytkään että joku on narauttanut minua. Mahtoiko se ilmakivääri jonka isä osti olla osa tätä jekkuilua.
Patriarkaatti. En minäkään oikein tiedä mikä se Suomessa on niinku sillain enemmän konkreettisesti. Kuulostaa jonkinlaiselta vapaamuurariporukalta. Veikkasinpa vaan sun mieliksi. Mutta mediakriittisyys kunniaan.
Jotenkin semmonen fiilari vaan, että ei varmaan kuitenkaan ole helppoa sillä kun kaikki ei ole vielä vapautuneet, niin oot vähän kun joutsen sorsalaumassa.
Mutta en tiiä. Itse en kuulu vapautuneisiin, joten vaikea "katsoa taaksepäin". Enkä tosiaan ole tiennytkään että joku on narauttanut minua. Mahtoiko se ilmakivääri jonka isä osti olla osa tätä jekkuilua.
Patriarkaatti. En minäkään oikein tiedä mikä se Suomessa on niinku sillain enemmän konkreettisesti. Kuulostaa jonkinlaiselta vapaamuurariporukalta. Veikkasinpa vaan sun mieliksi. Mutta mediakriittisyys kunniaan.
Muuten. Kuulostaa ehkä vittuilulta, mutta onko korkokengät ja sukkahousut myös vaihtoehtona?
Et sitten keksinyt yhtään parempaa kuin yrittää matkia nimimerkkiäni. Tyylissäsi on jo jotakin tosi kipeetä.
mene kusipää poies...
Kiitos kehuista. Boikottinne tuloksena meille jäävät normaalit naiset ja saatte olla kaikessa rauhassa ilman miehiä.
Minä en ymmärrä miksi te kehutte meitä miehiä kokoajan kutsumalla sioksi jos ette kerran pidä meistä?
Vastasit nyt mieshenkilön viestiin (jorojukka-kukkO), jotenka kuvittelitko, että hän on homo, koska kirjoitit, että hänen kaltaisensa "saavat olla kaikessa rauhassa ilman MIEHIÄ".
Tämähän menee aivan mielenkiintoiseksi. ;)
en vaikka sattunut huomaamaan yhden kirjaimen eroa nimimerkissä?
Nyt tuli tämäkin asia huomioon. Mutta tuskin vastailen itselleni ja sanon iseäni siaksi :D, vaikka sika on minunkin mielestäni aivan suloinen eläin. Ihana ääni ja varsinkin pienenä todella suloinen.
Ihmiskunnan tulevaisuudelle on ollut tärkeää myös se, että miehet ovat osanneet saada naiset kiintymään itseensä niin, että naisten on ollut miesten kanssa hyvä olla.
Siksipä on syytä rohkaista poikia leikkimään noilla hehkeillä, muodokkailla Barbie-nukeilla, niin että heillä myöhemmin elämässä menisi hyvin tyttöystäviensä ja vaimojensa kanssa. On tummia ja vaaleita "Barbeja", on urheilullisia ja prinsessatyyppisiä, on ammateissa toimivia ja toimettomilta vaikuttavia. Joka makuun.
kunnioittaa lapsen päätöstä, eikä pilata hänen lapsuuttaan pakottamalla leikkimään sellaisia leikkejä, joista hän ei pidä.
Femakot yrittävät selvästi kasvattaa miehiä pehmompaan suuntaan. Minä en osallistu tähän kasvatusmenetelmään.
"Femakot yrittävät selvästi kasvattaa miehiä pehmompaan suuntaan."
En tiedä, mitä tarkoitat pehmolla, mutta itse femakkona soisin, että kukin ihminen kasvaisi henkisesti vahvaksi! (Eikä koskaan ole liian myöhäistä aloittaa, hyvä kyselijä.)
Minusta tasa-arvossa on kyse ihmisen kunnioittamisesta sukupuolesta riippumatta. Leikkivehkeiksi meillä on valittu niitä tyypilisiä fallossymboleja. Pehmoleiluille annettiin leikeissä niin paljon turpiin, että kielsin nallepuhin, tonttu-ukon ja jellonan kiduttamisen ja tarjosin niille turvapaikan vaatehuoneen ylimmältä hyllyltä.
Väitteesi ei perustu ainakaan havaintoihin tosielämästä.
*tarjoutuu pyyhkimään nenäsi*
Kiitos... kutitti kovin.
Niin sitä pitää.