Varsinkin länsimaat usein toimii niin että ensin aloitetaan sota ja samaan aikaan annetaan kehitysapua.
Tämä tilanne on myös Ukrainassa jonne viedään yhtäaikaa aseita ja kehitysapua.
Suomikin on velkarahan avulla tukenut Ukrainaa useilla miljardeilla.
Tällainen toimintatapa tulee erittäin kalliiksi veronmaksajille.
Tämä tilanne on myös Ukrainassa jonne viedään yhtäaikaa aseita ja kehitysapua.
Suomikin on velkarahan avulla tukenut Ukrainaa useilla miljardeilla.
Tällainen toimintatapa tulee erittäin kalliiksi veronmaksajille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja vaihtoehto on mikä? Annetaan Venäjälle kaikki, vai?
Vaihtoehto on se että kehitysapua annetaan rauhan aikana. Poliitikkojen tai kehitysavusta vastaavan ministeriön pitäisi myös dokumentoida tarkasti että mitä kehitysavulla on saatu aikaan esimerkiksi Afghanistanissa ja Ukrainassa? Mitään tietoa ei löydy siitä että mitä näissä kahdessa maassa on saatu aikaan kehitysavulla.
Kannattaisi josku pohdiskella millä rahoilla esim Afrikassa kyetään sotimaan 50 vuoden ajan. Kansantuote on suurin piirtein risujen keräämistä aavikolta ja silti soditaan ja sotiminen maksaa isoja rahoja.
Niin ja voi keharit huoletta sotia, tyhmät länsimaat lähettää rahaa ja ruokaa jotka voi sitten ryöstää sissiliikkeen käyttöön? Näiden riitapukarien ruokkiminen pitää lopettaa, korkeintaan napalmia voidaan jakaa?
Suomen pitäisi avustaa Ukrainaa tykistöllä, kranaatinheittimillä, tarkkuuskivääreillä ym. Kenttähuollon ja teltat ne saa omasta takaa. Eiköhän humanitäärinen apu tule enemmänkin yk.n kautta.