Huijataanko valeuutisilla?

Aivan ja mikä olisi se taho joka hyötyisi siitä että asiat uutisoitaisiin siten, että vain osa niistä kerrottaisiin. Toistuva kysymys kansalaisten taholta on ollut, että mikä on toimittajien puoluekanta kun mahdollisesti valikoidusti jätetään osa uutisista pois omaa puoluekantaa hyödyntäen?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan ja mikä olisi se taho joka hyötyisi siitä että asiat uutisoitaisiin siten, että vain osa niistä kerrottaisiin. Toistuva kysymys kansalaisten taholta on ollut, että mikä on toimittajien puoluekanta kun mahdollisesti valikoidusti jätetään osa uutisista pois omaa puoluekantaa hyödyntäen?

Lue lisää

Ja näin salaliitto hönö jatkaa elämäänsä oppimatta koskaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin salaliitto hönö jatkaa elämäänsä oppimatta koskaan mitään.

Niitäkin mukana toimittajissa. En olisi uskonut.

Niin mutta kun näille valehdellaan ihan joka asiasta eivät näe kokonaisuutta ja aitä eyåttei suomi yksin tee mittauksia. Niitä tehdään joka puolella . Olemme jo nyt aiinä pisteesämjoista on laskettunetä olisimme muutaman vuoden päästä . Että muutos on tapahtunut nopeammin kun mitä oltiin odotettu.
Itse ennoiein paljon tiedä näistä aaioista mutta sen verran kun tarviikin etten mene kuoroon mukaan joka huutele ” meille on valehdeltu”:

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin salaliitto hönö jatkaa elämäänsä oppimatta koskaan mitään.

Eikä tule koskaan oppimaankaan, siihenntarvitaann hieman muuta kun epäluuloinen ihminen jota aina petetään joka asiassa milloin korona piikit , milloin tutkijoiden vanhat löydöt, milloin ilmasto, milloin politiikot aina kaikki vaan valetta hänelle , siihen in olemassa diagnoosikin

Tuosta tuli mieleen pohjanoteeraus menneiltä vuosilta. Vuosikymmeniä sitten ilmestyi silloisten vähemmistökommareiden lehti tiedonantaja, joka jutut olivat karmean yksipuolisia. Lehtiyhtiö meni konkurssiin ja ns. änkyräkommunistit lähtivät kuka minnekin, yksi heistä siirtyi Vihreät puolueeseen ja oli vielä Eduskunnassakin. Lehteen vielä sen verran, että jutut olivat kaukana todellisesta elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta tuli mieleen pohjanoteeraus menneiltä vuosilta. Vuosikymmeniä sitten ilmestyi silloisten vähemmistökommareiden lehti tiedonantaja, joka jutut olivat karmean yksipuolisia. Lehtiyhtiö meni konkurssiin ja ns. änkyräkommunistit lähtivät kuka minnekin, yksi heistä siirtyi Vihreät puolueeseen ja oli vielä Eduskunnassakin. Lehteen vielä sen verran, että jutut olivat kaukana todellisesta elämästä.

Lue lisää

Vuosia sitten oli Vihreä lanka niminen lehti, joka myös oli kaukana tasapuolisuudestaja totuudestakin. Toinen oli Kansan Uutiset, silloisen SKDL.n lehti , melko yksipuolisia juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosia sitten oli Vihreä lanka niminen lehti, joka myös oli kaukana tasapuolisuudestaja totuudestakin. Toinen oli Kansan Uutiset, silloisen SKDL.n lehti , melko yksipuolisia juttuja.

Lue lisää

Hyvä esimerkki valikoidusta "totuudesta" on eduskunnan kiinteistön töhriminen. Normaalit mediat teon tuomitsi, mutta oli teon hyväksyviäkin joukossa. Sama asia kerrotaan kahdella eri tavalla. Näin voi tapahtua muissakin asioissa, eikäveronmaksajat tiedä totuutta jos on vain yksi asian esille tuova taho. Tuossa eduskunnan törkeästä töhrimisestä ei kansalle jäänyt epäselvyyttä tv. n suoran lähetyksen ansiosta,,mutta esim. maapallon lämpötiloista eri kohteissa ei ole suoraa lähetystä. Suurimman syyllisen lämpötilojen nousuun tietänee kaikki, mutta siitä maapallon ihmismäärän liikakasvusta ei saa puhua vieläkään. Ei edes bandemia korjannut asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosia sitten oli Vihreä lanka niminen lehti, joka myös oli kaukana tasapuolisuudestaja totuudestakin. Toinen oli Kansan Uutiset, silloisen SKDL.n lehti , melko yksipuolisia juttuja.

Lue lisää

Suomen uutiset sekoilee nykyään.

Toisaalta todella outoa aloituksessa mainitut "uudet ennätykset" vaikka todellisudessa ei 1930 niitä ei rikottu kuin vasta tämän vuodn kesällä Ilmatieteen laitoksen mukaan, ei kenenkään oman mieltymyksen. Jotain outoa, vai poliittistako ?