Me kaikki tiedämme, kuinka vasemmistolaiset on läpi historiamme halunneet liittää Suomen Neuvosto-Venäjään. He ovat kuitenkin aina törmänneet järkähtämättömään porvari muuriin. Mikään ei ole historian saatossa muuttunut vuodesta 1918 tai vasemmiston idolin Otto Wille Kuusisen ajoista 1939. Äskettäisen rajakiistan yhteydessä vasemmistolaiset asettuivat jälleen Venäjän diktaattorin Putinin taakse, eikä ole kuin muutama päivä siitä kun sosiaalidemokraatti Kiljunen jälleen kerran vehkeili venäläisten kanssa.
Juhlikaa suomalaiset tänään itsenäisyyttä, kiittäkää porvareita ja taistelkaa lujasti vasemmistolaisia vastaan!
Tänään on aika kiittää porvareita Suomen itsenäisyydestä!
Anonyymi-ap
90
488
Vastaukset
Minkä vuoksi näin tyhmiä provoja on kirjoitettava, ja vieläpä itsenäisyyspäivänä. Oikeastiko luulet, ettei kukaan ole koskaan kuullutkaan, miten suomalaiset yhdistyivät talvisodassa menneisyyden haamut unohtaen.
- Anonyymi
Mikä kirjoituksessa ei pidä paikkaansa? Kaikkihan on historiallista faktaa.
- Anonyymi
612-kulkueessa on putinisteja. Koolle kutsujat kuten Sinimustat ovat sitä ihan avoimesti. Nämä äärioikeistolaiset väittävät olevansa kansallismielisiä, mutta minkä kansan? Oman vai naapurin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
612-kulkueessa on putinisteja. Koolle kutsujat kuten Sinimustat ovat sitä ihan avoimesti. Nämä äärioikeistolaiset väittävät olevansa kansallismielisiä, mutta minkä kansan? Oman vai naapurin?
Minkä kansan asiaa vassarit ajaa? Somalian?
- Anonyymi
Talvisodalla ei ole yhtään mitään tekemistä itsenäistymisen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talvisodalla ei ole yhtään mitään tekemistä itsenäistymisen kanssa.
Vuonna 1939 sosiaalidemokraatti Otto Wilhelm Kuusinen perusti varjohallituksen Stalinin Neuvostoliittoon tarkoituksenaan liittää Suomi Neuvostoliittoon.
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 1939 sosiaalidemokraatti Otto Wilhelm Kuusinen perusti varjohallituksen Stalinin Neuvostoliittoon tarkoituksenaan liittää Suomi Neuvostoliittoon.
Voiko lapsellisempaa provoa olla kuin kutsua Kuusista vuonna 1939 sosialidemokraatiksi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talvisodalla ei ole yhtään mitään tekemistä itsenäistymisen kanssa.
Sen verran on tekemistä että se itsenäisyys pidettiin vielä itellä verisesti vaikka ryssä sen meinas viedä väkisin! Ei olly mikään pikkujuttu tuo itsenäisyyden puolustaminen!
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Voiko lapsellisempaa provoa olla kuin kutsua Kuusista vuonna 1939 sosialidemokraatiksi...
Kuusinen oli Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen puheenjohtaja vuosina 1911–1913.
Anonyymi kirjoitti:
Kuusinen oli Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen puheenjohtaja vuosina 1911–1913.
Ja 1939 sisältyy tuohon ajanjaksoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 1939 sosiaalidemokraatti Otto Wilhelm Kuusinen perusti varjohallituksen Stalinin Neuvostoliittoon tarkoituksenaan liittää Suomi Neuvostoliittoon.
Kommunisti
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Ja 1939 sisältyy tuohon ajanjaksoon?
Miksi teillä taas on eri säännöt persuille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä kansan asiaa vassarit ajaa? Somalian?
Mutta opiksenne ottakaa oi ihmiset kalliit:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15959594/olen-ollut-havaitsevinani-lievaa-maahanmuuttomyonteisyytta#comment-130759144 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kirjoituksessa ei pidä paikkaansa? Kaikkihan on historiallista faktaa.
Totta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä kansan asiaa vassarit ajaa? Somalian?
Vai Afganistanin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai Afganistanin?
Vai Palestiinan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kirjoituksessa ei pidä paikkaansa? Kaikkihan on historiallista faktaa.
Kyllä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
612-kulkueessa on putinisteja. Koolle kutsujat kuten Sinimustat ovat sitä ihan avoimesti. Nämä äärioikeistolaiset väittävät olevansa kansallismielisiä, mutta minkä kansan? Oman vai naapurin?
Vassarit hyökkäsi poliisin kimppuun ja yritti ryöstää poliisin aseen.
- Anonyymi
Hyvä aloitus oli.
- Anonyymi
Menneisyyden haamut?
Tarkoittanet arjalais swedupellejä?
Ilmeisesti vasemmisto sitten mielestäsi koetti kovasti estää Suomen jäsenyyttä Natossa. Toimikos se Marinin hallitus niin? Mitä mieltä olet?
- Anonyymi
Sanna on Suomen kiihkein Nato vastustaja, vastustanut Natoa dokumentoidusti-14, -19, -22. Onneksi Suomen kansa pakotti hakemaan Nato jäsenyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna on Suomen kiihkein Nato vastustaja, vastustanut Natoa dokumentoidusti-14, -19, -22. Onneksi Suomen kansa pakotti hakemaan Nato jäsenyyttä.
Persujen trollitehdas yrittää epätoivoisesti kääntää asiat päälaelleen.
Anonyymi kirjoitti:
Sanna on Suomen kiihkein Nato vastustaja, vastustanut Natoa dokumentoidusti-14, -19, -22. Onneksi Suomen kansa pakotti hakemaan Nato jäsenyyttä.
Sekä Suomen kansan että poliitikkojen enemmistö vastusti Natoon liittymistä aina Ukrainan sodan laajentumiseen saakka. Tiedät kyllä tämän asian erittäin hyvin.
On lapsellista esittää älyttömiä väitteitä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persujen trollitehdas yrittää epätoivoisesti kääntää asiat päälaelleen.
Sanna on dokumentoidusti-14, -19,-22 vastustanut Suomen Nato jäsenyyttä.
Anonyymi kirjoitti:
Sanna on dokumentoidusti-14, -19,-22 vastustanut Suomen Nato jäsenyyttä.
Niin? Mitä sitten?
Suomalaisten enemmistö vastusti Natoon liittymistä vuoteen 2022 saakka.
Miksi sinä jauhat typerästi samaa asiaa?
Onko sinulla esittää todisteita siitä, että olisit itse jo vuosikymmeniä halunnut Suomen Natoon?- Anonyymi
Xw46 kirjoitti:
Sekä Suomen kansan että poliitikkojen enemmistö vastusti Natoon liittymistä aina Ukrainan sodan laajentumiseen saakka. Tiedät kyllä tämän asian erittäin hyvin.
On lapsellista esittää älyttömiä väitteitä.Isänmaalliset porvarit kuten tohtori Jussi Halla-aho on kannattaneet Natoa iät ja ajat, toisin kuin maanpetturit.
Anonyymi kirjoitti:
Isänmaalliset porvarit kuten tohtori Jussi Halla-aho on kannattaneet Natoa iät ja ajat, toisin kuin maanpetturit.
Olethan sitä vitsilinjalla? Olethan?
- Anonyymi
Xw46 kirjoitti:
Olethan sitä vitsilinjalla? Olethan?
Väität siis ettei Halla-aho ole kannattanut Natoa vuosia tai vuosikymmeniä. Laitappa linkkiä!!
Anonyymi kirjoitti:
Väität siis ettei Halla-aho ole kannattanut Natoa vuosia tai vuosikymmeniä. Laitappa linkkiä!!
1. Jos sinä jotakin väität, on kyllä ihan sinun oma asiasi todistaa väitteesi.
2. Minä en väitä Halla-ahosta yhtään mitään. Pastoksesi vain menee tahattoman (?) vitsin puolelle.
3. Olipa Halla-aho Natoon liittymisen kannalla jo kauan sitten tai ei, Nato oli kuitenkin hänen jutuissaan vain pieni osa ennen Ukrainan sotaa.
4. Persut on käytännössä EU-vastaisena puolueena lähinnä hyödyttänyt Venäjää vuosia. Linja heilläkin selkiintyi vasta Ukrainan sodan alettua.
Noin. Nyt sinun on helppo korjata virheelliset väittämäni, jos niitä on.- Anonyymi
Xw46 kirjoitti:
1. Jos sinä jotakin väität, on kyllä ihan sinun oma asiasi todistaa väitteesi.
2. Minä en väitä Halla-ahosta yhtään mitään. Pastoksesi vain menee tahattoman (?) vitsin puolelle.
3. Olipa Halla-aho Natoon liittymisen kannalla jo kauan sitten tai ei, Nato oli kuitenkin hänen jutuissaan vain pieni osa ennen Ukrainan sotaa.
4. Persut on käytännössä EU-vastaisena puolueena lähinnä hyödyttänyt Venäjää vuosia. Linja heilläkin selkiintyi vasta Ukrainan sodan alettua.
Noin. Nyt sinun on helppo korjata virheelliset väittämäni, jos niitä on.Paavo Lipponen pelasi Putinin pussiin yrittäen saada koko Euroopan Putinin kaasusta riippuvaiseksi. Paavo on palkittu Putinin Ystävyyden merkillä, putinismin korkeimmalla kunnianosoituksella. Siinä missä sosiaalidemokraatti Eero Heinäluomakin.
Anonyymi kirjoitti:
Paavo Lipponen pelasi Putinin pussiin yrittäen saada koko Euroopan Putinin kaasusta riippuvaiseksi. Paavo on palkittu Putinin Ystävyyden merkillä, putinismin korkeimmalla kunnianosoituksella. Siinä missä sosiaalidemokraatti Eero Heinäluomakin.
Kyllä. Niin pelasi.
Kykenetkö nyt ottamaan kantaa minun mielipiteisiini edellä?- Anonyymi
Xw46 kirjoitti:
1. Jos sinä jotakin väität, on kyllä ihan sinun oma asiasi todistaa väitteesi.
2. Minä en väitä Halla-ahosta yhtään mitään. Pastoksesi vain menee tahattoman (?) vitsin puolelle.
3. Olipa Halla-aho Natoon liittymisen kannalla jo kauan sitten tai ei, Nato oli kuitenkin hänen jutuissaan vain pieni osa ennen Ukrainan sotaa.
4. Persut on käytännössä EU-vastaisena puolueena lähinnä hyödyttänyt Venäjää vuosia. Linja heilläkin selkiintyi vasta Ukrainan sodan alettua.
Noin. Nyt sinun on helppo korjata virheelliset väittämäni, jos niitä on.Tämä ei siis koske sinua itseäsi?
”1. Jos sinä jotakin väität, on kyllä ihan sinun oma asiasi todistaa väitteesi.”
#eriasia 🤷♂️ - Anonyymi
Xw46 kirjoitti:
Kyllä. Niin pelasi.
Kykenetkö nyt ottamaan kantaa minun mielipiteisiini edellä?Ai, nyt väittämät ovat jo mielipiteitä?
- Anonyymi
Xw46 kirjoitti:
1. Jos sinä jotakin väität, on kyllä ihan sinun oma asiasi todistaa väitteesi.
2. Minä en väitä Halla-ahosta yhtään mitään. Pastoksesi vain menee tahattoman (?) vitsin puolelle.
3. Olipa Halla-aho Natoon liittymisen kannalla jo kauan sitten tai ei, Nato oli kuitenkin hänen jutuissaan vain pieni osa ennen Ukrainan sotaa.
4. Persut on käytännössä EU-vastaisena puolueena lähinnä hyödyttänyt Venäjää vuosia. Linja heilläkin selkiintyi vasta Ukrainan sodan alettua.
Noin. Nyt sinun on helppo korjata virheelliset väittämäni, jos niitä on.EU:sta on Suomelle ollut pelkkää haittaa ja kustannuksia, eikä EU tarjoa turvatakuita. Vain Nato on hyödyllinen.
Anonyymi kirjoitti:
Isänmaalliset porvarit kuten tohtori Jussi Halla-aho on kannattaneet Natoa iät ja ajat, toisin kuin maanpetturit.
Eli yli puolet suomalaisista oi maanpettureita vielä kolme vuotta sitten? :D
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Eli yli puolet suomalaisista oi maanpettureita vielä kolme vuotta sitten? :D
Niinkö siinä väitettiin? 🙄
Anonyymi kirjoitti:
EU:sta on Suomelle ollut pelkkää haittaa ja kustannuksia, eikä EU tarjoa turvatakuita. Vain Nato on hyödyllinen.
Niin?
Anonyymi kirjoitti:
Ai, nyt väittämät ovat jo mielipiteitä?
Täh? Nyt alat kyllä olla sekaisin.
Esitin mielipiteeni väittämien muodossa.
Huh huh.Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei siis koske sinua itseäsi?
”1. Jos sinä jotakin väität, on kyllä ihan sinun oma asiasi todistaa väitteesi.”
#eriasia 🤷♂️Kyllä asia nyt vain on niin, että jos sinä jotakin asiaa todeksi ja olemassaolevaksi väität, on sinun oma asiasi todistaa väitteesi. Muilla ei todellakaan ole mitään velvollisuutta todistaa, että asia ei ole väittämälläsi tavalla
Argumentoinnin perusjuttuja.- Anonyymi
Xw46 kirjoitti:
Niin?
Niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna on Suomen kiihkein Nato vastustaja, vastustanut Natoa dokumentoidusti-14, -19, -22. Onneksi Suomen kansa pakotti hakemaan Nato jäsenyyttä.
Tuo on totta
- Anonyymi
Xw46 kirjoitti:
Kyllä asia nyt vain on niin, että jos sinä jotakin asiaa todeksi ja olemassaolevaksi väität, on sinun oma asiasi todistaa väitteesi. Muilla ei todellakaan ole mitään velvollisuutta todistaa, että asia ei ole väittämälläsi tavalla
Argumentoinnin perusjuttuja.Niin, eli koska todistat ne omat väitteesi?
Anonyymi kirjoitti:
Niin, eli koska todistat ne omat väitteesi?
Taasko sinua vaivaa tuo huomionkipeys? Voi harmi.
🤣🤣🤣- Anonyymi
Xw46 kirjoitti:
Taasko sinua vaivaa tuo huomionkipeys? Voi harmi.
🤣🤣🤣Taasko on #eriasia 🤷♂️
🤣🤣🤣
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18731140/tanaan-on-aika-kiittaa-porvareita-suomen-itsenaisyydesta!#comment-132629720 Anonyymi kirjoitti:
Taasko on #eriasia 🤷♂️
🤣🤣🤣
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18731140/tanaan-on-aika-kiittaa-porvareita-suomen-itsenaisyydesta!#comment-132629720Sinun omat avauksesi eivät ole todiste tai perustelu millekään asialle.
- Anonyymi
Xw46 kirjoitti:
Sinun omat avauksesi eivät ole todiste tai perustelu millekään asialle.
Linkki oli tähän:
”Kyllä asia nyt vain on niin, että jos sinä jotakin asiaa todeksi ja olemassaolevaksi väität, on sinun oma asiasi todistaa väitteesi. Muilla ei todellakaan ole mitään velvollisuutta todistaa, että asia ei ole väittämälläsi tavalla
Argumentoinnin perusjuttuja.” Anonyymi kirjoitti:
Linkki oli tähän:
”Kyllä asia nyt vain on niin, että jos sinä jotakin asiaa todeksi ja olemassaolevaksi väität, on sinun oma asiasi todistaa väitteesi. Muilla ei todellakaan ole mitään velvollisuutta todistaa, että asia ei ole väittämälläsi tavalla
Argumentoinnin perusjuttuja.”Niin? Mitä sitten? Mitä sinä haluat sanoa?
Sanot vain ihan selvästi sen, mikä mielipiteeni on mielestäsi väärä ja miksi.
- Anonyymi
RRUUAAAHHHHH, kansa taisteli (vassarit), herrat maisteli (porvarit).
- Anonyymi
Vassarit taisteli-18 yhdessä ryssän kanssa suomalaisia vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vassarit taisteli-18 yhdessä ryssän kanssa suomalaisia vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vassarit taisteli-18 yhdessä ryssän kanssa suomalaisia vastaan.
Totta
- Anonyymi
Oliko Lenin mielestäsi porvari?
Hän antoi meille itsenäisyyden, ja samalla päättyi myös zwedupellelauman "suur-rååtsi" haaveet 😂😂😂😂😂- Anonyymi
Lenin ja Stalin on edelleen vasemmistolaisten suuret idolit Pol Potin ohella. Otit tärkeän asian esille!
- Anonyymi
Keisari Aleksanteri ll antoi meille itsenäisyyden.
- Anonyymi
Kommentissasi on totuuden siemen.
- Anonyymi
Ja pääsi hengestään,kommarit listi koko porukan!
- Anonyymi
Jokaisen sotansa hävinnyttä armeijaa on turha muistella.
- Anonyymi
Lahtareiden älämölöä
- Anonyymi
Mutta totta!
- Anonyymi
Muistatteko miten vuosikymmeniä vasemmistopuolueet halveksi sotaveteraaneja?
- Anonyymi
Hyvin muistetaan.
"Mitäs menitte" Tämä lause taitaa edelleen olla vassareiden huulilla. - Anonyymi
Näin oli,haukkuivat ja syrjivät työpaikoilla. Törnikin joutui lähtemään maanpakoon,siinä kiitos maanpuolustuksesta. Marokonkauhu joutui tappeluihin työpaikkallaan kommarien kanssa,näitä juttuja on vaikka kuinka paljon.
- Anonyymi
AIVAN, NÄIN SE ON.
KAUHEITA ON VENÄLÄISET.
-
ON SE HYVÄ, ETTÄ ON OLLUT PORVAREITA- Anonyymi
Kylläpä nyt passaa.
Ajatelkaa venäläisiä, käyvät sotaa. Hyökkäävät, aivan hullua.
- Anonyymi
Tämäkin muuttui täysin 2000-luvulla, kun hammaslääkäreiden rabies-diagnoosi alkoi selviämään myös suomalaisille. Rabies-diagnoosi on henkisesti rankka aihe ja melkoinen vallankumouskin, kun sen saa selville. Rabies-diagnoosin saa hammaslääkäriltä, jos on hyvä syljeneritys ja vihervasemmiston tekemä uudistumielinen reformi 2000-luvulta lähtien alkoikin perustumaan rabieksen kanssa elämiseen.
Oikeistolaiset alkoivat vastustamaan vihervasemmiston rabiesta ja heidän valinta oli limakalvojen kuivuus. Suomeen lääketieteeseen tuli monta uutta sairausdiagnoosia limakalvojen kuivuudesta ja silmien kuivuudesta, mutta hammaslääkärit eivät suostuneet lopettamaan suusta tehtyä rabies-diagnostiikkaa. Koko hammaslääkärin ammattitaito perustui siihen, eikä hammaslääkäreitä kiinnostanut pelkkä reikien poraaminen.
Oikeistolaiset (hammaslääkärien tekemä päätös) päättivät kannattaa suun ja limakalvojen kuivuutta ja se oli heille todella tärkeää. Suun ja limakalvojen kuivuus johtaa ennemmin tai myöhemmin Hiv-positiivisuuteen ja sitä ns. kuivaa vaihetta jatkuu vain kymmeniä vuosia ennen Hiviin sairastumista. Monet oikeistolaiset elävät sitten Hiv-positiivisina pitkään ja sen takia Hivistä ei saa puhua. On jäänyt se aihe kokonaan vaietuksi aiheeksi, koska vihervasemmiston woke herättää vain raivoa ja sen lisäksi vihervasemmiston valinta on rabies. Eli Hiviä ei edes ole, eikä siihen myöskään sairastu. Oikeistolaiset saivat itse miettiä sitä Hiviänsä omalla porukalla ilman vihervasemmiston häiriköivää woke-infoa.
Suomen lääketieteeseen lisättyjen kuivuus-diagnoosien lisäksi Turun Caribiaan on perustettu sitä kahta maailmaa. Eli rabies tai Hiv. Rabies-ruokavalio on Hesburger, O*Leary's ja pizzeria. Hiv-ruokavalio on hotellin aamiais- ja lounasruokapuolella. Ero on kuin USA:lla ja Neuvostoliitolla.
Rabiesta sairastavat eivät syö aamiaispuuroa, eivätkä juureksia. Lanttu on se pahin, joka aiheuttaa suun ja limakalvojen kuivuutta. Puurot, vellit ja juurekset pois ruokavaliosta, niin suomalainenkin pystyy amerikkalaistumaan.- Anonyymi
Sulla on tietoa
- Anonyymi
Onko suomi nykyää oikeistolainen, vai vasemmistolainen, kun on kaikenlaisia paholaisia, vihreää taistolaista, vasemmistoliittoa, sosiaalidemokraattia
- Anonyymi
Yli 60-kymppiset persujen kannattajat olivat muutama vuosi sitten vielä taistolaisia kommareita ja nuoremmat nyt usein helluntailaisia. Venäjää ihannoivia on yhdessä koko sakki.
- Anonyymi
Luuleeko kommarit vieläkin että se ihanuus olis auennut heille jos suomi olis sodan hävinnyt?Siperiaan samassa junassa olisitte saatana ollu tekin,henki lähti Otto-Villeltäkin! Stalin tappoi jo pelkän silmienvärin perusteella,se vaihteli päivittäin.
- Anonyymi
JA höpöhöpö, ei vasemmisto ole halunnut Kuusista lukuunottamatta liittää Suomea venäjään! Joten paskapuhetta moinen väitteesi!
- Anonyymi
Vassarit vastusti kiihkeästi rajalakia, kun Putinin Venäjä kutitteli mielen päällä niin mukavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vassarit vastusti kiihkeästi rajalakia, kun Putinin Venäjä kutitteli mielen päällä niin mukavasti.
Sitä lakia, joka tehtiin, jotta raja voitaisiin avata? Se oli typerä laki. Onneksi sitä ei ole otettu käyttöön ja raja on pidetty kiinni, vaikka hallitus avaamista väläytteli.
- Anonyymi
Ensimmäisessä maailmansodassa erityisesti Saksalle kärsityt tappiot ja sisäiset ongelmat ajoivat Venäjän keväällä 1917 vallankumoukseen ja keisarivalta kaatui. Venäjän väliaikainen hallitus antoi niin sanotun Maaliskuun manifestin ja nimitti Suomeen uuden senaatin. Suomessa tilanne nähtiin perustuslaillisena kriisinä. Professori Rafael Erichin ja aktivistien tulkinnan mukaan Suomessa korkeimman vallan olisi pitänyt olla eduskunnalla eikä Venäjän väliaikaisella hallituksella.[11] Ajatus Suomen täydellisestä vapaudesta ja itsenäisyydestä esitettiin ensimmäisen kerran julkisesti 31. maaliskuuta 1917 Siperiasta palanneen P. E. Svinhufvudin kunniaksi järjestetyssä kansanjuhlassa. Suomen eduskunta kokoontui ensimmäistä kertaa vuoden 1916 vaalien tuloksen mukaisena. Sen asemasta syntyi kiistaa sosiaalidemokraattien ja porvaripuolueiden välille.[12] Sosialidemokraattien ja aktivistien mielestä Suomen suuriruhtinaana toimineen keisarin erottua korkein valta tulisi siirtää Suomessa eduskunnalle, kun taas pääosa porvareista kannatti yhteistoimintaa Venäjän hallituksen kanssa.[13] Lähinnä vanhasuomalaisiin kuulunut myöntyväisyyslinjan kannattaja, valtioneuvos J. R. Danielson-Kalmari katsoi, ettei Suomen tule itsenäistyä, koska siinä tapauksessa Viipurin lääni todennäköisesti menetettäisiin.[14]
Kysymys korkeimman vallan haltijasta Suomessa oli 5. päivänä huhtikuuta vuonna 1917 toimintansa aloittaneelle eduskunnalle, jossa sosiaalidemokraateilla oli enemmistö, tärkeä asia. Tokoin senaatti ei kuitenkaan antanut sille kyseistä asiaa koskevaa esitystä. Syynä siihen oli Venäjän väliaikainen hallitus, joka ei hyväksynyt senaatin Maaliskuun manifestin pohjalta sille 7. huhtikuuta tekemää lakiesitysehdotusta. Kesäkuun 11. päivänä Venäjän väliaikainen hallitus antoi Suomen korkeimman vallan kysymyksestä oman esityksensä eduskunnalle. Tämä esitys otsikoltaan ”Erinäisten asian siirtämisestä Suomen Senaatin ja Kenraalikuvernöörin ratkaistaviksi” kulki eduskunnassa nimellä Lex Tulenheimo. Sitä käsiteltiin perustuslakivaliokunnassa lähes kuukausi.[15]
Kesäkuun 15.-18. päivinä pidettiin sosiaalidemokraattien ylimääräinen puoluekokous. Suomen valtiollisesta asemasta hyväksyttiin siellä laaja julistus, jossa asetuttiin vaatimaan Suomen itsenäisyyttä. Suomen itsenäisyyttä perusteltiin siinä sillä, että ilman itsenäisyyttä Suomen työväenluokka ei voi häiritsemättä jatkaa luokkataisteluaan. Julistus päätettiin saattaa venäläisten puoluetoverien tiedoksi kokouksessa valitun lähetystön avulla. Lähetystö, johon kuuluivat E. Huttunen, Matti Turkia, K. H. Wiik ja Ali Aaltonen, matkusti Pietariin ja kääntyi siellä kokoontuneen Ensimmäisen yleisvenäläisen työläisten ja sotilaiden neuvostojen kongressin puoleen. Kongressissa olivat menševikit ja sosiaalivallankumoukselliset enemmistönä. Ensimmäinen yleisvenäläinen työläisten ja sotilaiden neuvostojen kongressi hyväksyi suomalaisten julistuksen, mutta jätti lopullisen hyväksymisen tulevaisuudessa kokoontuvalle kansalliskokoukselle. Päätöslauselma Suomen asiassa hyväksyttiin 4. heinäkuuta. Siinä lausuttiin kokouksen olevan valmis suojelemaan ja puolustamaan Suomen kansan täydellistä itsemääräämisoikeutta aina valtakunnalliseen riippumattomuuteen saakka sekä vaativan Venäjän väliaikaista hallitusta viipymättä ryhtymään välttämättömiin toimenpiteisiin Suomen täydellisen itsehallinnon toteuttamiseksi.[15] - Anonyymi
Tässä hieman faktaa äärioikeistolle.
Sosialidemokraattien ja aktivistien mielestä Suomen suuriruhtinaana toimineen keisarin erottua korkein valta tulisi siirtää Suomessa eduskunnalle, kun taas pääosa porvareista kannatti yhteistoimintaa Venäjän hallituksen kanssa.[13] Lähinnä vanhasuomalaisiin kuulunut myöntyväisyyslinjan kannattaja, valtioneuvos J. R. Danielson-Kalmari katsoi, ettei Suomen tule itsenäistyä, koska siinä tapauksessa Viipurin lääni todennäköisesti menetettäisiin.[14] - Anonyymi
Suuri kiitos siitä.
- Anonyymi
Vaikka vasemmisto kaatuisi niin kansojen sekoittuminen jatkuu kun sitä ei voi politiikalla estää enää etelä afrikan malliin. Kiah kiäh!
- Anonyymi
Suomi on ryssitty jo lopullisesti paaria luokkaan, kaikilla mittareilla mitattuina, kelpaa siinä teeskennellä että Suomi on mukamas hyvinvointivaltio, jopa paremminvointivaltio.
Haistakaa paska. - Anonyymi
Kiitos porvarit
- Anonyymi
Kylläpä on vajavaiset tiedot ja faktat äärioikeistolaisella!! Sosiaalidemokraatti Väinö Tanner oli 1939 Suomen ulkoministeri talvisodan aikana. Hän oli se joka oli Paasikiven kanssa neuvottelemassa Stalinin kanssa, joka vaati alueluovutuksista. Tanner oli se joka kieltäytyi totaalisesti sellaisista ehdotuksista! Sosiaalidemokraatti Väinö Tanner oli se joke vastusti kiivaasti natsismia Suomessa, samoin ns. äärioikeistolaista Lapuan liikettä joka ajoi vallankumousta natsien tapaan. Silloinen äärioikeisto oli vahvasti natsismin kannalla ja kuten hyvin tiedetään, sellainen olisi ajanut Suomen perikatoon kuten äärioikeistolainen Persu politiikka.
- Anonyymi
Kiitos kuuluu V.I. Leninille.
Kyllä maailmalla tiedetään että Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden.
Porvarit tosin tyrkyttivät sitä Saksalle, mutta "kuningas" ei halunnut tulla tänne Suomeen hallitsemaan :DDDD - Anonyymi
Jep
- Anonyymi
Pitäkää pintanne vassareita vastaan, muuten ollaan diktatuurissa!
- Anonyymi
Kas kas
- Anonyymi
Ehdottomasti!
- Anonyymi
Kiitos porvarit, kiiitoooss!
- Anonyymi
Hyvä aloitus
- AnonyymiUUSI
Hyvä porvarit!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa6517133Mitä tapahtunut
Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?414904HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa3002758- 1482072
Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.1321617- 171567
Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon3981544Lakea konkurssiin. Asukkaat menettävät asuntonsa
Kuntarahoitus on tänään jättänyt konkurssihakemuksen lakean kaikista kiinteistö osakeyhtiöistä. Kassa on tyhjä, kaikki251514Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä
Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E101313mahdollista, että olet ollut iltavuorossa
Ja kotiin päästyäsi tulit palstalle etsimään merkkiä minusta, jos kaipaat yhtään minua niin kuin minä sinua Ei mennyt k111273