Jokaisen suomalaisen olisi kuunneltava, erityisesti perustyhmän Eduskuntamme, mitä Lavrovilla oli sanottavaa Ukrainan sodan taustoista.
Huikea haastattelu T./Carlson/ Lavrov, ukrainan sota.
Anonyymi-ap
24289
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Väitetään siis Lavrovin sanoneen että Venäjä käyttää kaikkia mahdollisia keinoja itsensä puolustamiseen.
Mutta ei taida olla heillä keinoja millä saisivat pääkoppansa puhdistetuiksi monenlaisten kummitusten ja mörköjen näkemisestä.
Vaikuttaisi myös ettei Lavrov oikein "muista" sitä että neuvostovenäjä oli sopimussuhteessa erään Gitlerin klikin kanssa kun heillä alkoi sattuneesta syystä räjähdellä Mainilassa. - Mielenkiintoista on että venäjällä on arkistoitu aika hyvin tapahtumia. Olisikohan noista Mainilan tapahtumien suunnitelmista kuinkakin tarkat paperit tehty ja missä olisivat tällä hetkellä.
Historia alkoi 2022 Helmikuussa, mistä hitosta sää puhut?
Kaikki on vaan sikarikkaan Zionistin guzetusta.
Mitä jos Zionistien hallitsema Länsi ja Itä ei nyt oikeasti tappelekaan Ukrainassa keskenään, vaan käynnissä on maailman uusjako, rahan lypsäminen, ja tyhmää gentilettä viedään taas kuin litran mittaa.
Samalla saadaan taas valkoihoisia kristittyjä vähennettyä.
Putin tyhjentelee vankiloista turhia ruokailijoita taisteluun, ja juutiloinen Zelenskyy pakottaa rintamalle ties keitä, mutta ei omaa heimoaan (Ukrainassa on 400.000 "khazari/ashkenatsi juutalaista").
Putin sanoi: Zelenskyy on huono juutalainen.
Putin pitää itseään todennäköisesti hyvänä juutalaisena.
Usko "Jumalan valittuun kansaan" on vahva, kristitty siunaa kuolemaansa asti teloittajaansa.
Palestiinan vallanneet "juutalaiset" (khazars/ashke-Nazi) eivät usko Jumalaan, mutta he uskovat olevansa Jumalan valittu kansa.
Ja ainakin kristityille tämän asian uskottelu on välttämätöntä, koska se tietää pääsyä maailman rikkauksien ja vallan ääreen.
Ja kaikkihan voivat hyvin todeta, että näin on jo tapahtunut.
Kieltämättä antoi erittäin älykkään vaikutelman, aivan samoin kun Putin haastattelussaan aiemmin. Ei ole oikein mitään syytä olla uskomatta mitä hän sanoi. Kun en ole poliitikan harrastaja, en edes seuraa politiikkaa niin minulla ei ole ennakkoon "oikeaa" mielipidettä asioista.
Sanoi myös suomesta että yhdessä yössä suhteet muuttuivat täysin, minutkin tuo tilanne yllätti, tuli täysin puskista koko homma.
Tulihan se puskista tuo Putinin mietelmät Venäjän 'suuruuden' aikojen rajojen palauttamisesta. Onneksi Suomessa oltiin hereillä. - Tuntuu tuo Lavrovinkin ulkopoliittinen 'muisti' olevan kovin valikoivaa lajia.
Kovin vaikuttaa tuo venäjän toiminta pohjautuvan samanlaisiin linjanvetoihin joita Kain noudatti suhteessaan Abeliin.
Mistähän ihmeestä tämä tieto näistä "suuruuden ajan" rajojen palauttamisesta on meille tullut? Kun venäläiset itse eivät asiasta mitään tiedä. Kuinka ihmeessä joku länsimainen taho (media tms.) voi tietää paremmin mitä venäläiset ajattelevat kuin venäläinen itse?
En tosiaan osaa sanoa juuta tai jaata kun en ole politiikkaa yhtään seurannut. Olen vaan katsonut näitä haastatteluja ja puheita missä venäläiset itse puhuvat ja sanovat asiansa suoraan ilman että joku muu taho pääsee väliin kääntelemään asioita mielensä mukaisesti. (paitsi tietysti kääntäjä on siinä välissä... epäilen ettei se tosin uskalla mennä sanoja muuttelemaan)
linkkiä suuruuden aikojen rajojen palauttamiseen
Kiitos.
"Ei ole oikein mitään syytä olla uskomatta mitä hän sanoi."
Jopas lähdit huumorin tielle.
Mulla ainakaan ei päässyt ihmisten "mielenmuutos" lainkaan yllättämään. Oikeastaan niin kauan kuin minä olen elänyt, on Suomessa ollut tuo "nato-optio", ei vain vallanpitäjien puheissa, vaan myös ehdottoman valtaosan tuntemistani kansalaisista mielissä. Vallanpitäjien puheisiin se "optio" tuli oikeastaan mukaan myöhemmin, kun se kansan puheisiin tuli.
Mä koen outona, jos tuo aidosti oli jollekulle yllätys. Oikeastaan kaikissa natokeskusteluissa, jotka minä olen vuosien varrella käynyt tai sivusta kuullut, lopputulema on ollut, että ei sille ole tällä hetkellä tarvetta ja menemme Natoon sitten, jos/kun tarve ilmaantuu.
Niinno, minä en seuraa poliitiikkaa enkä suomen roskauutisia, enkä äänestä, joten olen jäänyt hieman ulkopuolelle tästä poliittisesta ***kasta... ja yhtäkkiä vaan julistettiin että olemme natossa. Varmaan jos olisin vähän kerrastaan altistunut tuolle ***kapuheelle jota media on suoltanut vuosien ajan niin en olisi ollenkaan niin yllättynyt. Enkä ole puhunut tämän mainitsemasi "kansan" kanssa, joten en tiedä mitä se on puhunut. Ehkä kyseessä on Tapani Kansa, en tiedä?
Lavrovin mölinää ei kukaan enää kuuntele samaa valheellista mantraa Putin määräsi hyökkäyksen Ukrainaan ja ylitti Valtionrajat tankeilla ja ohjuksilla siinä se totuus Venäjämieleiset aloitti kahakoinnin jo ennemmin samoin kuis Putin miehitti Krimin Kukaan ei uhannut Venäjää ei kenelläkään ollut joukkoja valmiina joilla sinne olisi menty mutta Putinilla oli joukot valmiina hyökkäykseen
Minun on aina pitänyt katsoamuualta kuin konttamediasta mitä Putin sanoo.
Miksikö?
Kun mediamme ottaa pätkän sieltä toisen tuolta ja kertoo miten se tulee ymmärtää, mitä se tarkoittaa ja mitä Putin ajattelee,käyttäen usein aikaa 4 kertaa enemmän kuin jos Putinin sanat olisi videolta suomennettu.
Suomen media tietää Putinin käden asennosta mitä tämä ajattelee ja suunnittelee.
Samaan aikaan venäläiset sotii pelkillä lapioilla ja ohjuksetkin taitaa olla tehty samoista osista kuin panssarivaununsa, eli, jääkaapeista ja radioista??
Ongelma tietysti että pärjäävät pelkillä lapioilla lännen superaseita vastaan.
Meidän lännessä ei kuitenkaan tule kyseenalaistaa "tietoa" jota meille syötetään Venäjästä.
Valehtelija Putinin lakeijan sanomisilla ei ole missään vaa´assa mitään painoarvoa.
Niin puhaltaa ja se tarkoittaa venäjän tuhoa lopultakin.
Et sitten tiedä mitään Oreshnik-ohjuksesta, etpä tietenkään kun se on hys hys juttu.
Ainoa käänteentekeva ase Ukrainan kriisin aikana.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18719471/viimeviikon-oreshnik-ohjus-tuhot-ukrainan-valtiosalaisuus
Lavrov on kuin paholaisen ilmentymä. Mies tuuttaa valheita valheiden perään kuten putlerikin. Hirvittää kuinka sairaita valehtelijoita voi olemassa olla! Kääntävät kaiken nurinpäin ja sen päälle uhriutuvat uhriutuvat ja uhriutuvat. Ihmishirviöitä, jotka kylpevät Ukrainassa henkensä antaneiden veressä.
vähän niinkuin 44 vuotta sitten on todettu.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTuoI4Mu4pbHEwaWEWfdax7Isv-hwRLYAYn6g&s
Milloin mahtaa mainittu aika koittaa?
veikkauksia?
Lavrov on se mies joka sujuvasti valehdellut Putinin puolesta jo vuosia. Ei mitään uutta siis.
Ukrainan sodan tavoiteet?
Hyvin yksinkertaista, Venäjä katsoo että kaikkien slaavien pitäisi kuulua samaan Venäjän kansakuntaan ja Venäjä ei vain halua sallia sitä, että ukrainalaiset eivät suostu tottelemaan Moskovan käskyjä. Siinä syy lyhykäisesti Ukrainan sotaan. Se myös osin selittää sen, miten osa venäjän joukoista toimii niin julmasti Ukrainassa. Venäläisille Ukraina on pikemminkin kapinoiva maakunta ja Ukraina sota on kuin sisällisota.
Lavrov levittää tuttua roskaa. Saa nähdä, miten kauan vanhan miehen terveys kestää.
Sieltähän ne "totuudet" tulevat, suoraan Venäjän propagandatuutista. Suosittelen aloittajallekin omien aivojen käyttämistä ja sitä, ettei niele kenenkään sanomisia pureskelematta niitä vähän itsekin. Oikea totuus ei juuri koskaan löydy kummastakaan kulmauksesta.
Venäjällä on loistavia valtiomiehiä johdossa, aitoja patriootteja jotka pitävät oman maansa puolta.
Ja Lavrov heistä aivan huippu. Rauhalliseen tapaansa pudottelee faktoja ja pistää jauhot suuhun niille jotka yrittävät väännellä asioita.
Näitä ei suomessa julkaista kuten ei nykyisessä isäntämaassamme Yhdysvalloissakaan.
Se mitä Lavrov mainitsi suomalaisista kuvaa kyllä hyvin sitä outoa tapaa jolla suhteita Venäjään alettiin rikkoa. ei ehkä yhdessä yössä mutta vuosikymmeniäkehitetyt hyvät suhteet heitettiin menemään muutamassa vuodessa. Se jätti kuvan kierosta, mielistelevästä pelkurista joka humaltuneena suuren lännen lupauksista uskaltaa näyttää mitä mieltä oikeasti on ollut.
Ja se mitä Suomelle seuraa, näkyy jo taloudessa. Lamaa, työttömyyttä, jos ei huonommin käy. Tässä kohdassa sopii kyllä sanonta että sitä saa mitä tilaa.
Vääryyttä pitää aina vastustaa, vaikka omaetu siitä hetken kärsisi, hyvä maine on valtiollekin eduksi..