Kannattaa lukea tieteentekijän mielipide Suomen luterilaisen kirkon tilasta. Ei jätä paljon kysymyksiä auki:
https://timoeskola.wordpress.com/2023/02/07/kirkon-tila-2023-viimeinen-sammuttaa-valot/
https://timoeskola.wordpress.com/2023/02/07/kirkon-tila-2023-viimeinen-sammuttaa-valot/
Vastaukset 42
Vanhimmat
Erosin jo! :-D
Timo Eskolako "tieteentekijä"? Jutuillesi nauravat nyt jo naurismaan aidatkin.
Mikä bodentin jutuissa muka naurattaa?
Eskolalla on kaksi tohtorin tutkintoa, yksi teologisesta ja toinen kirjallisuustieteestä. Varmaan tarkoitat, että oikeata tiedettä on vain ns. kovat tieteet. Mutta luulen, että sinun olisi vaikea ymmärtää Eskolan tutkimuskirjallisuutta, on se sen verran fiksu kaveri.
Jään nyt sitten odottamaan dosentti Eskolan äänekästä fiksuuden osoitusta, kun hän huudahtaa:"Voi kamalaa! Luojajumala ei pettänytkään ihmistä petollisesti, vaan tarina liittyykin JHWH-jumalaan, joka on Raamatun tarinan Saatana, eikä Istaelin Jumalaan, mitä Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana! Olemme kaikki käsittäneet koko tarinan väärin!"
Jonka jälkeen piispat yhteisvoimin puolustavat koko kristinuskoa, että he toteuttivatkin vain Luojajumalan tahdosta kylväjävertausta rikkaviljan kokoamisesta hyvän elon joukosta, ja ovat polttanert sen Raamatun mukaisesti tulessa.
Ja ovat toimineet täysin Raamatun Jumalan sanan mukaisesti.
Sekä ilmoittavat Jeesuksen paluun tapahtuneen, ja kertovat, että täystuhon jälkeen sitten kristinuskossa aukaistaan uusi sivu Jeesuksen opetuksin tienä takaisin paratiisiin taivasten valtakunnan isä Jumalan toimiessa Jumalana.
Siis alkaa evankeliumin julistus, jota Jeesus jo Raamatussa kehotti julistamaan, mutta tuli ryöstäjät, jotka tempaisivat koko taivasten valtakunnan itselleen (Ilmestyskirja 12 luku).
Jos tuo on totta, niin kummallista että Jeesus sanoi esim. tulleensa täyttämään Mooseksen lain. Se laki on sinun mukaasi Jahven eli Saatanan laki. Miten Jeesus voi yhtäaikaa olla hyvän Jumalan puolella ja toisaalta Saatanan puolella?
netti on avannut ihmisten silmät 🙂
Internet is where the religions come to die!
https://www.youtube.com/watch?v=0Rqw4krMOug
Kirkon alaspäin suuntautuvasta kehityksestä ei kirkko itse ole vastuussa, vaan suuntaus on väistämätön ja on toteutunut jo muualla kuin meillä.
Kaikkialla ovat kirkot yrittäneet löytää tapoja katkaista trendi, tuloksetta!!!
Uskonollinen viestintä ei vaan enää pure ihmisiin kun tietopohja on liian korkea.
Mutta ei kuotenkaan niin korkealla, että erottaisivat Raamatun tarinasta Saatanan ja Jumalan toisistaan, kun kumpaakin kutsutaan Jumalaksi.
Hyvä, kiitos!
Kerrassaan mainio kirjoitus.
Tieteen Kuvalehti?
Jos usko katoaa, niin ei pidä sitä niinkään ihmetellä, vaan sitä miten se yleensä on voinut joskus saavuttaa niin suuren aseman yhteiskunnassa ja ihmisten keskuudessa. Onko siinä ollut puhtaat jauhot pussissa miten se on tapahtunut.
Jos siinä on jotain hämärää, niin silloin kirkko voikin kadota jos lähtökohta ei edes ole ollut kristillinen.
Niin, nykyäänhän suomalaisista uskoo kristinuskon jumalaan vain 19%!!!
Ei mihinkään jumalaan uskovia on jo 31% ja ero noitten ryhmien välillä vain kasvaa.
Eikö jo olisi aika ruveta tekemään jotain ev.-lut. kirkon erityisasemalle?
Kristillinen lähtökohta NIMENOMAAN on viattoman opettajan kidutuskuoleman veren pelastava voima juotuna - ruumiin syönnin ohella.
Mutta muuten - asia on juuri näin tästä satoja vuosia, jopa tuhansia, jatkuneesta uskontomanipuloinnista, kun pahuus käännettiin jopa pyhyydeksi.
Raamatussa ei itsessään ole mitään vikaa, vaan sen ymmärtämisessä, kuten tässäkin, että kristillisyys olisi jotakin hyvyyttä ja pyhyyttä.
"Ihmiskunta maallistuu niin ihmiskäsityksensä kuin maailmankuvansakin puolesta", kirjoittaa dosentti Eskola.
Tota noin - en jaksa muuta kuin hämmästellä näitä dosentin kommentteja, kun tieteessä löydetty todellisuuskäsitys Einsteinin kenttäteorioiden yhtenevyytenä, kun on onnistuttu yhdistämään materia ja henki samaksi ainekseksi, jolloin todellisuudessa koko materiakin katosi, ja on todettu se muodostuvan samasta aineksesta kuin ajatukset.
Ja näin todella Danten helvettiin putoaakin kristinuskon materialistinen pakanuus 3000 vuoden takaisella ihmisuhrikultilla viattoman kidutuskuoleman veren pelastavasta voimasta.
Puhuuko dosentti Eskola nyt ihan vakavalla suulla, vaiko kieli poskella?
Ja juuri tämä tiede teki luomiskertomuksen Luojajumalan sanat todeksi 1.Mooseksen kirja 3:22, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, niin oli vahingon välttämiseksi ihminen sidottava materiaan ajan suojaamiseksi.
Ja Raamattu itsessään sitten kristinuskona todistaa, että miten tuosta kirjasta sotkettiin niin hyvä tieto kuin paha tietokin, että saatiin jopa pahuus muuttumaan pyhyydeksi.
Jos joku rakennelma todetaan mäsäksi ja lahoksi, niin sitä täytyy tarkastella että miten se on oikein rakennettu, mille pohjalle, mille perustalle ja mitä virheitä tehty siinä kun yleensä on tehty sellainen rakennelma ja miksi se pitänyt tehdä kun ei kestä aikaa.
Pitäisi tarkastella historiaa mitä virheitä siinä tehty ja onko perusta edes ollut alkunperinkään kestävä ja oikea.
Jos ei ole, niin ei siinä enää kurssinmuutokset ja selittelyt auta.
No, juuri näin - enkä ole tästä kristinuskon totuudesta puhunutkaan Raamattu kirjaan ja ja tietoihin liittyen ja joka päivä kuin vasta viisi vuotta, ja Suomessakin on jo käyty maailmanhistoriaan jäävät raamattukäräjät, sekä Yhdysvaltain presidentin kirjeellä kerrotto Lännenkin julistaneen avoimen sodan kristinuskoa vastaan, ja tällä tasollako - mitään tietämättömänä jopa Luojajumalan sanoista - on eksegetiikan dosentti?! Tosin teksti on kirjoitettu - se myönnettäköön - ennen tuota lehtitietoa sodan julistamisesta.
Dosentti Eskola, miten te teologisessa tiedeskunnassa opetatte luomiskertomuksen Luojajumalan sanoista opettaessanne teologiopiskelijoita? Eikö tämän kuulu olla koko Raamatun ymmärtämisen ja uskonnon lähtökohtana?
"3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Eikö maailmassa ole ketään muuta täyspäistä ihmistä kuin minä ja Einstein?!
Einstein on lausunut: "Luonnontiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman luonnontiedettä on sokea."[38]
Löytyy wikisitaatit, Albert Einstein, ja nyt kun tämä tieteenä on toteutunut, niin eikö teidän dosenttien, professorien, piispojen, pappien ja teologisen tieteen tekijöiden kuuluisi nyt edes pysähtyä totuuden edessä ja istua hetkeksi alas?! Vai oletteko lisänneet nyt vain ehtoollisten syöntimääriä Herran kuoleman julistamiseksi?
Paavalin antamat ehtoollisen asetussanat, 1.Korinttolaiskirje, luku 11:
"OLEN TEILLE TIEDOKSI ANTANUT, että Herra JEESUS sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN , otti leivän, kiitti, mursi ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan; tehkää tämä minun muistokseni". Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni; niin usein kuin te juotte, tehkää se minun muistokseni".
11:26 Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA, siihen asti kuin hän tulee."
SOVITTAISIINKO, ETTÄ TULI JO?
Einstein oli kivenkovaa sitä mieltä, ettei mitään persoonallista jumalaa ole olemassa.
Ei tietenkään ole kenenkään mielestä - paitsi verta juovien ja ruumiita syövien kristittyjen ja lapsia uhraavien juutalaisten mielestä, joka persoona asuu tulivuoren sisällä ja käskee pelkäämään itseään (5.Moos.4:10 alkaen).
Ja jotka uskovat personoituun Jumalaan Jeesuksen Kristus nimeen, että tämän voi jopa kiduttaa kuoliaaksi, ja syödä Jumalan lihat ja juoda vielä Jumalan verenkin.
Einstein tyytyi kohteliaisuuttaan sanomaan näitä tarinoita alkeellisiksi ja lapsellisiksi, kun piti Raamattua väärin ymmärrettynä kirjana, ja minä sanon tällaisiin tarinoihin uskojia puhtaasti vain umpi hulluiksi, varsinkin kun Raamatun ja uskonnon mukaan näillä lapsellisilla tarinoilla uskomalla päätyy helvettiin.
On niiden kahden oman korvan välissä siellä lukupuolella nyt pahasti vikaa, jos ei edelleenkään mene perille, että mistä puhun.
Einstein oli hullu.
Hullu tiedemies.
Totta, ei ymmärränyt pätkääkään teurastetun karitsan veren voimasta, sen juomisesta tai ihmisruumiin syönnistä
Tuskin koskaan edes söi uhrikukkulapappien kanssa happamatonta leipää.
Ja varmasti ei kannattanut kansanmurhaa.
Tosin silloin oli oikea ihminen eikä raakalainen.
Juu, Einstein oli pasifisti, olisi ruvennut vain korjaamaan käkikelloja, jos olisi tiennyt mihin hänen kuuluisa kaavansa johti.
Suuri luopumus
Ja MrHyvikset olikin MrPahiksia ja ensimmäisiksi itseään luulleet tulivatkin viimmeisiksi.
Ranteet auki, kirkko! Loppu on tullut.
Ei kirkon, mutta uhrikulttiuskonnon ja 3000 vuotta vanhan uhrikulttijumalan, joka olikin tulivuori.
Ja uskonnossa se uhri oli kuoliaaksi kidutettu ja ristiinnaulittu Jeesus - ei kai hänen uutta tulemistaan voisi muuten tapahtua?
Äitis oli uhri ku sinut teki
En ole kristitty, joka seuraa KIROUSTA HELVETTIIN, kuten Luther sanoikin, kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämån ajaksi - ei kai muuten uudesti syntymällä saisi demoneita kimppuunsa, kuten uskovaiset kertovat saavansa?!
Löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13
Demonit ovat demonien lapsia - tämä tulee juutalaisten Kabbalan luomiskertomuksesta, kun Aatamin ensimmäinen vaimo Lilith oli demoni ja sai demoni lapsia - juutalaiset vain siirsivät kirouksen kristityille.
Hyvä, päästää kirkosta ja pedofiileistä eroon samalla kertaa.
Syytä olettaa, etteivät kaikki pedofiilit ole olleet pappeja?!
Ei herätä kysymyksiä?!
Niin, tekstistä. "Synti ja armo. Moraalinen ylemmyyden tuntoinen ihminen ei tarvitse anteeksiantoa."
KUKA SEN PUUN ISTUTTI MIHIN EI SAANUT KOSKEA?
Pitäisiköhän meidän antaa Jumalalle anteeksi, kun tämä lähti koettelemaan viattoman ihmisen ymmärryskykyä, ja päästi vielä Saatanankin helvetistä houkuttelemaa mitään tietämätöntä ihmistä pahuuteen?