Vihreät sulkivat suomen säätövoimalaitokset

Siellä oli edellisessä hallituksessa ja eduskunnassa idiootteja niin paljon että he tuhosivat suomea niin energian, koulutuksen, talouden, terveyden, työllisyyden ynnä muiden semmoisten osalta. Kun ihmiset ei äänestänyt niin nuo saivat valtaa. Äänestysprosentti tais olla jossain 50:n kieppeillä?! Nuo väärämielisiä vasemmistolaiset kyllä äänestävät joka vaaleissa koska Haluavat vain itselleen kaiken yhteiskunnasta välittämättä. Ihmetyttää miten Mariinit ja muut kehtasi mennä vielä itsenäisyyspäivän juhliin linnaan. Toki kyllä sammutin samantien kun näin pärstän.

Juu kyllä Persu tuon silloin ymmärtää, kun puolustaa oman puolueen tekosia.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä oli edellisessä hallituksessa ja eduskunnassa idiootteja niin paljon että he tuhosivat suomea niin energian, koulutuksen, talouden, terveyden, työllisyyden ynnä muiden semmoisten osalta. Kun ihmiset ei äänestänyt niin nuo saivat valtaa. Äänestysprosentti tais olla jossain 50:n kieppeillä?! Nuo väärämielisiä vasemmistolaiset kyllä äänestävät joka vaaleissa koska Haluavat vain itselleen kaiken yhteiskunnasta välittämättä. Ihmetyttää miten Mariinit ja muut kehtasi mennä vielä itsenäisyyspäivän juhliin linnaan. Toki kyllä sammutin samantien kun näin pärstän.

Lue lisää

Persu sinä et varmaan saanut käytyä peruskoulua loppuu.
Nuo mitkä mainitsit ovat tämän hallituksen aikana heikentyneet.
Kasvua on tapahtunut velan määrästä, työttömyydessä ja konkursien osalta.
Viimeksi kun Persut olitte hallituksessa otitte 50 000 orpolasta, samalla leikkasitte poliisien määrärahoja, todella fiksua.
Silloinkin myös laitoitte vähävaraiset maksumiehiksi.
Nyt annoitte 14 000 € kk:sa tienaaville sellaisen veron kevennykset, joka teki valtion kassaan 2 miljardin vajeen, mutta paikkasitte sen leikkaamalla saman summan lasten suojelusta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Persu sinä et varmaan saanut käytyä peruskoulua loppuu.
Nuo mitkä mainitsit ovat tämän hallituksen aikana heikentyneet.
Kasvua on tapahtunut velan määrästä, työttömyydessä ja konkursien osalta.
Viimeksi kun Persut olitte hallituksessa otitte 50 000 orpolasta, samalla leikkasitte poliisien määrärahoja, todella fiksua.
Silloinkin myös laitoitte vähävaraiset maksumiehiksi.
Nyt annoitte 14 000 € kk:sa tienaaville sellaisen veron kevennykset, joka teki valtion kassaan 2 miljardin vajeen, mutta paikkasitte sen leikkaamalla saman summan lasten suojelusta pois.

Lue lisää

Eduskunta päättää laeilla, ei yksi puolue.

Sitä ei tarvitse kukaan. Koska tuulivoima.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ei tarvitse kukaan. Koska tuulivoima.

Et taida olla ihan penaalin terävin sinäkään.... ellei tuo ollut vitsiksi tarkoitettu juttu tuo tuulivoima?

Käsittääkseni Vihreät on nyt ekaa kerta oppositiossa vuosiin... saivathan he "säätövoimalat" lakkautettua....

Kun sattumavoimalaitos ei tuotakaan tarvitaan korvaavaa energiaa jota saadaan säätövoimaloista.
Esimerkiksi ilmaisenergiaa aurinkovoimaloista saadaan tänään 0, 4 % tarpeesta
Tuuli sattui tuulemaan 4.12 420 MW verran tarpeen ollessa 11 800 MW joka olis siis 4,2 % tarpeesta, mistä siis säätövoimaa?

Suomessa ei enää ole käytettävissä olevaa tasausvomaa lukuun ottamatta vesivoimaa.
Suomessa oli aiemmin nopeasti käynnistettavissä olevia voimalaitoksia joka hiilellä tai kaasulla, myös turbiimlaitokset olivat varalla säätövoimaa.

Jos haluat tarkemman säätövoimaloiden purkuaikataulun katso : https://hiilitieto.fi/hiilitietoa/hiili-suomessa/hiilivoimalaitokset-suomessa/

Ennenaikaisesti poistettu säätövoima edustaa runsasta 3000 MW kapasiteettia.

Koska viherideologinen mekastus peitti järjen äänen purettiin suuri osa laitoksista ennen niiden käyttöiän loppumista, vaikka ne olisvat voineet olla käynnistysvalmiudessa.

Kannattaa muistaa viherideologinen apinan raivo ydinvoimaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun sattumavoimalaitos ei tuotakaan tarvitaan korvaavaa energiaa jota saadaan säätövoimaloista.
Esimerkiksi ilmaisenergiaa aurinkovoimaloista saadaan tänään 0, 4 % tarpeesta
Tuuli sattui tuulemaan 4.12 420 MW verran tarpeen ollessa 11 800 MW joka olis siis 4,2 % tarpeesta, mistä siis säätövoimaa?

Suomessa ei enää ole käytettävissä olevaa tasausvomaa lukuun ottamatta vesivoimaa.
Suomessa oli aiemmin nopeasti käynnistettavissä olevia voimalaitoksia joka hiilellä tai kaasulla, myös turbiimlaitokset olivat varalla säätövoimaa.

Jos haluat tarkemman säätövoimaloiden purkuaikataulun katso : https://hiilitieto.fi/hiilitietoa/hiili-suomessa/hiilivoimalaitokset-suomessa/

Ennenaikaisesti poistettu säätövoima edustaa runsasta 3000 MW kapasiteettia.

Koska viherideologinen mekastus peitti järjen äänen purettiin suuri osa laitoksista ennen niiden käyttöiän loppumista, vaikka ne olisvat voineet olla käynnistysvalmiudessa.

Kannattaa muistaa viherideologinen apinan raivo ydinvoimaa vastaan.

Lue lisää

Totta on että vihreiden ja kommunistien painostuksesta purettiin toimintakuntoista säätövoimaa ennenaikojaan ja tilalla on ostettua kallistaa porssienergiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun sattumavoimalaitos ei tuotakaan tarvitaan korvaavaa energiaa jota saadaan säätövoimaloista.
Esimerkiksi ilmaisenergiaa aurinkovoimaloista saadaan tänään 0, 4 % tarpeesta
Tuuli sattui tuulemaan 4.12 420 MW verran tarpeen ollessa 11 800 MW joka olis siis 4,2 % tarpeesta, mistä siis säätövoimaa?

Suomessa ei enää ole käytettävissä olevaa tasausvomaa lukuun ottamatta vesivoimaa.
Suomessa oli aiemmin nopeasti käynnistettavissä olevia voimalaitoksia joka hiilellä tai kaasulla, myös turbiimlaitokset olivat varalla säätövoimaa.

Jos haluat tarkemman säätövoimaloiden purkuaikataulun katso : https://hiilitieto.fi/hiilitietoa/hiili-suomessa/hiilivoimalaitokset-suomessa/

Ennenaikaisesti poistettu säätövoima edustaa runsasta 3000 MW kapasiteettia.

Koska viherideologinen mekastus peitti järjen äänen purettiin suuri osa laitoksista ennen niiden käyttöiän loppumista, vaikka ne olisvat voineet olla käynnistysvalmiudessa.

Kannattaa muistaa viherideologinen apinan raivo ydinvoimaa vastaan.

Lue lisää

Tuota, tuota...

Mainitsemallasi ajanjaksolla vallassa oli pääosin Juha Sipilän hallitus, jossa ei vihreillä tai vasemmistolla roolia ollut! En tosin usko, että hallitus olisi noiden laitosten sulkemisesta päätöstä tehnyt, vaan todennäköisesti omistajat (Fortum ja PVO) tekivät päätöksen liiketaloudellisin perustein.

Kun kivihiililauhteella energian hinnaksi tulee yli 200 €/MWh ja maakaasulla ehkä 300, ei noille laitoksille monta ajotuntia vuodessa kertyisi ja esim Inkoossa yhden starttivalmiudessa olevan laitoksen miehityskulut olivat miljoonia vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota, tuota...

Mainitsemallasi ajanjaksolla vallassa oli pääosin Juha Sipilän hallitus, jossa ei vihreillä tai vasemmistolla roolia ollut! En tosin usko, että hallitus olisi noiden laitosten sulkemisesta päätöstä tehnyt, vaan todennäköisesti omistajat (Fortum ja PVO) tekivät päätöksen liiketaloudellisin perustein.

Kun kivihiililauhteella energian hinnaksi tulee yli 200 €/MWh ja maakaasulla ehkä 300, ei noille laitoksille monta ajotuntia vuodessa kertyisi ja esim Inkoossa yhden starttivalmiudessa olevan laitoksen miehityskulut olivat miljoonia vuodessa.

Lue lisää

"Mainitsemallasi ajanjaksolla vallassa oli pääosin Juha Sipilän hallitus, jossa ei vihreillä tai vasemmistolla roolia ollut!"

Näin asioista tietämätön voi olla vain vasemmiston/äärivasemmiston kannattaja!!!!
Voi hyvänen aika... ja sinulla on ääni/äänestysoikeus!!???

Anonyymi kirjoitti:

Tuota, tuota...

Mainitsemallasi ajanjaksolla vallassa oli pääosin Juha Sipilän hallitus, jossa ei vihreillä tai vasemmistolla roolia ollut! En tosin usko, että hallitus olisi noiden laitosten sulkemisesta päätöstä tehnyt, vaan todennäköisesti omistajat (Fortum ja PVO) tekivät päätöksen liiketaloudellisin perustein.

Kun kivihiililauhteella energian hinnaksi tulee yli 200 €/MWh ja maakaasulla ehkä 300, ei noille laitoksille monta ajotuntia vuodessa kertyisi ja esim Inkoossa yhden starttivalmiudessa olevan laitoksen miehityskulut olivat miljoonia vuodessa.

Lue lisää

Ei äärivasemmisto ja äärivihreät aivan tyhmiä ole.
Miten saadaan Fortum ja PVO tekemään voimaloiden sulkemispäätöksiä liiketaloudellisin perustein? Verottamalla.

Järkevästä energiataloudesta on tehty äärrivihreiden toimesta mantara jota tavallinenrahvas uskoo ja samalla aikaan saap ainetta järjettömyyksiin.

Voimalaitosalalla tomineena tiedän kuinka tarkasti laitosten omistajat suunnittelevat tomintaansa. Polttoaineiden ja päästöjen verotus ratkaisee miten energia tuotetaan.

Vihreiden ja vasemmiston äärilaidasta toiseen tempoilevat suunnanmuutokset estävät järkiperäisen investointisuunnittelun, ei yksin energia-, vaan kaikilla energiaa käyttävillä aloilla, aina yksittäiseen kuluttajaan saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Totta on että vihreiden ja kommunistien painostuksesta purettiin toimintakuntoista säätövoimaa ennenaikojaan ja tilalla on ostettua kallistaa porssienergiaa.

Eikös viimeinen naula tuossa arkussa ollut, kun 2019-2023 vasemmisto/äärivasemmistohallitus lupasi korottaa RAJUSTI hiili ja turvevoimaa käyttävien laitosten verotusta, jonka seurauksena laitoksia alettiin heti sulkea... Mieleen jäänyt erään Vireän ministerin kommentti: Eihän tässä näin pitänyt käydä.

Näin kirjoitti YLE 13.1.2022:
Energiayhtiöiden nopeutettujen ratkaisujen taustalla ovat yleiset ja yhtiöiden omatkin ilmastotavoitteet, mutta ennen kaikkea turpeen polttokustannusten raju nousu.

a) säätövoimaloilla tarkoitetaan voimaloita, jotka voidaan helposti ottaa käyttön energiantarpeen äkisti kasvaessa.

b) 2019-2023 vihervasemmisto/viheräärivasemmistohallitus päätti korottaa RAJUSTi varsinkin turpeenpolton verotusta, siksi turvevoimalat suljettiinkin jo 2022/2023 eli ko. hallituksen kaavailemaan 2030 paljon aikisemmin, mikä tulikin ko. halitukselle muka yllätyksenä.

Anonyymi kirjoitti:

a) säätövoimaloilla tarkoitetaan voimaloita, jotka voidaan helposti ottaa käyttön energiantarpeen äkisti kasvaessa.

b) 2019-2023 vihervasemmisto/viheräärivasemmistohallitus päätti korottaa RAJUSTi varsinkin turpeenpolton verotusta, siksi turvevoimalat suljettiinkin jo 2022/2023 eli ko. hallituksen kaavailemaan 2030 paljon aikisemmin, mikä tulikin ko. halitukselle muka yllätyksenä.

Lue lisää

No, voihan sitä noinkin sanoa, mutta...

a) säätövoimalla tarkoittanemme molemmat vesivoiman (vasteaika sekunteja) lisäksi miehittämättömiä, etäohjattuja kaasuturbiinilaitoksia (minuutteja) sekä polttavia lauhdelaitoksia (vasteaika tunneista vuorokauteen).

b) Polttoturpeesta kutakuinkin kaikki poltetaan/poltettiin joko puhtaana lämmöntuotantona aluelämmityksessä tai yhteistuotantona kaukolämmityksessä. Käytännössä yhteistuotannossa lämpökuorma määrää nuotit ja sähköä tehdään sen, mitä sitä kullakin kuormalla tulee. Nopeaan tai keskinopeaan säätöön noista laitoksista ei ole, useimmissa tuskin on edes lauhduttimia, joihin ylimääräisen lämmön saisi työnnettyä.

Eli haukku taitaa kuulua väärän puun juurelta.

Hakukoneisto

Anonyymi kirjoitti:

"Mainitsemallasi ajanjaksolla vallassa oli pääosin Juha Sipilän hallitus, jossa ei vihreillä tai vasemmistolla roolia ollut!"

Näin asioista tietämätön voi olla vain vasemmiston/äärivasemmiston kannattaja!!!!
Voi hyvänen aika... ja sinulla on ääni/äänestysoikeus!!???

Lue lisää

Kyllä minulla on äänioikeus, eikä minusta osoita suurta tietämättömyyttä, jos olen selvillä, kuka kulloinkin on ollut pääministeri ja mitä puolueita hallitukseen on kuulunut. Mutta jäikö minulta jotakin ymmärtämättä?

Anonyymi kirjoitti:

No, voihan sitä noinkin sanoa, mutta...

a) säätövoimalla tarkoittanemme molemmat vesivoiman (vasteaika sekunteja) lisäksi miehittämättömiä, etäohjattuja kaasuturbiinilaitoksia (minuutteja) sekä polttavia lauhdelaitoksia (vasteaika tunneista vuorokauteen).

b) Polttoturpeesta kutakuinkin kaikki poltetaan/poltettiin joko puhtaana lämmöntuotantona aluelämmityksessä tai yhteistuotantona kaukolämmityksessä. Käytännössä yhteistuotannossa lämpökuorma määrää nuotit ja sähköä tehdään sen, mitä sitä kullakin kuormalla tulee. Nopeaan tai keskinopeaan säätöön noista laitoksista ei ole, useimmissa tuskin on edes lauhduttimia, joihin ylimääräisen lämmön saisi työnnettyä.

Eli haukku taitaa kuulua väärän puun juurelta.

Hakukoneisto

Lue lisää

Kaikissa rakentamissani voimalaitoksessa on höyryturbiini jota kaukolämpölaitoksessa ajetaan sähkön tukkuhinnan mukaan. Kaukolämpöä tuotetaan tarpeeseen, mikäli sähkön hinta on riittävä voidaan ajaa turbiinia täysillä ja jos kaukolämpöä ei tarvita ajetaan loppu lauhduttimiin ja/tai vesistöön.
Sähkön osuus kapasiteetista on pieni.

Jätteenpolttolaitoksissa poltetaan aina ja jos sähköstä saa omakustennehintaa suuremman se ajetaan verkkoon. Koska paskaa pitää polttaa aina höyry ajetaan joka kaukolämmöksi tai lauhduttimiin.
Selluteollisuudessakin on ristisriita jos sattumasähkö pudottaa sähkön hinnan alas otetaan turbiinista ulos vain omakayttö samoin höyryä vain omaan prosessiin.

Eli ilmainen sattumasähkö sotkee koko sähkömarkkinat ja koko energiatuotannon.

Säätövoimaa voi olla nopeaa ja ns. varavoimaa, varavoima kuten jo aiemmin kerroin on punavihreän ideologiaan perustuen purettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa rakentamissani voimalaitoksessa on höyryturbiini jota kaukolämpölaitoksessa ajetaan sähkön tukkuhinnan mukaan. Kaukolämpöä tuotetaan tarpeeseen, mikäli sähkön hinta on riittävä voidaan ajaa turbiinia täysillä ja jos kaukolämpöä ei tarvita ajetaan loppu lauhduttimiin ja/tai vesistöön.
Sähkön osuus kapasiteetista on pieni.

Jätteenpolttolaitoksissa poltetaan aina ja jos sähköstä saa omakustennehintaa suuremman se ajetaan verkkoon. Koska paskaa pitää polttaa aina höyry ajetaan joka kaukolämmöksi tai lauhduttimiin.
Selluteollisuudessakin on ristisriita jos sattumasähkö pudottaa sähkön hinnan alas otetaan turbiinista ulos vain omakayttö samoin höyryä vain omaan prosessiin.

Eli ilmainen sattumasähkö sotkee koko sähkömarkkinat ja koko energiatuotannon.

Säätövoimaa voi olla nopeaa ja ns. varavoimaa, varavoima kuten jo aiemmin kerroin on punavihreän ideologiaan perustuen purettu.

Lue lisää

Sinulta vain jäi sanomatta, että tuota punavihreää ideologiaa on toteuttanut Suomen eduskunta ja Suomen hallitus. SDP on viimeiseen 20 vuoteen ollut pääministeripuolue yhden kauden, Vas ja Vihreät ei koskaan. Pääministeripuolue on siis
enimmäkseen ollut Kokoomus tai Keskusta.

Hakukoneisto

Sillä ei valitettavasti ole merkitystä, miten turve luokitellaan kansallisesti, koska sitä koskevat päästökaupan säännöt ihan kansallisesta statuksesta huolimatta. Tietysti, jos lähdettäisiin siitä, että valtio, eli veronmaksajat, maksaisi päästöoikeudet verovaroilla ja antaisi oikeudet ilmaiseksi polttolaitokselle, hommahan kannattaisi laitokselle, mutta tulisi aika kalliiksi valtiolle. Tätä ei kai kukaan ole kehdannut esittää.

Hakukoneisto

Anonyymi kirjoitti:

Sillä ei valitettavasti ole merkitystä, miten turve luokitellaan kansallisesti, koska sitä koskevat päästökaupan säännöt ihan kansallisesta statuksesta huolimatta. Tietysti, jos lähdettäisiin siitä, että valtio, eli veronmaksajat, maksaisi päästöoikeudet verovaroilla ja antaisi oikeudet ilmaiseksi polttolaitokselle, hommahan kannattaisi laitokselle, mutta tulisi aika kalliiksi valtiolle. Tätä ei kai kukaan ole kehdannut esittää.

Hakukoneisto

Lue lisää

Oletko ihan pihalla?
Päästöoikeudet maksatetaan asiakkailla eli veronmaksajilla. Muita maksajia ei tässä yhtälössä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan pihalla?
Päästöoikeudet maksatetaan asiakkailla eli veronmaksajilla. Muita maksajia ei tässä yhtälössä ole.

Olen tuosta maksajasta tasan samaa mieltä! Kysymykseni koski tuota ihme jankkaamista turpeen julistamisesta kansallisesti uusiutuvaksi energian lähteeksi. Ihan siitä julistuksesta riippumatta päästöoikeudet pitää hankkia, ja se taas tekee turpeesta kilpailukyvyttämän, jollei laskua saa maksatettua jollain toisella.

Hakukoneisto