Säilyy kirjallinen ja filosofinen taso korkealla eikä mene voivotteluiksi ja kirjoitusvirheitä viliseviksi kauhistuksiksi!!
Annetaan ammattikirjoittajien hoitaa aloitukset
Anonyymi-ap
1261182
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 126
Vanhimmat
Kaikenlaisia aloituksia ja kirjoituksia mahtuu tänne. Itse voi valita mihin osallistuu. Ei täällä ole yhtään ammattilaista.
Jokainen on tarpeeksihyvä kirjoittamaan tänne.
Minulla ainakin tulee yhtämittaa virheitä vaikka miten yritän oikein, jos kirjoitan jonkun lyhyen sanan vaikka sana ”terveys ” niin huomaan liian myöhään että tabletti on sen tehnyt toisin , siinä lukee ”terveyskeskus” Vaikka olin kirjoittanut ainoastaan sanan terveys.
Joskus jää vahingossa toinen kieli päälle , jos olen kirjoittanut sillä aikaisemmin , niin että virheitä tulee, että joku muutama saa sanoa ” opettele kirjoittamaan” siis olen kirjoittanut koko elämäni nuoresta asti ensin kirjoituskoneella vuosikausia sitten tietsikalla ja nyt mukavuuden vuoksi tabletilla tai kännykällä .
Niin että tavallisesti moni on ymmärtänyt missä on syy, eivätkä ole huomautelleet sitten on niitä jotka eivät tiedä että tekniikka sotkee tekstit. Ja pääsevät opettamaan .Yleensä ihmiset ymmärtää eivätkä irvaile .
Ja samalla jos jollain vaikka on luki ja kirjoitus vika niin ei pitäisi mennä huomauttelemaan koska he eivät voi sille mitään. Joten yritetään ymmärtää toisiamme vaikka virheitä tuleekin
Pääasia että jokainen joka haluaa saa olla mukana , sillä yleensä kaikki ymmärtävät kuitenkin sisällön .
No sinä nyt et tiedä montako ammattikirjoittajaa palstalle ajautuu. Joten meitä on kaikenlaisia pääasia että aiheita riittää ja niistä syntyvää keskustelua, sehän on palstan tarkoitus.
Yli 80 vuotiaat käyvät hitaalla. On hyvä, että ammattitaitoiset kirjoittajat tekevät avauksen, jota seniorit voivat myötäillä tai olla jopa erimielisiä.
Alottajalle mietittäväksi !
raamatunsana :
" joka itsensä ylentää se alennetaan "
Ketä ammattikirjoittajaa kiinnostaisi kirjoittaa täällä.
Ammattikirjoittajat kirjoittavat rahasta.
Täällä on oikein hyviäkin aloituksia, toivoisi kaikkien tekevän aloituksia
eikä vain odottavan muitten tekevän.
Minkä aloituksen sinä teit viimeksi?
Noin joka kolmannen olen tehnyt jo monta vuotta. En tietenkään kerro mitkä.
Minäkin teen usein aloituksia , suunnilleen 20 % on minulta. Anon aloitukset on neutraaaleja, rekatutuista tekee. vain Hilla. Hyvin harvoin kukaan muu.
Minä olen tehnyt kaksi kertaa aloituksen , kummallakaan kerralla ei yhtäkään vastausta joten ilmeisesti en ole aloittaja tyyppi ollenkaan , joten tehkööt ne joilla on ideoita .
Ne ammattikirjoittajaa jotka kirjoittavat palkalla, ovat ihan tavallisia ihmisiä ja ihan hyvin katsovat myös palstoille mitä suomi puhuu. Niin ettei ammatti kirjoittaja ole mitenkään siinä suhteessa erikoisuus.
Tekee työnsä, ja käyttää vapaa aikansa , kuten moni muukin , käymällä netissä aina välillä.
Tämä alotus on naurettava,
alotuksentekijä kuvittelee itsestään liikoja, ylentää itsensä muitten yläpuolelle,
on hänellä otsaa, heh,
ilmeisesti hänellä on dentoituminen on jo pitkällä
dementtinen ihminen ei itse huomaa omaa tyhmyyttään,
puhuu ja tekee mitä sattuu,
annettakoon se hänelle anteeksi, sillä hän ei itse tiedä mitä soopaa kirjoittaa.
HAITANNEENKO,
SUOMESSA ON ALHAINEN TASO TARJA HALOSEN AJOILTA JA VIHREÄT LASKEVAT SITÄ EDELLEEN.
No nyt ei ollut politiikkaa pakko vetää tähän , miksi teet niin.
Se tasokin on jokaisella omanlaisensa ajatus. Ei siihen tartte mitään Halosia vetää eikä vihreitä liioin. Oman tasosi näytät arvostelemalla ihmisiä, ja sitten kaiken lisäksi kirjoitat capslocki päällä mitä tasoa sillä edustat ? Ihan vaan mitä itse kirjoitit siis hyvin alhaista .
Älä ny ap hullujas puhu. Kyllä tänne mahtuu kaikenlaiset aloitukset. Mitä väliä!
Ammattikirjoittaja? Mitä ammattikuntaa aloittaja tarkoittaa?
Ei me tiedetä kuin kahden ammatti. Tarhatäti ja tarjoilija.
Indiekirjailija ja yksityisyrittäjä. Monilla on useita ammatteja.
Mutta en ole ammattikirjailija, koska en elätä itseäni kirjoittamalla. kirjoja, en ole tiedoittaja enkä toimittaja myöskään.
Ihan vapaasti saat kertoa oman ammattisi, vaikka olisit kuinka korkeassa asemassa ollut.
Nyt olet naakkana keskustelupalstalla.
Täällä olemme kaikki samalla lyhteellä. (Kyyhkyt, korpit ja naakat)
Näyttää siltä kuin häpeisit varsinaista ammattiasi. Mehän täällä ollaan kaikki eläkeläisiä ja harva täällä on koulutustaan ja ammattiaan edes kertonut. Harrastellaan kuka mitäkin, no ei ehkä ihan omaa yritystä sen harrastuksen takia tarvinnut perustaa.
Naakka on muuten älykkäimpiä lintuja eikä se pulunpaskomilla ruokapaikoilla käy. Pulut varastelee toreilla kahvittelevien syömisiä ja nokkii pikaruokapaikkojen roskiksista rasvasia jämiä papereista.
Naakkana? Mitä se tarkoittaa?
En häpeä sitten pätkääkään, että olen elättänyt itseni ja perheeni varsinaisella ammatillani, siis esikoulunopettajana, (Esikoulunopettjat johdattavat lapsia kädestä pitäen kohti tulevaisuutta). Yksi kaikkein tärkeimmistä tehtävistä mitä ihmiskunnalle on jaettu. Luomme perustan lapsen kehitykselle ja arvomaailmalle.
Eläköityäni ryhdyin itsenäiseksi kirjailijaksi. Ei se ole varsinaisesti ammatti, mutta otan sen sen verran vakavasti, että satsaan siihen omaa rahaani ja omaa aikaani, käymällä kursseilla ja kirjoittajatapahtumissa. En tavoittele mainetta enkä rikkauksia, kuuluisuutta tai palkintoja, mutta jokainen lukija joka on pitänyt kirjoistani on minulle korvaamaton ilon aihe.
Tarkkaile naakkojen käyttäytymistä pihoila ja kujilla. Vertailukohteitä näkyy monien palstakäyttäytymisessä. Naakat ovat myös anonyymejä, minä ainakaan en erota yhtä naakkaa toisesta.
Minä olenkin rauhankyyhky, valkoinen ja kannan oliivinoksaa nokassani. En pyöri ihmisten pihoilla enkä pasko toreilla. Kujertelen metsänreunassa elämänkumppanini kanssa illansuussa, kesäiltoina. cucurrucucucucuuu.
Kuinkahan monta nimitystä täällä on annettu anonyymeille?
Tuoko tuollainen nimittely palstarauhan? Tuskin tuo.
Onneksi Suomessa kodit vielä päättävät arvomaailmastaan. Omat lapseni saivat hyvän elämän ilman tarhaa ja esikoulua. Enimmäkseen kuulee valitusta miten rauhattomia ja syressaavia paikkoja päiväkodit ovat ja Suomessakin jaetaan turvavaatteita henkilökunnalke. Palkka on huono, työtä ei arvosteta. Miksi Ruotsin nuoriso voi niin huonosti ja rikollisuus rehottaa, vaikka niin loistavat tarhatädit heitä hoitavat?
🤣🤣🤣
Minä olenkin ihminen ja kuhertelen kumppanini kanssa joka ilta, en vain kesäisin.
Usein myös aamuisin ja päivisinkin.
Meillä täällä eskoulujen henkilökunta on koulutettua ja monkielistä. "tädit" taitavat kuulua sinun lapsuutesi yhteiskuntaan. Etupäässä esikoulunopettajia ja lastenhoitajia, Esikoulunopettajien palkat
Lähes kaikki lapset joiden molemmat vanhemmat joko työskentelevät tai opiskelevat ovat esikoulussa ja viettävät siellä suurimman osan valveillaoloajastaan. Kyllä lapset saavat suuren osan arvopohjastaan esikouluissa. Palkka alalla ei todellakaan vastaa koulutusta , eikä sitä yhteiskunnallista hyötyä mitä esikouluista on.
Ilman esikoulua nykyajan yhtyeiskunnan kaikki toiminnat lamautuisivat alle aikayksikön.
Sitä arvopohjaa ollaan vuosien saatossa nähty. En kehuisi.
Huumoria ei vissiin kaikki ymmärrä eikä vertailuja liioin. Joten ei siinä mitään väärää ollut
Ei tartte tarttua yhteen sanaan .
Joopa joo, tietyissä piireissä karsastetaan pahasti länsimaalaista ja etenkin pohjoismaista demokraattista ja tasa-arvoisuuteen perustuvaa arvopohjaa.
En ole vielä tähän ikään nähnyt missään mitään joka sen voittaisi.
Sie oot sitten naakka.
Siis sana tarha ei mitenkään vastaa esikoulua . Esikoulun opettajillakin oppiohjelma jonka mukaan opetus suunnitellaan. Ja eivät ole mitään tarhatätejä .vanhan ajan tarha oli sellainen minne lapset vietiin hoitoon kun vanhemmat olivat töissä. Esikouluun pääsee myös lapset määräytyy tunnit vaikka vanhemmat olisivat kotona. Joten minun lastenlasteni esikoulussa ei ollut mitäön rauhattomuutta koskaan , niin että kyllä sosiaalinen kanssakäyminen tekee hyvää lapsillekin ja saavat tehdä tehtäviään esikoulussa muiden kanssa.
Hyviä ihmisiä on tullut minunkin lastenlapsistanikin vaikka kaikki ovat olleet esikoulussa .
Kaikilla hyvät työpaikat ja omat asunnot tai talot . Ja heillä on aina vaan yhteys esikoulu kavereihin .
Joten ajat ovat muuttuneet niistä ajoista kun me olimme nuoria, minä en kyllä olisi halunnut olla mikään kotirouva , eikä ollut minunkaan äitini ja jonkunlaisia ihmisiä meistäkin .
Aitten en tiedä onko jossain vielä päivkotejakin jäljellä , enkä niiden rauhattomuudesta liioin .jaa että palkka on huono , no ei tietenkään niitä parhaita mutta ei ihan se huonoinkaan .
Ruotsin nuoriso ei voi sen huonommin kun Suomenkaan nuoriso , tavallisten perheiden lapset ovat ihan okay .
Joten rauhattomuuskin on usein kiinni siitä miten taitava henkilökunta esikoulussa on.
Aina vaan on niitä jotka haravat vastaan esikoulua jotenkin koska luulevat että se on päiväkoti jotenkin.
Sitten nämä lapset jotka ovat olleet vaan kotona eivät ole samalla tasolla toisten kanssa kun aloittavat eka luokan koulussa. Se siitä arvomaailmasta
Suomessa esikoulu kestää vuoden. Tosin tuossa kokeiltiin 2-vuotistakin. Tiedä sitten miten jatkossa.
Omat lapseni oli 80-luvulla esikoulussa 4 tuntia päivässä.
Minun arvomaailmani siellä yritettiin tuhota, mutta onneksi lapseni uskoi minua.
Tämä olisi teema joka vaatisi aivan oman aloituksensa.
Harvoin esikoulun/varhaiskasvatuksen arvopohja eroaa kovinkaan paljon vanhempien ja kotien arvopohjasta. Lasten kasvatus ja koulutus on sekä vanhempien että koulun vastuulla, yhteistyössä ja täydentäen toisiaan. Siinä valossa on vaikea nähdä miten lapsen kannalta voisi olla rakentavaa jos vanhemmat katsovat varhaiskasvatuksen yrittävän tuhota kodin arvopohjaa. Lapsiparka joutuu siinä vaikeaan ristiriitaan ja luonnollisestikin puolustaa omia vanhempiaan; lapset ovat aina solidaarisia omia vanhempiaan kohtaan, vaikka he olisivatkin väärässä.
Usein nämä eroavaisuudet koskevat tavaroiden jakamista, takaisin antamista, jos lasta joku on esim. tönäissyt tai lyönyt, ruokailua jne.
Varhaiskasvattajat ja vanhemmat toimivat aina lapsen edun puolesta tai ainakin näin pitäisi olla, yhteistyössä ja sovinnossa.
"Usein nämä eroavaisuudet koskevat tavaroiden jakamista, takaisin antamista, jos lasta joku on esim. tönäissyt tai lyönyt, ruokailua jne. "
Tästähän on kokemusta palstallakin, kuinka sinä teit aloituksen siitä, että lapsenlastasi oli syytetty lyömisestä ja olit täysin varma, että näin ei voi olla
Onneksi on myös niitä vanhempia ja isovanhempia, jotka eivät nosta omiaan jalustalle.
-entinen ammattilainen-
Miten sen tason olet mitannut koulussa?
En muista tapausta.
Ei ne minun lapsenlapseni ole sen parempia kuin muutkaan ja on mahdollista että vanhemmat olisivat opettaneet pitämäänpuoliaan jos kaverit ovat väkivaltaisia. Ei se periaatteessa ole väärin, mutta ei voi yleistää, jokainen tapaus on eri.
Onneksi on vanhempia jotka kasvattavat lapsensa oikeudenmukaisuuteen ja selvittämään riidat puhumalla.
On olemassa useita tutkimuksia siitä, miten oppilaat jotka ovat käyneeet esikoulun omaavat paremmat valmiudet kolutyöhön, kuin ne jotka ovat olleet kotona koulun alkamiseen saakka. Etenkin sosiaaliset taidot ja kognitiiviset valmiudet ovat osoittautuneet paremmiksi esikoululapsilla kuin kotilapsilla.
Sory! En olisi laittanut tuota kyssäriä, jos olisin tiennyt, että sinä olit tuo Anonyymi
2024-12-11 20:21:25
"on mahdollista että vanhemmat olisivat opettaneet pitämäänpuoliaan jos kaverit ovat väkivaltaisia"
Huomaatko mitä taas kirjoitit?
En ole tuo anonyymi, vastasin, koska tiesin noista tutkimulsista.
Aloin vain tuossa pohtimaan tapausta jossa tyttärenpojan solisluu murtui kun kaveri tönäisi hänet nurin ja päin jotain koulussa, taisi olla esiteini-iässä. Ns. hevosenleikkiä, mutta siitä oli jälkipuintia ja poikien kaveruus säilyi, vaikka tyttärepoika reagoikin aggressiivisesti kaveriaan kohtaan. Neuvotteluilla, sovittelulla ja anteeksipyynnöillä asia selvitettiin.
Oletko noin tökerö keskustelija live-elämässäkin eli et pätkääkään ole kiinnostunut mitä joku toisen sanoo, vaan alat jauhaan omiasia tietämättä asiaa.
"Siinä valossa on vaikea nähdä miten lapsen kannalta voisi olla rakentavaa jos vanhemmat katsovat varhaiskasvatuksen yrittävän tuhota kodin arvopohjaa. Lapsiparka joutuu siinä vaikeaan ristiriitaan ja luonnollisestikin puolustaa omia vanhempiaan; lapset ovat aina solidaarisia omia vanhempiaan kohtaan, vaikka he olisivatkin väärässä."
Minä ainakin aion pysyä anonyyminä niin kauan kun näen että palstalla ilkeillään toisille ,
Joten kaikkeen on syynsä. On palstoja missä voi olla ihan omana itsenään koska palstan henki on ystävällinen .
Kaikki vanhemmat eivät sitä ymmärrä , muistan yhden pojan joka oli ongelmallinen esikoulussa , ja teki kiusaa , kunnes opettaja kertoi vanhemmille miten hön käyttäytyy, ja vanhemmat ottivat se ån kertomisen jonain loukkauksena heitä kohtaan vaikka tarkoitus oli että auttaisivat omaa lastaan siinä ettei olisi ilkeä muita kohtaan ja puhuisivat hänen kanssaan juuri siitä miten kohdellaan muita oppilaita. Lapsen äiti huusi kun hyeena ja sanoi ettei hänen poikansa koskaan ole ollut ilkeä , ja poika kuuli hänen huutamiseensa ja katseli opettajia että ähäkutti siitä saitte. Siis vanhemmat sanoivat että heidän poikaansa syrjitään, käänsivät asian päälaelleen .
Ei mennyt kauaa kun ottivat poikansa koulusta pois, niin että siinä hieman arvomaailmat kolaroivat . Tästä on hyvin kauan aikaa. Samainen poika on jo istunut linnassa kaksi kertaa rötöksistä , niin että katson sen vanhempien syyksi koska eivät jo lapsena voineet olla samalla linjalla esikoulun kanssa. Poika ei koskaan tiennyt mikä on oikein tai väärin
Muut sen ajan lapset ovat hyvissä ammateissa jokainen ja moni mukana hyväntekeväisyys asioissa .
Eikä kaikki mummutkaan. Se on luettu palstalla, että "minun lapsenlapseni ei lyö".
Siellähän niitä naakkoja on Hämeenpuiston pohjoispään puistossa, että kolisevat väliin nokakkain
Minua opetettiin esikoulussa, että älä kajoa vieraan tavaraan.
Nyt 76 vuotiaana olen alkanut oppimaan.
Kiitos kommentistasi, vaikka en tekstiäni sinulle tarkoittanutkaan.
Ehkä sinun olisi kannattanut kysyä, mitä minun arvomaailmani tarkoitti, eikä syöksyä kirjoittamaan "lapsiparka joutuu vaikeaa tilanteeseen...."
En tiedä mitä sinulle on sana arvomaailma pitää sisällään, mutta minulle se ei ole tuota,
"Usein nämä eroavaisuudet koskevat tavaroiden jakamista, takaisin antamista, jos lasta joku on esim. tönäissyt tai lyönyt, ruokailua jne."
Tuo on mielestäni ihan normaalia isossa lapsilaumassa.
Lapset joutuvat vaikeaan tilanteeseen, jos kodin ja koulunyhteistyö ei suju. Jos kotona opetetaan käyttäytymään jollain tietyllä tavalla, ja koulussa tai esikoulussa vallitsee erilaiset säännöt ja tavat. Ei sen tarvi olla sen suurempaa.
Kerron nyt esimerkiksi että ruotsalaisessa esikoulussa on tapana (ainakin joissakin) pitää hedelmä-ja satutunti keskellä aamupäivää; lapset tuovat hedelmän kotoaan. Jos joltakin on unohtunut (vanhempi ei ole muistanut pakata mukaan hedelmää tai kotona ei ole sattunut olemaan ) niin me opet kysytään oliko kenelläkään ylimääräistä hedelmää tai antaa vaikka puolet omasta omenastaan. Yleensä aina löytyy joku vapaaehtoinen, koska jokainen lapsi jolla on vähänkaään empatiaa pystyy kuvittelemaanitsensä siinä tilanteessa. Ketään ei kuitenkaan pakoteta.
Sitten tuli pattitilanne, kun saimme hyvin vihaisen kirjelapun jonkun vanhemmalta, että hänen lapsensa hedelmä on tarkoitettu vain häntä varten eikä jaettavaksi. Yritin selittää, miten jakaminen on osa sosiaalista kasvatusta ja aina vapaaehtoista, mutta ilmeisesti lapsi oli jakanut hedelmästään toiselle vastoi vanhempiensa ohjeistusta. Ratkaisimme tilanteen sen jälkeen tilaamalla keittiöön pari ylimääräistä hedelmää joka viikko.
Esikoulussa (kuten myös päiväkodeissa) vallitsee sama arvopohja, johon opetusohjelma perustuu ja se ei poikkea koulun opetusohjelmasta kovinkaan paljoa, paitsi että esikouluissa panostetaan vieläkin enemmän sosiaaliseen kasvatukseen: kaikkien tasa-arvoon, solidaarisuuteen, yhteistyöhön, empatiaan ja ryhmädynamiikkaan. Kaiken perustana on demokraattinen kasvatusideologia.
Sinun kanssasi ei pysty keskustelemaan.
Oletan, että sinulla on niin suuri tarve tuoda itseäsi esiin ja siksi kaikki menee kanssasi päin metsää.
Tässä sinulle oma ohjeesi:
"Kannattaa pitää mielessä kaiken palstakeskustelun kirjoittamaton sääntö:
Lukija on aina vastuussa luetun tulkinnasta.
Kirjoittaja voi tarkoittaa jotain aivan muuta ja hänen mielestään hänen tarkoituksensa on selkeästi esillä, mutta lukija tulkitsee oman kokemuksensa, asenteensa ja arvopohjansa mukaa, hyvinkin eri tavalla."
Et sitten sisäistänyt viestiäni? Yritin kohdistaa sitä asiapitoisesti, vastaamaan omaan epäilyysi siitä mitä arvopohjalla tarkoitetaan.
Missä kohtaa se oli " sinulla on niin suuri tarve tuoda itseäsi esiin"???
Pal
Onneksi lapset ei ole tuollaisen johdattelevan esikoulutätin komennettavana kuin vuoden. Kyllä omat vanhemmat on tärkeimmät kasvattajat ja arvomaailman antajat.
😆😆😆
Ammattikirjoittajat kirjoittavat rahasta
no niin rahasta
Trump toisto tullejaan Kanadalle ja Meksikolle
ensimmäinen suurempi yritys, joka ilmoittaa nöyrtyvänsä Trumpin
edessä on Steve Madden -kenkämuotoilija New York
joka ilmoittaa lopettavansa puolet tuotannostaan Kiinassa
Kun kirjoitetaan rahasta on tärkeää kirjoittaa omasta rahasta
eli miten saa omaisuutta ja se ei ole sama asia kuin Suomen hallituksen
murheet tai Kanadan tai Trumpin
eli lähtökohta on aivan eri.
Mutta koska kuukauden päästä Trump astuu valtaan oikeasti
ja on luvannut heti panna ison remmin päälle rajoituksia
niin itse olen todella varovainen
amerikkalaiset osakkeet ovat kalliita historiallisesti ja
Trump ei ole sijoittaja vaan kiinteistösijoittaja
joten siellä voi tulla kylmää kyytiä? jos alihankkijat
joutuvat ongelmiin Meksikossa ja Kanadassa
eli aika yksinkertaisilla ideoilla on tänä vuonna saanut pörssistä irti
Suomi vähän mataa mutta vertaa omia salkkuja Ruotsin pörssi-indeksiin
ja molemmat kasvaneet tänä vuonna 14+ prosenttia
voisin harkita jotain usa-rahastoa jos Usassa tulisi korjausliike, mutta voi olla
että tulee valtaisia kuplanousu Trumpin lupausten siivittämänä eli USA nousee
vahvasti?
ihan oikea huohmautus. Niin ei tarvi surkeita sepustuksia edes ohittaa. Ja sekin falittaminen. Mut antakaa farpuslinnuille jyyvii tai kaupasta siemenseosta niile.
andre.
Alotus on vitsi ,
hooooooono vitsi , sori alottaja
jospa kykenisit toisellakertaa paremmin , hym, yritä edes,
saa nauraa ! heh, heh.
Eli siis Saksa ja siten Suomi 2025 on suurissa talousvaikeuksissa, Saksa itäsaksalaisen Merkelin omituisen maailmankuvan takia, M on Kohlin valinta ja hän teki ilmeisen mokan josta Saksa kärsii nyt vuosia eteenpäin
Mutta ei kan san kan san tal oudesta kan nata surra siitä huolehtii Purra korva usta vastaan ja taviksen pitää hoitaa omat finanssit korva uksia kaapiakseen
Ericsson ja Nokia ovat nousseet yli 30% tänä vuonna ja maailman suurin investointipankkiiri nosti rutkasti Nokia-arviotaan. Nok voisi jopa palata kuluttajamarkkinoille?
https://finance.yahoo.com/news/nokia-upgraded-j-p-morgan-184127783.html
Ja ryssäkäänei pysty vielä 2025 hyökkäämään Suomeen?
Suosittelet, että me amatöörit emme enää häiritsisi palstan rauhaa teksteillämme. Taitaisivat ketjut lyhentyä.
joo siis tuo tyhjänpäiväinen päivittely ja sitten kaiken maailman wikipedioista
kopioiminen vaikkei tiedä asian taustoja
niin se on täysin turhaa ja vain kirjoittajien poseeraushalua
vaikea ymmärtää kenelle poseerataan
Joulumieli valtaa palstan.
Ei ihan vielä, mutta jo on silmä sammunut auringon.
Jos itse katselee Wikipediasta niin de ei tarkoita että kaikki tekevät niin, koska sekään ei ole mikään totuuden puhuja aina .
Puhut siis onåmasta arvomaailmastasi jossa ilmenee yksi asia juuri tuo poseeraus siis aikuisen ihmisen tarpeisiin ei kuulu lapselliset poseerauksen ainoastaan asiallinen keskutelu .et voi tietää mitkä tiedot kelläkin on. Huvitti kun eläkkeellä oleva lääkäri kerran kommentoi jotain asiaa jonka joku ihminen oli sinne laittanut jostain hoitokeinosta joka oli ihan päin peetä ja jopa haitallinen ihmiselle, ystäväni on sisätautien lääkäri eikä tarvitse Wikipediaa päteäkseen. Hän sai vastauksen että hänen tulisi katsoa Wikipediasta miten asiat ovat koska on niin tollo ettei ymmärrä lääketieteestä mitään . Ei hän toki sanonut tälle wikipedia asiakkaalle että oli koko elämänsä tehnyt töitä sairaalassa . Niin että on totta että ihmisillä on eri mielipiteitä asioista , mutta toisilla on kyllä koulutus asioihin mihin saattavat kommetoida. Jos näkevät että jokin asia ei ole totta
Ammattikirjoittaja, kuka sellaisen tunnistaa kaikkien kirjoittajien joukosta?
Itseoppinut, muita matkinut, lukenut ja puhunut, opettanut ja ollut oppilas, sellaisia me olemme, minä mukana.
Olen ammattikirjoittaja, kukaan täällä oleva ei varmasti tiedä minusta, eikä kirjoistani,/kirjoituksistani mitään. Ei ole tarpeen retostella siitä mitä tekee ja on tehnyt , vaikka olisi kuinka tärkeä olevinaan.
Nyrkit savessa olen töitäni tehnyt, mutta aina on työtä löytynyt, lusikka tai kynä kädessä, joskus lapio ja kauhakin.
Kaikki me, täällä palstallakin kirjoittavat, olemme koulumme käyneet, joille kuille se on ollut yliopistotasoa, mutta se ei ole todiste hyvästä kirjoittajasta.
Omien ajatustensa tuoja, kertoja, aloittaja tai kommentoija, on yksi joukosta, hyväksytty ja hyväksyttävä omana itsenään, ei titteleiden ja ammattien kautta.
Minkä sanot, se on sinun käyntikorttisi sillä kertaa, ei sitä huomenna tarvitse samoista asioista kertoa, mielipiteesi on omasi. Hyvä niin.
Minä, korostan sanaa minä, en voi puhua kuin omista asioistani ja ajatuksistani ominani, muut kertovat omistaan ja se on tämän palstan arvo.
Olemme yksilöitä, emme lauma, vaikka sellaisiakin näkyy, toinen toisensa kehumista ja silläkin on sijansa, kehua saa ja moittia, mutta halveksia ketään.
Tee aloitus jos jokin asia sinulle on tärkeä ja kaipaat vastauksia.
Ehkä joku toinenkin ajattelee ja pohtii samaa asiaa, kirjoitusvirheitä sattuu, ajatusten jatkumo voi katketa ja asiastasi et ehkä kerro tarpeeksi selkeästi, mutta kerro siitä huolimatta mikä kiinnostaa, tai painaa.
Tätä palvelua, tätä ryhmää ja kaikkea muuta on tuhansia sivuja, kaikesta on aiemminkin puhuttu ja kirjoitettu, mutta kuka kaivaa vanhaa? Minä en.
Älä sinäkään, vaan rohkeasti, aloita, keskustele ja kannusta itseäsi ja muita.
Meitä " filosoivia "on joka oksalla! Tietotaito ei aina riitä ammattinimikkeeksi, mutta jatketaan kukin omalla tavallamme.
Kirjoittamisiin kirjoittajat! Haluan lukea ja keskustella.
Keskustelua eijuurikan tulee. Melkein kaikkivain kertoo itsestään, minä tein sitä ja minä tein tätä. Muutaman hyvän kaverin tekemisiä kommentoidaan ja mielipiteet kehutaan, oli ne mitä tahansa.
Isona minusta tule ammatti kirjailja, peittoan kuuluisuudessa jopa palstan nykyiset supertähdet tosin monikaan niistä ei ole voittanut vinlandia palkintoa
Mutta he ovat oman elämänsä Finlandia-Sverige superkirjailijatähtiä.
Täällä olisi tärkeintä lukutaito.
Ymmärretään toisen teksti väärin, joka tahallisesti tai sitten ei vaan ymmärrä.
Palstan suola on taito lukea väärin ja osata lukea rivien välistä.
On taito löytää salatut loukkaukset ja iva ihan normaalilta näyttävästä tekstistä. On taito tajuta, että anonyymi kirjoitus on tarkoitettu juuri minulle ja loukkaamaan minua.
On upeaa tietää, että omalla kirjoituksella voi maksaa takaisin.
Kenenkään metaforia ei tarvitse ymmärtää. Eikä omituista, itsekehuista huumoriakaan.
Normaalilla tavalla keskusteluissa kirjoitettuja mielipiteitä lukeva ei hae tekstistä itseensä koskevia loukkauksia, tai loukkauksia yleensäkään.
Minua ei kukaan loukkaa, eikä ole väliksi vaikka loukkaakin , tuntematta minua, asennoituu minuun vain tekstin perusteella.
Miksi pitää ihan tahallaan etsiä tekstistä jotain joka kohdistuu juuri sinuun, tai minuun, tai naapureihin. Teksti tekstinä ja luulot hiiteen, elämä tuntuu helpommalta olla mukana missä tahansa.
Mutta, onhan olemassa luulotauti ja se ei pakota luissa, vaan päässä.
Eihän sairastuta siihen tietoisesti, eihän!
Luulotauti= metafora.
Taito löytää, ei ole mikään taitoa vaan huonon itsetunnon tulosta siitä että löydetään loukkauksia sieltäkin missä niitä ei ole.
Joten on ihmisiä ja ihmisiä kahteen eri ryhmään kuuluvia. Tavallisesti keskustelu on asioista, mutta jollain ihmeen tavalla sen eräät vääntää persoonaansa koskevaksi . Se ryhmä
Ei ole mitenhän onnellisista ihmisistä koostunut . Riidan halu kaikilla letkautuksilla ja toisia alentamalla .
No niin siinähän se taas tuli esiin, et ymmärrä metaforia , ja jos ihminen kertoo jostain asiasta iloisena ainoastaan , niin se on sinulle itsekehua . Kuulut siihen ryhmään joista kukaan ei erikoisemmin pidä . Ilkeys toista kohtaan näkyy selvästi ja sekin ketä tarkoitat. Raukka
Onneksi sinä ymmärrät metaforat, siis palstapulu on valkea rauhankyyhky( tosin riitely viihtyy juuri palstapulynpulun ympärillä) , kuhertelee metsän reunassa urospulyn kanssa. Naakat on anojen massaa. Laahus toinen nimitys ja kenopäät uusin.
Ei täällä kukaan mitään kirjallisesti korkeatasoista tekstiä yritä kirjoittaa, mutta kirjoitetun tekstin tulkinta on aina lukijan vastuulla. Siksi ilmaisun selkeys on toivottavaa lukijan kannalta ajateltuna.
Taustat , koulutus, ilmaisun helppous vaihtelevat, mutta kukaan täällä mitään korkeatasoista yekstin tuotantoa odotakaan. Jokainen kirjoittaa omalla tavallaan, mutta se että naamioi tarkoituksensa ivaan ja loukkauksiin ja sitten syyttää lukijaa siitä että hän on niin itsekeskeinen että etsii joka riviltä itseensä kohdistettuja loukkauksia on suoranaista ilkeyttä ja raukkamaisuutta.
Etenkin me jotka kirjoittavat aina samalla, tunnistettavalla profiililla saamme ottaa vastaan paljon kritiikkiä, koska jo se että olemme itsepintaisesti pitäneet yllä rekisteröintiämme, profiilia, jopa valokuvaamme tekee meistä monen anonyymin silmissä epäilyttäviä, itserakkaita ja itsekeskeisiä eturivin eveliinoja ja se että avaudumme omasta elämästämme katsotaan silloin omakehuksi, kerskailuksi ja leventelyksi.
Tulkinta on täysin väärä ja asetelu täysin harhaanjohtavaa. Minulle ainakin kysymys on periaatteesta: ei siitä että haluan tuoda itseäni esiin muiden yli tai edellä. En halua kirjoittaa anonyyminä ajatuksiani ja mielipiteitäni, koska anonymaatti ei ole paras mahdollinen keskustelunalusta netissäkään: se on todennäköisesti tuottoisin ja helpoin, mutta ei välttämättä paras
Hinta siitä että kirjoittaa kirjattuna ja rekisteröitynä , jopa profiilikuvalla varustettuna on se, että leimautuu helposti väärin perustein: iva, pilkka ja kaikenlainen ilkeily liimautuu kiinni henkilöön ja ne jotka ovat joskus katsoneet että heitä ei ole kuunneltu, heille ei ole vastattu tai heitä ei ole huomioitu tarpeeksi käyttävät tätä seikkaa säälimättömästi hyväkseen.
kirjoitti Paloma.se01
(ei tarkoita että Paloma on se kaikkein paras ja numero ykkönen, vaan "se" on asuinmaani tunnus ja "01" tuli mukaan joskus kun yritin rekisteröidä uudelleen entistä Paloma-nikkiäni, onnistumatta siinä.
Joulurauhaa kaikille, ammattikirjoittajille, entisille ammattikirjoittajille ja kaikille meille amatööreille myös
Eikö koskaan tule mieleen, että tämä ilkeily sinua kohtaan johtuu sinun kirjoituksistasi.
Siitä, miten sinä suhtaudut toisten mielipiteisiin? Miten luet toisten tekstejä?
Miten satuilet täällä ja et sitten muista satuilujasi jne..
Kannattaa pitää mielessä kaiken palstakeskustelun kirjoittamaton sääntö:
Lukija on aina vastuussa luetun tulkinnasta.
Kirjoittaja voi tarkoittaa jotain aivan muuta ja hänen mielestään hänen tarkoituksensa on selkeästi esillä, mutta lukija tulkitsee oman kokemuksensa, asenteensa ja arvopohjansa mukaa, hyvinkin eri tavalla.
Tätä vaikeuttaa vielä anonyymi kommunikointi ja eroavat kulttuuriraamit ja viitteet.
Ilkeily minua kohtaan perustuu siihen, että minun kirjoituksiani ei tulkita oikeassa valossa.
Mutta aion lopettaa nimimerkilläni kirjoittamisen, ainakin kokeilumielessä, en osaa sanoa kuinka pitkäksi ajaksi.
En minä ole mikään "palstapulu", "satuilija" wnkä "eturivin eveliina" enkä kenenkään vihollinen. Varaan itselleni oikeuden määritellä itse oman persoonani ja se ei perustu joidenkin kieroutuneisiin tai valheellisiin ennakkoluuloihoin .Epiteetit, etiketit ja leimautuminen tekevät osallsumiseni keskusteluihin vaikeaksi.
Joko taas jätät nimimerkkisi? Olethan jättänyt sen niin monta kertaa jo aiemminkin.
kiitos nauruista
Naura vaan, vaikka pää kenossa :) Onkin kovin pimeä päivä täälläkin . Jag bjuder på det.
Pal
Paloma.Miksi jonkun kirjoituksia muka pitäisi tulkita missään valossa? Kirjoita kuten muutkin niin selkeästi ettei tulkintoja tarvita niinkuin jossain romaanissa! Nuo epiteetit olet ihan itse liisteröinyt nahkaasi tärkeilemällä ammatistasi ja kirjojen väsäämisestä. Tartut joka provoon, sinua uunotetan usein .
Luin tämän ketjun ja kysynkin sinulta, että missä valossa sinä luet toisten kirjoituksia?
Outoja, kun nuo kirjoituksesi on toisten kirjoitukseen.
Eetla, äläpäs sievistele.
Taitavat uunot vain uunottaa itseään. Ei tämä ole mikään taistelutanner tai kilpailu siitä kuka osaa olla kaikkein kieroin tai epärehellisin tai kuka ketäkin pystyy pilkkaamaan ja ehkä vielä ilman että asianomainen huomaa tökeröt narutusyritykset.
Ne jotka tietoisesti provoilevat ovat tämän keskustelupalstan kuonaa ja haittatekijä normaalille, aikuisten väliselle keskustelulle.
Jokainen tulkitsee kaikkien muiden kirjoitukset oman ymmärryksensä ja asenteidensa mukaan. Kaiken viestinnän peruselementti on että käytetään samaa kieltä samoilla tarkoitusperillä. Jos sinä käytät kieltä provoillaksesi, siis tarkoituksella loukata, ivata tai mitätöidä toista kirjoittaa ja samalla piilottaa käden joka heittää kiven niin olet paitsi häirikkö, myös pelkuri ja läsnäolosi keskustelupalstoilla ei ole toivottavaa.
Onko sinulla valtuudet kertoa kenen läsnäolo on toivottavaa ja kenen ei?
Tottakai on.
Minulla on palstan sääntöjen antamat valtuudet paljastaa häiriköt, provoilijat ja trollit.
Tämä oli hyvä kommentti. Pidä puolesi, puolusta itseäsi ja jätä arvostelijat ja arvioijat omaan arvoonsa. Lukihäiriöisiäkin on paljon ja osa keksii juttujaan omien luulojensa perusteella eikä edes yritä ymmärtää, mistä toinen viestii.
Mä kirjoitan aina puhekieltä. Jos joku ei ymmärrä, se on hänen häpeä.
Noin teen myös, kirjoitan niiin kuin puhuisin. Jotkut pitävät kirjoittamista vaikeana lajina, ohjeeni on sama: kirjoita kuten puhut.
Kun puhun puhekieltä, se on murteiden sekamelskaa. Aidin ja isän suojissa opittu kotiseutumurre, eri murrealueilla asuminen/oleminen ja ystäväpiiri ovat tuoneet sanoja puhekieleeni ja jääneet sinne. Kun joskus nauhoitin omaa puhettani, tein huomion josta syystä pyrin kirjoittamaan kuin ajattelen, mutta kirjoituksen pitää olla edes lähellä kirjakieltä (edes lähellä, täydellistä se ei ole).
Ajatuksiani, mietteitäni ja mielikuviani, niistä tekstini syntyy puheessa ja kirjoituksessa.
Samalle tasolle kirjoittaja ja lukija pääsevät vain sietämällä eroavaisuudet joita aina syntyy, koska toisen sisälle ei koskaan pääse.
Rivien välejäkin voi lukea, mutta niiden ymmärtäminen on ihan eri, kuin ottaminen nokkiinsa!
Murteet ja 'omat' sanathan vain elävöittävät tekstiä. Ei tartte olla kirjakieltä, kunhan on luettavaa jälkeä.
Agua dulce y salada no se mezclan
Lisäksi tekoälyn mukaan
Nuoret amerikkalaiset näyttävät muuttavan deittailupeliä harkitummin suhteiden suhteen.
Toisin kuin aikaisemmat sukupolvet, joissa romanttiset suhteet kasvoivat usein orgaanisesti sattumanvaraisten kohtaamien kautta juhlissa tai alumnimiksereissä, sinkut ovat siirtymässä treffisovelluksiin erityisiä taloudellisia odotuksia silmällä pitäen.
Jospa ryhtyisin hihhuliksi, voisin olla vapaa ja fatalismiin kallellaan.
Kyllä vaan. Kaikkien suurien kokien suistoissa jossa merivesi ja makea vesi sekoittuvat trooppisilla ja semitrooppisilla alueilla muodostuu mangrovemetsikköä, joka kannattaa todella monimuotoista elämää. Mangrove on erittäin tärkeä suojelukohde , juuri alhaisen suolapitoisuutensa johdosta,.
Fé de errata:
" kokien", lue: jokien
Muy bien. Pero los europeos usan mas reglas nuevas que eliminan los acentos de los monosilabos ya que hoy en dia esta pasado de moda y fe' es mas portugues
En ole koskaan osannut käyttää aksenttimerkkejä esoanjankielessä. Sattuvat kohdalleen vain satunnaisesti. En myöskään jaksa tarkistaa arkikielisestä tekstistä, mutta hyvä että joku muistuttaa minua tästäkin asiasta.
(nyt guuglasin fe de erratan ja olet tietenkin oikeassa, myös amerikanespanjassa se kirjoitetaan ilman aksenttimerkkiä)
Kuka niitä tarvitsee?
Palstallahan saa kirjoittaa vain kirjailijat ja ilmottauduit taas!
täällä kun puhutaan ja kirjoitetaan suomenkieltä.
Milloin pääset tuosta alemmuudenkompleksistasi?
Hän elää nyt parh aita vuosiaan ja silti tuollaiset alemmuudentunnot. Suomi 24 merkittävä tärkeilyn paikka ja ilmainen tapa mainostaa tekeleitään.
miten niin suomen kieltä?
tottakai mutta ei vain suomen kieltä
mutta me polyglotit käytämme sitä ilmaisua joka kullakin hetkellä on
sopiva asi generalmente las habilidades de un políglota incluyen comprender, leer y escribir en todos los idiomas que domina
Ylläoleva kommenttini oli vastaus kommenttiin väärästä aksenttimerkin käytöstä. Sen kirjoittajja ymmärsi sen varmasti eikä sitä ollut muille tarkoitettukaan.
Keskustelupalsta koostuu henkilöiden välisistä dialogeista, vuoropuheista, vaikka jotkut ovat ymmärtäneet väärin palstan tarkoituksen.
"vaikka jotkut ovat ymmärtäneet väärin palstan tarkoituksen"
Itseäsikö tarkoitit tuolla? (sinähän et edes ymmärrä palstan sääntöjä vai etkö ole niitä lukenut)
Kaikkea sitä saavat vanhat silmäni nähdä kunnes ne lopullisesti ummistan !!!!
Onko sinulla mennyt paikan taju?
Tämä siis on avoin yleinen keskustelupalsta, jossa jokainen kommentti on tarkoitettu kenen vain luettavaksi ja jos haluaa, niin vastattavaksikin.
Se sinun boomereitten salaseurasi on siellä jossain Facebookin syövereissä. Tämä se ei ole.
Huhhuhh mutä skeidaa! Vai että oha dialogeille tarkoitettu!? Et näemmä saanut boomereihin juttukaveria, kun yrität tätäkin palstaa vääntää itsesi tarpeisiin. Tietysti armoitat vain ne, jotka ovat kirjasi lukeneet.
Dialogo on kaiken keskustelun perusta. Kyllä siihen voi osallistua useampia henkilöitä, jos on aiheesta jotain sanottavaa. Kirjoittajan henkilöön puuttuminen ei kuulu sellaisten asioiden joukkoon jotka rikastuttavat keskustelua.
Valitettavasti huutelukulttuuri on pesiytynyt jo aikaa sitten tännekin, huudellaan puskasta puuttumatta itse asiaan lainkaan.
Eduskunnan kyselytunti taitaa olla malliesimerkkinä huonosta palstakäyttäytymisestä.
***
Aloitus ei ole minun, enkä jaa aloittajan mielipidettä siitä että "ammattikirjailijat" saisivat hoitaa aloitukset. Ensiksikin, täällä ei todennäköisesti ole ammattikirjailijoita, ja jos on, niin he eivät ole täällä toimessaan, vaan vapaalla. Täällä on vain runsaasti erittäin hyviä kirjoittajia.
***
Mutta palstan todellinnen rikkaus on se että kuka tahansa, juuri niillä eväillä mitä itsellä on voi ja saa tehdä hyviä ja mielenkiintoisia aloituksia.
Dialogi eli vuoropuhelu.
Ihan itse huutelet omista yksityisasioistasi ilman että kukaan kysyy. Halveksivasti sanot että anot HUUTELEE ja sinun möykkääminen on muka hienoa dialogia.
Tykkään kun puhutaan suoraan!
Hän käyttää kahdenkeskeistä Dialogia, johon muut eivät missään tapauksessa saa ottaa osaa. Heti tulee korville!
Murtovesi
Pysy sohvalla jos kirjoitusvirhe jonkun kirjoituksessa saa ullakkosi lyömään tyhjää ja hyppyset nitropurkille .
Korppu hiiltyi.
Parasko se tuolla sinisenä?
Kuka saa kirjoittaa?
Alotus on outo,
selkeästi luonnevikasen ehkä psyykkisesti sairaan tekemä,
antakaamme se hänelle anteeksi,
sillä hän ei tiedä mitä pyytää,
ottakaa silti osaa kirjoitteluun,
siitä voi olla alotuksentekijälle hyötyä jopa iloa,
kierjoittelu on psyykkisesti tervehdyttää usein kirjoittajan omienki ajatusten selkekeyttäjä.
kirjoitelkaa voikaa hyvin !
Kirjailija ilmiselvästi aloittaja, ei kukaan muu voi olla vaatimassa oikeuksia pois muilta kirjoittajilta!
Kirjailijat kirjallisia aloituksia, ei kirjoitusvirheitä (esoajankielessä), eikä vierasta kieltä!
Kannattaa nostaa tätäkin, että päästään käyttämään DIALOGIAA!
Muut ketjut kuolee dialogin puutteeseen.
Kun ei kukaan kehu itseään ja tuotoksiaan.
Kehukaa nyt, kuinka monta eturuokaa on illallisellanne ja nautitteko sen salissa, vai arkisesti keittiön pöydältä?
Että päästään "keskustelemaan".
Brunssi nautitaan meillä klunssiverannalla , lounas keittiösaarekkeelta ja dinneri ruokasalissa ja myöhäinen iltapala joenmutkamme huvimajassa. Pakkasessa on lohta taimenta hummeria lehmää lammasta strutsia ja 20 lajia hedelmiä löytyy viileä kylämä ja jääkaapeista. Huom. Joka aterian aluksi on 10 lajin keikkele valikoima, ns antipaskovati.
Meillä nautitaan lounaat viiden (5) tähden hotelissa, jossa on hyvä asustella, kun koti on vielä rakenteilla. Siihen tulee kaksi kerrosta ja pihaan erillinen rakennus Taloudenhoitajalle, joka sitten hoitaa kaiken kotiimme ja ruokailuihin liittyvät asiat Keittiömestarin kanssa, ja kaikesta meidän kanssamme neuvotellen.
Pihaa hoitavaa puutarhuria ei ole vielä valittu, muu henkilökunta kyllä.
Ihanaa kun pääsemme muuttamaan.
Kerron sitten enemmän.
hah hah haaaa, jooo hyvä vitsi melkein meni täydestä,
jatka ,,,,, hah hah haaa
sori kun naurattaa,,,,,
Me olemne kateellisia täällä parvekkeellamme viiniä juodessamme ja takkahuoneessamne ei ole edes kunnon ikkunaa mutta onhan minun taidettani seinämme täynnä.
Minulla ei kateuden tunnetta, koska en tunne taidettasi ja täällä on noita maailmankuuluja taiteilijoita ihan hnk.koht. nähtävänä.
Kivaa olla samaan aikaa hotellin hississä elokuvien tähtien vierellä.