Annetaan ammattikirjoittajien hoitaa aloitukset

Jokainen on tarpeeksihyvä kirjoittamaan tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen on tarpeeksihyvä kirjoittamaan tänne.

Minulla ainakin tulee yhtämittaa virheitä vaikka miten yritän oikein, jos kirjoitan jonkun lyhyen sanan vaikka sana ”terveys ” niin huomaan liian myöhään että tabletti on sen tehnyt toisin , siinä lukee ”terveyskeskus” Vaikka olin kirjoittanut ainoastaan sanan terveys.
Joskus jää vahingossa toinen kieli päälle , jos olen kirjoittanut sillä aikaisemmin , niin että virheitä tulee, että joku muutama saa sanoa ” opettele kirjoittamaan” siis olen kirjoittanut koko elämäni nuoresta asti ensin kirjoituskoneella vuosikausia sitten tietsikalla ja nyt mukavuuden vuoksi tabletilla tai kännykällä .
Niin että tavallisesti moni on ymmärtänyt missä on syy, eivätkä ole huomautelleet sitten on niitä jotka eivät tiedä että tekniikka sotkee tekstit. Ja pääsevät opettamaan .Yleensä ihmiset ymmärtää eivätkä irvaile .
Ja samalla jos jollain vaikka on luki ja kirjoitus vika niin ei pitäisi mennä huomauttelemaan koska he eivät voi sille mitään. Joten yritetään ymmärtää toisiamme vaikka virheitä tuleekin
Pääasia että jokainen joka haluaa saa olla mukana , sillä yleensä kaikki ymmärtävät kuitenkin sisällön .

No sinä nyt et tiedä montako ammattikirjoittajaa palstalle ajautuu. Joten meitä on kaikenlaisia pääasia että aiheita riittää ja niistä syntyvää keskustelua, sehän on palstan tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen on tarpeeksihyvä kirjoittamaan tänne.

Yli 80 vuotiaat käyvät hitaalla. On hyvä, että ammattitaitoiset kirjoittajat tekevät avauksen, jota seniorit voivat myötäillä tai olla jopa erimielisiä.

Alottajalle mietittäväksi !

raamatunsana :

" joka itsensä ylentää se alennetaan "

Minkä aloituksen sinä teit viimeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä aloituksen sinä teit viimeksi?

Noin joka kolmannen olen tehnyt jo monta vuotta. En tietenkään kerro mitkä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin joka kolmannen olen tehnyt jo monta vuotta. En tietenkään kerro mitkä.

Minäkin teen usein aloituksia , suunnilleen 20 % on minulta. Anon aloitukset on neutraaaleja, rekatutuista tekee. vain Hilla. Hyvin harvoin kukaan muu.

Anonyymi kirjoitti:

Noin joka kolmannen olen tehnyt jo monta vuotta. En tietenkään kerro mitkä.

Minä olen tehnyt kaksi kertaa aloituksen , kummallakaan kerralla ei yhtäkään vastausta joten ilmeisesti en ole aloittaja tyyppi ollenkaan , joten tehkööt ne joilla on ideoita .

Ne ammattikirjoittajaa jotka kirjoittavat palkalla, ovat ihan tavallisia ihmisiä ja ihan hyvin katsovat myös palstoille mitä suomi puhuu. Niin ettei ammatti kirjoittaja ole mitenkään siinä suhteessa erikoisuus.
Tekee työnsä, ja käyttää vapaa aikansa , kuten moni muukin , käymällä netissä aina välillä.

Tämä alotus on naurettava,
alotuksentekijä kuvittelee itsestään liikoja, ylentää itsensä muitten yläpuolelle,
on hänellä otsaa, heh,

ilmeisesti hänellä on dentoituminen on jo pitkällä
dementtinen ihminen ei itse huomaa omaa tyhmyyttään,

puhuu ja tekee mitä sattuu,

annettakoon se hänelle anteeksi, sillä hän ei itse tiedä mitä soopaa kirjoittaa.

No nyt ei ollut politiikkaa pakko vetää tähän , miksi teet niin.

Se tasokin on jokaisella omanlaisensa ajatus. Ei siihen tartte mitään Halosia vetää eikä vihreitä liioin. Oman tasosi näytät arvostelemalla ihmisiä, ja sitten kaiken lisäksi kirjoitat capslocki päällä mitä tasoa sillä edustat ? Ihan vaan mitä itse kirjoitit siis hyvin alhaista .

Ei me tiedetä kuin kahden ammatti. Tarhatäti ja tarjoilija.

Anonyymi kirjoitti:

Ei me tiedetä kuin kahden ammatti. Tarhatäti ja tarjoilija.

Indiekirjailija ja yksityisyrittäjä. Monilla on useita ammatteja.
Mutta en ole ammattikirjailija, koska en elätä itseäni kirjoittamalla. kirjoja, en ole tiedoittaja enkä toimittaja myöskään.
Ihan vapaasti saat kertoa oman ammattisi, vaikka olisit kuinka korkeassa asemassa ollut.
Nyt olet naakkana keskustelupalstalla.

Täällä olemme kaikki samalla lyhteellä. (Kyyhkyt, korpit ja naakat)

Paloma.se01 kirjoitti:

Indiekirjailija ja yksityisyrittäjä. Monilla on useita ammatteja.
Mutta en ole ammattikirjailija, koska en elätä itseäni kirjoittamalla. kirjoja, en ole tiedoittaja enkä toimittaja myöskään.
Ihan vapaasti saat kertoa oman ammattisi, vaikka olisit kuinka korkeassa asemassa ollut.
Nyt olet naakkana keskustelupalstalla.

Täällä olemme kaikki samalla lyhteellä. (Kyyhkyt, korpit ja naakat)

Lue lisää

Näyttää siltä kuin häpeisit varsinaista ammattiasi. Mehän täällä ollaan kaikki eläkeläisiä ja harva täällä on koulutustaan ja ammattiaan edes kertonut. Harrastellaan kuka mitäkin, no ei ehkä ihan omaa yritystä sen harrastuksen takia tarvinnut perustaa.
Naakka on muuten älykkäimpiä lintuja eikä se pulunpaskomilla ruokapaikoilla käy. Pulut varastelee toreilla kahvittelevien syömisiä ja nokkii pikaruokapaikkojen roskiksista rasvasia jämiä papereista.

Paloma.se01 kirjoitti:

Indiekirjailija ja yksityisyrittäjä. Monilla on useita ammatteja.
Mutta en ole ammattikirjailija, koska en elätä itseäni kirjoittamalla. kirjoja, en ole tiedoittaja enkä toimittaja myöskään.
Ihan vapaasti saat kertoa oman ammattisi, vaikka olisit kuinka korkeassa asemassa ollut.
Nyt olet naakkana keskustelupalstalla.

Täällä olemme kaikki samalla lyhteellä. (Kyyhkyt, korpit ja naakat)

Lue lisää

Naakkana? Mitä se tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä kuin häpeisit varsinaista ammattiasi. Mehän täällä ollaan kaikki eläkeläisiä ja harva täällä on koulutustaan ja ammattiaan edes kertonut. Harrastellaan kuka mitäkin, no ei ehkä ihan omaa yritystä sen harrastuksen takia tarvinnut perustaa.
Naakka on muuten älykkäimpiä lintuja eikä se pulunpaskomilla ruokapaikoilla käy. Pulut varastelee toreilla kahvittelevien syömisiä ja nokkii pikaruokapaikkojen roskiksista rasvasia jämiä papereista.

Lue lisää

En häpeä sitten pätkääkään, että olen elättänyt itseni ja perheeni varsinaisella ammatillani, siis esikoulunopettajana, (Esikoulunopettjat johdattavat lapsia kädestä pitäen kohti tulevaisuutta). Yksi kaikkein tärkeimmistä tehtävistä mitä ihmiskunnalle on jaettu. Luomme perustan lapsen kehitykselle ja arvomaailmalle.

Eläköityäni ryhdyin itsenäiseksi kirjailijaksi. Ei se ole varsinaisesti ammatti, mutta otan sen sen verran vakavasti, että satsaan siihen omaa rahaani ja omaa aikaani, käymällä kursseilla ja kirjoittajatapahtumissa. En tavoittele mainetta enkä rikkauksia, kuuluisuutta tai palkintoja, mutta jokainen lukija joka on pitänyt kirjoistani on minulle korvaamaton ilon aihe.

Anonyymi kirjoitti:

Naakkana? Mitä se tarkoittaa?

Tarkkaile naakkojen käyttäytymistä pihoila ja kujilla. Vertailukohteitä näkyy monien palstakäyttäytymisessä. Naakat ovat myös anonyymejä, minä ainakaan en erota yhtä naakkaa toisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä kuin häpeisit varsinaista ammattiasi. Mehän täällä ollaan kaikki eläkeläisiä ja harva täällä on koulutustaan ja ammattiaan edes kertonut. Harrastellaan kuka mitäkin, no ei ehkä ihan omaa yritystä sen harrastuksen takia tarvinnut perustaa.
Naakka on muuten älykkäimpiä lintuja eikä se pulunpaskomilla ruokapaikoilla käy. Pulut varastelee toreilla kahvittelevien syömisiä ja nokkii pikaruokapaikkojen roskiksista rasvasia jämiä papereista.

Lue lisää

Minä olenkin rauhankyyhky, valkoinen ja kannan oliivinoksaa nokassani. En pyöri ihmisten pihoilla enkä pasko toreilla. Kujertelen metsänreunassa elämänkumppanini kanssa illansuussa, kesäiltoina. cucurrucucucucuuu.

Paloma.se01 kirjoitti:

Tarkkaile naakkojen käyttäytymistä pihoila ja kujilla. Vertailukohteitä näkyy monien palstakäyttäytymisessä. Naakat ovat myös anonyymejä, minä ainakaan en erota yhtä naakkaa toisesta.

Lue lisää

Kuinkahan monta nimitystä täällä on annettu anonyymeille?
Tuoko tuollainen nimittely palstarauhan? Tuskin tuo.

Paloma.se01 kirjoitti:

En häpeä sitten pätkääkään, että olen elättänyt itseni ja perheeni varsinaisella ammatillani, siis esikoulunopettajana, (Esikoulunopettjat johdattavat lapsia kädestä pitäen kohti tulevaisuutta). Yksi kaikkein tärkeimmistä tehtävistä mitä ihmiskunnalle on jaettu. Luomme perustan lapsen kehitykselle ja arvomaailmalle.

Eläköityäni ryhdyin itsenäiseksi kirjailijaksi. Ei se ole varsinaisesti ammatti, mutta otan sen sen verran vakavasti, että satsaan siihen omaa rahaani ja omaa aikaani, käymällä kursseilla ja kirjoittajatapahtumissa. En tavoittele mainetta enkä rikkauksia, kuuluisuutta tai palkintoja, mutta jokainen lukija joka on pitänyt kirjoistani on minulle korvaamaton ilon aihe.

Lue lisää

Onneksi Suomessa kodit vielä päättävät arvomaailmastaan. Omat lapseni saivat hyvän elämän ilman tarhaa ja esikoulua. Enimmäkseen kuulee valitusta miten rauhattomia ja syressaavia paikkoja päiväkodit ovat ja Suomessakin jaetaan turvavaatteita henkilökunnalke. Palkka on huono, työtä ei arvosteta. Miksi Ruotsin nuoriso voi niin huonosti ja rikollisuus rehottaa, vaikka niin loistavat tarhatädit heitä hoitavat?

Paloma.se01 kirjoitti:

Minä olenkin rauhankyyhky, valkoinen ja kannan oliivinoksaa nokassani. En pyöri ihmisten pihoilla enkä pasko toreilla. Kujertelen metsänreunassa elämänkumppanini kanssa illansuussa, kesäiltoina. cucurrucucucucuuu.

Lue lisää

🤣🤣🤣

Paloma.se01 kirjoitti:

Minä olenkin rauhankyyhky, valkoinen ja kannan oliivinoksaa nokassani. En pyöri ihmisten pihoilla enkä pasko toreilla. Kujertelen metsänreunassa elämänkumppanini kanssa illansuussa, kesäiltoina. cucurrucucucucuuu.

Lue lisää

Minä olenkin ihminen ja kuhertelen kumppanini kanssa joka ilta, en vain kesäisin.
Usein myös aamuisin ja päivisinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Suomessa kodit vielä päättävät arvomaailmastaan. Omat lapseni saivat hyvän elämän ilman tarhaa ja esikoulua. Enimmäkseen kuulee valitusta miten rauhattomia ja syressaavia paikkoja päiväkodit ovat ja Suomessakin jaetaan turvavaatteita henkilökunnalke. Palkka on huono, työtä ei arvosteta. Miksi Ruotsin nuoriso voi niin huonosti ja rikollisuus rehottaa, vaikka niin loistavat tarhatädit heitä hoitavat?

Lue lisää

Meillä täällä eskoulujen henkilökunta on koulutettua ja monkielistä. "tädit" taitavat kuulua sinun lapsuutesi yhteiskuntaan. Etupäässä esikoulunopettajia ja lastenhoitajia, Esikoulunopettajien palkat
Lähes kaikki lapset joiden molemmat vanhemmat joko työskentelevät tai opiskelevat ovat esikoulussa ja viettävät siellä suurimman osan valveillaoloajastaan. Kyllä lapset saavat suuren osan arvopohjastaan esikouluissa. Palkka alalla ei todellakaan vastaa koulutusta , eikä sitä yhteiskunnallista hyötyä mitä esikouluista on.

Ilman esikoulua nykyajan yhtyeiskunnan kaikki toiminnat lamautuisivat alle aikayksikön.

Paloma.se01 kirjoitti:

Meillä täällä eskoulujen henkilökunta on koulutettua ja monkielistä. "tädit" taitavat kuulua sinun lapsuutesi yhteiskuntaan. Etupäässä esikoulunopettajia ja lastenhoitajia, Esikoulunopettajien palkat
Lähes kaikki lapset joiden molemmat vanhemmat joko työskentelevät tai opiskelevat ovat esikoulussa ja viettävät siellä suurimman osan valveillaoloajastaan. Kyllä lapset saavat suuren osan arvopohjastaan esikouluissa. Palkka alalla ei todellakaan vastaa koulutusta , eikä sitä yhteiskunnallista hyötyä mitä esikouluista on.

Ilman esikoulua nykyajan yhtyeiskunnan kaikki toiminnat lamautuisivat alle aikayksikön.

Lue lisää

Sitä arvopohjaa ollaan vuosien saatossa nähty. En kehuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan monta nimitystä täällä on annettu anonyymeille?
Tuoko tuollainen nimittely palstarauhan? Tuskin tuo.

Huumoria ei vissiin kaikki ymmärrä eikä vertailuja liioin. Joten ei siinä mitään väärää ollut
Ei tartte tarttua yhteen sanaan .

Anonyymi kirjoitti:

Sitä arvopohjaa ollaan vuosien saatossa nähty. En kehuisi.

Joopa joo, tietyissä piireissä karsastetaan pahasti länsimaalaista ja etenkin pohjoismaista demokraattista ja tasa-arvoisuuteen perustuvaa arvopohjaa.
En ole vielä tähän ikään nähnyt missään mitään joka sen voittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Huumoria ei vissiin kaikki ymmärrä eikä vertailuja liioin. Joten ei siinä mitään väärää ollut
Ei tartte tarttua yhteen sanaan .

Sie oot sitten naakka.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Suomessa kodit vielä päättävät arvomaailmastaan. Omat lapseni saivat hyvän elämän ilman tarhaa ja esikoulua. Enimmäkseen kuulee valitusta miten rauhattomia ja syressaavia paikkoja päiväkodit ovat ja Suomessakin jaetaan turvavaatteita henkilökunnalke. Palkka on huono, työtä ei arvosteta. Miksi Ruotsin nuoriso voi niin huonosti ja rikollisuus rehottaa, vaikka niin loistavat tarhatädit heitä hoitavat?

Lue lisää

Siis sana tarha ei mitenkään vastaa esikoulua . Esikoulun opettajillakin oppiohjelma jonka mukaan opetus suunnitellaan. Ja eivät ole mitään tarhatätejä .vanhan ajan tarha oli sellainen minne lapset vietiin hoitoon kun vanhemmat olivat töissä. Esikouluun pääsee myös lapset määräytyy tunnit vaikka vanhemmat olisivat kotona. Joten minun lastenlasteni esikoulussa ei ollut mitäön rauhattomuutta koskaan , niin että kyllä sosiaalinen kanssakäyminen tekee hyvää lapsillekin ja saavat tehdä tehtäviään esikoulussa muiden kanssa.
Hyviä ihmisiä on tullut minunkin lastenlapsistanikin vaikka kaikki ovat olleet esikoulussa .
Kaikilla hyvät työpaikat ja omat asunnot tai talot . Ja heillä on aina vaan yhteys esikoulu kavereihin .
Joten ajat ovat muuttuneet niistä ajoista kun me olimme nuoria, minä en kyllä olisi halunnut olla mikään kotirouva , eikä ollut minunkaan äitini ja jonkunlaisia ihmisiä meistäkin .
Aitten en tiedä onko jossain vielä päivkotejakin jäljellä , enkä niiden rauhattomuudesta liioin .jaa että palkka on huono , no ei tietenkään niitä parhaita mutta ei ihan se huonoinkaan .
Ruotsin nuoriso ei voi sen huonommin kun Suomenkaan nuoriso , tavallisten perheiden lapset ovat ihan okay .
Joten rauhattomuuskin on usein kiinni siitä miten taitava henkilökunta esikoulussa on.

Paloma.se01 kirjoitti:

Joopa joo, tietyissä piireissä karsastetaan pahasti länsimaalaista ja etenkin pohjoismaista demokraattista ja tasa-arvoisuuteen perustuvaa arvopohjaa.
En ole vielä tähän ikään nähnyt missään mitään joka sen voittaisi.

Lue lisää

Aina vaan on niitä jotka haravat vastaan esikoulua jotenkin koska luulevat että se on päiväkoti jotenkin.
Sitten nämä lapset jotka ovat olleet vaan kotona eivät ole samalla tasolla toisten kanssa kun aloittavat eka luokan koulussa. Se siitä arvomaailmasta

Anonyymi kirjoitti:

Aina vaan on niitä jotka haravat vastaan esikoulua jotenkin koska luulevat että se on päiväkoti jotenkin.
Sitten nämä lapset jotka ovat olleet vaan kotona eivät ole samalla tasolla toisten kanssa kun aloittavat eka luokan koulussa. Se siitä arvomaailmasta

Lue lisää

Suomessa esikoulu kestää vuoden. Tosin tuossa kokeiltiin 2-vuotistakin. Tiedä sitten miten jatkossa.

Omat lapseni oli 80-luvulla esikoulussa 4 tuntia päivässä.
Minun arvomaailmani siellä yritettiin tuhota, mutta onneksi lapseni uskoi minua.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa esikoulu kestää vuoden. Tosin tuossa kokeiltiin 2-vuotistakin. Tiedä sitten miten jatkossa.

Omat lapseni oli 80-luvulla esikoulussa 4 tuntia päivässä.
Minun arvomaailmani siellä yritettiin tuhota, mutta onneksi lapseni uskoi minua.

Lue lisää

Tämä olisi teema joka vaatisi aivan oman aloituksensa.
Harvoin esikoulun/varhaiskasvatuksen arvopohja eroaa kovinkaan paljon vanhempien ja kotien arvopohjasta. Lasten kasvatus ja koulutus on sekä vanhempien että koulun vastuulla, yhteistyössä ja täydentäen toisiaan. Siinä valossa on vaikea nähdä miten lapsen kannalta voisi olla rakentavaa jos vanhemmat katsovat varhaiskasvatuksen yrittävän tuhota kodin arvopohjaa. Lapsiparka joutuu siinä vaikeaan ristiriitaan ja luonnollisestikin puolustaa omia vanhempiaan; lapset ovat aina solidaarisia omia vanhempiaan kohtaan, vaikka he olisivatkin väärässä.

Usein nämä eroavaisuudet koskevat tavaroiden jakamista, takaisin antamista, jos lasta joku on esim. tönäissyt tai lyönyt, ruokailua jne.

Varhaiskasvattajat ja vanhemmat toimivat aina lapsen edun puolesta tai ainakin näin pitäisi olla, yhteistyössä ja sovinnossa.

Paloma.se01 kirjoitti:

Tämä olisi teema joka vaatisi aivan oman aloituksensa.
Harvoin esikoulun/varhaiskasvatuksen arvopohja eroaa kovinkaan paljon vanhempien ja kotien arvopohjasta. Lasten kasvatus ja koulutus on sekä vanhempien että koulun vastuulla, yhteistyössä ja täydentäen toisiaan. Siinä valossa on vaikea nähdä miten lapsen kannalta voisi olla rakentavaa jos vanhemmat katsovat varhaiskasvatuksen yrittävän tuhota kodin arvopohjaa. Lapsiparka joutuu siinä vaikeaan ristiriitaan ja luonnollisestikin puolustaa omia vanhempiaan; lapset ovat aina solidaarisia omia vanhempiaan kohtaan, vaikka he olisivatkin väärässä.

Usein nämä eroavaisuudet koskevat tavaroiden jakamista, takaisin antamista, jos lasta joku on esim. tönäissyt tai lyönyt, ruokailua jne.

Varhaiskasvattajat ja vanhemmat toimivat aina lapsen edun puolesta tai ainakin näin pitäisi olla, yhteistyössä ja sovinnossa.

Lue lisää

"Usein nämä eroavaisuudet koskevat tavaroiden jakamista, takaisin antamista, jos lasta joku on esim. tönäissyt tai lyönyt, ruokailua jne. "

Tästähän on kokemusta palstallakin, kuinka sinä teit aloituksen siitä, että lapsenlastasi oli syytetty lyömisestä ja olit täysin varma, että näin ei voi olla

Onneksi on myös niitä vanhempia ja isovanhempia, jotka eivät nosta omiaan jalustalle.

-entinen ammattilainen-

Anonyymi kirjoitti:

Aina vaan on niitä jotka haravat vastaan esikoulua jotenkin koska luulevat että se on päiväkoti jotenkin.
Sitten nämä lapset jotka ovat olleet vaan kotona eivät ole samalla tasolla toisten kanssa kun aloittavat eka luokan koulussa. Se siitä arvomaailmasta

Lue lisää

Miten sen tason olet mitannut koulussa?

Anonyymi kirjoitti:

"Usein nämä eroavaisuudet koskevat tavaroiden jakamista, takaisin antamista, jos lasta joku on esim. tönäissyt tai lyönyt, ruokailua jne. "

Tästähän on kokemusta palstallakin, kuinka sinä teit aloituksen siitä, että lapsenlastasi oli syytetty lyömisestä ja olit täysin varma, että näin ei voi olla

Onneksi on myös niitä vanhempia ja isovanhempia, jotka eivät nosta omiaan jalustalle.

-entinen ammattilainen-

Lue lisää

En muista tapausta.
Ei ne minun lapsenlapseni ole sen parempia kuin muutkaan ja on mahdollista että vanhemmat olisivat opettaneet pitämäänpuoliaan jos kaverit ovat väkivaltaisia. Ei se periaatteessa ole väärin, mutta ei voi yleistää, jokainen tapaus on eri.

Onneksi on vanhempia jotka kasvattavat lapsensa oikeudenmukaisuuteen ja selvittämään riidat puhumalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sen tason olet mitannut koulussa?

On olemassa useita tutkimuksia siitä, miten oppilaat jotka ovat käyneeet esikoulun omaavat paremmat valmiudet kolutyöhön, kuin ne jotka ovat olleet kotona koulun alkamiseen saakka. Etenkin sosiaaliset taidot ja kognitiiviset valmiudet ovat osoittautuneet paremmiksi esikoululapsilla kuin kotilapsilla.

Paloma.se01 kirjoitti:

On olemassa useita tutkimuksia siitä, miten oppilaat jotka ovat käyneeet esikoulun omaavat paremmat valmiudet kolutyöhön, kuin ne jotka ovat olleet kotona koulun alkamiseen saakka. Etenkin sosiaaliset taidot ja kognitiiviset valmiudet ovat osoittautuneet paremmiksi esikoululapsilla kuin kotilapsilla.

Lue lisää

Sory! En olisi laittanut tuota kyssäriä, jos olisin tiennyt, että sinä olit tuo Anonyymi
2024-12-11 20:21:25

Paloma.se01 kirjoitti:

En muista tapausta.
Ei ne minun lapsenlapseni ole sen parempia kuin muutkaan ja on mahdollista että vanhemmat olisivat opettaneet pitämäänpuoliaan jos kaverit ovat väkivaltaisia. Ei se periaatteessa ole väärin, mutta ei voi yleistää, jokainen tapaus on eri.

Onneksi on vanhempia jotka kasvattavat lapsensa oikeudenmukaisuuteen ja selvittämään riidat puhumalla.

Lue lisää

"on mahdollista että vanhemmat olisivat opettaneet pitämäänpuoliaan jos kaverit ovat väkivaltaisia"

Huomaatko mitä taas kirjoitit?

Anonyymi kirjoitti:

Sory! En olisi laittanut tuota kyssäriä, jos olisin tiennyt, että sinä olit tuo Anonyymi
2024-12-11 20:21:25

En ole tuo anonyymi, vastasin, koska tiesin noista tutkimulsista.

Anonyymi kirjoitti:

"on mahdollista että vanhemmat olisivat opettaneet pitämäänpuoliaan jos kaverit ovat väkivaltaisia"

Huomaatko mitä taas kirjoitit?

Aloin vain tuossa pohtimaan tapausta jossa tyttärenpojan solisluu murtui kun kaveri tönäisi hänet nurin ja päin jotain koulussa, taisi olla esiteini-iässä. Ns. hevosenleikkiä, mutta siitä oli jälkipuintia ja poikien kaveruus säilyi, vaikka tyttärepoika reagoikin aggressiivisesti kaveriaan kohtaan. Neuvotteluilla, sovittelulla ja anteeksipyynnöillä asia selvitettiin.

Paloma.se01 kirjoitti:

Tämä olisi teema joka vaatisi aivan oman aloituksensa.
Harvoin esikoulun/varhaiskasvatuksen arvopohja eroaa kovinkaan paljon vanhempien ja kotien arvopohjasta. Lasten kasvatus ja koulutus on sekä vanhempien että koulun vastuulla, yhteistyössä ja täydentäen toisiaan. Siinä valossa on vaikea nähdä miten lapsen kannalta voisi olla rakentavaa jos vanhemmat katsovat varhaiskasvatuksen yrittävän tuhota kodin arvopohjaa. Lapsiparka joutuu siinä vaikeaan ristiriitaan ja luonnollisestikin puolustaa omia vanhempiaan; lapset ovat aina solidaarisia omia vanhempiaan kohtaan, vaikka he olisivatkin väärässä.

Usein nämä eroavaisuudet koskevat tavaroiden jakamista, takaisin antamista, jos lasta joku on esim. tönäissyt tai lyönyt, ruokailua jne.

Varhaiskasvattajat ja vanhemmat toimivat aina lapsen edun puolesta tai ainakin näin pitäisi olla, yhteistyössä ja sovinnossa.

Lue lisää

Oletko noin tökerö keskustelija live-elämässäkin eli et pätkääkään ole kiinnostunut mitä joku toisen sanoo, vaan alat jauhaan omiasia tietämättä asiaa.

"Siinä valossa on vaikea nähdä miten lapsen kannalta voisi olla rakentavaa jos vanhemmat katsovat varhaiskasvatuksen yrittävän tuhota kodin arvopohjaa. Lapsiparka joutuu siinä vaikeaan ristiriitaan ja luonnollisestikin puolustaa omia vanhempiaan; lapset ovat aina solidaarisia omia vanhempiaan kohtaan, vaikka he olisivatkin väärässä."

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan monta nimitystä täällä on annettu anonyymeille?
Tuoko tuollainen nimittely palstarauhan? Tuskin tuo.

Minä ainakin aion pysyä anonyyminä niin kauan kun näen että palstalla ilkeillään toisille ,
Joten kaikkeen on syynsä. On palstoja missä voi olla ihan omana itsenään koska palstan henki on ystävällinen .

Paloma.se01 kirjoitti:

En muista tapausta.
Ei ne minun lapsenlapseni ole sen parempia kuin muutkaan ja on mahdollista että vanhemmat olisivat opettaneet pitämäänpuoliaan jos kaverit ovat väkivaltaisia. Ei se periaatteessa ole väärin, mutta ei voi yleistää, jokainen tapaus on eri.

Onneksi on vanhempia jotka kasvattavat lapsensa oikeudenmukaisuuteen ja selvittämään riidat puhumalla.

Lue lisää

Kaikki vanhemmat eivät sitä ymmärrä , muistan yhden pojan joka oli ongelmallinen esikoulussa , ja teki kiusaa , kunnes opettaja kertoi vanhemmille miten hön käyttäytyy, ja vanhemmat ottivat se ån kertomisen jonain loukkauksena heitä kohtaan vaikka tarkoitus oli että auttaisivat omaa lastaan siinä ettei olisi ilkeä muita kohtaan ja puhuisivat hänen kanssaan juuri siitä miten kohdellaan muita oppilaita. Lapsen äiti huusi kun hyeena ja sanoi ettei hänen poikansa koskaan ole ollut ilkeä , ja poika kuuli hänen huutamiseensa ja katseli opettajia että ähäkutti siitä saitte. Siis vanhemmat sanoivat että heidän poikaansa syrjitään, käänsivät asian päälaelleen .
Ei mennyt kauaa kun ottivat poikansa koulusta pois, niin että siinä hieman arvomaailmat kolaroivat . Tästä on hyvin kauan aikaa. Samainen poika on jo istunut linnassa kaksi kertaa rötöksistä , niin että katson sen vanhempien syyksi koska eivät jo lapsena voineet olla samalla linjalla esikoulun kanssa. Poika ei koskaan tiennyt mikä on oikein tai väärin
Muut sen ajan lapset ovat hyvissä ammateissa jokainen ja moni mukana hyväntekeväisyys asioissa .

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki vanhemmat eivät sitä ymmärrä , muistan yhden pojan joka oli ongelmallinen esikoulussa , ja teki kiusaa , kunnes opettaja kertoi vanhemmille miten hön käyttäytyy, ja vanhemmat ottivat se ån kertomisen jonain loukkauksena heitä kohtaan vaikka tarkoitus oli että auttaisivat omaa lastaan siinä ettei olisi ilkeä muita kohtaan ja puhuisivat hänen kanssaan juuri siitä miten kohdellaan muita oppilaita. Lapsen äiti huusi kun hyeena ja sanoi ettei hänen poikansa koskaan ole ollut ilkeä , ja poika kuuli hänen huutamiseensa ja katseli opettajia että ähäkutti siitä saitte. Siis vanhemmat sanoivat että heidän poikaansa syrjitään, käänsivät asian päälaelleen .
Ei mennyt kauaa kun ottivat poikansa koulusta pois, niin että siinä hieman arvomaailmat kolaroivat . Tästä on hyvin kauan aikaa. Samainen poika on jo istunut linnassa kaksi kertaa rötöksistä , niin että katson sen vanhempien syyksi koska eivät jo lapsena voineet olla samalla linjalla esikoulun kanssa. Poika ei koskaan tiennyt mikä on oikein tai väärin
Muut sen ajan lapset ovat hyvissä ammateissa jokainen ja moni mukana hyväntekeväisyys asioissa .

Lue lisää

Eikä kaikki mummutkaan. Se on luettu palstalla, että "minun lapsenlapseni ei lyö".

Paloma.se01 kirjoitti:

Tarkkaile naakkojen käyttäytymistä pihoila ja kujilla. Vertailukohteitä näkyy monien palstakäyttäytymisessä. Naakat ovat myös anonyymejä, minä ainakaan en erota yhtä naakkaa toisesta.

Lue lisää

Siellähän niitä naakkoja on Hämeenpuiston pohjoispään puistossa, että kolisevat väliin nokakkain

Anonyymi kirjoitti:

"Usein nämä eroavaisuudet koskevat tavaroiden jakamista, takaisin antamista, jos lasta joku on esim. tönäissyt tai lyönyt, ruokailua jne. "

Tästähän on kokemusta palstallakin, kuinka sinä teit aloituksen siitä, että lapsenlastasi oli syytetty lyömisestä ja olit täysin varma, että näin ei voi olla

Onneksi on myös niitä vanhempia ja isovanhempia, jotka eivät nosta omiaan jalustalle.

-entinen ammattilainen-

Lue lisää

Minua opetettiin esikoulussa, että älä kajoa vieraan tavaraan.

Nyt 76 vuotiaana olen alkanut oppimaan.

Paloma.se01 kirjoitti:

Tämä olisi teema joka vaatisi aivan oman aloituksensa.
Harvoin esikoulun/varhaiskasvatuksen arvopohja eroaa kovinkaan paljon vanhempien ja kotien arvopohjasta. Lasten kasvatus ja koulutus on sekä vanhempien että koulun vastuulla, yhteistyössä ja täydentäen toisiaan. Siinä valossa on vaikea nähdä miten lapsen kannalta voisi olla rakentavaa jos vanhemmat katsovat varhaiskasvatuksen yrittävän tuhota kodin arvopohjaa. Lapsiparka joutuu siinä vaikeaan ristiriitaan ja luonnollisestikin puolustaa omia vanhempiaan; lapset ovat aina solidaarisia omia vanhempiaan kohtaan, vaikka he olisivatkin väärässä.

Usein nämä eroavaisuudet koskevat tavaroiden jakamista, takaisin antamista, jos lasta joku on esim. tönäissyt tai lyönyt, ruokailua jne.

Varhaiskasvattajat ja vanhemmat toimivat aina lapsen edun puolesta tai ainakin näin pitäisi olla, yhteistyössä ja sovinnossa.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi, vaikka en tekstiäni sinulle tarkoittanutkaan.

Ehkä sinun olisi kannattanut kysyä, mitä minun arvomaailmani tarkoitti, eikä syöksyä kirjoittamaan "lapsiparka joutuu vaikeaa tilanteeseen...."

En tiedä mitä sinulle on sana arvomaailma pitää sisällään, mutta minulle se ei ole tuota,
"Usein nämä eroavaisuudet koskevat tavaroiden jakamista, takaisin antamista, jos lasta joku on esim. tönäissyt tai lyönyt, ruokailua jne."
Tuo on mielestäni ihan normaalia isossa lapsilaumassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentistasi, vaikka en tekstiäni sinulle tarkoittanutkaan.

Ehkä sinun olisi kannattanut kysyä, mitä minun arvomaailmani tarkoitti, eikä syöksyä kirjoittamaan "lapsiparka joutuu vaikeaa tilanteeseen...."

En tiedä mitä sinulle on sana arvomaailma pitää sisällään, mutta minulle se ei ole tuota,
"Usein nämä eroavaisuudet koskevat tavaroiden jakamista, takaisin antamista, jos lasta joku on esim. tönäissyt tai lyönyt, ruokailua jne."
Tuo on mielestäni ihan normaalia isossa lapsilaumassa.

Lue lisää

Lapset joutuvat vaikeaan tilanteeseen, jos kodin ja koulunyhteistyö ei suju. Jos kotona opetetaan käyttäytymään jollain tietyllä tavalla, ja koulussa tai esikoulussa vallitsee erilaiset säännöt ja tavat. Ei sen tarvi olla sen suurempaa.
Kerron nyt esimerkiksi että ruotsalaisessa esikoulussa on tapana (ainakin joissakin) pitää hedelmä-ja satutunti keskellä aamupäivää; lapset tuovat hedelmän kotoaan. Jos joltakin on unohtunut (vanhempi ei ole muistanut pakata mukaan hedelmää tai kotona ei ole sattunut olemaan ) niin me opet kysytään oliko kenelläkään ylimääräistä hedelmää tai antaa vaikka puolet omasta omenastaan. Yleensä aina löytyy joku vapaaehtoinen, koska jokainen lapsi jolla on vähänkaään empatiaa pystyy kuvittelemaanitsensä siinä tilanteessa. Ketään ei kuitenkaan pakoteta.

Sitten tuli pattitilanne, kun saimme hyvin vihaisen kirjelapun jonkun vanhemmalta, että hänen lapsensa hedelmä on tarkoitettu vain häntä varten eikä jaettavaksi. Yritin selittää, miten jakaminen on osa sosiaalista kasvatusta ja aina vapaaehtoista, mutta ilmeisesti lapsi oli jakanut hedelmästään toiselle vastoi vanhempiensa ohjeistusta. Ratkaisimme tilanteen sen jälkeen tilaamalla keittiöön pari ylimääräistä hedelmää joka viikko.

Esikoulussa (kuten myös päiväkodeissa) vallitsee sama arvopohja, johon opetusohjelma perustuu ja se ei poikkea koulun opetusohjelmasta kovinkaan paljoa, paitsi että esikouluissa panostetaan vieläkin enemmän sosiaaliseen kasvatukseen: kaikkien tasa-arvoon, solidaarisuuteen, yhteistyöhön, empatiaan ja ryhmädynamiikkaan. Kaiken perustana on demokraattinen kasvatusideologia.

Paloma.se01 kirjoitti:

Lapset joutuvat vaikeaan tilanteeseen, jos kodin ja koulunyhteistyö ei suju. Jos kotona opetetaan käyttäytymään jollain tietyllä tavalla, ja koulussa tai esikoulussa vallitsee erilaiset säännöt ja tavat. Ei sen tarvi olla sen suurempaa.
Kerron nyt esimerkiksi että ruotsalaisessa esikoulussa on tapana (ainakin joissakin) pitää hedelmä-ja satutunti keskellä aamupäivää; lapset tuovat hedelmän kotoaan. Jos joltakin on unohtunut (vanhempi ei ole muistanut pakata mukaan hedelmää tai kotona ei ole sattunut olemaan ) niin me opet kysytään oliko kenelläkään ylimääräistä hedelmää tai antaa vaikka puolet omasta omenastaan. Yleensä aina löytyy joku vapaaehtoinen, koska jokainen lapsi jolla on vähänkaään empatiaa pystyy kuvittelemaanitsensä siinä tilanteessa. Ketään ei kuitenkaan pakoteta.

Sitten tuli pattitilanne, kun saimme hyvin vihaisen kirjelapun jonkun vanhemmalta, että hänen lapsensa hedelmä on tarkoitettu vain häntä varten eikä jaettavaksi. Yritin selittää, miten jakaminen on osa sosiaalista kasvatusta ja aina vapaaehtoista, mutta ilmeisesti lapsi oli jakanut hedelmästään toiselle vastoi vanhempiensa ohjeistusta. Ratkaisimme tilanteen sen jälkeen tilaamalla keittiöön pari ylimääräistä hedelmää joka viikko.

Esikoulussa (kuten myös päiväkodeissa) vallitsee sama arvopohja, johon opetusohjelma perustuu ja se ei poikkea koulun opetusohjelmasta kovinkaan paljoa, paitsi että esikouluissa panostetaan vieläkin enemmän sosiaaliseen kasvatukseen: kaikkien tasa-arvoon, solidaarisuuteen, yhteistyöhön, empatiaan ja ryhmädynamiikkaan. Kaiken perustana on demokraattinen kasvatusideologia.

Lue lisää

Sinun kanssasi ei pysty keskustelemaan.

Oletan, että sinulla on niin suuri tarve tuoda itseäsi esiin ja siksi kaikki menee kanssasi päin metsää.

Paloma.se01 kirjoitti:

Lapset joutuvat vaikeaan tilanteeseen, jos kodin ja koulunyhteistyö ei suju. Jos kotona opetetaan käyttäytymään jollain tietyllä tavalla, ja koulussa tai esikoulussa vallitsee erilaiset säännöt ja tavat. Ei sen tarvi olla sen suurempaa.
Kerron nyt esimerkiksi että ruotsalaisessa esikoulussa on tapana (ainakin joissakin) pitää hedelmä-ja satutunti keskellä aamupäivää; lapset tuovat hedelmän kotoaan. Jos joltakin on unohtunut (vanhempi ei ole muistanut pakata mukaan hedelmää tai kotona ei ole sattunut olemaan ) niin me opet kysytään oliko kenelläkään ylimääräistä hedelmää tai antaa vaikka puolet omasta omenastaan. Yleensä aina löytyy joku vapaaehtoinen, koska jokainen lapsi jolla on vähänkaään empatiaa pystyy kuvittelemaanitsensä siinä tilanteessa. Ketään ei kuitenkaan pakoteta.

Sitten tuli pattitilanne, kun saimme hyvin vihaisen kirjelapun jonkun vanhemmalta, että hänen lapsensa hedelmä on tarkoitettu vain häntä varten eikä jaettavaksi. Yritin selittää, miten jakaminen on osa sosiaalista kasvatusta ja aina vapaaehtoista, mutta ilmeisesti lapsi oli jakanut hedelmästään toiselle vastoi vanhempiensa ohjeistusta. Ratkaisimme tilanteen sen jälkeen tilaamalla keittiöön pari ylimääräistä hedelmää joka viikko.

Esikoulussa (kuten myös päiväkodeissa) vallitsee sama arvopohja, johon opetusohjelma perustuu ja se ei poikkea koulun opetusohjelmasta kovinkaan paljoa, paitsi että esikouluissa panostetaan vieläkin enemmän sosiaaliseen kasvatukseen: kaikkien tasa-arvoon, solidaarisuuteen, yhteistyöhön, empatiaan ja ryhmädynamiikkaan. Kaiken perustana on demokraattinen kasvatusideologia.

Lue lisää

Tässä sinulle oma ohjeesi:

"Kannattaa pitää mielessä kaiken palstakeskustelun kirjoittamaton sääntö:
Lukija on aina vastuussa luetun tulkinnasta.
Kirjoittaja voi tarkoittaa jotain aivan muuta ja hänen mielestään hänen tarkoituksensa on selkeästi esillä, mutta lukija tulkitsee oman kokemuksensa, asenteensa ja arvopohjansa mukaa, hyvinkin eri tavalla."

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kanssasi ei pysty keskustelemaan.

Oletan, että sinulla on niin suuri tarve tuoda itseäsi esiin ja siksi kaikki menee kanssasi päin metsää.

Et sitten sisäistänyt viestiäni? Yritin kohdistaa sitä asiapitoisesti, vastaamaan omaan epäilyysi siitä mitä arvopohjalla tarkoitetaan.
Missä kohtaa se oli " sinulla on niin suuri tarve tuoda itseäsi esiin"???
Pal

joo siis tuo tyhjänpäiväinen päivittely ja sitten kaiken maailman wikipedioista
kopioiminen vaikkei tiedä asian taustoja
niin se on täysin turhaa ja vain kirjoittajien poseeraushalua
vaikea ymmärtää kenelle poseerataan

Anonyymi kirjoitti:

joo siis tuo tyhjänpäiväinen päivittely ja sitten kaiken maailman wikipedioista
kopioiminen vaikkei tiedä asian taustoja
niin se on täysin turhaa ja vain kirjoittajien poseeraushalua
vaikea ymmärtää kenelle poseerataan

Lue lisää

Joulumieli valtaa palstan.
Ei ihan vielä, mutta jo on silmä sammunut auringon.

Anonyymi kirjoitti:

joo siis tuo tyhjänpäiväinen päivittely ja sitten kaiken maailman wikipedioista
kopioiminen vaikkei tiedä asian taustoja
niin se on täysin turhaa ja vain kirjoittajien poseeraushalua
vaikea ymmärtää kenelle poseerataan

Lue lisää

Jos itse katselee Wikipediasta niin de ei tarkoita että kaikki tekevät niin, koska sekään ei ole mikään totuuden puhuja aina .
Puhut siis onåmasta arvomaailmastasi jossa ilmenee yksi asia juuri tuo poseeraus siis aikuisen ihmisen tarpeisiin ei kuulu lapselliset poseerauksen ainoastaan asiallinen keskutelu .et voi tietää mitkä tiedot kelläkin on. Huvitti kun eläkkeellä oleva lääkäri kerran kommentoi jotain asiaa jonka joku ihminen oli sinne laittanut jostain hoitokeinosta joka oli ihan päin peetä ja jopa haitallinen ihmiselle, ystäväni on sisätautien lääkäri eikä tarvitse Wikipediaa päteäkseen. Hän sai vastauksen että hänen tulisi katsoa Wikipediasta miten asiat ovat koska on niin tollo ettei ymmärrä lääketieteestä mitään . Ei hän toki sanonut tälle wikipedia asiakkaalle että oli koko elämänsä tehnyt töitä sairaalassa . Niin että on totta että ihmisillä on eri mielipiteitä asioista , mutta toisilla on kyllä koulutus asioihin mihin saattavat kommetoida. Jos näkevät että jokin asia ei ole totta

Keskustelua eijuurikan tulee. Melkein kaikkivain kertoo itsestään, minä tein sitä ja minä tein tätä. Muutaman hyvän kaverin tekemisiä kommentoidaan ja mielipiteet kehutaan, oli ne mitä tahansa.

Mutta he ovat oman elämänsä Finlandia-Sverige superkirjailijatähtiä.

Palstan suola on taito lukea väärin ja osata lukea rivien välistä.
On taito löytää salatut loukkaukset ja iva ihan normaalilta näyttävästä tekstistä. On taito tajuta, että anonyymi kirjoitus on tarkoitettu juuri minulle ja loukkaamaan minua.
On upeaa tietää, että omalla kirjoituksella voi maksaa takaisin.

Kenenkään metaforia ei tarvitse ymmärtää. Eikä omituista, itsekehuista huumoriakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan suola on taito lukea väärin ja osata lukea rivien välistä.
On taito löytää salatut loukkaukset ja iva ihan normaalilta näyttävästä tekstistä. On taito tajuta, että anonyymi kirjoitus on tarkoitettu juuri minulle ja loukkaamaan minua.
On upeaa tietää, että omalla kirjoituksella voi maksaa takaisin.

Lue lisää

Normaalilla tavalla keskusteluissa kirjoitettuja mielipiteitä lukeva ei hae tekstistä itseensä koskevia loukkauksia, tai loukkauksia yleensäkään.

Minua ei kukaan loukkaa, eikä ole väliksi vaikka loukkaakin , tuntematta minua, asennoituu minuun vain tekstin perusteella.

Miksi pitää ihan tahallaan etsiä tekstistä jotain joka kohdistuu juuri sinuun, tai minuun, tai naapureihin. Teksti tekstinä ja luulot hiiteen, elämä tuntuu helpommalta olla mukana missä tahansa.

Mutta, onhan olemassa luulotauti ja se ei pakota luissa, vaan päässä.
Eihän sairastuta siihen tietoisesti, eihän!

Anonyymi kirjoitti:

Normaalilla tavalla keskusteluissa kirjoitettuja mielipiteitä lukeva ei hae tekstistä itseensä koskevia loukkauksia, tai loukkauksia yleensäkään.

Minua ei kukaan loukkaa, eikä ole väliksi vaikka loukkaakin , tuntematta minua, asennoituu minuun vain tekstin perusteella.

Miksi pitää ihan tahallaan etsiä tekstistä jotain joka kohdistuu juuri sinuun, tai minuun, tai naapureihin. Teksti tekstinä ja luulot hiiteen, elämä tuntuu helpommalta olla mukana missä tahansa.

Mutta, onhan olemassa luulotauti ja se ei pakota luissa, vaan päässä.
Eihän sairastuta siihen tietoisesti, eihän!

Lue lisää

Luulotauti= metafora.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan suola on taito lukea väärin ja osata lukea rivien välistä.
On taito löytää salatut loukkaukset ja iva ihan normaalilta näyttävästä tekstistä. On taito tajuta, että anonyymi kirjoitus on tarkoitettu juuri minulle ja loukkaamaan minua.
On upeaa tietää, että omalla kirjoituksella voi maksaa takaisin.

Lue lisää

Taito löytää, ei ole mikään taitoa vaan huonon itsetunnon tulosta siitä että löydetään loukkauksia sieltäkin missä niitä ei ole.
Joten on ihmisiä ja ihmisiä kahteen eri ryhmään kuuluvia. Tavallisesti keskustelu on asioista, mutta jollain ihmeen tavalla sen eräät vääntää persoonaansa koskevaksi . Se ryhmä
Ei ole mitenhän onnellisista ihmisistä koostunut . Riidan halu kaikilla letkautuksilla ja toisia alentamalla .

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään metaforia ei tarvitse ymmärtää. Eikä omituista, itsekehuista huumoriakaan.

No niin siinähän se taas tuli esiin, et ymmärrä metaforia , ja jos ihminen kertoo jostain asiasta iloisena ainoastaan , niin se on sinulle itsekehua . Kuulut siihen ryhmään joista kukaan ei erikoisemmin pidä . Ilkeys toista kohtaan näkyy selvästi ja sekin ketä tarkoitat. Raukka

Anonyymi kirjoitti:

No niin siinähän se taas tuli esiin, et ymmärrä metaforia , ja jos ihminen kertoo jostain asiasta iloisena ainoastaan , niin se on sinulle itsekehua . Kuulut siihen ryhmään joista kukaan ei erikoisemmin pidä . Ilkeys toista kohtaan näkyy selvästi ja sekin ketä tarkoitat. Raukka

Lue lisää

Onneksi sinä ymmärrät metaforat, siis palstapulu on valkea rauhankyyhky( tosin riitely viihtyy juuri palstapulynpulun ympärillä) , kuhertelee metsän reunassa urospulyn kanssa. Naakat on anojen massaa. Laahus toinen nimitys ja kenopäät uusin.

kirjoitti Paloma.se01
(ei tarkoita että Paloma on se kaikkein paras ja numero ykkönen, vaan "se" on asuinmaani tunnus ja "01" tuli mukaan joskus kun yritin rekisteröidä uudelleen entistä Paloma-nikkiäni, onnistumatta siinä.

Joulurauhaa kaikille, ammattikirjoittajille, entisille ammattikirjoittajille ja kaikille meille amatööreille myös

Eikö koskaan tule mieleen, että tämä ilkeily sinua kohtaan johtuu sinun kirjoituksistasi.
Siitä, miten sinä suhtaudut toisten mielipiteisiin? Miten luet toisten tekstejä?
Miten satuilet täällä ja et sitten muista satuilujasi jne..

Anonyymi kirjoitti:

Eikö koskaan tule mieleen, että tämä ilkeily sinua kohtaan johtuu sinun kirjoituksistasi.
Siitä, miten sinä suhtaudut toisten mielipiteisiin? Miten luet toisten tekstejä?
Miten satuilet täällä ja et sitten muista satuilujasi jne..

Lue lisää

Kannattaa pitää mielessä kaiken palstakeskustelun kirjoittamaton sääntö:
Lukija on aina vastuussa luetun tulkinnasta.
Kirjoittaja voi tarkoittaa jotain aivan muuta ja hänen mielestään hänen tarkoituksensa on selkeästi esillä, mutta lukija tulkitsee oman kokemuksensa, asenteensa ja arvopohjansa mukaa, hyvinkin eri tavalla.

Tätä vaikeuttaa vielä anonyymi kommunikointi ja eroavat kulttuuriraamit ja viitteet.

Ilkeily minua kohtaan perustuu siihen, että minun kirjoituksiani ei tulkita oikeassa valossa.
Mutta aion lopettaa nimimerkilläni kirjoittamisen, ainakin kokeilumielessä, en osaa sanoa kuinka pitkäksi ajaksi.
En minä ole mikään "palstapulu", "satuilija" wnkä "eturivin eveliina" enkä kenenkään vihollinen. Varaan itselleni oikeuden määritellä itse oman persoonani ja se ei perustu joidenkin kieroutuneisiin tai valheellisiin ennakkoluuloihoin .Epiteetit, etiketit ja leimautuminen tekevät osallsumiseni keskusteluihin vaikeaksi.

Paloma.se01 kirjoitti:

Kannattaa pitää mielessä kaiken palstakeskustelun kirjoittamaton sääntö:
Lukija on aina vastuussa luetun tulkinnasta.
Kirjoittaja voi tarkoittaa jotain aivan muuta ja hänen mielestään hänen tarkoituksensa on selkeästi esillä, mutta lukija tulkitsee oman kokemuksensa, asenteensa ja arvopohjansa mukaa, hyvinkin eri tavalla.

Tätä vaikeuttaa vielä anonyymi kommunikointi ja eroavat kulttuuriraamit ja viitteet.

Ilkeily minua kohtaan perustuu siihen, että minun kirjoituksiani ei tulkita oikeassa valossa.
Mutta aion lopettaa nimimerkilläni kirjoittamisen, ainakin kokeilumielessä, en osaa sanoa kuinka pitkäksi ajaksi.
En minä ole mikään "palstapulu", "satuilija" wnkä "eturivin eveliina" enkä kenenkään vihollinen. Varaan itselleni oikeuden määritellä itse oman persoonani ja se ei perustu joidenkin kieroutuneisiin tai valheellisiin ennakkoluuloihoin .Epiteetit, etiketit ja leimautuminen tekevät osallsumiseni keskusteluihin vaikeaksi.

Lue lisää

Joko taas jätät nimimerkkisi? Olethan jättänyt sen niin monta kertaa jo aiemminkin.

kiitos nauruista

Anonyymi kirjoitti:

Joko taas jätät nimimerkkisi? Olethan jättänyt sen niin monta kertaa jo aiemminkin.

kiitos nauruista

Naura vaan, vaikka pää kenossa :) Onkin kovin pimeä päivä täälläkin . Jag bjuder på det.
Pal

Paloma.se01 kirjoitti:

Kannattaa pitää mielessä kaiken palstakeskustelun kirjoittamaton sääntö:
Lukija on aina vastuussa luetun tulkinnasta.
Kirjoittaja voi tarkoittaa jotain aivan muuta ja hänen mielestään hänen tarkoituksensa on selkeästi esillä, mutta lukija tulkitsee oman kokemuksensa, asenteensa ja arvopohjansa mukaa, hyvinkin eri tavalla.

Tätä vaikeuttaa vielä anonyymi kommunikointi ja eroavat kulttuuriraamit ja viitteet.

Ilkeily minua kohtaan perustuu siihen, että minun kirjoituksiani ei tulkita oikeassa valossa.
Mutta aion lopettaa nimimerkilläni kirjoittamisen, ainakin kokeilumielessä, en osaa sanoa kuinka pitkäksi ajaksi.
En minä ole mikään "palstapulu", "satuilija" wnkä "eturivin eveliina" enkä kenenkään vihollinen. Varaan itselleni oikeuden määritellä itse oman persoonani ja se ei perustu joidenkin kieroutuneisiin tai valheellisiin ennakkoluuloihoin .Epiteetit, etiketit ja leimautuminen tekevät osallsumiseni keskusteluihin vaikeaksi.

Lue lisää

Paloma.Miksi jonkun kirjoituksia muka pitäisi tulkita missään valossa? Kirjoita kuten muutkin niin selkeästi ettei tulkintoja tarvita niinkuin jossain romaanissa! Nuo epiteetit olet ihan itse liisteröinyt nahkaasi tärkeilemällä ammatistasi ja kirjojen väsäämisestä. Tartut joka provoon, sinua uunotetan usein .

Paloma.se01 kirjoitti:

Kannattaa pitää mielessä kaiken palstakeskustelun kirjoittamaton sääntö:
Lukija on aina vastuussa luetun tulkinnasta.
Kirjoittaja voi tarkoittaa jotain aivan muuta ja hänen mielestään hänen tarkoituksensa on selkeästi esillä, mutta lukija tulkitsee oman kokemuksensa, asenteensa ja arvopohjansa mukaa, hyvinkin eri tavalla.

Tätä vaikeuttaa vielä anonyymi kommunikointi ja eroavat kulttuuriraamit ja viitteet.

Ilkeily minua kohtaan perustuu siihen, että minun kirjoituksiani ei tulkita oikeassa valossa.
Mutta aion lopettaa nimimerkilläni kirjoittamisen, ainakin kokeilumielessä, en osaa sanoa kuinka pitkäksi ajaksi.
En minä ole mikään "palstapulu", "satuilija" wnkä "eturivin eveliina" enkä kenenkään vihollinen. Varaan itselleni oikeuden määritellä itse oman persoonani ja se ei perustu joidenkin kieroutuneisiin tai valheellisiin ennakkoluuloihoin .Epiteetit, etiketit ja leimautuminen tekevät osallsumiseni keskusteluihin vaikeaksi.

Lue lisää

Luin tämän ketjun ja kysynkin sinulta, että missä valossa sinä luet toisten kirjoituksia?
Outoja, kun nuo kirjoituksesi on toisten kirjoitukseen.

Paloma.se01 kirjoitti:

Kannattaa pitää mielessä kaiken palstakeskustelun kirjoittamaton sääntö:
Lukija on aina vastuussa luetun tulkinnasta.
Kirjoittaja voi tarkoittaa jotain aivan muuta ja hänen mielestään hänen tarkoituksensa on selkeästi esillä, mutta lukija tulkitsee oman kokemuksensa, asenteensa ja arvopohjansa mukaa, hyvinkin eri tavalla.

Tätä vaikeuttaa vielä anonyymi kommunikointi ja eroavat kulttuuriraamit ja viitteet.

Ilkeily minua kohtaan perustuu siihen, että minun kirjoituksiani ei tulkita oikeassa valossa.
Mutta aion lopettaa nimimerkilläni kirjoittamisen, ainakin kokeilumielessä, en osaa sanoa kuinka pitkäksi ajaksi.
En minä ole mikään "palstapulu", "satuilija" wnkä "eturivin eveliina" enkä kenenkään vihollinen. Varaan itselleni oikeuden määritellä itse oman persoonani ja se ei perustu joidenkin kieroutuneisiin tai valheellisiin ennakkoluuloihoin .Epiteetit, etiketit ja leimautuminen tekevät osallsumiseni keskusteluihin vaikeaksi.

Lue lisää

Eetla, äläpäs sievistele.

Anonyymi kirjoitti:

Paloma.Miksi jonkun kirjoituksia muka pitäisi tulkita missään valossa? Kirjoita kuten muutkin niin selkeästi ettei tulkintoja tarvita niinkuin jossain romaanissa! Nuo epiteetit olet ihan itse liisteröinyt nahkaasi tärkeilemällä ammatistasi ja kirjojen väsäämisestä. Tartut joka provoon, sinua uunotetan usein .

Lue lisää

Taitavat uunot vain uunottaa itseään. Ei tämä ole mikään taistelutanner tai kilpailu siitä kuka osaa olla kaikkein kieroin tai epärehellisin tai kuka ketäkin pystyy pilkkaamaan ja ehkä vielä ilman että asianomainen huomaa tökeröt narutusyritykset.

Ne jotka tietoisesti provoilevat ovat tämän keskustelupalstan kuonaa ja haittatekijä normaalille, aikuisten väliselle keskustelulle.

Jokainen tulkitsee kaikkien muiden kirjoitukset oman ymmärryksensä ja asenteidensa mukaan. Kaiken viestinnän peruselementti on että käytetään samaa kieltä samoilla tarkoitusperillä. Jos sinä käytät kieltä provoillaksesi, siis tarkoituksella loukata, ivata tai mitätöidä toista kirjoittaa ja samalla piilottaa käden joka heittää kiven niin olet paitsi häirikkö, myös pelkuri ja läsnäolosi keskustelupalstoilla ei ole toivottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taitavat uunot vain uunottaa itseään. Ei tämä ole mikään taistelutanner tai kilpailu siitä kuka osaa olla kaikkein kieroin tai epärehellisin tai kuka ketäkin pystyy pilkkaamaan ja ehkä vielä ilman että asianomainen huomaa tökeröt narutusyritykset.

Ne jotka tietoisesti provoilevat ovat tämän keskustelupalstan kuonaa ja haittatekijä normaalille, aikuisten väliselle keskustelulle.

Jokainen tulkitsee kaikkien muiden kirjoitukset oman ymmärryksensä ja asenteidensa mukaan. Kaiken viestinnän peruselementti on että käytetään samaa kieltä samoilla tarkoitusperillä. Jos sinä käytät kieltä provoillaksesi, siis tarkoituksella loukata, ivata tai mitätöidä toista kirjoittaa ja samalla piilottaa käden joka heittää kiven niin olet paitsi häirikkö, myös pelkuri ja läsnäolosi keskustelupalstoilla ei ole toivottavaa.

Lue lisää

Onko sinulla valtuudet kertoa kenen läsnäolo on toivottavaa ja kenen ei?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla valtuudet kertoa kenen läsnäolo on toivottavaa ja kenen ei?

Tottakai on.
Minulla on palstan sääntöjen antamat valtuudet paljastaa häiriköt, provoilijat ja trollit.

Paloma.se01 kirjoitti:

Kannattaa pitää mielessä kaiken palstakeskustelun kirjoittamaton sääntö:
Lukija on aina vastuussa luetun tulkinnasta.
Kirjoittaja voi tarkoittaa jotain aivan muuta ja hänen mielestään hänen tarkoituksensa on selkeästi esillä, mutta lukija tulkitsee oman kokemuksensa, asenteensa ja arvopohjansa mukaa, hyvinkin eri tavalla.

Tätä vaikeuttaa vielä anonyymi kommunikointi ja eroavat kulttuuriraamit ja viitteet.

Ilkeily minua kohtaan perustuu siihen, että minun kirjoituksiani ei tulkita oikeassa valossa.
Mutta aion lopettaa nimimerkilläni kirjoittamisen, ainakin kokeilumielessä, en osaa sanoa kuinka pitkäksi ajaksi.
En minä ole mikään "palstapulu", "satuilija" wnkä "eturivin eveliina" enkä kenenkään vihollinen. Varaan itselleni oikeuden määritellä itse oman persoonani ja se ei perustu joidenkin kieroutuneisiin tai valheellisiin ennakkoluuloihoin .Epiteetit, etiketit ja leimautuminen tekevät osallsumiseni keskusteluihin vaikeaksi.

Lue lisää

Tämä oli hyvä kommentti. Pidä puolesi, puolusta itseäsi ja jätä arvostelijat ja arvioijat omaan arvoonsa. Lukihäiriöisiäkin on paljon ja osa keksii juttujaan omien luulojensa perusteella eikä edes yritä ymmärtää, mistä toinen viestii.

Noin teen myös, kirjoitan niiin kuin puhuisin. Jotkut pitävät kirjoittamista vaikeana lajina, ohjeeni on sama: kirjoita kuten puhut.

Anonyymi kirjoitti:

Noin teen myös, kirjoitan niiin kuin puhuisin. Jotkut pitävät kirjoittamista vaikeana lajina, ohjeeni on sama: kirjoita kuten puhut.

Kun puhun puhekieltä, se on murteiden sekamelskaa. Aidin ja isän suojissa opittu kotiseutumurre, eri murrealueilla asuminen/oleminen ja ystäväpiiri ovat tuoneet sanoja puhekieleeni ja jääneet sinne. Kun joskus nauhoitin omaa puhettani, tein huomion josta syystä pyrin kirjoittamaan kuin ajattelen, mutta kirjoituksen pitää olla edes lähellä kirjakieltä (edes lähellä, täydellistä se ei ole).

Ajatuksiani, mietteitäni ja mielikuviani, niistä tekstini syntyy puheessa ja kirjoituksessa.

Samalle tasolle kirjoittaja ja lukija pääsevät vain sietämällä eroavaisuudet joita aina syntyy, koska toisen sisälle ei koskaan pääse.
Rivien välejäkin voi lukea, mutta niiden ymmärtäminen on ihan eri, kuin ottaminen nokkiinsa!

Anonyymi kirjoitti:

Kun puhun puhekieltä, se on murteiden sekamelskaa. Aidin ja isän suojissa opittu kotiseutumurre, eri murrealueilla asuminen/oleminen ja ystäväpiiri ovat tuoneet sanoja puhekieleeni ja jääneet sinne. Kun joskus nauhoitin omaa puhettani, tein huomion josta syystä pyrin kirjoittamaan kuin ajattelen, mutta kirjoituksen pitää olla edes lähellä kirjakieltä (edes lähellä, täydellistä se ei ole).

Ajatuksiani, mietteitäni ja mielikuviani, niistä tekstini syntyy puheessa ja kirjoituksessa.

Samalle tasolle kirjoittaja ja lukija pääsevät vain sietämällä eroavaisuudet joita aina syntyy, koska toisen sisälle ei koskaan pääse.
Rivien välejäkin voi lukea, mutta niiden ymmärtäminen on ihan eri, kuin ottaminen nokkiinsa!

Lue lisää

Murteet ja 'omat' sanathan vain elävöittävät tekstiä. Ei tartte olla kirjakieltä, kunhan on luettavaa jälkeä.

Lisäksi tekoälyn mukaan
Nuoret amerikkalaiset näyttävät muuttavan deittailupeliä harkitummin suhteiden suhteen.

Toisin kuin aikaisemmat sukupolvet, joissa romanttiset suhteet kasvoivat usein orgaanisesti sattumanvaraisten kohtaamien kautta juhlissa tai alumnimiksereissä, sinkut ovat siirtymässä treffisovelluksiin erityisiä taloudellisia odotuksia silmällä pitäen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi tekoälyn mukaan
Nuoret amerikkalaiset näyttävät muuttavan deittailupeliä harkitummin suhteiden suhteen.

Toisin kuin aikaisemmat sukupolvet, joissa romanttiset suhteet kasvoivat usein orgaanisesti sattumanvaraisten kohtaamien kautta juhlissa tai alumnimiksereissä, sinkut ovat siirtymässä treffisovelluksiin erityisiä taloudellisia odotuksia silmällä pitäen.

Lue lisää

Jospa ryhtyisin hihhuliksi, voisin olla vapaa ja fatalismiin kallellaan.

Kyllä vaan. Kaikkien suurien kokien suistoissa jossa merivesi ja makea vesi sekoittuvat trooppisilla ja semitrooppisilla alueilla muodostuu mangrovemetsikköä, joka kannattaa todella monimuotoista elämää. Mangrove on erittäin tärkeä suojelukohde , juuri alhaisen suolapitoisuutensa johdosta,.

Paloma.se01 kirjoitti:

Kyllä vaan. Kaikkien suurien kokien suistoissa jossa merivesi ja makea vesi sekoittuvat trooppisilla ja semitrooppisilla alueilla muodostuu mangrovemetsikköä, joka kannattaa todella monimuotoista elämää. Mangrove on erittäin tärkeä suojelukohde , juuri alhaisen suolapitoisuutensa johdosta,.

Lue lisää

Fé de errata:
" kokien", lue: jokien

Paloma.se01 kirjoitti:

Fé de errata:
" kokien", lue: jokien

Muy bien. Pero los europeos usan mas reglas nuevas que eliminan los acentos de los monosilabos ya que hoy en dia esta pasado de moda y fe' es mas portugues