Konflikti-sarja maikkarilla. Persujen kanta?

Anonyymi-ap

Onko hyvä? . Kumman puolen voittoa toivotte?

19

366

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eikös pensakangas toivonut Suomeen Putinin kaltaista johtajaa tässä ihan vähän aika sitten? Ja olen minä sellaistakin persun suusta kuullut, että oikein on toivottu Venäjän miehittävän meidät että vihervassarit saataisiin kuriin. Että siihen nähden kai persuilla on aloitukseen kahta kantaa.

    • Anonyymi

      Ihmisten totuttamista sotaan viihteen varjolla.

    • Anonyymi

      Tavallaan ihan ok sarja mutta aika säälittävää tuo Marinin jonkin asteinen maalittaminen. Onko Sanna todellakin noin vaarallinen tuleva presidenttikandinaatti kun sarjan presidentti on nuori,kokematon nainen ja ilmeisen kyvytön hoitamaan tehtäväänsä. Montakohan presidenttisarjaa MTV vielä kerkiääkään tehdä ennen tulevaa presidentin valintaa, kyllähän oikeistopuolueet löytävät tarvittavat varat Marinin maalittamiseksi, saa nähdä mitä tuutista tulee ulos seuraavaksi!

      • Anonyymi

        hiljaiseksi veti kuinka fanit oli polvillaan messiaansa edessä linnanjuhlissa itkua lähes tuhertaen hänen suodessa suuressa armossaan antamaan toimittajalle haastattelun puolentoista vuoden jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hiljaiseksi veti kuinka fanit oli polvillaan messiaansa edessä linnanjuhlissa itkua lähes tuhertaen hänen suodessa suuressa armossaan antamaan toimittajalle haastattelun puolentoista vuoden jälkeen.

        Peilin edessä on harjoiteltu poseeraamista. Valitettavasti on heittämällä pressa halutessaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peilin edessä on harjoiteltu poseeraamista. Valitettavasti on heittämällä pressa halutessaan.

        Mikäs siinä, pääsee sitten kättelemään kaikki persut...😁😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hiljaiseksi veti kuinka fanit oli polvillaan messiaansa edessä linnanjuhlissa itkua lähes tuhertaen hänen suodessa suuressa armossaan antamaan toimittajalle haastattelun puolentoista vuoden jälkeen.

        Onhan tuossa Ylipapitar Sannan palvonnassa kulttimaisia piirteitä.


      • Anonyymi

        Sinänsä miehitys on surkeasti toteutettu. Mikseivät ottaneet samalla haltuunsa Ahvenanmaata kun kerran aloittivat puhumattakaan Gotlandista ja Saarenmaasta. Pelkkä Hankoniemi tuntuu enempi harrastelijoiden touhuilulta, vaikka sitähän se Venäjän touhuilu enempi onkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan tuossa Ylipapitar Sannan palvonnassa kulttimaisia piirteitä.

        Puhumattakaan persujen häneen kohdistuvasta mielenkiinnosta. Ilmeisesti Purralta puuttuu se tarvittava karisma ja siksi mielenkiintonsa on Marinissa. On vähän sellainen viha/rakkaussuhde.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinänsä miehitys on surkeasti toteutettu. Mikseivät ottaneet samalla haltuunsa Ahvenanmaata kun kerran aloittivat puhumattakaan Gotlandista ja Saarenmaasta. Pelkkä Hankoniemi tuntuu enempi harrastelijoiden touhuilulta, vaikka sitähän se Venäjän touhuilu enempi onkin.

        Syy tähän selvisi ohjelman toisessa jaksossa, kun amerikkalainen taho neuvoi presidenttiä olemasta vetoamatta Naton 5. artiklaan. Hyökkääjä ehkä tajusi, että pitemmälle meneminen olisi laukaissut 5. artiklan, kun siihen olisivat erityisesti Gotlannin vedonnut myös Ruotsi.

        Tämän sarjan teko on tiettävästi aloitettu jo vuonna 2017. En tiedä, onko kässäri matkan varrella muutettu niin, että Suomi nähdään Nato-jäsenenä, mitä se on, vai onko jo ennen jäsenyyttämme oletettu, että Suomesta tulee jäsen. Veikkaan, että käsistä on muutettu nykyhetkeen sopivaksi.

        Sarjassa on kyllä paljon epärealistisia kohtauksia. Toisaalta näytetään kuinka ihmiset jatkavat elämäänsä ikään kuin tietämättä mitä ympärillä tapahtuu ja toisaalta sitten esiintyy väkivaltaista vastarintaa. Idea tunnuksettomista (pienistä vihreistä mieheistä) on saatu Krimin valtausoperaatiosta.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Syy tähän selvisi ohjelman toisessa jaksossa, kun amerikkalainen taho neuvoi presidenttiä olemasta vetoamatta Naton 5. artiklaan. Hyökkääjä ehkä tajusi, että pitemmälle meneminen olisi laukaissut 5. artiklan, kun siihen olisivat erityisesti Gotlannin vedonnut myös Ruotsi.

        Tämän sarjan teko on tiettävästi aloitettu jo vuonna 2017. En tiedä, onko kässäri matkan varrella muutettu niin, että Suomi nähdään Nato-jäsenenä, mitä se on, vai onko jo ennen jäsenyyttämme oletettu, että Suomesta tulee jäsen. Veikkaan, että käsistä on muutettu nykyhetkeen sopivaksi.

        Sarjassa on kyllä paljon epärealistisia kohtauksia. Toisaalta näytetään kuinka ihmiset jatkavat elämäänsä ikään kuin tietämättä mitä ympärillä tapahtuu ja toisaalta sitten esiintyy väkivaltaista vastarintaa. Idea tunnuksettomista (pienistä vihreistä mieheistä) on saatu Krimin valtausoperaatiosta.

        Sarja on tarkoitettu aivopesemään ihmisiä ja epärealistiset kohtaukset eivät siksi haittaa kun homma uppoaa suureen osaan kansaa silti, harva todennäköisesti edes ajattelee kriittisesti kun sarjaa seuraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sarja on tarkoitettu aivopesemään ihmisiä ja epärealistiset kohtaukset eivät siksi haittaa kun homma uppoaa suureen osaan kansaa silti, harva todennäköisesti edes ajattelee kriittisesti kun sarjaa seuraa.

        Onko tuo Pietarin Trollitehtaan virallinen kanta tähän uuteen TV-sarjaan?


    • Anonyymi

      Aloitusjakson perusteella yllättävän huono sarja ja epäuskottava käsikirjoitus, ilmeisesti kuitenkin isolla rahalla tehty?

    • Anonyymi

      Oikeastihan tämä aloitus kuuluisi vihreiden palstalle, koska sarjan yhtä pääosista näyttelee vihreä poliitikko. Rehellisesti sanoen tuntuu, että Pirkka Pekka Petelius näyttelee sarjassa vähän laiskasti itseään, ehkä vähän Tuomiojamaisin lisäpiirtein.

      • Aika helposti tuosta selviää, että presidentti ja pääministeri edustavat sarjassa eri puolueita ja käyvät valtataistelua. Vihreät ovat olleet sen verran pieni puolue, ettei sieltä ole voinut pääministeriä tulla. Presidentti vaikuttaa sen verran päättäväiseltä, että hänen esikuvanaan tuntuisi olevan Sanna Marin. Jos niin on, niin pääministeri lienee silloin Kokoomuksesta. Orpo ei kuitenkaan ole esikuvana, koska Peteliuksen esittämä pääministeri ei vaikuta kaikkeen myöntyvältä lapaselta, päinvastoin. Esikuvana voisi olla esim. Antti Häkkänen.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Aika helposti tuosta selviää, että presidentti ja pääministeri edustavat sarjassa eri puolueita ja käyvät valtataistelua. Vihreät ovat olleet sen verran pieni puolue, ettei sieltä ole voinut pääministeriä tulla. Presidentti vaikuttaa sen verran päättäväiseltä, että hänen esikuvanaan tuntuisi olevan Sanna Marin. Jos niin on, niin pääministeri lienee silloin Kokoomuksesta. Orpo ei kuitenkaan ole esikuvana, koska Peteliuksen esittämä pääministeri ei vaikuta kaikkeen myöntyvältä lapaselta, päinvastoin. Esikuvana voisi olla esim. Antti Häkkänen.

        Sinulla on lyhyt poliittinen muisti. Kyllä ihan vihreiden Ohisalo puhui julkisesti vihreistä tulevana pääministeripuolueena. Ja samaa viestiä on toistanut Suomen johtavin populistipoliitikko Ville Niinistö.

        Ja kyllähän tuo on niin selvä Tuomioja kopio kuin olla ja voi.


    • Anonyymi

      vilasin 🤣 olis voinut olla ysärillä hyvä

    • Anonyymi

      Outo keskustelunaloitus. Mutta hyvä sarja. Luuletko muka että persut kannattaisi vierasta valtaa?

    • Anonyymi

      Löytyisikö tätä torrenttina?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      120
      1767
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1588
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      48
      1099
    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      43
      984
    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      929
    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      856
    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      44
      822
    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      780
    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      778
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      760
    Aihe