En ymmärrä P*ivi R*s*sen v**apuheita homoja kohtaan.

Henkilökohtaiselta tuo viha tuntuu, ehkä hän on itse kallellaan, kuten useimmat kaappihuutelijat tai sitten miehensä hoitaa asiansa vain takaapäin.

Kyllä Päivillä on myös homoja ystävinä.

he-ma kirjoitti:

Henkilökohtaiselta tuo viha tuntuu, ehkä hän on itse kallellaan, kuten useimmat kaappihuutelijat tai sitten miehensä hoitaa asiansa vain takaapäin.

Viha on ihan sinussa itsessäsi.

he-ma kirjoitti:

Henkilökohtaiselta tuo viha tuntuu, ehkä hän on itse kallellaan, kuten useimmat kaappihuutelijat tai sitten miehensä hoitaa asiansa vain takaapäin.

Päivi Räsänen on raamatun kanssa asiasta samaa mieltä. Kumma kyllä kukaan Suomessa ei julkisesti tuomitse islamin opetuksia homoista? Ei uskalla?

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen on raamatun kanssa asiasta samaa mieltä. Kumma kyllä kukaan Suomessa ei julkisesti tuomitse islamin opetuksia homoista? Ei uskalla?

Jos ne ovat samoja opetuksia kuin Päivillä, niin opettamista pidetään kyllä yleisesti huonona juttuna.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ne ovat samoja opetuksia kuin Päivillä, niin opettamista pidetään kyllä yleisesti huonona juttuna.

Samoja opetuksia? Muslimimaissa homoja teloitetaan lain kanssa tai ilman lakia. Päivin opetukset eivät vaadi kuolemaan, vaan rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Päivillä on myös homoja ystävinä.

Kuten esimerkiksi...

Anonyymi kirjoitti:

Samoja opetuksia? Muslimimaissa homoja teloitetaan lain kanssa tai ilman lakia. Päivin opetukset eivät vaadi kuolemaan, vaan rakkautta.

En ole tiennytkään että Päivi rakastaa homoja.

"Päivillä taitaa olla huono kokemus homomiehestä ?"

Kenellä on hyvä kokemus?

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen on raamatun kanssa asiasta samaa mieltä. Kumma kyllä kukaan Suomessa ei julkisesti tuomitse islamin opetuksia homoista? Ei uskalla?

Liberaalit kannattaa muslimeja, koska he näkevät ne kristinuskon vastustajina. Mutta muslimit ovat ongelma heille homovastaisuutensa takia.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivillä taitaa olla huono kokemus homomiehestä ?"

Kenellä on hyvä kokemus?

No kerro nyt miten sinun elämäsi on mennyt huonommaksi sen jälkeen kun homot saivat Suomessa mennä naimisiin keskenään? Mitä sellaista et saa enää tehdä, mitä sait tehdä ennen kuin homot saivat sanoa toisilleen "tahdon"?

Anonyymi kirjoitti:

Samoja opetuksia? Muslimimaissa homoja teloitetaan lain kanssa tai ilman lakia. Päivin opetukset eivät vaadi kuolemaan, vaan rakkautta.

Ne maat joihin viittaat ovat dikratuureja. Ei niissä ole sananvapautta, ei vapaita xaaleja eikä oikeusvaltioperiaatetta. Jos Suomessa tai maailmassa olisi olemassa kristillinen diktatuuri, jota te hihhulit johtaisitte, niin saat olla varma että siellä olisi toiset lait voimassa kuin Suomessa tai muualla ns läntisessä maailmassa. Liittyen jo siihen että raamatussa vaaditaan homoille kuolemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit kannattaa muslimeja, koska he näkevät ne kristinuskon vastustajina. Mutta muslimit ovat ongelma heille homovastaisuutensa takia.

Liberaalit kannattavat oikeusvaltiota, joka takaa kaikille ihmisille samat oikeudet. Rotuun, sukupuoleen, seksuaalisuuteen yms katsomatta. Ja tätä teidän hihhuleiden on täysin mahdotonta ymmärtää.

Siitä kertoo hyvin kun Aito Avioliitto - yhdistystä perustettiin niin eräs sen johtohahmo vaati että Suomen moskeijat tulee jyrätä maan tasalle, Hän sai kenkään, mutta tapaus kertoo millaista yhteiskuntaa hihhulit tähän maahan haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen on raamatun kanssa asiasta samaa mieltä. Kumma kyllä kukaan Suomessa ei julkisesti tuomitse islamin opetuksia homoista? Ei uskalla?

Miksi joku pitäis tuomita siksinettä on syntynyt homoksi. Ei siinä ole mitään tuomittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Samoja opetuksia? Muslimimaissa homoja teloitetaan lain kanssa tai ilman lakia. Päivin opetukset eivät vaadi kuolemaan, vaan rakkautta.

Rakkautta ????
Onko se rakkautta jotenkin kun väittää että, homous on oma valinta , siinä puututaan aika syvästi ihmisen identiteettiin. Päivi ei ole kasvanut lähelläkään perhettä jossa jomqikqisin huomataan että yksi parivuotias on erilainen kun perheen lapset jaksava erilaisena samalla ihanina lapsena aikuiseksi löytää kumppaninsa homoseksuaalisen miehen ja ovat onnellisia kodissaan josta ei puutu mitäön varsinkaan heidän keskenäistä rakkauttaan joka on kestänyt jo toista kymmentä,,vuotta .silti hän puhuu näiden ihmisten elämästä jonkunlaisena valintana. Hänen maailmassaan on vissiin vaan heteroja kaikki koska antautuu julkaisemaan mielipiteensä homojen valinnasta.
Jossain todella mätää ilmeisesti ihminen joka uskoo leikkii kaikkivaltiasta sepustellessaan valinnoista jotka eivät ole valintoja ainoastaan hänen tietämättömyyttä asiasta .
Minun maailmassani ei tuomita mitenkään ketään sukupuolisen suuntauksen vuoksi mutta panettelusta kyllä saa tehdä ilmoituksen. Se eimole kenenkään oikeus nimittää jotain ihmistä vääräksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivillä taitaa olla huono kokemus homomiehestä ?"

Kenellä on hyvä kokemus?

Meidän kaupungissa asuu monia homopareja ei ole mitään negatiivista sanottavaa heistä,
ovat ihan tavallisia ihmisiä tavallisissa työpaikoissa eivät aiheuta mitään pahaa toisille ihmisille .
Millä oikeudella yleensä puhutaan heistä kaiken maailman letkautuksilla
He eivät ole mitenkään ala-arvoisia missään asiassa , joten ihmisillä on ihan käsitys heistä ja sotkevat seksistisillä letkautuksilla joka kerta kun puhuvat heistä .
Siis mikä ihmeen kiinnostus eräillä on vetää koko ajan heidän elämänsä esiin. Sillä ,hekään eivät puutu mitenkään hetero juntin navetan takana tapahtumiin asioihin jossa juntti ulvoo täysillä .onko tervettä jotenkin , siis aika nähdä nämäkin asiat sellaisina kun ne ovat eikä sotkea omia mielikuvituksia asioihin mistä ei tiedetä,,mitään muuta kun omat mielikuvituksensa ,

Anonyymi kirjoitti:

Meidän kaupungissa asuu monia homopareja ei ole mitään negatiivista sanottavaa heistä,
ovat ihan tavallisia ihmisiä tavallisissa työpaikoissa eivät aiheuta mitään pahaa toisille ihmisille .
Millä oikeudella yleensä puhutaan heistä kaiken maailman letkautuksilla
He eivät ole mitenkään ala-arvoisia missään asiassa , joten ihmisillä on ihan käsitys heistä ja sotkevat seksistisillä letkautuksilla joka kerta kun puhuvat heistä .
Siis mikä ihmeen kiinnostus eräillä on vetää koko ajan heidän elämänsä esiin. Sillä ,hekään eivät puutu mitenkään hetero juntin navetan takana tapahtumiin asioihin jossa juntti ulvoo täysillä .onko tervettä jotenkin , siis aika nähdä nämäkin asiat sellaisina kun ne ovat eikä sotkea omia mielikuvituksia asioihin mistä ei tiedetä,,mitään muuta kun omat mielikuvituksensa ,

Lue lisää

"ovat ihan tavallisia ihmisiä tavallisissa työpaikoissa eivät aiheuta mitään pahaa toisille ihmisille"

Ai sinä tiedät tämän 100 % varmaksi?

Anonyymi kirjoitti:

"ovat ihan tavallisia ihmisiä tavallisissa työpaikoissa eivät aiheuta mitään pahaa toisille ihmisille"

Ai sinä tiedät tämän 100 % varmaksi?

Homot aiheuttavat myös itselleen haittaa. "He häpäisevät oman ruumiinsa."

Sinä et nyt ymmärrä. Eihän noilla tosiasioilla ole mitään merkitystä vaan sillä, mistä minusta tuntuu. Jos minusta tuntuu joltain niin se on TOTUUS. Mihin tässä faktoja tarvitaan? Niiden ajatteleminen saa pään sekaisin ja sitten ei voi enää rauhassa haukkua Räsästä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et nyt ymmärrä. Eihän noilla tosiasioilla ole mitään merkitystä vaan sillä, mistä minusta tuntuu. Jos minusta tuntuu joltain niin se on TOTUUS. Mihin tässä faktoja tarvitaan? Niiden ajatteleminen saa pään sekaisin ja sitten ei voi enää rauhassa haukkua Räsästä.

Lue lisää

On sairasta alkaa soimata niitä jotka eivät tuota luonnotonta homojen käytöstä hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

On sairasta alkaa soimata niitä jotka eivät tuota luonnotonta homojen käytöstä hyväksy.

Liberaaleilla on muitakin sairaita käyttäytymismuotoja. Kristityt eivät ole tehneet mitään pahaa homojen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

On sairasta alkaa soimata niitä jotka eivät tuota luonnotonta homojen käytöstä hyväksy.

Miksi juutalaisten jumala loi homoja? Oliko krapulapäivä vai onko hän joku sadisti? Ensin loi ja sitten käski vihata itse luomiaan ihmisiä, päässä vippaa ja pahasti !!!

Tosi harvoin näkee, että muslimeilta vaadittaisiin samaa kuin kristityiltä. Kuka vaatii islamia hyväksymään homoavioliitot? Kuka vaatii Koraanin päivittämistä nykyaikaisiin normeihin?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et nyt ymmärrä. Eihän noilla tosiasioilla ole mitään merkitystä vaan sillä, mistä minusta tuntuu. Jos minusta tuntuu joltain niin se on TOTUUS. Mihin tässä faktoja tarvitaan? Niiden ajatteleminen saa pään sekaisin ja sitten ei voi enää rauhassa haukkua Räsästä.

Lue lisää

Vai niin. No jos minusta tuntuu että 1+1=3 niin silloin sen täytyy olla sinun logiikan mukaan totta. Sehän on minulle TOTUUS!!!

Kukaan ei ole luonut meitä olemme syntyneet jokainen ihminen yhdynnän tuloksena saamalla geeni perimän Vanhemmiltamme .

Perinteellinen avioliitto on mies ja nainen , näinhän se on, mutta nykyään mennään avioliittoon myös niin että kaksi naista. Tai kaksi miestä voivat olla avioliitossa .siksi ei enää nykyään ole niin tärkeää se Perinteellinen vaan hyväksytä muutkin muodot . Kaksi ihmistä jotka rakastavat toisiaan jossa ei sukupuoli ole pääasia vaan juuri se rakkaus toisiinsa .mielestäni näitä asoita vatkataan liikaa , aina vaan näyttää olevan jarruja yhteiskunnassa , joilla on tahto halventaa toisia ihmisiä oman tyhmyytensä vuoksi jos minulla syntyessäni vaikka kolme kättä niin se ei ole kenkään asia tehdä siitä puheen aihetta .
Aika nähdä maailma sellaisena kun sekin kyllä maailmaan mahtuu ihmisiä joiden ei ole pakko kuulla sanaa eheytys sillon kun hän elää elämänsä parasta aikaa partnerinsa kanssa ja on onnellinen .

Anonyymi kirjoitti:

On sairasta alkaa soimata niitä jotka eivät tuota luonnotonta homojen käytöstä hyväksy.

Luonnotonta , kaikella on tarkoituksensa. Se mikä sinulle on luonnotonta on ainoastaa tyhmyyttä ymmärtää asioita. Sinäkö se olet niin kovin luonnollinen olevinasi omissa ympyröissäsi . Minä kävin homoparin luona kylässä , ei niillä ollut talossaan mitään luonnotonta hyvin pärjäilevät ja se näkyy . Viihtyvät toistensa kanssa ihan vapaasta tahdostaan tarjolla oli monenlaista pikkupurtavaa itse olivat leiponeet . Niin että ei mitenkään luonnotonta näkynyt missään

Anonyymi kirjoitti:

Miksi juutalaisten jumala loi homoja? Oliko krapulapäivä vai onko hän joku sadisti? Ensin loi ja sitten käski vihata itse luomiaan ihmisiä, päässä vippaa ja pahasti !!!

Lue lisää

Älä arvostele heitä noin ilkeillä sanoilla ovat ihmisiä ihan siinä kun muutkin .

Anonyymi kirjoitti:

Miksi juutalaisten jumala loi homoja? Oliko krapulapäivä vai onko hän joku sadisti? Ensin loi ja sitten käski vihata itse luomiaan ihmisiä, päässä vippaa ja pahasti !!!

Lue lisää

On aika tyhmää tulkita asioita noin. Luuletko ymmärtäväsi paremmin kun ensin rakennat ristiriidan, jota ei ole Raamatussa?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai niin. No jos minusta tuntuu että 1 1=3 niin silloin sen täytyy olla sinun logiikan mukaan totta. Sehän on minulle TOTUUS!!!

Sinulla ei ole koskaan ollutkaan kovin hyvä matikkapää.

Tämän palstan kommenttien perusteella liberaalit pitävät homouden aihetta esillä yhtä paljon. Se on heille tärkeää, koska saavat tekosyyn vihata kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan kommenttien perusteella liberaalit pitävät homouden aihetta esillä yhtä paljon. Se on heille tärkeää, koska saavat tekosyyn vihata kristittyjä.

Miksi kristityiksi itseään kutsuvat haluavat muuttaa Raamatun miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kaikilta miehiltä kielletyt teot ainoastaan homoille kielletyksi?
Ja miksi kukaan haluaisi vihata kristittyjä jotka elävät Jeesuksen opetuksien mukaan rikkomatta lähimmäisiään vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan kommenttien perusteella liberaalit pitävät homouden aihetta esillä yhtä paljon. Se on heille tärkeää, koska saavat tekosyyn vihata kristittyjä.

Tarvitseeko liberaalit mitään tekosyytä uskovaisten vihaamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan kommenttien perusteella liberaalit pitävät homouden aihetta esillä yhtä paljon. Se on heille tärkeää, koska saavat tekosyyn vihata kristittyjä.

Ihan niin koska heillä on ainoastaan seksi mielessä kun puhuvat ihmisistä joita eivät edes tunne. Ja omanlaisensa mielikuvitukset joissa ei ole mitään todellisuutta eikö se jo osoita sen että heillä on valtava mielenkiinto niihin asioihin kun jaksavat jauhaa niistä harva se päivä . Ainahan; se on niin että siitä puhe mistä puute. Oma mitätön elämä saa heidät ilkkumaan muiden ihmisten elämällä tyhmyys on jotenkin huipussaan kun nämä uskon veljet ja sisaret ovat tuomitsemassa
Minä taas tunnen homo pareja ja ei ole heistä mitään huonoa sanottavaa, ihan ivat hyviä ihmisiä jokainen j heillä on työpaikatkin mitä ei tökkäsin ole monella vaan on varaa istua avustusten kanssa koneella ja suoltaa alentavia kommentteja heistä
.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan kommenttien perusteella liberaalit pitävät homouden aihetta esillä yhtä paljon. Se on heille tärkeää, koska saavat tekosyyn vihata kristittyjä.

Monet ihmiset on salaa ärsyyntyneet kristityistä ja pitää niitä tekopyhinä, mutta Raamattu kutsuu uskovia pyhiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Monet ihmiset on salaa ärsyyntyneet kristityistä ja pitää niitä tekopyhinä, mutta Raamattu kutsuu uskovia pyhiksi.

Uskovat ovat pyhiä, koska he ovat vastaanottaneet Pyhän Hengen. Elämäni on iloista ja helppoa. Harmittaa vain se, että en uskaltanut tulla aikaisemmin uskoon.

Evoluutio ei puolla homoutta.

Se toimii DNA:n ja geenien kautta. Homogeeniä ei ole löydetty joten kyse on homojen omasta valinnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Se toimii DNA:n ja geenien kautta. Homogeeniä ei ole löydetty joten kyse on homojen omasta valinnasta.

Jos homous on valinta, samalla logiikalla pitäisi olla heterous. Minä en muista koskaan valinneeni heteroutta enkä myöskään koe, että voisin missään tilanteessa valita homouden.

Milloin sinä teit valintasi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos homous on valinta, samalla logiikalla pitäisi olla heterous. Minä en muista koskaan valinneeni heteroutta enkä myöskään koe, että voisin missään tilanteessa valita homouden.

Milloin sinä teit valintasi?

Lue lisää

Miten niin samalla logiikalla? Homous on synti, heterous normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos homous on valinta, samalla logiikalla pitäisi olla heterous. Minä en muista koskaan valinneeni heteroutta enkä myöskään koe, että voisin missään tilanteessa valita homouden.

Milloin sinä teit valintasi?

Lue lisää

"Jos homous on valinta, samalla logiikalla pitäisi olla heterous."

Tuo toimisi, jos nämä kaksi suuntausta olisivat sama asia. Mutta näinhän ei ole. Ne ovat eri asioita, minkä takia niitä kutsutaan eri nimellä. Aivan kuten mies ja nainen ovat eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Se toimii DNA:n ja geenien kautta. Homogeeniä ei ole löydetty joten kyse on homojen omasta valinnasta.

Kaikille geeneillä ivat ihmiset antaneet nimityksen joten jos hieman tutkit lääketiedettä nii. Löydöt myös geenin mitä sinulle ei olemassa

Anonyymi kirjoitti:

Jos homous on valinta, samalla logiikalla pitäisi olla heterous. Minä en muista koskaan valinneeni heteroutta enkä myöskään koe, että voisin missään tilanteessa valita homouden.

Milloin sinä teit valintasi?

Lue lisää

Ihan niin, en minäkään muista että olisin valinnut heterouttani se niinkuin oli vaan syntymästä lähtien. Sama pätee homojakin. Mailman onnellisin homovihainen kansa se on taas päässyt vauhtiin viha puheissaan ja levittää sanomaansa .
Minä olen onnellinen siitä geenistä jonka sain jolåka tekee sen ettei minun tarvitse olla ihmis vihainen ketään kohtaan

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin samalla logiikalla? Homous on synti, heterous normaalia.

Sinä itse olet se suurin syntinen koska mollaat ihmisiä joita et edes tunne. Sitä sanotaan panetteluksi . Ja se taas on rikollista
HE

"Eihän Päivi Räsänen ole vihapuheita pitänyt. Julistaa vain Jumalan sanaa hyvin uskollisena alkuperäisille käsikirjoituksille. "

Näin itsekin näen että Jumalan sanan esiintuominen myös homoseksuaaleille on rakkautta. Jeesushan käski mennä KAIKKEEN maailmaan ja homoseksuaalit ovat myös tätä kaikkea maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän Päivi Räsänen ole vihapuheita pitänyt. Julistaa vain Jumalan sanaa hyvin uskollisena alkuperäisille käsikirjoituksille. "

Näin itsekin näen että Jumalan sanan esiintuominen myös homoseksuaaleille on rakkautta. Jeesushan käski mennä KAIKKEEN maailmaan ja homoseksuaalit ovat myös tätä kaikkea maailmaa.

Lue lisää

Meidän uskovien tulee tiedostaa että homot ovat myös eksyneitä ihmisiä ja siksi on velvollisuus julistaa heillekin Jumalan rakkautta jotta ymmärtäisivät ottaa uskon Jeesukseen vastaan ja näin mahdollisuus eheytyä tarjoituisi itse Jeesuksen ohjauksessa. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän Päivi Räsänen ole vihapuheita pitänyt. Julistaa vain Jumalan sanaa hyvin uskollisena alkuperäisille käsikirjoituksille. "

Näin itsekin näen että Jumalan sanan esiintuominen myös homoseksuaaleille on rakkautta. Jeesushan käski mennä KAIKKEEN maailmaan ja homoseksuaalit ovat myös tätä kaikkea maailmaa.

Lue lisää

Annoit hyvän huomion. Jeesus tosiaan kehoitti julistamaan hänen opetuksiaan kaikille tasapuolisesti. Nyt kuitenkin, suvaitsevaisten taholta, Jeesuksen avioliitto-opetus halutaan kumota kirkossa. Pitää järjestää sateenkaari-ihmisille omia messuja, omia saarnoja ja aivan oma oppi. Samat ihmiset syyttää kristittyjä vihasta, kun me vain pidämme kiinni Jeesuksen opetuksista ja lähetyskäskystä.

Kun kun kuuntelee Päivi Räsäsen puhetta ja hänen kannanottojaan; niin voi löytää ja huomata hänen kanssaan saman mielisiä henkilöitä mm. raamatusta. Ne olivat Jeesuksen ajan fariseukset. Ainakaan he eivät olleet Jeesuksen mukaan mitään malli-ihmisiä Jeesuksen edustaman uskonon kannalta tarkasteltuna. Tässä mielessä Päivi Räsänen vaikuttaa nykyajan
fariseukselta. Se on hyvin yleinen näkemys myös tänä päivänä. Jeesuksen opetus ilmenee ehkä parhaiten sellaisista kohdista kuin "Lesken ropo" "Laupias samarialainen" "Vuorisaarna" . "Jeesus kaataa rahanvaihtajien pöydät". Ei vaikuta saman mieliseltä kuin Päivi Räsänen. Tosin hyvin moni nykyihminen ajattelee suunnilleen samaan tapaan kuin Päivi Räsänen. "Kunnon hyvätapainen kansalainen". Todellisuudessa Jeesus vaikuttaa jossain määrin "vasemmistolaiselta" ja "Kapinalliselta". Sellaisena hänet ristiinnaulittiin. Fariseukset saivat elää arvostettuina kansalaisina. Niinhän se on nykyäänkin! Tällaisia ajatuksia tuli mieleen!

Anonyymi kirjoitti:

Kun kun kuuntelee Päivi Räsäsen puhetta ja hänen kannanottojaan; niin voi löytää ja huomata hänen kanssaan saman mielisiä henkilöitä mm. raamatusta. Ne olivat Jeesuksen ajan fariseukset. Ainakaan he eivät olleet Jeesuksen mukaan mitään malli-ihmisiä Jeesuksen edustaman uskonon kannalta tarkasteltuna. Tässä mielessä Päivi Räsänen vaikuttaa nykyajan
fariseukselta. Se on hyvin yleinen näkemys myös tänä päivänä. Jeesuksen opetus ilmenee ehkä parhaiten sellaisista kohdista kuin "Lesken ropo" "Laupias samarialainen" "Vuorisaarna" . "Jeesus kaataa rahanvaihtajien pöydät". Ei vaikuta saman mieliseltä kuin Päivi Räsänen. Tosin hyvin moni nykyihminen ajattelee suunnilleen samaan tapaan kuin Päivi Räsänen. "Kunnon hyvätapainen kansalainen". Todellisuudessa Jeesus vaikuttaa jossain määrin "vasemmistolaiselta" ja "Kapinalliselta". Sellaisena hänet ristiinnaulittiin. Fariseukset saivat elää arvostettuina kansalaisina. Niinhän se on nykyäänkin! Tällaisia ajatuksia tuli mieleen!

Lue lisää

Vaikka Jeesus ja fariseukset olivat eri mieltä hyvin monessa asiassa, niin avioliiton sukupuolista he olivat täydessä yhteisymmärryksessä. Se tekee jyrkän vastakkaisasettelun Jeesus vastaan fariseukset vähän vaikeaksi tässä asiassa.

Mutta se osoittaa että Päivi Räsänen on oikeassa kahdella eri tasolla, rakkauden ja lain tasolla: Jeesuksen opetuksien ja myös fariseusten opetusten mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän uskovien tulee tiedostaa että homot ovat myös eksyneitä ihmisiä ja siksi on velvollisuus julistaa heillekin Jumalan rakkautta jotta ymmärtäisivät ottaa uskon Jeesukseen vastaan ja näin mahdollisuus eheytyä tarjoituisi itse Jeesuksen ohjauksessa. Amen

Lue lisää

Jeesus eheyttää, jos vain homo antaa hänelle mahdollisuuden. Jos joku homo tätä lukee, niin pyydä Jeesusta elämääsi juuri nyt! Et tule katumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus eheyttää, jos vain homo antaa hänelle mahdollisuuden. Jos joku homo tätä lukee, niin pyydä Jeesusta elämääsi juuri nyt! Et tule katumaan.

Jätä Jeesus rauhaan!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jätä Jeesus rauhaan!!!

Jeesus ei pakota ketään uskomaan itseään, mutta kannattaa silti harkita monta kertaa ennen kuin jättää Jeesuksen rauhaan. Jos uskoo liberaalien valheita ja vihapuhetta kristittyjä kohtaan niin peli on menetetty.

Jumalan sanaa mistä ja koska hän on kohdannut jumalan että voisi sanoa että joki; on jumalan sanaa. Raamatun taas on tehneet ihmiset ei mikään jumala .

Tässä pitää yhteisön ja valtion auttaa homoja itsehillintään. Pitäisi olla kriittinen yleinen ilmapiiri homoja tekoja kohtaan, mutta ei-tuomitseva asenne homoja ihmisiä kohtaan. Teot voidaan kriminalisoida, mutta silti ihmistä voidaan sääliä.

Juuri näin - on se ihme, että silti on Jeesuksen kuoltava teidän puolestanne, kun teette sitä pahaa mitä vihaatte, ettekä pysty olemaan tekemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä pitää yhteisön ja valtion auttaa homoja itsehillintään. Pitäisi olla kriittinen yleinen ilmapiiri homoja tekoja kohtaan, mutta ei-tuomitseva asenne homoja ihmisiä kohtaan. Teot voidaan kriminalisoida, mutta silti ihmistä voidaan sääliä.

Lue lisää

Miksi? Miksi minua tai ketään muutakaan pitäisi kiinnostaa, onko joku homo/hetero/lesbo/bi?

Näin heteromiehenä ja yleisellä tasolla, mitä enemmän homoja ja mitä vähemmän lesboja sen parempi, jää enemmän naisia ns. markkinoille. :) Mutta ei tippaakaan kiinnosta onko vaikka tuo naapurin ukko homo vai ei.

PS. Paras kokemus ikinä, 2 bi-naista samassa sängyssä. Oli aika villi yö ja päivä... :)

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin - on se ihme, että silti on Jeesuksen kuoltava teidän puolestanne, kun teette sitä pahaa mitä vihaatte, ettekä pysty olemaan tekemättä.

Siis joku tekee jotain pahaa jota vihaa? Miksi joku sellaista tekisi?

Ja jonkun jeesuksen olisi tämän vuoksi kuoltava? Onko sulla kaikki hyvin?

"Kyllä jokainen itse päättää homosteleeko vai ei.
Samoin kuin alkoholismissa. Himo voi olla mutta sitä ei tarvitse toteuttaa."

Kenelläkään ei ole alkoholisminhimoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä pitää yhteisön ja valtion auttaa homoja itsehillintään. Pitäisi olla kriittinen yleinen ilmapiiri homoja tekoja kohtaan, mutta ei-tuomitseva asenne homoja ihmisiä kohtaan. Teot voidaan kriminalisoida, mutta silti ihmistä voidaan sääliä.

Lue lisää

"Tässä pitää yhteisön ja valtion auttaa homoja itsehillintään."

Ehkä tähän todellakin olisi syytä, koska on vain ajan kysymys, kun joltakin homolta pettää itsehillintä ja hän kuristaa äiti Päivin hengiltä.

Ainakin Päivin kohdalla on tullut selväksi, että hän rakastaa oletettua Jumalaa enemmän kuin ihmisiä.

Tunteekohan Ville Tavio (ps) vetoa miehiä kohtaan, kun hän äänesti eduskunnassa vastoin puolueensa määräystä homoavioliitot sallivan lain puolesta?

Bi-seksuaaleja on noin 10 % väestöstä eli tarpeeksi kumoamaan kaikki väitteet homouden muuttumattomuudesta. Heteroissa todennäköisesti on paljon pysyvää heteroutta, koska muuten ihmiskunnan lisääntyminen olisi epävarmaa ja nythän munasolut hedelmöityvät siihen tahtiin, että niitä riittää vuosittain paljon abortoitavaksi.

Raamattu ottaa selvän kannan, että homoseksuaaliset teot ovat syntiä ja että avioliitossa pitää olla kaksi eri sukupuolta. Nämä Raamatun kannanotot velvoittavat kaikkia ihmisiä, vaikka homoseksuaalisuutta väitettäisiin pysyväksi ominaisuudeksi.

"Homous ei ole valinta vaan synnynnäistä, jota ei voi myöhemmin muuttaa. "

Ainoastaan Jeesus voi eheyttää myös homoseksuaalin kuten Jeesus eheyttää heteroita.

Anonyymi kirjoitti:

Bi-seksuaaleja on noin 10 % väestöstä eli tarpeeksi kumoamaan kaikki väitteet homouden muuttumattomuudesta. Heteroissa todennäköisesti on paljon pysyvää heteroutta, koska muuten ihmiskunnan lisääntyminen olisi epävarmaa ja nythän munasolut hedelmöityvät siihen tahtiin, että niitä riittää vuosittain paljon abortoitavaksi.

Raamattu ottaa selvän kannan, että homoseksuaaliset teot ovat syntiä ja että avioliitossa pitää olla kaksi eri sukupuolta. Nämä Raamatun kannanotot velvoittavat kaikkia ihmisiä, vaikka homoseksuaalisuutta väitettäisiin pysyväksi ominaisuudeksi.

Lue lisää

Mistä ihmeestä vedit sellaisen johtopäätöksen, että bi-seksuaalisten ihmisten olemassaolo jotenkin liittyisi "homouden muuttumattomuuteen"? Ei bi:t ole mitenkään ensin heteroja, sitten homoja/lesbota tai toisinpäin vaan molempia ihan samaan aikaan. Tiedän ihan kokemuksesta, koska olen asunut kohta 5 vuotta kahden bi-naisen kanssa. Kolmen kimppa, kolmen avoliitto - kivaa on kuitenkin. :)

Raamatun kannanotot eivät velvoita yhtään ketään. Elä niiden mukaan jos haluat (mutta älä silti lähde noudattamaan mm. siellä olevia erinäisiä tappokäskyjä yms. laittomuuksia). Kumpaa sukupuolta edustaa ihminen, joka näyttää ulkoisesti naiselta mutta jakovälissä onkin munat?

Joo, mutta Seta sen aloitti. Päivi eleli kaikessa rauhassa, ei tahtonut kenellekään pahaa tai ruveta riitelemään mistään asiasta. Sitten tuli Seta ja aloitti homorummutuksen. Nyt sitten valitetaan, että mitä te krisut täällä jankkaatte homoudesta.

On parempi unohtaa nämä ajatukset, joissa seksuaalisuus on ihmisen identiteetti. Jeesus opetti, että taivaassa miehen ja naisen muodostama aviopari on kuin enkelit, eivätkä enkelit harrasta seksiä. Seksuaalisuus ei siis voi olla ihmisen syvin identiteetti edes täällä maan päällä. Sen sijaan usko Jeesukseen ja rakkaus Jumalaa kohtaan voi olla oleellinen osa ihmisen minuutta. Ensimmäinen johtaa taivaaseen ja jälkimmäinen saa täyttymyksensä taivaassa.

On se jo karsiutunut kun ei ole homogeenejä löydetty. Evoluutio toimii DNA:n ja geenien kautta.

Myös lapsuuden ankeat kokemukset vaikuttavat homouden syntymiseen, näin siis tiede on osoittanut kymmeniä vuosia. Luottakaamme tieteen tuloksiin myös tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Myös lapsuuden ankeat kokemukset vaikuttavat homouden syntymiseen, näin siis tiede on osoittanut kymmeniä vuosia. Luottakaamme tieteen tuloksiin myös tässä asiassa.

Hyvä muistaa myös, että miten elämänsä elää on jokaisen oma valinta ja vastuu. Kristinuskoon ei kuulu elää avoimessa homoseksuaalisessa elämäntavassa, mitä julkisuudessa oikein pidetään esikuvana ja johon kannustetaan. Jokainen joka sen hyväksyy ottaa samalla osaa siihen syntiin.

" Homoseksuaalin aivoissa tapahtuu joku häiriö jolloin hormoonit poikkeavat totutusta ja vaikuttavat syntymän jälkeen vähitellen lapsen kehitykseen homoseksuaalin suuntaan"

Sitähän se Päivi Räsänenkin sanoi, häiriö kehityksessä. Hän oli siis aivan oikeassa ja miksei olisi, kun on lääkäriksi itsensä lukenut ja niitä töitä tehnyt vuosikymmeniä.

Tässä Päivi jutussa ei ymmärretä, että PÄIVI RÄSÄNEN TARKOITUKSELLA TOI RAAMATTUKÄRÄJINÄ ESILLE KRISTINUSKON TOTUUDEN.

Hän on esittänyt sen juuri siinä Raamatun opin puhtaimmassa uskomuodossa, joka on muille valehdeltu muka joksikin hyväksi ja pyhäksi opiksi.

Taivan turhaa taas ampua viestintuojaa, joka sai aikaiseksi koko lännen julistaman avoimen sodan kristinuskoa vastaan.

Oikea kristinusko Raamatun mukaan on äärimmäistä pahuutta, jossa Jumala on Jeesuksen nimeen kirottu kiroukseksi ja Saatanalla valta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Päivi jutussa ei ymmärretä, että PÄIVI RÄSÄNEN TARKOITUKSELLA TOI RAAMATTUKÄRÄJINÄ ESILLE KRISTINUSKON TOTUUDEN.

Hän on esittänyt sen juuri siinä Raamatun opin puhtaimmassa uskomuodossa, joka on muille valehdeltu muka joksikin hyväksi ja pyhäksi opiksi.

Taivan turhaa taas ampua viestintuojaa, joka sai aikaiseksi koko lännen julistaman avoimen sodan kristinuskoa vastaan.

Oikea kristinusko Raamatun mukaan on äärimmäistä pahuutta, jossa Jumala on Jeesuksen nimeen kirottu kiroukseksi ja Saatanalla valta.

Lue lisää

Ja mitä vihaan tulee, tai Jeesuksen opetuksiin - JEESUS ON KRISTINUSKOSSA KIROTTU KIROUKSEKSI (Gal.3:13), ei kai silloin, voi hyvä helvetti, hänen eettiset ja moraaliset opetukset kristinuskoon kuulu. Kristityt ovat pelkkiä valehtelevia huijareita.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä vihaan tulee, tai Jeesuksen opetuksiin - JEESUS ON KRISTINUSKOSSA KIROTTU KIROUKSEKSI (Gal.3:13), ei kai silloin, voi hyvä helvetti, hänen eettiset ja moraaliset opetukset kristinuskoon kuulu. Kristityt ovat pelkkiä valehtelevia huijareita.

Lue lisää

Ja tämän Päivi Räsänen käräytti Raamattu kainalossa, kun ensin oli omien sanojensa mukaan lukenut viisi tuntia Raamattua poliisille niin, ettei ehtinyt edes vettä juoda, KUN JOUTUI SYYTETTEISIIN.

Eikö teidän kahden korvan välissä edes kaksi aivosolua kohtaa toistaan niin, että syntyisi ajatus, että mitähän siellä sitten oikein lukee?!

Ja nekin, jotka tajuavat opin karmeuden, syyttävät siitä Päivi Räsästä, kuin tämä olisi kirjoittanut Raamatun tai olisi Paavali, joka loi kristinuskon!

Hullut!

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämän Päivi Räsänen käräytti Raamattu kainalossa, kun ensin oli omien sanojensa mukaan lukenut viisi tuntia Raamattua poliisille niin, ettei ehtinyt edes vettä juoda, KUN JOUTUI SYYTETTEISIIN.

Eikö teidän kahden korvan välissä edes kaksi aivosolua kohtaa toistaan niin, että syntyisi ajatus, että mitähän siellä sitten oikein lukee?!

Ja nekin, jotka tajuavat opin karmeuden, syyttävät siitä Päivi Räsästä, kuin tämä olisi kirjoittanut Raamatun tai olisi Paavali, joka loi kristinuskon!

Hullut!

Lue lisää

Löytyy jopa uskonnon vastustajia, joiden mielestä Päivi Räsänen ei olisi saanut kertoa totuutta kristinuskosta. MIKSI TE SELLAISTA VAADITTE?

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy jopa uskonnon vastustajia, joiden mielestä Päivi Räsänen ei olisi saanut kertoa totuutta kristinuskosta. MIKSI TE SELLAISTA VAADITTE?

POINTTI: LUKEE RAAMATTUA POLIISILLE JA JOUTUU SYYTTEISIIN.

Hyvä ja Pyhä uskonto - niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

POINTTI: LUKEE RAAMATTUA POLIISILLE JA JOUTUU SYYTTEISIIN.

Hyvä ja Pyhä uskonto - niinkö?

Ja sitten on näitä luikertelevia - liberaaleiksi kutsuttuja - kyykäärmeen sikiöitä, jotka suu maireassa hymyssä jakavat ehtoollista Paavalin antamin ehtoollissanoin, kun Jeesus kavallettiin, ja Paavali itse käski tämän surmaamaan, kuvitellen ruumiin ja veren olevan opin mukaan todellisesti läsnä, saatananpalvojien riitillä Herran kuoleman julistamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten on näitä luikertelevia - liberaaleiksi kutsuttuja - kyykäärmeen sikiöitä, jotka suu maireassa hymyssä jakavat ehtoollista Paavalin antamin ehtoollissanoin, kun Jeesus kavallettiin, ja Paavali itse käski tämän surmaamaan, kuvitellen ruumiin ja veren olevan opin mukaan todellisesti läsnä, saatananpalvojien riitillä Herran kuoleman julistamiseksi.

Lue lisää

Ja koko oppi perustuu siihen, että kun uskovaiset eivät hallitse itseään ja omia tekojaan, koska synti saa heidät tekemään vaikka sitä pahaa mitä he vihaavat, ja tästä syystä Jeesuksen on kuoltava heidän puolestaan, niin on mielenkiintoista, että he ovat auliit kuitenkin myöntämään, että omien tekojen hallinnan ongelma koskeekin vai heitä jo luomnostaan vihattavia, ei homoja, jotka pystyvät kyllä lopettaa olemasta homoja. Tämä on jo suorastaan tragikoomista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koko oppi perustuu siihen, että kun uskovaiset eivät hallitse itseään ja omia tekojaan, koska synti saa heidät tekemään vaikka sitä pahaa mitä he vihaavat, ja tästä syystä Jeesuksen on kuoltava heidän puolestaan, niin on mielenkiintoista, että he ovat auliit kuitenkin myöntämään, että omien tekojen hallinnan ongelma koskeekin vai heitä jo luomnostaan vihattavia, ei homoja, jotka pystyvät kyllä lopettaa olemasta homoja. Tämä on jo suorastaan tragikoomista.

Lue lisää

Näille uskovaisille ja heidän tyhmyydelleen, mitä Raamatussa jo Paavalikin pitää pilkkanaan määkivänä lammaslaumana, sais jo nauraa naurismaan aidatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Näille uskovaisille ja heidän tyhmyydelleen, mitä Raamatussa jo Paavalikin pitää pilkkanaan määkivänä lammaslaumana, sais jo nauraa naurismaan aidatkin.

No, joka tapauksessa täälläkin ketju- ja viestikaupalla he ovat olleet valmiit myöntämään, että miten paljon itseään fiksumpina he pitävät homoseksuaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

POINTTI: LUKEE RAAMATTUA POLIISILLE JA JOUTUU SYYTTEISIIN.

Hyvä ja Pyhä uskonto - niinkö?

"POINTTI: LUKEE RAAMATTUA POLIISILLE JA JOUTUU SYYTTEISIIN."

Päivi Kristuksen lähettilääni opetti myös poliiseille uskon alkeita ja kuinka ratkaisevaa usko on ihmisen tulevaisuuden kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämän Päivi Räsänen käräytti Raamattu kainalossa, kun ensin oli omien sanojensa mukaan lukenut viisi tuntia Raamattua poliisille niin, ettei ehtinyt edes vettä juoda, KUN JOUTUI SYYTETTEISIIN.

Eikö teidän kahden korvan välissä edes kaksi aivosolua kohtaa toistaan niin, että syntyisi ajatus, että mitähän siellä sitten oikein lukee?!

Ja nekin, jotka tajuavat opin karmeuden, syyttävät siitä Päivi Räsästä, kuin tämä olisi kirjoittanut Raamatun tai olisi Paavali, joka loi kristinuskon!

Hullut!

Lue lisää

Ei saa sanoa toisia hulluksi koska Jeesus kieltää sen. "Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen."

Anonyymi kirjoitti:

"POINTTI: LUKEE RAAMATTUA POLIISILLE JA JOUTUU SYYTTEISIIN."

Päivi Kristuksen lähettilääni opetti myös poliiseille uskon alkeita ja kuinka ratkaisevaa usko on ihmisen tulevaisuuden kannalta.

Lue lisää

Poliiseissa on järkeä enemmän kuin syyttäjien toimistossa yhteensä.

Ei tietenkään ole, mutta kristinuskohan perustuu jo Lutherinkin sanoin vain vihaan. Uskovaiset ovat vain törkeitä ihmisiä, ei muuta. Kertoohan sen nyt jo kristinuskon historiakin.

Sama asia kuin että pedofiilinkään ei pidä olla pedofiili, joka haluaisi rakastaa lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Sama asia kuin että pedofiilinkään ei pidä olla pedofiili, joka haluaisi rakastaa lapsia.

Olen aina tiennyt, että uskovaisilta jo luonnostaan vihattavilta puuttuu kyky ymmärtää käsitteet 'oikea' ja 'väärä', josta syystä he tarvitsevat nämä sanat korvaamaan vain yhden sanan 'synti', jolla ovat Saatanan ohjauksessa.

"Ihmisen on parempi elää toisen ihmisen kanssa kuin yksin. Tämä tiedetään ihan jo terveystilastoistakin."

Kaikille ei yhteiselämä sovi, sanoo perheväkivaltatilastot.
Itse menen mieluummin sairaana taivaaseen kuin terveenä kadotukseen. Jeesus puhui siitäkin, että jos silmäsi viettelee sinut repäise se irti, sillä on parempi...jne.

Kaikkein terveellisintä on elää Jumalan kanssa, Jumalan tahdon mukaisesti. Kun toimii Jumalan tahdon vastaisesti ja tekee syntiä, ihmisen syyllisyys aiheuttaa paljon vahinkoa ihmiselle itselleen ja muillekin.

Ai sellainenkin, muistiko myös mainita, että kristinuskossa on jo arkeologisestikin todistettu, että Raamatussa Paavalin opin Saatanasta vain käytetään Jumalan nimeä?

Myös aids ja apinarokko leviävät vain ihmiseritteiden kautta!!

Anonyymi kirjoitti:

Myös aids ja apinarokko leviävät vain ihmiseritteiden kautta!!

Eiäilen, että myös tyhmyys geneettisesti myös.

Anonyymi kirjoitti:

Eiäilen, että myös tyhmyys geneettisesti myös.

Liberaali ajattelu on aika tyhmää. Sukupuolia ei voi vaihtaa eikä niitä pidä vaihtaa. Se näkyy siinäkin, että terveiden elinten poistaminen ei ole järkevää ja elinikäinen hormonihoito ei ole tervettä, vaan aiheuttaa kaikenlaisia komplikaatiota. Kyllä Luoja tietää paremmin luomansa ihmisen ruumiin toiminnan kuin mielen häiriöstä kärsivä transsu.

Ei kai kukaan pappi, kun tietävät kristinuskon perustan, halua uudestisyntymällä demoneita kimppuunsa - sehän olisi sulaa hulluutta!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai kukaan pappi, kun tietävät kristinuskon perustan, halua uudestisyntymällä demoneita kimppuunsa - sehän olisi sulaa hulluutta!

Toisaalta voi olla ihan rehellisiäkin pappeja, jotka eivät edes välitä PELASTUA tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat, eivätkä näin ollen ole jo luonnostaan niitä vihattavia, jotka eivät hallitse omia tekojaan.

"Pappit ajavat homoutta kirkkoon, koska he eivät ole uudestisyntynett ..."

He ovat teologisen tiedekunnan ehdollistamia elävän uskoontulon vastustajia, kirjanoppineita siis joita Jeesuskin suorastaan vihasi. Sama peli nykyäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Pappit ajavat homoutta kirkkoon, koska he eivät ole uudestisyntynett ..."

He ovat teologisen tiedekunnan ehdollistamia elävän uskoontulon vastustajia, kirjanoppineita siis joita Jeesuskin suorastaan vihasi. Sama peli nykyäänkin.

Lue lisää

Jeesus ei vihannut ketään, syntiä kylläkin!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei vihannut ketään, syntiä kylläkin!

Vihasi jopa niin paljon, että tapettiin koko syntiopin vastustamisesta, että te pelastuitte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte, totta!

Anonyymi kirjoitti:

Vihasi jopa niin paljon, että tapettiin koko syntiopin vastustamisesta, että te pelastuitte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte, totta!

Me pelastumme hyviin tekoihin ja pääsemme taivaaseen. Niin on meille luvattu ja me pidämme niistä lupauksista kiinni. Ylistetty Olkoon Jumala Ikuisesti ja Aina Aamen!

Eiköhän Päivi ole puhunut homoista vähiten tässä yhteiskunnassa ja ne kirjoitukset, mitkä hän on kirjoittanut lääkärinä jo paljon ennen kun tämä tasa-arvo laki säädettiin. Nyt vaan on niin, että sellaisten mielestä, jotka päivittäin homoudesta puhuu paasaa ja kirjoittelee yhtä sun toista. Heidän takaraivossaan Päivi näköjään kummittelee todella pahasti, kun aivokoppa humisten ja tutisten, luoden joka päivä ja ehkä juuri yöllä eniten, uusia sanoja Päivin suuhun laitettavaksi, jotka tämä epämääräinen aistiviha valehtelijan huuru vaatii tuomaan julki esim. tällä palstalla .

"Homojen tasa-arvo on kirjattu Suomen lakiin vahvasti ja perusteellisesti. "

Ja myös uskonvapaus on perustuslaissa mikä takaa että voimme kertoa myös homoseksuaaleille Jumalan tahdon mitä Jumala ilmoittaa himoista, miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisesta seksistä ja homoseksistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Homojen tasa-arvo on kirjattu Suomen lakiin vahvasti ja perusteellisesti. "

Ja myös uskonvapaus on perustuslaissa mikä takaa että voimme kertoa myös homoseksuaaleille Jumalan tahdon mitä Jumala ilmoittaa himoista, miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisesta seksistä ja homoseksistä.

Lue lisää

Juu, onko muuten samoin saatananpalvonnan kanssa, nauttiiko se myös uskonnonvapautta, tai onko siinä jotain rajoitteita esimerkiksi verenjuonnin tai ruumiin syönnin suhteen?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, onko muuten samoin saatananpalvonnan kanssa, nauttiiko se myös uskonnonvapautta, tai onko siinä jotain rajoitteita esimerkiksi verenjuonnin tai ruumiin syönnin suhteen?

Lue lisää

Tai miten taikamenot - kuten kirousten lukeminen?

Anonyymi kirjoitti:

Tai miten taikamenot - kuten kirousten lukeminen?

Minusta veren juonti, ruumiin syönti ja kiroukset ainakin voitaisiin laittaa täysin lainsuojattomiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta veren juonti, ruumiin syönti ja kiroukset ainakin voitaisiin laittaa täysin lainsuojattomiksi.

Koska on kai kannibalismi nytkin tuomittua, vai onko muka murhatun syöminen laillista?

Anonyymi kirjoitti:

Koska on kai kannibalismi nytkin tuomittua, vai onko muka murhatun syöminen laillista?

Siis laillista, jos väittäisikin kyseessä olevan uhrilampaan tai kuvittelisi kyseessä olevan itse tosi Jumalan. Onhan nämä nyt ihan sairaita mielikuviakin.

Anonyymi kirjoitti:

Siis laillista, jos väittäisikin kyseessä olevan uhrilampaan tai kuvittelisi kyseessä olevan itse tosi Jumalan. Onhan nämä nyt ihan sairaita mielikuviakin.

Mutta jos näistä on yhtä kiinnostunut kuin Jumalakin homoseksistä ja avioliiton ulkopuolisesta seksistä ja lapsista uhreina, tai vaikkapa Vatikaanin seksiorgioista poliiseille ja diplomaateille, joihin aiepattiin lapsia, niin miten niitä tietysti voisikaan kieltää, kun on uskonnonvapaus, totta

Anonyymi kirjoitti:

Minusta veren juonti, ruumiin syönti ja kiroukset ainakin voitaisiin laittaa täysin lainsuojattomiksi.

Ihmisen veren juonti voi olla täysin laillista, jos siihen on luovuttajan lupa. Jeesus antoi luvan, jopa kehoitti juomaan. Kristityt ovat tämä perusteella viattomia lain edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen veren juonti voi olla täysin laillista, jos siihen on luovuttajan lupa. Jeesus antoi luvan, jopa kehoitti juomaan. Kristityt ovat tämä perusteella viattomia lain edessä.

Lue lisää

Ei Jeesus ehtoollista asettanut - ei Jumalalla ole verta ja ruumista, vaan Paavali - löytyy Paavalin kirjeestä sata vuottakin aikaisemmin kuin evankeliumit kirjoitettiin, kun tuo saatananpalvontaherjaus laitettiin Jeesuksen sanomaksi.

Jos olisi noin sanonut, teidän jumalolentonne, kaiken Luoja jopa mielestänne, tämä olisi ollut niin umpi pipi päästään, ettei pahemmin voisi edes olla, vai voisitko kuvitella tuollaista sanovan edes kuoleva dementikkoisoäitisi?

Yksi niistä raamatun kohdista, kun teitä pidetään oikein olan takaa tosi jumalanne kanssa pilkkana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesus ehtoollista asettanut - ei Jumalalla ole verta ja ruumista, vaan Paavali - löytyy Paavalin kirjeestä sata vuottakin aikaisemmin kuin evankeliumit kirjoitettiin, kun tuo saatananpalvontaherjaus laitettiin Jeesuksen sanomaksi.

Jos olisi noin sanonut, teidän jumalolentonne, kaiken Luoja jopa mielestänne, tämä olisi ollut niin umpi pipi päästään, ettei pahemmin voisi edes olla, vai voisitko kuvitella tuollaista sanovan edes kuoleva dementikkoisoäitisi?

Yksi niistä raamatun kohdista, kun teitä pidetään oikein olan takaa tosi jumalanne kanssa pilkkana.

Lue lisää

Raamatun mukaan Jeesus asetti ehtoollisen ja apostolit jatkoivat traditiota.

Anonyymi kirjoitti:

Tai miten taikamenot - kuten kirousten lukeminen?

Riippuu varmaan kiroajasta, sillä jos Jumala uhkaa kirouksilla, silloin kannattaa kuunnella ja ottaa opiksi. Jumala on oikeudenmukainen ja tietää mitä tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesus ehtoollista asettanut - ei Jumalalla ole verta ja ruumista, vaan Paavali - löytyy Paavalin kirjeestä sata vuottakin aikaisemmin kuin evankeliumit kirjoitettiin, kun tuo saatananpalvontaherjaus laitettiin Jeesuksen sanomaksi.

Jos olisi noin sanonut, teidän jumalolentonne, kaiken Luoja jopa mielestänne, tämä olisi ollut niin umpi pipi päästään, ettei pahemmin voisi edes olla, vai voisitko kuvitella tuollaista sanovan edes kuoleva dementikkoisoäitisi?

Yksi niistä raamatun kohdista, kun teitä pidetään oikein olan takaa tosi jumalanne kanssa pilkkana.

Lue lisää

"Ei Jeesus ehtoollista asettanut - ei Jumalalla ole verta ja ruumista, vaan Paavali - ...."

Ehtoollisen asetti ja keksi katolinen kirkko, mutta Jeesus asetti Hänen muistoateriansa eli AINA kun syötte tai juotte, niin muistakaa minua.

1. Kor. 11:26

Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kuin hän tulee.

Kirkon ei tarvitse olla samaa mieltä, vaan heidän tulee olla Raamatun puolella, eli homoja vastaan liittoineen. Suomen laki nimittäin ei velvoita kirkkoa muuttamaan perinteistä avioliittokäsitystään. Kirkolla on autonomia kristinuskon opin asioissa. Muu Suomen laki on täysin hampaaton eikä edes saa tehdä mitään homojen kirkkovihkimisten hyväksymisen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu varmaan kiroajasta, sillä jos Jumala uhkaa kirouksilla, silloin kannattaa kuunnella ja ottaa opiksi. Jumala on oikeudenmukainen ja tietää mitä tekee.

Juuri näin, Jumalan lähettämät kiroukset toteutuvat, kuolet siis oikeasti synteihisi, jos Jumala niin päättää.

Räsäsen omaa valintaa on kunnioitettava, koska hän valitsi elää heterona.

Noh noh, eipäs nyt pilkata homoja ihmisiä. Lisäksi pilkkaat Jumalaa, kun vihjaat että hänen olisi pitänyt harjoitella ihmisten luomista tuhansia vuosia eikä vieläkään osaisi. Kyllä hän osaa eikä ole luonut ketään homoksi. Syntisiä kyllä olemme kaikki ja siihen joukkoon homotkin kuuluvat. Heillä vain on erilainen lähtökohta elämään ja vaikeammat ratkaisut, mutta vain siksi että elämme vapaamielistä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Noh noh, eipäs nyt pilkata homoja ihmisiä. Lisäksi pilkkaat Jumalaa, kun vihjaat että hänen olisi pitänyt harjoitella ihmisten luomista tuhansia vuosia eikä vieläkään osaisi. Kyllä hän osaa eikä ole luonut ketään homoksi. Syntisiä kyllä olemme kaikki ja siihen joukkoon homotkin kuuluvat. Heillä vain on erilainen lähtökohta elämään ja vaikeammat ratkaisut, mutta vain siksi että elämme vapaamielistä aikaa.

Lue lisää

Meidän moderni maailma on vihamielinen uskovaisia homoja kohtaan, heitä jotka ovat valmiita eheytymään pois homoudestaan Taivaan Valtakunnan takia. Se ei pidä kenestäkään joka tulee uskoon vaan vastustaa heitä kuin Paholainen ikään.

"Miksi homot vaivaavat hänen mieltään? "

Eräs syy lienee että tämä maailma ja kirkko ajavat homoja helvettiin menemään. Synnistä kun pitää varoittaa KAIKKIA ihmisiä eikä pelkästään homoja saa ajaa ja suostutella helvettiin menemään. Eikö wokettajien ja kirkon toiminta ole epätasa-arvoa koska vain yhtä ryhmittymää ajetaan helvettiin menemään. Kristinusko on tasa-arvoista, ei eri arvoista kuten esim. kirkko.

"Että joku vaan päättää olla homo ,kun ei tiedä edes miten vaikea lapsuus monella homolla on ollut ja heittää bensaa tuleen koko ajan ."

Jokaisella ihmisellä, heterolla ja homolla, on oma helmasynti mistä nyt vaan tulee tehdä parannus uskoontulossa Jeesukseen. Ei kellekään tule antaa erivapautta syntiin vaikka kaikilla on se synnynnäinen helmasynti. Jos homoille annetaan eri vapaus tehdä syntiä niin tämä on eritasa-arvoa. Kristinusko on ainut tasa-arvoinen usko ja suuntaus.

Parannus tulee tehdä on sitten henkilö siivosyntinen, homoseksuaali, lesbo, kleptomaani, pedofili, sarjamurhaaja, irstailija, rahanahne, vallanhaluinen, ... mikä tahansa synneistä eikä kellään ole mitään erivapauttaa tehdä syntiä.

Ei siinä mitään mutta onnellisuus ei pelasta homopareja. Voivat olla hyviä ihmisiä ja kaikki tykkää niistä, mutta sekään ei pelasta homopareja. Ehkä poika on jo syntymästään saakka ollut tiettyyn taipumukseen, joka on ulkoisista ärsykkeistä voimistunut, mutta kun pitäisi uskoa Jeesukseen eikä omiin taipumuksiin. Kaikki homoparit ovat matkalla kadotukseen, jos eivät tule uskoon ja kadu homouttaan ja tee parannusta Jumalan silmien alla. Jumala voi pelastaa jokaisen joka uskoo hänen poikaansa Jeesukseen.

Homous voi olla synnynnäistä ja samalla synnillistä toimintaa, josta pitää luopua jos haluaa pelastua kadotukselta. Tämä on ihan pätevä ajatus eikä se ole ristiriidassa Raamatun tai Jeesuksen opetusten kanssa vähäisemmässäkäään määrin. Usko tulee Jumalalta ja voima kieltää itsensä samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Homous voi olla synnynnäistä ja samalla synnillistä toimintaa, josta pitää luopua jos haluaa pelastua kadotukselta. Tämä on ihan pätevä ajatus eikä se ole ristiriidassa Raamatun tai Jeesuksen opetusten kanssa vähäisemmässäkäään määrin. Usko tulee Jumalalta ja voima kieltää itsensä samoin.

Lue lisää

”…samalla synnillistä toimintaa, josta pitää luopua jos haluaa pelastua kadotukselta.”

Mielenkiintoista. Sinulle siis ihmisen olemus ja teot ovat niitä, joilla pelastutaan. Et sitten tunne esim. sellaista kuin Jumalan armo?

Pidät siis pahimpana syntinä sitä, että ihminen kiintyykin samaa sukupuolta olevaan ja kenties harrastaa hänen kanssaan seksiä?
Ehkä ylipäätään pidät seksuaalisia toimintoja pahimpina synteinä?

Mihin unohdat se synnit, mistä Jeesus puhuu? Itsekkyyden, välinpitämättömyyden, ahneuden tai lähimmäisestä ei enää välitetä?
Entä valehtelu, väärän puhuminen toisesta ihmisestä jne.?

”Usko tulee Jumalalta ja voima kieltää itsensä samoin.”

Niin, mitähän kenellekin sitten tarkoittaa tuo itsensä kieltäminen. Mitä sinä kielsit itsestäsi?

Mummomuori2 kirjoitti:

”…samalla synnillistä toimintaa, josta pitää luopua jos haluaa pelastua kadotukselta.”

Mielenkiintoista. Sinulle siis ihmisen olemus ja teot ovat niitä, joilla pelastutaan. Et sitten tunne esim. sellaista kuin Jumalan armo?

Pidät siis pahimpana syntinä sitä, että ihminen kiintyykin samaa sukupuolta olevaan ja kenties harrastaa hänen kanssaan seksiä?
Ehkä ylipäätään pidät seksuaalisia toimintoja pahimpina synteinä?

Mihin unohdat se synnit, mistä Jeesus puhuu? Itsekkyyden, välinpitämättömyyden, ahneuden tai lähimmäisestä ei enää välitetä?
Entä valehtelu, väärän puhuminen toisesta ihmisestä jne.?

”Usko tulee Jumalalta ja voima kieltää itsensä samoin.”

Niin, mitähän kenellekin sitten tarkoittaa tuo itsensä kieltäminen. Mitä sinä kielsit itsestäsi?

Lue lisää

En tosiaankaan tunne armoa, joka sanoo homoille, että homous ei ole sairaus eikä syntiä. Armon saa jos tunnustaa syntinsä. Armoa ei saa, jos viittaa kintaalla Raamatun sanalle. Näistä ajatuksista on luovuttava, omat tunteet ja valhe-minä kiellettävä.

Ei tietenkään missään. Nykyään vaan ei saa sanoa niin kuin Raamattu sanoo, että homoseksuaalisuus on syntiä. Tämä opillinen fakta tulkitaan sitten vihaksi. Jumalako siis vihaa homoja? Ei, vaan rakastaa!

Taidan laittaa tämän toiseen muotoon:
”Kun jokin asia on synti, kuten ahneus, niin sen hyväksymisestä ei voi oikeuttaa mitenkään, ja sillä voi olla järkyttäviä seurauksia.”

Siinä voisi olla itsekkyys, välinpitämättömyys tai vaikka valehtelu tai varkaus.

Mummomuori2 kirjoitti:

Taidan laittaa tämän toiseen muotoon:
”Kun jokin asia on synti, kuten ahneus, niin sen hyväksymisestä ei voi oikeuttaa mitenkään, ja sillä voi olla järkyttäviä seurauksia.”

Siinä voisi olla itsekkyys, välinpitämättömyys tai vaikka valehtelu tai varkaus.

Lue lisää

Katkeruutesi on oikeastaan huvittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Katkeruutesi on oikeastaan huvittavaa.

Jaa, eli sinusta Jeesus varmaan oli katkera kun tuollaisia opetti.

Mummomuori2 kirjoitti:

Taidan laittaa tämän toiseen muotoon:
”Kun jokin asia on synti, kuten ahneus, niin sen hyväksymisestä ei voi oikeuttaa mitenkään, ja sillä voi olla järkyttäviä seurauksia.”

Siinä voisi olla itsekkyys, välinpitämättömyys tai vaikka valehtelu tai varkaus.

Lue lisää

Sitä ei voi laittaa eri muotoon, koska Mari Leppänen ei ole puhunut positiivisesti ahneudesta, itsekkyydestä, valehtelusta jne, kuten on homoseksuaalismista. Hän ahneesti varastaa perinteisen kirkon arvovallan ja koko luterilaisen uskon Suomessa valheillaan, Sekin johtaa seurauksiin.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jaa, eli sinusta Jeesus varmaan oli katkera kun tuollaisia opetti.

Olet jo olevinasi Jeesus? 🤣

Mitähän ovat ne järkyttävät seuraukset. Ei yhtään mitään, muuten kun uskovien omissa mielissä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän ovat ne järkyttävät seuraukset. Ei yhtään mitään, muuten kun uskovien omissa mielissä.

Kuule, ei varmaan ole kivaa olla aina ulkopuolinen ja tuntea olonsa epänormaaliksi. Minä sympatiseeraan homoja ja erityisesti lesboja, mutta eihän se mitään ihmisen elämää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, ei varmaan ole kivaa olla aina ulkopuolinen ja tuntea olonsa epänormaaliksi. Minä sympatiseeraan homoja ja erityisesti lesboja, mutta eihän se mitään ihmisen elämää ole.

Lue lisää

Itse en voi hyväksyä homoutta eettisistä ja moraalisista syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en voi hyväksyä homoutta eettisistä ja moraalisista syistä.

Siinä onkin kaksi hyvää syytä eikä tarvitse edes olla uskovainen.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en voi hyväksyä homoutta eettisistä ja moraalisista syistä.

"Itse en voi hyväksyä homoutta eettisistä ja moraalisista syistä."

Jos homosekisin hyväksyy niin siinä samalla hyväksyy sen että nämä homoseksiä harjoittavat homot menevät helvettiin kitumaan, mikä taasen on rakkaudettomuutta missä halutaan pahaa lähimmäiselle mikä ei ole Jeesuksen tarkoittamaa rakastavaa kristillisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse en voi hyväksyä homoutta eettisistä ja moraalisista syistä."

Jos homosekisin hyväksyy niin siinä samalla hyväksyy sen että nämä homoseksiä harjoittavat homot menevät helvettiin kitumaan, mikä taasen on rakkaudettomuutta missä halutaan pahaa lähimmäiselle mikä ei ole Jeesuksen tarkoittamaa rakastavaa kristillisyyttä.

Lue lisää

Palstalla aidot uskovat ovat kirjoittaneet alkukantaisella rituaalilla saaneensa syntinsä anteeksi, jonka jälkeen Jeesuksen sovitustyö takaa heille pelastumisen vaikka sortuisivat homoseksiin.
Kyseinen homoseksi ei heidän mukaansa siis ole kadotukseen johtavaa, vaan se ettei liity heidän herätysliikkeeseensä ja suorita tuota alussa mainittua rituaalia.
Ihminen kykenee siis vapaalla tahdollaan Jeesuksen antamaan Häneen uskovalle kaikki tehdyt sekä vielä tekemät synnit anteeksi kunhan rituaali tulee tehtyä vakaalla sydämellä?

"Näin vankka kaksinaismoralismi tarkoittaa siis sitä, että kun on hetero, saa olla vaikka kuinka holtiton, eikä kukaan ”julistaja” lotkauta korvaansa niille."

Homouden hyväksynnän ja homoliittojen arvostelu ei tarkoita, että heterot saisivat tehdä mitään vaan.

"seksiteollisuus, porno sen eri muodoissaan, prostituutio, tai villit ”bileet” mitä tehdään suljetuissa piireissä puhumattakaan siitä, miten markkinointi sisältää jatkuvia vihjeitä seksistä. "
Kristityt eivät kannata mitään näistä, mutta jos alkaa puhumaan vaikka seksin käytöstä mainoksissa, niin saa heti tiukkapipoisen maineen. Palataan asiaan sitten kun Mari Leppänen alkaa ihan virallisesti ajamaan noita ihmisoikeuksina ja Jumalan rakkauden ja armon perusteella hyväksyttäviksi.

Anonyymi kirjoitti:

"seksiteollisuus, porno sen eri muodoissaan, prostituutio, tai villit ”bileet” mitä tehdään suljetuissa piireissä puhumattakaan siitä, miten markkinointi sisältää jatkuvia vihjeitä seksistä. "
Kristityt eivät kannata mitään näistä, mutta jos alkaa puhumaan vaikka seksin käytöstä mainoksissa, niin saa heti tiukkapipoisen maineen. Palataan asiaan sitten kun Mari Leppänen alkaa ihan virallisesti ajamaan noita ihmisoikeuksina ja Jumalan rakkauden ja armon perusteella hyväksyttäviksi.

Lue lisää

Only Fans on kuulemma yksityistä pornoa. Kristittynä en voi sellaista kannattaa vaan vastustan sitä. Sellaisia naisia pitäisi jotenkin rangaista tai saada heidät häpeämään tekojaan.

Anonyymi kirjoitti:

"seksiteollisuus, porno sen eri muodoissaan, prostituutio, tai villit ”bileet” mitä tehdään suljetuissa piireissä puhumattakaan siitä, miten markkinointi sisältää jatkuvia vihjeitä seksistä. "
Kristityt eivät kannata mitään näistä, mutta jos alkaa puhumaan vaikka seksin käytöstä mainoksissa, niin saa heti tiukkapipoisen maineen. Palataan asiaan sitten kun Mari Leppänen alkaa ihan virallisesti ajamaan noita ihmisoikeuksina ja Jumalan rakkauden ja armon perusteella hyväksyttäviksi.

Lue lisää

”Anonyymi” 2025-01-17 20:21:02 kirjoitti ”Kristityt eivät kannata mitään näistä, mutta jos alkaa puhumaan vaikka seksin käytöstä mainoksissa, niin saa heti tiukkapipoisen maineen.”

Sitäkö siis pelätään, että saa ”tiukkapipoisen” maineen :D

Näistä siis vaietaan vain tuon vuoksi? Herää ajatus, että onko tuo vaikeneminen myöntymisen merkki? Antaa vain ihmisten tehdä, koska se tietää rahaa jne.

”Anonyymi” 2025-01-17 23:09:08 unohtaa erään olennaisen asian: ”Sellaisia naisia pitäisi jotenkin rangaista tai saada heidät häpeämään tekojaan.” eli sen, että niin kauan on tarjontaa kun on kysyntää.

Ne, jotka esim. ostavat seksiä tai joiden liiketoimet keskittyvät siihen, ovat niitä, jotka ylläpitävät näitä.

Anonyymi kirjoitti:

Only Fans on kuulemma yksityistä pornoa. Kristittynä en voi sellaista kannattaa vaan vastustan sitä. Sellaisia naisia pitäisi jotenkin rangaista tai saada heidät häpeämään tekojaan.

Lue lisää

"...yksityistä pornoa. Kristittynä en voi sellaista kannattaa vaan vastustan sitä. "

Kristittynä en minäkään tuollaista voi kannattaa, vaan vastustan sitä minäkin!
Kaikkien sitä pitäisi päästä katsom**n... ylä*satt*mia n*iso* uim*r*nn*ll*... Jum*l*n Luom** k*uneutt* !!!

Mummomuori2 kirjoitti:

”Anonyymi” 2025-01-17 20:21:02 kirjoitti ”Kristityt eivät kannata mitään näistä, mutta jos alkaa puhumaan vaikka seksin käytöstä mainoksissa, niin saa heti tiukkapipoisen maineen.”

Sitäkö siis pelätään, että saa ”tiukkapipoisen” maineen :D

Näistä siis vaietaan vain tuon vuoksi? Herää ajatus, että onko tuo vaikeneminen myöntymisen merkki? Antaa vain ihmisten tehdä, koska se tietää rahaa jne.

”Anonyymi” 2025-01-17 23:09:08 unohtaa erään olennaisen asian: ”Sellaisia naisia pitäisi jotenkin rangaista tai saada heidät häpeämään tekojaan.” eli sen, että niin kauan on tarjontaa kun on kysyntää.

Ne, jotka esim. ostavat seksiä tai joiden liiketoimet keskittyvät siihen, ovat niitä, jotka ylläpitävät näitä.

Lue lisää

Liberaalit haukkuu tiukkapipoiseksi, ja se kertoo heidän moraalistaan ei kristityn ihmisen pelosta. Sama jos sanoo että on gay-agenda, niin heti nostetaan esiin joku äärioikeistolainen natsikristillisyys. Homouden ja prostituution ja seksillä myymisen tuomitseminen on kuitenkin aivan normaalia kristinoppia ilman politiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit haukkuu tiukkapipoiseksi, ja se kertoo heidän moraalistaan ei kristityn ihmisen pelosta. Sama jos sanoo että on gay-agenda, niin heti nostetaan esiin joku äärioikeistolainen natsikristillisyys. Homouden ja prostituution ja seksillä myymisen tuomitseminen on kuitenkin aivan normaalia kristinoppia ilman politiikkaa.

Lue lisää

Korkea Veisu:
4:9 Sinä olet ottanut minun sydämeni pois, sisareni, rakas morsiameni: sinä olet ottanut sydämeni pois sinun yhdellä silmälläs ja yhdellä kaulakäädylläs.
4:10 Kuinka ihana on sinun rakkautes, sisareni, rakas morsiameni: sinun rakkautes on suloisempi kuin viina, ja sinun voitees haju voittaa kaikki yrtit.
4:11 Sinun huules, morsiameni, ovat niinkuin valuva mesileipä: mesi ja maito on sinun kieles alla, ja sinun vaattees haju on niinkuin Libanonin haju.
4:12 Minun sisareni, rakas morsiameni, sinä olet suljettu kryytimaa, lukittu lähde, kiinnipantu kaivo.

Jeesus Jumalan Sanaa

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit haukkuu tiukkapipoiseksi, ja se kertoo heidän moraalistaan ei kristityn ihmisen pelosta. Sama jos sanoo että on gay-agenda, niin heti nostetaan esiin joku äärioikeistolainen natsikristillisyys. Homouden ja prostituution ja seksillä myymisen tuomitseminen on kuitenkin aivan normaalia kristinoppia ilman politiikkaa.

Lue lisää

”Liberaalit haukkuu tiukkapipoiseksi, ja se kertoo heidän moraalistaan ei kristityn ihmisen pelosta.”

Jahas, keitä vapautta kannattavia tuossa oikeastaan tarkoitat?

Ei minua yhtään haittaa, vaikka joissakin asioissa olen tiukkapipoinen. Kyllä olen uskaltanut ilmaista mielipiteen siitä, miten seksiä ja seksuaalisuutta käytetään markkinoinnin välineenä, sekä rikollisten huumeiden ja ihmiskaupan kautta rahan teko koneina.

” Sama jos sanoo että on gay-agenda, niin heti nostetaan esiin joku äärioikeistolainen natsikristillisyys. Homouden ja prostituution ja seksillä myymisen tuomitseminen on kuitenkin aivan normaalia kristinoppia ilman politiikkaa.”

Jos käytät tuollaisia ilmaisuja, ne ovat suoraan uuskonservatiivien sekä äärioikeiston termejä. Olemassa ei ole mitään ”gay-agendaa” vaan se on antigender liikkeen luoma mielikuvitus juttu, joka on tehty mm. homoudesta täysin poliittisen aseen.

Ei homoseksuaalisuutta voi nostaa erilleen heteroseksuaalisuudesta. Kyse on siitä, miten seksiä ja seksuaalisuutta ylipäätään käytetään ja mihin.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Liberaalit haukkuu tiukkapipoiseksi, ja se kertoo heidän moraalistaan ei kristityn ihmisen pelosta.”

Jahas, keitä vapautta kannattavia tuossa oikeastaan tarkoitat?

Ei minua yhtään haittaa, vaikka joissakin asioissa olen tiukkapipoinen. Kyllä olen uskaltanut ilmaista mielipiteen siitä, miten seksiä ja seksuaalisuutta käytetään markkinoinnin välineenä, sekä rikollisten huumeiden ja ihmiskaupan kautta rahan teko koneina.

” Sama jos sanoo että on gay-agenda, niin heti nostetaan esiin joku äärioikeistolainen natsikristillisyys. Homouden ja prostituution ja seksillä myymisen tuomitseminen on kuitenkin aivan normaalia kristinoppia ilman politiikkaa.”

Jos käytät tuollaisia ilmaisuja, ne ovat suoraan uuskonservatiivien sekä äärioikeiston termejä. Olemassa ei ole mitään ”gay-agendaa” vaan se on antigender liikkeen luoma mielikuvitus juttu, joka on tehty mm. homoudesta täysin poliittisen aseen.

Ei homoseksuaalisuutta voi nostaa erilleen heteroseksuaalisuudesta. Kyse on siitä, miten seksiä ja seksuaalisuutta ylipäätään käytetään ja mihin.

Lue lisää

Liberaalit politisoi homouden, transut ja jopa lasten normaalin seksuaalisen kehityksen. Heille seksuaalisuus on epäjumala. Heterous on ainoa Jumalan luoma ja sallima seksuaalisuuden muoto.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Anonyymi” 2025-01-17 20:21:02 kirjoitti ”Kristityt eivät kannata mitään näistä, mutta jos alkaa puhumaan vaikka seksin käytöstä mainoksissa, niin saa heti tiukkapipoisen maineen.”

Sitäkö siis pelätään, että saa ”tiukkapipoisen” maineen :D

Näistä siis vaietaan vain tuon vuoksi? Herää ajatus, että onko tuo vaikeneminen myöntymisen merkki? Antaa vain ihmisten tehdä, koska se tietää rahaa jne.

”Anonyymi” 2025-01-17 23:09:08 unohtaa erään olennaisen asian: ”Sellaisia naisia pitäisi jotenkin rangaista tai saada heidät häpeämään tekojaan.” eli sen, että niin kauan on tarjontaa kun on kysyntää.

Ne, jotka esim. ostavat seksiä tai joiden liiketoimet keskittyvät siihen, ovat niitä, jotka ylläpitävät näitä.

Lue lisää

Väärintekijöiden häpeällä on valtava kysyntä nykyajan Suomessa. Vain häpeän ja katumuksen kautta ihmiset voivat löytää tien pelastukseen. Ilman niitä valittu tie on leveä ja portti avara vaikka elefanttilauman mennä sisään.

Anonyymi kirjoitti:

Väärintekijöiden häpeällä on valtava kysyntä nykyajan Suomessa. Vain häpeän ja katumuksen kautta ihmiset voivat löytää tien pelastukseen. Ilman niitä valittu tie on leveä ja portti avara vaikka elefanttilauman mennä sisään.

Lue lisää

Siksikö sitten yritetään luoda vaikka mistä sitä häpeää?

He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia Jumalan edessä. Ja kun Jumala näki sen, hän toimitti heidät pois.

Vihapuhe on vaikeasti määriteltävä asia. Tuskin se mikään juridinen termi on. Homouden synti on Raamatullista kielenkäyttöä ja suositeltavaa kaikille. Homoillakin on oikeus päästä taivaaseen ilman homouden syntiään.

Anonyymi kirjoitti:

Vihapuhe on vaikeasti määriteltävä asia. Tuskin se mikään juridinen termi on. Homouden synti on Raamatullista kielenkäyttöä ja suositeltavaa kaikille. Homoillakin on oikeus päästä taivaaseen ilman homouden syntiään.

Lue lisää

"Vihapuhe on vaikeasti määriteltävä asia. Tuskin se mikään juridinen termi on. Homouden synti on Raamatullista kielenkäyttöä ja suositeltavaa kaikille. "

Päivi on kristillisen rakkauden täyttämä koska haluaa johdatella sekä homoja että heteroja pelastukseen kertomalla kaikelle kansalle Jumalan tahdon. Tätä sanomaa mm. pitäisi kuulutta joka sunnuntai kirkoissa näinä aikoina kun niin massiivisella voimalla varsinkin homoseksuaaleja kirkko ja yhteiskunta pyrkivät johdattelemaan kadotuksen kauheisiin syövyreihin.

Anonyymi kirjoitti:

Vihapuhe on vaikeasti määriteltävä asia. Tuskin se mikään juridinen termi on. Homouden synti on Raamatullista kielenkäyttöä ja suositeltavaa kaikille. Homoillakin on oikeus päästä taivaaseen ilman homouden syntiään.

Lue lisää

Yleisen määritelmän mukaan se on:
"Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen."

Niin...tai sitten homous on vain synti ja Räsänen on aivan oikealla asialla.

Mutta ei Päivillä eikä sen rakkaalla ollut pippeliä

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei Päivillä eikä sen rakkaalla ollut pippeliä

Kenestä Päivistä puhut? Räsänen ei ole lesbo, vaan kunnon kristitty ja elää siveellisesti kuten pitääkin.

Homous on silti synti, vaikka Räsänen on vähentänyt siitä puhumista.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on silti synti, vaikka Räsänen on vähentänyt siitä puhumista.

Oletko putinin Trolli? Jahkaat koko ajan täällä yhtä ja samaa Päivi Räsäsen nimissä!

Räsänen menee ehkä sen mukaan, mikä heidän piireissään milloinkin on poliittisesti muotia?