Jälleen Ukrainalle USA:lta 988 miljoonan dollarin sotilasapupaketti

Muistan kuinka trollit kertoivat pari vuotta että kohta apu loppuu.

Nyt trolli ei jaksa edes kommentoida sotilasavusta vaan vetää lasolia masennukseen.

Töttöröö misäs on pohjois-korialaisia onkos näkynyt.

SK.
10.12.2024

Viivytystaistelu
Tappiot taistelukentillä ovat lisänneet ukrainalaisten halua rauhanneuvotteluihin. Rintamalinjat eivät enää pidä, mutta täysi romahdus ei näytä todennäköiseltä, arvioi asiantuntija.
Lokakuussa Voznesenskin kaupungissa Etelä-Ukrainassa järjestettiin poikkeuksellinen mielenosoitus. Rintamalta karanneet sotilaat valittivat, että heidät oli lähetetty torjumaan Venäjän hyökkäystä Vuhledariin Donetskin alueelle ilman riittävää koulutusta ja aseistusta.

Sadat sotilaat olivat jättäneet asemansa. Sen jälkeen Venäjä oli valloittanut sotilaallisesti tärkeän kaupungin.

Ukrainassa on nostettu sotilaskarkureita vastaan tänä vuonna lokakuun loppuun mennessä 60 000 syytettä, lähes kaksi kertaa niin paljon kuin vuosina 2022 ja 2023 yhteensä, brittiläinen Financial Times uutisoi joulukuun alussa.

Rintamakarkuruus voi johtaa Ukrainassa jopa kymmenen vuoden vankeustuomioon. Rangaistusten pelotevaikutus on kuitenkin hapertunut. Marraskuussa hyväksyttiin lakimuutos, jonka ansiosta joukkonsa luvattomasti jättänyt sotilas voi ensimmäisen varoituksen jälkeen palata riviin ilman seuraamuksia.

Sotaväsymys on kasvanut Ukrainassa, ja sitä pahentaa ankara pula sotilaista. Asevoimissa palvelee arviolta hieman yli miljoona ukrainalaista, joista ehkä kolmasosa on taistelukentällä. Liian vähäinen määrä sotilaita on joutunut torjumaan hyökkääjää, jolla on selvästi enemmän aseita, ammuksia ja miehiä.

Rintamasotilaat ovat päässeet lomille vain harvoin, monet ovat uupuneet. Mielialoja juoksuhaudoissa tuskin kohottaa sekään, että miljoonat palveluskelpoiset miehet pysyttelevät siviilissä.

Ukrainassa vanhemmat ikäluokat on kohta uhrattu. USA vaatii 18 vuotiaita seuraavaksi tuhoon. Ja Suomi tukee. Miten se Marin toistelikaan, as long as it takes.

Silloin asiat on hyvin Ukrainassa kun tiltu vinkuu miten huonosti asiat on Ukrainassa.

Venäläisillä on mutakin juttuja nyt viereillä niinkuin Syyria ja sehän poikii vielä lisää juttuja mikä tarkoittaa sitä että sota olisi saatava loppumaan heti eikä kolmas päivä.

Himarsin ohjaus perustuu GPS:n, antavat pois ne kun on paljastunut, että Venäjä pystyy sotkemaan myös GPS sotilasversion, tuskin niillä on enää mitään käyttöä Ukrainassa

Tyhjää enää tässä vaiheessa mitään antaa, tulee vain uusia sankarivainajia, sota on jo lopulla voi sanoa `` taputettu``

Bidenin viimeinen veto heikentää Venäjää

Ei toki. Siellä on vielä useita pakettaja joita tulee vaikka presidentti vaihtuu.

Tämäkin on kyllä kaikilla tiedossa paitsi ei tiltulla.

ILTALEHTI.

Nato-ero ei ole läpihuutojuttu
Viime vuonna läpi ajetun lain mukaan presidentti tarvitsee sopimuksista irtaantumiseen kongressin hyväksynnän. Trump voisi kuitenkin yrittää käyttää hänelle ennestään tuttua takaporttia.
Kansainvälisistä sopimuksista irtaantuminen vaatii kongressin säädöksen tai kahden kolmasosan kannatuksen senaatissa.
Trump voisi yrittää vedota presidentin määräysvaltaan ulkopoliittisissa asioissa.
Perustuslain tulkinta presidentin määräysvallasta ei ole yksiselitteinen.
Yhdysvaltain tuleva presidentti Donald Trump sanoi sunnuntaina NBC:n haastattelussa, että hän aikoo arvioida Yhdysvaltain jatkoa ja siten myös lähtemistä puolustusliitto Natosta. Trump sanoi haastattelussa, ettei ole sitoutunut pitämään Yhdysvaltoja Natossa.

Nato-kannattajat lohduttautuvat sillä, että viime vuonna Yhdysvalloissa hyväksyttiin laki, jonka mukaan liittoumasta vetäytyminen vaatii kongressin hyväksynnän. Laki edellyttää, että presidentin päätökset Nato-erosta tarvitsee kongressin säädöksen tai kahden kolmasosan hyväksynnän senaatissa.

Trumpilla on kuitenkin käytössään takaportti, jota hän on käyttänyt aiemminkin. Asiantuntijat sanovat Politicolle, että Trump voisi kiertää kongressin vetoamalla presidentin määräysvaltaan ulkopolitiikassa.

Brookings Institution -ajatushautomon tutkija sanoo Scott Anderson sanoo, että jos Trump yrittää lähteä Natosta presidentin määräysvaltaan vedoten, se on suorassa ristiriidassa perustuslain kanssa.

– Jos kongressin jättää huomioimatta, siitä joutuu taistelemaan tuomioistuimissa, Anderson sanoo.

Kuka haastaisi oikeuteen?
Yhdysvaltain korkein oikeus on linjannut, että poliittiset kysymykset ratkaistaan ensisijaisesti poliittisesti, ei oikeudessa.

– Jotta asiaa voitaisiin käsitellä oikeudessa, tarvitaan joku, joka haastaisi oikeuteen. Ainoa taho, jolla voin kuvitella olevan sellainen asema, olisi kongressi itse. Mutta ei ole selvää, kannattaisivatko kongressin republikaanit sellaista kannetta, Chicagon yliopiston professori Curtis Bradley sanoo.

Anderson lisää, että vaikka kongressilla olisi vahvin asema viedä asia oikeuteen, toinen mahdollisuus on, että jompikumpi huoneista – edustajainhuone tai senaatti – voisi yrittää taistella asiasta tuomioistuimessa, jos molemmat huoneet eivät ole yksimielisiä asiasta.

Yhdysvaltain kongressi ei ole koskaan haastanut kansainvälisestä sopimuksesta lähtevää presidenttiä oikeudessa, mikä tekee perustuslaillisesta kysymyksestä kiistanalaisen.