Taas on NATOn johtava valtio pommittamassa ihmisiä , tällä kertaa Syyriassa, itsenäisessä valtiossa

Kaikki tappaminen on nykyisin oikein ja luonnollista jos sen tekee NATO maa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kaikki tappaminen on nykyisin oikein ja luonnollista jos sen tekee NATO maa.

No missäs Venäjä tappaa? Sekö on oikein, että Venäjä sotii ja tappaa Ukrainassa, pommitti vuosikaudet Syyriassa siviilejä sielläkin ja taistelee Afrikan maissa ja ärhentelee naapurimailleen.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kaikki tappaminen on nykyisin oikein ja luonnollista jos sen tekee NATO maa.

Gazan lasten teurastaminen on Suomen Uskovaisten mukaan täysin normaalia ja hyväksyttävää koska teurastaja on USAn liittolainen.

Anonyymi00014 kirjoitti:

No missäs Venäjä tappaa? Sekö on oikein, että Venäjä sotii ja tappaa Ukrainassa, pommitti vuosikaudet Syyriassa siviilejä sielläkin ja taistelee Afrikan maissa ja ärhentelee naapurimailleen.

USA pommitti ja tappoi siviilejä Syyriassa, Vietnamissa, Irakissa, Libyassa, Somaliassa , Afganistanissa, vain muutama kohde mainiten.

Anonyymi00019 kirjoitti:

USA pommitti ja tappoi siviilejä Syyriassa, Vietnamissa, Irakissa, Libyassa, Somaliassa , Afganistanissa, vain muutama kohde mainiten.

Ja miten tämä liittyy Natoon?

Anonyymi00014 kirjoitti:

No missäs Venäjä tappaa? Sekö on oikein, että Venäjä sotii ja tappaa Ukrainassa, pommitti vuosikaudet Syyriassa siviilejä sielläkin ja taistelee Afrikan maissa ja ärhentelee naapurimailleen.

WHAT ABOUT...taas kerran..

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ja miten tämä liittyy Natoon?

Irakin sota tapahtui Natomaiden suostumuksella. Sallivat USA:n ryöstöretken tekaistulla syyllä (kemialliset- ja ydinaseet)? Mitään ei ollut mutta öljy kelpasi ja kelpaa vieläkin.

haluisko aloittaja että ne huivipäät tulis tänne

Myös Venäjän sotilasoperaatio on menossa Ukrainassa, ei ole Venäjä sinne hyökännyt siis ei ole siellä hyökkäyssotaa kuten Suomi väittää.

Anonyymi00003 kirjoitti:

haluisko aloittaja että ne huivipäät tulis tänne

Nehän jo ovat täällä

Anonyymi00005 kirjoitti:

Myös Venäjän sotilasoperaatio on menossa Ukrainassa, ei ole Venäjä sinne hyökännyt siis ei ole siellä hyökkäyssotaa kuten Suomi väittää.

Tuo on totta joka sana

NATO trolli ei kestä totuutta, koeta vaan kestää totuus.

Operaatio on kai yhä kesken Ukrainassa, kuten Syyriassa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tuo on totta joka sana

Niin totta kun venäjän virallinen totuus yleensäkin.

Niin että on kuitenkin hyökkäyssota Yhdysvaltojen toimesta alkanut Syyriassa, sitäkö halusit sanoa?

HILJAA VIRTAA DON TRUMP

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tuo on totta joka sana

Uskoo ken tahtoo.

Anonyymi00020 kirjoitti:

NATO trolli ei kestä totuutta, koeta vaan kestää totuus.

Ei kenenkään tarvitse ryssäntrollien valheita uskoa ja ei niit uskotakaan. Venäläisestä valheesta ei löydy edes nuppineulan kokoista totuutta.

USA pommitti Vietnamia, Irakia, Syyriaa, Jugoslaviaa, Libyaa, Afganistania, Pakistania vain muutama kohde mainiten.

Anonyymi00006 kirjoitti:

USA pommitti Vietnamia, Irakia, Syyriaa, Jugoslaviaa, Libyaa, Afganistania, Pakistania vain muutama kohde mainiten.

Eipähän tullut Vitnamista sitten kommunististista nukkevaltiota, kuten pohjois-kolera.

Milosevits ajoi muslimit vuorille yli kahdenkymmenen asteen pakkaseen ja tapatti musliminuorukaiset. Siinä syy ja muuten YK :n mandaatilla Usa liikkeellä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Eipähän tullut Vitnamista sitten kommunististista nukkevaltiota, kuten pohjois-kolera.

Milosevits ajoi muslimit vuorille yli kahdenkymmenen asteen pakkaseen ja tapatti musliminuorukaiset. Siinä syy ja muuten YK :n mandaatilla Usa liikkeellä.

Miksi NATO TROLLI valehtelee aina?

Sotilasliitto Nato aloitti Jugoslavian liittovaltion eli Serbian laajamittaiset pommitukset maaliskuussa vuonna 1999 eli 25 vuotta sitten. Pommituksilla ei ollut Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuuusneuvoston valtuutusta. Ne kestivät yhtä jaksoisesti 78 yötä ja päivää ja aiheuttivat suurta tuhoa.

Nato-maista vain Kreikka ei hyväksynyt pommituksia eikä myöskään osallistunut niihin. Kreikka oli Balkanin maa eikä se halunnut, että toista Balkanin maata pommitetaan. Kreikka pelkäsi myös laajamittaista pakolaisaaltoa lähialueiltaan.

Naton sisällä pommitusten laillisuudesta oli erilaisia käsityksiä. Esimerkiksi Britannian ulkoministeri Robin Cook ilmaisi Yhdysvaltain ulkoministerille Madeleine Albrightille huolensa YK:n turvallisuusneuvoston valtuutuksen puuttumisesta. ”Meillä on ongelmia lakimiestemme kanssa”, totesi Cook.

”Hankkikaa uudet lakimiehet”, sanoi Albright kuuluisassa vastauksessaan Yhdysvaltain tärkeimmän liittolaismaan ulkoministerille.

Myös Ruotsin entinen pääministeri Ingvar Carlsson ja brittiläisen kansainyhteisön entinen pääsihteeri Sridath Ramphal arvostelivat kovin sanoin hyökkäystä yhteisessä kirjoituksessaan New York Timesissa (1.4.1999).

”Naton Jugoslavian vastaisilla ilmapommituksilla ei ole YK:n valtuutusta. Eikä sellaista valtuutusta ole edes yritetty hankkia. Siksi kyse on hyökkäystoimista suvereenia valtiota kohtaan. Ne ovat isku kansainvälisen oikeusjärjestelmän ja YK:n arvovallan ydintä vastaan. Koska iskujen toimeenpanijoina ovat maailman sotilaallisesti voimakkaimmat valtiot, on haitta ennen näkemätön”, kirjoittivat Carlsson ja Ramphal.

Kyse oli ensimmäinen kerta, kun toisen maailmansodan jälkeen jonkun itsenäisen Euroopan maan pääkaupunki – tässä tapauksessa Belgrad – joutui NATOn pommitusten kohteeksi.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Eipähän tullut Vitnamista sitten kommunististista nukkevaltiota, kuten pohjois-kolera.

Milosevits ajoi muslimit vuorille yli kahdenkymmenen asteen pakkaseen ja tapatti musliminuorukaiset. Siinä syy ja muuten YK :n mandaatilla Usa liikkeellä.

no ei ollut YK:n mandaattia, älä viitsi valehdella, eikä myöskään Irakiin hyökkäyksellä, eikä afganistaniin. Afganistanin muuttui myöhemmin nato-operaatioksi roistovaltio usan määräämänä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Miksi NATO TROLLI valehtelee aina?

Sotilasliitto Nato aloitti Jugoslavian liittovaltion eli Serbian laajamittaiset pommitukset maaliskuussa vuonna 1999 eli 25 vuotta sitten. Pommituksilla ei ollut Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuuusneuvoston valtuutusta. Ne kestivät yhtä jaksoisesti 78 yötä ja päivää ja aiheuttivat suurta tuhoa.

Nato-maista vain Kreikka ei hyväksynyt pommituksia eikä myöskään osallistunut niihin. Kreikka oli Balkanin maa eikä se halunnut, että toista Balkanin maata pommitetaan. Kreikka pelkäsi myös laajamittaista pakolaisaaltoa lähialueiltaan.

Naton sisällä pommitusten laillisuudesta oli erilaisia käsityksiä. Esimerkiksi Britannian ulkoministeri Robin Cook ilmaisi Yhdysvaltain ulkoministerille Madeleine Albrightille huolensa YK:n turvallisuusneuvoston valtuutuksen puuttumisesta. ”Meillä on ongelmia lakimiestemme kanssa”, totesi Cook.

”Hankkikaa uudet lakimiehet”, sanoi Albright kuuluisassa vastauksessaan Yhdysvaltain tärkeimmän liittolaismaan ulkoministerille.

Myös Ruotsin entinen pääministeri Ingvar Carlsson ja brittiläisen kansainyhteisön entinen pääsihteeri Sridath Ramphal arvostelivat kovin sanoin hyökkäystä yhteisessä kirjoituksessaan New York Timesissa (1.4.1999).

”Naton Jugoslavian vastaisilla ilmapommituksilla ei ole YK:n valtuutusta. Eikä sellaista valtuutusta ole edes yritetty hankkia. Siksi kyse on hyökkäystoimista suvereenia valtiota kohtaan. Ne ovat isku kansainvälisen oikeusjärjestelmän ja YK:n arvovallan ydintä vastaan. Koska iskujen toimeenpanijoina ovat maailman sotilaallisesti voimakkaimmat valtiot, on haitta ennen näkemätön”, kirjoittivat Carlsson ja Ramphal.

Kyse oli ensimmäinen kerta, kun toisen maailmansodan jälkeen jonkun itsenäisen Euroopan maan pääkaupunki – tässä tapauksessa Belgrad – joutui NATOn pommitusten kohteeksi.

Tuo on totta joka sana.

Anonyymi00024 kirjoitti:

no ei ollut YK:n mandaattia, älä viitsi valehdella, eikä myöskään Irakiin hyökkäyksellä, eikä afganistaniin. Afganistanin muuttui myöhemmin nato-operaatioksi roistovaltio usan määräämänä.

Tuo on totta joka sana.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Miksi NATO TROLLI valehtelee aina?

Sotilasliitto Nato aloitti Jugoslavian liittovaltion eli Serbian laajamittaiset pommitukset maaliskuussa vuonna 1999 eli 25 vuotta sitten. Pommituksilla ei ollut Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuuusneuvoston valtuutusta. Ne kestivät yhtä jaksoisesti 78 yötä ja päivää ja aiheuttivat suurta tuhoa.

Nato-maista vain Kreikka ei hyväksynyt pommituksia eikä myöskään osallistunut niihin. Kreikka oli Balkanin maa eikä se halunnut, että toista Balkanin maata pommitetaan. Kreikka pelkäsi myös laajamittaista pakolaisaaltoa lähialueiltaan.

Naton sisällä pommitusten laillisuudesta oli erilaisia käsityksiä. Esimerkiksi Britannian ulkoministeri Robin Cook ilmaisi Yhdysvaltain ulkoministerille Madeleine Albrightille huolensa YK:n turvallisuusneuvoston valtuutuksen puuttumisesta. ”Meillä on ongelmia lakimiestemme kanssa”, totesi Cook.

”Hankkikaa uudet lakimiehet”, sanoi Albright kuuluisassa vastauksessaan Yhdysvaltain tärkeimmän liittolaismaan ulkoministerille.

Myös Ruotsin entinen pääministeri Ingvar Carlsson ja brittiläisen kansainyhteisön entinen pääsihteeri Sridath Ramphal arvostelivat kovin sanoin hyökkäystä yhteisessä kirjoituksessaan New York Timesissa (1.4.1999).

”Naton Jugoslavian vastaisilla ilmapommituksilla ei ole YK:n valtuutusta. Eikä sellaista valtuutusta ole edes yritetty hankkia. Siksi kyse on hyökkäystoimista suvereenia valtiota kohtaan. Ne ovat isku kansainvälisen oikeusjärjestelmän ja YK:n arvovallan ydintä vastaan. Koska iskujen toimeenpanijoina ovat maailman sotilaallisesti voimakkaimmat valtiot, on haitta ennen näkemätön”, kirjoittivat Carlsson ja Ramphal.

Kyse oli ensimmäinen kerta, kun toisen maailmansodan jälkeen jonkun itsenäisen Euroopan maan pääkaupunki – tässä tapauksessa Belgrad – joutui NATOn pommitusten kohteeksi.

Ja tämä lopetti sodan. Tätä keinoa voitaisi käyttää vaikka moskovaan.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Miksi NATO TROLLI valehtelee aina?

Sotilasliitto Nato aloitti Jugoslavian liittovaltion eli Serbian laajamittaiset pommitukset maaliskuussa vuonna 1999 eli 25 vuotta sitten. Pommituksilla ei ollut Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuuusneuvoston valtuutusta. Ne kestivät yhtä jaksoisesti 78 yötä ja päivää ja aiheuttivat suurta tuhoa.

Nato-maista vain Kreikka ei hyväksynyt pommituksia eikä myöskään osallistunut niihin. Kreikka oli Balkanin maa eikä se halunnut, että toista Balkanin maata pommitetaan. Kreikka pelkäsi myös laajamittaista pakolaisaaltoa lähialueiltaan.

Naton sisällä pommitusten laillisuudesta oli erilaisia käsityksiä. Esimerkiksi Britannian ulkoministeri Robin Cook ilmaisi Yhdysvaltain ulkoministerille Madeleine Albrightille huolensa YK:n turvallisuusneuvoston valtuutuksen puuttumisesta. ”Meillä on ongelmia lakimiestemme kanssa”, totesi Cook.

”Hankkikaa uudet lakimiehet”, sanoi Albright kuuluisassa vastauksessaan Yhdysvaltain tärkeimmän liittolaismaan ulkoministerille.

Myös Ruotsin entinen pääministeri Ingvar Carlsson ja brittiläisen kansainyhteisön entinen pääsihteeri Sridath Ramphal arvostelivat kovin sanoin hyökkäystä yhteisessä kirjoituksessaan New York Timesissa (1.4.1999).

”Naton Jugoslavian vastaisilla ilmapommituksilla ei ole YK:n valtuutusta. Eikä sellaista valtuutusta ole edes yritetty hankkia. Siksi kyse on hyökkäystoimista suvereenia valtiota kohtaan. Ne ovat isku kansainvälisen oikeusjärjestelmän ja YK:n arvovallan ydintä vastaan. Koska iskujen toimeenpanijoina ovat maailman sotilaallisesti voimakkaimmat valtiot, on haitta ennen näkemätön”, kirjoittivat Carlsson ja Ramphal.

Kyse oli ensimmäinen kerta, kun toisen maailmansodan jälkeen jonkun itsenäisen Euroopan maan pääkaupunki – tässä tapauksessa Belgrad – joutui NATOn pommitusten kohteeksi.

Aivan - ja NATO ei sitten juuri reagoinut, kun nähtiin että serbit olivat aloittamassa joukkoteurastusta Srebrenicassa 1995...

Ketä nyt pommittaa USA, ketä pommitti Turkki ja Ranska Syyriassa, siviilejä.
Aina on se suurin joukko joka pommituksissa kärsii , siviilit.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ketä nyt pommittaa USA, ketä pommitti Turkki ja Ranska Syyriassa, siviilejä.
Aina on se suurin joukko joka pommituksissa kärsii , siviilit.

Tuo on totta joka sana

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ketä nyt pommittaa USA, ketä pommitti Turkki ja Ranska Syyriassa, siviilejä.
Aina on se suurin joukko joka pommituksissa kärsii , siviilit.

Nyt puhutaan siitä mitä venäjä tekee. Vai pidätkö sinäkin venäjää niin heikkona ja tyhminä että he vain matkviat mitä muut tekevät, tässä tapauksessa US?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ketä nyt pommittaa USA, ketä pommitti Turkki ja Ranska Syyriassa, siviilejä.
Aina on se suurin joukko joka pommituksissa kärsii , siviilit.

Sota on julmaa.

TSH : What about...Russia..?

Anonyymi00039 kirjoitti:

TSH : What about...Russia..?

Aika moni näyttää pommittavan siviilejä. Oikeuttavatko yhden toimet toisenkin toimet?

Ei muuten ole, jos osaa lukea.

Buhahahaha, voi kun on pelkän suomenkielen varassa tiedonsaanti.
Sori nauru, se vaan tuli.

Nyt Suomessa verovaroilla loisivat Syyrialaiset voivat matkustaa takaisin Syyriaan.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Nyt Suomessa verovaroilla loisivat Syyrialaiset voivat matkustaa takaisin Syyriaan.

Myö ei lähetä täält Nilsiästä minnekkään kun on opittu kielikin, lisäks täält löytyy Öljysheikki. Hyvin kotoista on.