Pilatut metsät

Metsää saa tuhota jos tuhoamisella on median hyväksyntä. Myös luontojärjestön myötämielisyys auttaa.

Ne piipertäjäthän vastustavat meteliä pitäen kaikkea metsiin tulevaa uutta nykyaikaista mökkejä, kotieläimiä ym. paitsi tuulivoima laitteineen , sähkölinjoineen ja niille väylät !!!! Niin valikoivaa että veronmaksajia **tuttaa yksipuolisuus. Metsistä ei saisi kaataa puita kun joku saa siitä rahaa ja maksaa veroja siitkin. Mutta se kelpa että Kelalta haetaan rahaa eikä ilmekään värähdä. Tekisivät työaikana töitä, eikä makailisi julkisilla alueilla niin oppisivat silloin normaalia elämää ja käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne piipertäjäthän vastustavat meteliä pitäen kaikkea metsiin tulevaa uutta nykyaikaista mökkejä, kotieläimiä ym. paitsi tuulivoima laitteineen , sähkölinjoineen ja niille väylät !!!! Niin valikoivaa että veronmaksajia **tuttaa yksipuolisuus. Metsistä ei saisi kaataa puita kun joku saa siitä rahaa ja maksaa veroja siitkin. Mutta se kelpa että Kelalta haetaan rahaa eikä ilmekään värähdä. Tekisivät työaikana töitä, eikä makailisi julkisilla alueilla niin oppisivat silloin normaalia elämää ja käytöstä.

Lue lisää

Enemmän kuitenkin tukijulleille tukia maksetaan, yli 5 miljardia joka vuosi ja metsän ostotkin saavat vähentää verotuksessa. Maataloutta tarvitaan, mutta sen pitää pohjautua oikeaan yrittäjyyteen kuten naapurimaissa. Metsänhoidossa järjettömintä auraukset ja jossain vaiheessa pakko alkaa kasvattaa sekametsää tuholaisten takia, mutta ei kaikki voi olla suojeltua metsää, istuttakoot sinne missä ne on kaadettu lähes kaikki. Tiellä istuskelijat myös töihin tai tuet pois.