Ei sitä turhaa rakennettu, tulet vielä huomaamaan.
0Äänestä
Anonyymi00022
kyllä toi asema, on yks vitsi! päin persettä koko hela vegen!
0Äänestä
Anonyymi00002
Oliskin tehty vain rautatieasema, tehtiin muuta ja kallista.
0Äänestä
Anonyymi00003
Eikai Rautatieasemasta johtuvat kustannukset tule Seinäjokisten maksettavaksi?Taitaa Vr maksaa rakennuskustannukset!
0Äänestä
Anonyymi00011
Maksaako expressbus ja onnibus sun mielestä noi linja-autoasemat. Mieti hei...
1Äänestä
Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Maksaako expressbus ja onnibus sun mielestä noi linja-autoasemat. Mieti hei...
Ei maksa, kun eivät omistakkaan niitä, toisin kuin VR omistaa juna-asemat
0Äänestä
Anonyymi00004
Minä ainakin olen iloinen uudesta rautatieasemastamme. Miksi eepeellä asuu niin pajon pessimistejä? Taitaa sekin olla oire alikouluttautumisesta. Vähän niin kuin tynnyrissä eläneitä, kun ei hahmoteta asioiden laajempia kokonaisuuksia.
0Äänestä
Anonyymi00005
Rautatieasema on hyvä, tosin vanhallakin olis pärjätty vielä pitkään. Idea oli saada hyvinvointialue maksamaan koko paska.
0Äänestä
Anonyymi00006
Kaupunki maksoi 10 miljoonaa euroa Aallokosta, vaikka ei omista sieltä mitään. Nerot asialla.
0Äänestä
Anonyymi00007
Mitä vikaa vanhassa. Hyvin on palvellut ja palvelisi edelleen.
0Äänestä
Anonyymi00008
Olis vanha ollut ok, mutta kun maakunta haluttiin maksumieheksi ja äsjoen sivukylät siinä samas. Evijärvi, Ylistaro ja Peräseinäjoki kärsii. Nurmolaiset sai tämän kerran höynäytettyä maakunnan edustajat, kun eivät huomanneet että nurmosta on 6 km aseman hammashoitolaan mutta jos Ylistarosta lakkautetaan niin Untamalasta onkin jo 50 km.... tai evijärven särkikylästä 120 km.
0Äänestä
Anonyymi00009
Palvelurakenteen uudistukset hyväeepeellä yhtä epäreiluja kuin hallituksen junttaamat päätökset sairaaloiden alasajosta valtakunnassa. Asiantuntijalausunnot puuttuu päätöksenteossa, koska mukakiirus.
0Äänestä
Anonyymi00013
Mistäslähtien Evijärvi on ollut Seinäjoen sivukylä?
0Äänestä
Anonyymi00010
Ei tässä kukaan mitään seinäjoen taloutta ajattele, tässä taas on vaan tarkkailtu että milloin olisi hyvä hetki alkaa rakennuttaa. Heti kun papereista näkee että nyt asema on niin ja niin vanha niin nyt voidaan hankinta perustella sekä rakentaa muuta tilalle, esimerkkinä vaikkapa joku koulu tai mikä vaan vastaava niin sinne laitetaan kaupungin eli valtion rahaa kiertämään itselle ja rakennuttajille. Yksityinen sektori suomessa on niin köyhää että kaikki raha kiertää pelkän valtion kautta taskusta taskuun.
0Äänestä
Anonyymi00015
Seinäjoen kaupugilla on niin paljon joutavia suojatyöpaikkoja, että ne on syytä lopettaa!
0Äänestä
Anonyymi00016
Ei kai kaupunki Seinäjoen rautatieaseman kustannuksia joudu maksamaan
0Äänestä
Anonyymi00017
Minen säästä penniäkää.
0Äänestä
Anonyymi00018
Tuommoisesta joutavanpäiväisestä virkamiesarmeijasta on syytäkin säästää!
0Äänestä
Anonyymi00019
Vanha asema oli hyvä.
1Äänestä
Anonyymi00020
Uuden rakentaminen ei ollut turhaa. Rappariveljet sai urakan kuten poikien saunaillassa sovittiin ja tienasi kymmeniä miljoonia joilla taas ensi vaaleissa ostetaan omat pojat valtuustoon.
1Äänestä
Anonyymi00021
Turhat virat täytyy ainakin lakkauttaa
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei sitä turhaa rakennettu, tulet vielä huomaamaan.
kyllä toi asema, on yks vitsi! päin persettä koko hela vegen!
Oliskin tehty vain rautatieasema, tehtiin muuta ja kallista.
Eikai Rautatieasemasta johtuvat kustannukset tule Seinäjokisten maksettavaksi?Taitaa Vr maksaa rakennuskustannukset!
Maksaako expressbus ja onnibus sun mielestä noi linja-autoasemat. Mieti hei...
Ei maksa, kun eivät omistakkaan niitä, toisin kuin VR omistaa juna-asemat
Minä ainakin olen iloinen uudesta rautatieasemastamme. Miksi eepeellä asuu niin pajon pessimistejä? Taitaa sekin olla oire alikouluttautumisesta. Vähän niin kuin tynnyrissä eläneitä, kun ei hahmoteta asioiden laajempia kokonaisuuksia.
Rautatieasema on hyvä, tosin vanhallakin olis pärjätty vielä pitkään. Idea oli saada hyvinvointialue maksamaan koko paska.
Kaupunki maksoi 10 miljoonaa euroa Aallokosta, vaikka ei omista sieltä mitään. Nerot asialla.
Mitä vikaa vanhassa. Hyvin on palvellut ja palvelisi edelleen.
Olis vanha ollut ok, mutta kun maakunta haluttiin maksumieheksi ja äsjoen sivukylät siinä samas. Evijärvi, Ylistaro ja Peräseinäjoki kärsii. Nurmolaiset sai tämän kerran höynäytettyä maakunnan edustajat, kun eivät huomanneet että nurmosta on 6 km aseman hammashoitolaan mutta jos Ylistarosta lakkautetaan niin Untamalasta onkin jo 50 km.... tai evijärven särkikylästä 120 km.
Palvelurakenteen uudistukset hyväeepeellä yhtä epäreiluja kuin hallituksen junttaamat päätökset sairaaloiden alasajosta valtakunnassa. Asiantuntijalausunnot puuttuu päätöksenteossa, koska mukakiirus.
Mistäslähtien Evijärvi on ollut Seinäjoen sivukylä?
Ei tässä kukaan mitään seinäjoen taloutta ajattele, tässä taas on vaan tarkkailtu että milloin olisi hyvä hetki alkaa rakennuttaa. Heti kun papereista näkee että nyt asema on niin ja niin vanha niin nyt voidaan hankinta perustella sekä rakentaa muuta tilalle, esimerkkinä vaikkapa joku koulu tai mikä vaan vastaava niin sinne laitetaan kaupungin eli valtion rahaa kiertämään itselle ja rakennuttajille. Yksityinen sektori suomessa on niin köyhää että kaikki raha kiertää pelkän valtion kautta taskusta taskuun.
Seinäjoen kaupugilla on niin paljon joutavia suojatyöpaikkoja, että ne on syytä lopettaa!
Ei kai kaupunki Seinäjoen rautatieaseman kustannuksia joudu maksamaan
Minen säästä penniäkää.
Tuommoisesta joutavanpäiväisestä virkamiesarmeijasta on syytäkin säästää!
Vanha asema oli hyvä.
Uuden rakentaminen ei ollut turhaa. Rappariveljet sai urakan kuten poikien saunaillassa sovittiin ja tienasi kymmeniä miljoonia joilla taas ensi vaaleissa ostetaan omat pojat valtuustoon.
Turhat virat täytyy ainakin lakkauttaa