Neljän keskisuuren kaupungin yöpäivystys loppuu

Olikos se niin, että yöpäivystyksien lopettamisella haettiin alunperin 26 miljoonan säästöä. Siinä oli vielä Kouvola mukana, mutta se säästyi vielä.

25 miljoonalla tosiaan laskettiin olutveroa, joten asiat pitää priorisoida. 2 senttiä halvempi oluttölkki on ilmeisen tärkeä.

Oppositio vastustaa siksi, että muutos ei takaa, että osaajia riittää edes jäljelle jääviin paikkoihin.

Opposition mielestä pitää keskittää enemmän koska mikään muu ei mahdollista tarpeeksi henkilökuntaa jatkuvaan päivystykseen.

Jatkuva päivystys vaatii joka vakanssin seitsemää tekijää. Ei ole järkeä siinä, että se on jaettu kahteen paikkaan koska silloin missään ei saa hoitoa yöllä.

Purra ei ole edelleenkään pm vaan Orpo ja Orpo on se, joka sanelee. Mistäkö tiedän? Omalta alueelta lähtee myös hoito, pitää älytä sairastua klo 8-15 välisenä aikana, täytyy muuten lähtee 70km päähän. Niin, mistäkö tiedän? Paikallinen kokoomuksen kansanedustaja, jota en ole ikinä äänestänyt, enkä tule äänestämään, on hiljaa kuin kusi sukassa. Ei ole jätkää näkynyt raitilla, ei uskalla kulkea ainakaan päivän valossa!

Anonyymi kirjoitti:

Olikos se niin, että yöpäivystyksien lopettamisella haettiin alunperin 26 miljoonan säästöä. Siinä oli vielä Kouvola mukana, mutta se säästyi vielä.

25 miljoonalla tosiaan laskettiin olutveroa, joten asiat pitää priorisoida. 2 senttiä halvempi oluttölkki on ilmeisen tärkeä.

Lue lisää

Takseille riittää hommia, nehän suhaa ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oppositio vastustaa siksi, että muutos ei takaa, että osaajia riittää edes jäljelle jääviin paikkoihin.

Opposition mielestä pitää keskittää enemmän koska mikään muu ei mahdollista tarpeeksi henkilökuntaa jatkuvaan päivystykseen.

Jatkuva päivystys vaatii joka vakanssin seitsemää tekijää. Ei ole järkeä siinä, että se on jaettu kahteen paikkaan koska silloin missään ei saa hoitoa yöllä.

Lue lisää

Tästä väitteestä ei ole konkretiaa. Sillä vain puolustetaan yöpäivystysten alasajoa.

Joskonkretiaa olisi, olisi Raasepori ja Pietarsaari mukana alasajossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä väitteestä ei ole konkretiaa. Sillä vain puolustetaan yöpäivystysten alasajoa.

Joskonkretiaa olisi, olisi Raasepori ja Pietarsaari mukana alasajossa.

Raasepori ja Pietarsaari ovat paikkakuntia joissa RKP on valtapuolue, se on nyt hallituksessa takaamassa että päivvystystoiminta näillä paikkakunnilla saa jatkua. Konkretialla ei ole mitään merkitystä silloin kun on kysymys RKP:n edusta.

Anonyymi kirjoitti:

Olikos se niin, että yöpäivystyksien lopettamisella haettiin alunperin 26 miljoonan säästöä. Siinä oli vielä Kouvola mukana, mutta se säästyi vielä.

25 miljoonalla tosiaan laskettiin olutveroa, joten asiat pitää priorisoida. 2 senttiä halvempi oluttölkki on ilmeisen tärkeä.

Lue lisää

Hommasivat 7-pröpsenttiset oluet ja sidukat maitokauppoihin.
Laittoivat asiat todellakin tärkeysjärjestykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Hommasivat 7-pröpsenttiset oluet ja sidukat maitokauppoihin.
Laittoivat asiat todellakin tärkeysjärjestykseen.

Alkoholi on tärkeä asia sikanaudalle.

Anonyymi kirjoitti:

Takseille riittää hommia, nehän suhaa ilmaiseksi.

eI TAKSIA AINAKAAN SAA Oulaskankaalle Oulusta, Minulla vain kuuleminen leikkauksen jälkeen Oulaskankaalla, pitää omalla autolla ajaa 200km ja matka korvataan bussin hinnalla,
Sama homma hoitus tuossa kilometrin päässä olevalla oys laitoksella, Mut halutaa pompotella uhmisiä kun Orpo ja Purra sen vaatii, Miksei vähennetä poliitikoiita ensin valtuustoista ja aluevaltuustoista Ne vievät meidän terveysrahat, Valtuuston kokouksesta maksetaan 210 euroa tunnilta, ja niitähän on joka toinen päivä.
Alas tämä kyykyttävä hallitusporukka voisivat hipsiä venäjälle siellä purran ja orpon paikka olis

Anonyymi kirjoitti:

Hommasivat 7-pröpsenttiset oluet ja sidukat maitokauppoihin.
Laittoivat asiat todellakin tärkeysjärjestykseen.

Joo, ja orpo hommas omilleen myös ajokorttitarkastiset, nyt maksaa jo 280 euroa ja ens vuonna 1230 euroa.
navetan taa joutas porukka

Suomen ruotsinkielisille! on taattava myös kiireellinen sairaalahoito yöllä!

materointia !!!!!!!!!!!

"Uskomattoman epäinhimillinen ja epäoikeudenmukainen äärimmäisen oikeistolainen hallitus!" joka joutuu painimaan 2019-2023 demarihallituksen VÄKISIN läpiajaman susi-soten kimpussa, jonka päätöksen useat aikaisemmat hallitukset heittivät romukoppaan... Nyt on konkreettisesti nähty syy, MIKSI aikaisemmat niin tekivät... tyttöviisikko päätti näyttää, kuinka maamme asioita hoidetaan ja pukkasi susi-soten viime töikseen läpi muutamassa viikossa!!!!

Nautasikahallitus!!!!!!!!

Sikanautaa!!!!!!!!

Halvan kaljan hallitus!
Ministerinä matopeliä näppäilevä pedofiili!

Anonyymi kirjoitti:

Halvan kaljan hallitus!
Ministerinä matopeliä näppäilevä pedofiili!

Samaa ajattelin mutta joku kirjoittikin sen tänne.

Tottakai etukäteen suunniteltu väestönvähennys.
Vähentäjien on oltava varuillaan, etteivät itsekin joudu vähennettävien ryhmään.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai etukäteen suunniteltu väestönvähennys.
Vähentäjien on oltava varuillaan, etteivät itsekin joudu vähennettävien ryhmään.

Niinpä 2019-2023 hallitushan nuokin päätökset (rokotukset, susi-sote...) teki....

Suattaapi kalahtaa omaan nilkkaan Urpollakin, kun on mökkeilemässä Kainuussa Puolangan sivukylällä, ai ai ai, ehtiikö yli sadan kilometrin päähän KAKS:iin ja missä on kulussa kylän ainoa ambulanssi?

Laatisiko joku rikosilmoituksen hallituksesta

Tuohon 530 miljoonaan kuuluu myös KOULUTUS!

Persu ei tajuu eikä viisammat virka!!

Anonyymi kirjoitti:

Persu ei tajuu eikä viisammat virka!!

Persuhan vaan öyhöttää!
Valitettavasti Suomen hallitukseen on päästetty epäinhimillinen ja ihmisiä törkeästi eriarvoistava persulauma.

Anonyymi kirjoitti:

Persuhan vaan öyhöttää!
Valitettavasti Suomen hallitukseen on päästetty epäinhimillinen ja ihmisiä törkeästi eriarvoistava persulauma.

Ja kansalaisia eriarvoistavat persut leikkaavat sikana Purran johdolla tavalliselta kansalta kokoomuSlaisten hurratessa,
PURRRAAAH!

Anonyymi kirjoitti:

Ja kansalaisia eriarvoistavat persut leikkaavat sikana Purran johdolla tavalliselta kansalta kokoomuSlaisten hurratessa,
PURRRAAAH!

"Meille persuksille tämä ei käy!"

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon 530 miljoonaan kuuluu myös KOULUTUS!

YLE 600 milj..sielläkin jotain kulttyyriä..vai maksaako uutisten kopiointi ulkomailta noin paljon?

Kyllä Suomessa on osaavaa työvoimaa mutta ei ole palkanmaksu kykyä. Juur vapautu Hus:istakin ammattilaisia.

https://yle.fi/a/74-20127754

Se on toi poliittinen esirippu kieli jolla peitellään todellisuutta. Katsos Poliittisesti käännetyllä kielellä nyt ei varsinaisesti lakkauteta päivytyksiä, vaan tehostetaan toimintaa ja parannetaan palveluita.

Tässä peittelet nyt hallituksen älyttömyyttä yöpäivystysten lopettamisaaiassa.

Polttoaineen kulutusta pitäisi vähentää, mutta taksit laitetaan suhaamaan satoja kilometrejä edestakaisin yötä päivää. Kohta tietysti polttomoottorit kielletään, sähköä ei riitä tuollaisiin tuhlaaviin matkoihin. Ratkaisuksi esitetään, että pitää muuttaa niiden sairaaloiden ja muiden palvelujen perässä. Kohta kaikki halutaan asumaan Helsingin slummeihin, '15 minuutin kaupunkiin'. Ja saadaanhan jo sillä väestöä vähennettyä, kun potilaat kuolevat takseihin ja ambulansseihin.

Taa kerinexit tulevat apuun isolta kirkolta, heillä on sivu-ikkunassa lappu: JOS SUYDANKOHTUUTETTU ASJAKAS EE MAKSAA 500 JUURON ALOTUSMAXU HAN EE PAASTA KYUTI TAMA TAXI. LISAKSI TULA NORMAL TAXIMASKU JA KOKO LOMPAKO ANTA HUVA TAXIMEIS."

Anonyymi kirjoitti:

Taa kerinexit tulevat apuun isolta kirkolta, heillä on sivu-ikkunassa lappu: JOS SUYDANKOHTUUTETTU ASJAKAS EE MAKSAA 500 JUURON ALOTUSMAXU HAN EE PAASTA KYUTI TAMA TAXI. LISAKSI TULA NORMAL TAXIMASKU JA KOKO LOMPAKO ANTA HUVA TAXIMEIS."

Lue lisää

Urpolla on varaa maksaa aloitus- ja lopetusmaksut niin kauan kuin pumppu kestää taksissa.
Lopetusmaksut ovat vielä kalliimmat kuin taksin aloitusmaksu.

Hyvä pointti. Jospa potilaat entisestään vähenevät tulevaisuudessa. Sehän olisi se ihanne. Taitaa kyllä olla niin, että maaperän ja ilmakehän ja ruon myrkyttäminen, piikit, lisäaineet, lääkkeet ja muut myrkyt takaavat, että potilaiden määrä kasvaa. Siihen vielä sitten pian alkavan sodan silpomat ja säteilyttämät. Tiet voivat olla poikki. Polttoainekuljetukset voivat katketa.

Kyllähän ainakin hoitajia olisi vapaana ja työttömänä ihan tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän ainakin hoitajia olisi vapaana ja työttömänä ihan tarpeeksi.

Työtön hoitaja suoraan yökerhon baaritiskiltä auttamaan!
Mitäs noista lääkeluvista! Otetaan itsekin samanverran, mitä annetaan potilaalle, menee lupsakammin hoito, kun ei muista enää miten se kaikki pitikään tehdä ja mitä ihmeen vempaimia kaikki nämä nykyajan koneet oikein ovat...?
Eikö täältä löydy edes yhtä vanhanajan kunnon stetaria...?!
Saako täällä polttaa?

Kai tuota nyt yhden section voi tekaista sivukylän kotisaunassakin, jos ei muuten synny.
Ämmät senku valittaa.
Muorivainaan kerihtimet on valmiiksi pihan savusaunassa, notta saa äiteen irti mukulasta ja kai noilla kerihtimillä hirvimies osaa vetää vattanki auki äiteeltä ja päästää lapsen lauteille hätätilassa. Nopeampaahan se näin on kuin odotella koko yö kyytiä sadan km:n päähän - halvempaakin.
Turhaa marinaa nykyään.

Maailmassa tapahtuu asioita eri syistä.

Nyt lopetettavat päivystykset ovat kuitenkin sellaisia, joissa ei ole tarpeeksi leikkausia osaamisen ylläpitämiseksi koska niissä ei ole tarpeeksi potilaita eikä henkilökuntaakaan.

Hoitovirheitäkin niissä tapahtuu moninkertaisesti osaamisen ja laitteiden puutteen takia.

Voidaanhan niihin jättää valo päälle ja yksi ihminen lähettämään kiireellistä hoitoa tarvitsevat potilaat suoraan oikeaan sairaalaan ja muut takaisin kotiinsa.

Lohjan synnytysosasto oli kiva ja mukava.
Tosin sieltä syntyi niitä hapen puutteesta aivovamman saaneitakin paljon ihan vain siksi, ettei siellä ollut leikkausvalmiutta.

Aivovamman saanut lapsi kärsii siitä koko elämänsä. Se on aika kallis hinta sille, että joku on kiva ja mukava.

Anonyymi kirjoitti:

Lohjan synnytysosasto oli kiva ja mukava.
Tosin sieltä syntyi niitä hapen puutteesta aivovamman saaneitakin paljon ihan vain siksi, ettei siellä ollut leikkausvalmiutta.

Aivovamman saanut lapsi kärsii siitä koko elämänsä. Se on aika kallis hinta sille, että joku on kiva ja mukava.

Lue lisää

Lohjan synnytysosaston kätilöt ja lääkärit tekivät aiemmin töitä Länsi-Uudenmaan sairaalassa Tammisaaressa jossa oli myös leikkausvalmius, mutta synnytystoiminta siellä lopetettiin jo 20 vuotta sitten. Tammisaari oli ennen sitä maan edistyksellisin synnytyssairaala jonne hakeuduttiin synnyttämään Helsingistä ja Turusta asti. Kaikki hyvä Suomessa kuitenkin aina lopetetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa tapahtuu asioita eri syistä.

Nyt lopetettavat päivystykset ovat kuitenkin sellaisia, joissa ei ole tarpeeksi leikkausia osaamisen ylläpitämiseksi koska niissä ei ole tarpeeksi potilaita eikä henkilökuntaakaan.

Hoitovirheitäkin niissä tapahtuu moninkertaisesti osaamisen ja laitteiden puutteen takia.

Voidaanhan niihin jättää valo päälle ja yksi ihminen lähettämään kiireellistä hoitoa tarvitsevat potilaat suoraan oikeaan sairaalaan ja muut takaisin kotiinsa.

Lue lisää

Talonmies on sitä varten.
Kiinteistöhuollon mies hoitaa.

Potilasvahinkoja sattuu sekä yksityisellä puolella että julkisella sektorilla. Kun vahinko sattuu yksityisessä hoidossa. Potilas lähetetään "korjausleikkaukseen" julkiselle puolelle, esim. yliopistolliseen keskussairaalaan.

Kuopion yliopistollinen keskussairaala on erikoistunut geriatriaan. Ikäihmiset hoidetaan siellä ilman "ikärasismia" parhaan suomalaisen erikoislääketieteen mukaan. Kokemusta on sotainvalidin hoidossa, joka kyllä olisi kuollut ennen 100-vuotispäiväänsä ellei olisi päässyt KYSiin. Jos KYSiin siirtyy Varkauden ja Iisalmen päivystyspotilaat, on julkista sektoria rahoitettava siellä vastaavasti enemmän + kelataksit.

Anonyymi kirjoitti:

Potilasvahinkoja sattuu sekä yksityisellä puolella että julkisella sektorilla. Kun vahinko sattuu yksityisessä hoidossa. Potilas lähetetään "korjausleikkaukseen" julkiselle puolelle, esim. yliopistolliseen keskussairaalaan.

Kuopion yliopistollinen keskussairaala on erikoistunut geriatriaan. Ikäihmiset hoidetaan siellä ilman "ikärasismia" parhaan suomalaisen erikoislääketieteen mukaan. Kokemusta on sotainvalidin hoidossa, joka kyllä olisi kuollut ennen 100-vuotispäiväänsä ellei olisi päässyt KYSiin. Jos KYSiin siirtyy Varkauden ja Iisalmen päivystyspotilaat, on julkista sektoria rahoitettava siellä vastaavasti enemmän kelataksit.

Lue lisää

Potilasvahinkoa, joka on tapahtunut Turkissa ei kirjata suomalaisen sairaala potilasvahingoksi.
Oletko ihan terve?

Anonyymi kirjoitti:

Potilasvahinkoja sattuu sekä yksityisellä puolella että julkisella sektorilla. Kun vahinko sattuu yksityisessä hoidossa. Potilas lähetetään "korjausleikkaukseen" julkiselle puolelle, esim. yliopistolliseen keskussairaalaan.

Kuopion yliopistollinen keskussairaala on erikoistunut geriatriaan. Ikäihmiset hoidetaan siellä ilman "ikärasismia" parhaan suomalaisen erikoislääketieteen mukaan. Kokemusta on sotainvalidin hoidossa, joka kyllä olisi kuollut ennen 100-vuotispäiväänsä ellei olisi päässyt KYSiin. Jos KYSiin siirtyy Varkauden ja Iisalmen päivystyspotilaat, on julkista sektoria rahoitettava siellä vastaavasti enemmän kelataksit.

Lue lisää

Siis julkisella puolella niitä tehdään julkisesti 25 miljoonan edestä ja suurin osa julkisten tekemissä julkisissa leikkauksissa julkisessa sairaalassa.

Erityisesti niitä tehdään julkisen sairaalan julkisella leikkausosastolla, jossa on julkisesti vain vähän leikkauksia ja julkisesti liian vähän julkista kokemusta.

Yritäpä nyt selittää julkisten sairaaloiden virheitä muiden tekemiksi 🤡🤡🤡

Talonmiehillä on paremmat vehkeet leikkausten tekoon ja Purrallakin on ne kunnon sakset. Persuja kaikki!

Anonyymi kirjoitti:

Potilasvahinkoja sattuu sekä yksityisellä puolella että julkisella sektorilla. Kun vahinko sattuu yksityisessä hoidossa. Potilas lähetetään "korjausleikkaukseen" julkiselle puolelle, esim. yliopistolliseen keskussairaalaan.

Kuopion yliopistollinen keskussairaala on erikoistunut geriatriaan. Ikäihmiset hoidetaan siellä ilman "ikärasismia" parhaan suomalaisen erikoislääketieteen mukaan. Kokemusta on sotainvalidin hoidossa, joka kyllä olisi kuollut ennen 100-vuotispäiväänsä ellei olisi päässyt KYSiin. Jos KYSiin siirtyy Varkauden ja Iisalmen päivystyspotilaat, on julkista sektoria rahoitettava siellä vastaavasti enemmän kelataksit.

Lue lisää

Mamuille on nyt kiireellisesti kunnan järjestettävä asunnot ja autot sairauskyydittämiseen, mamuja on tuettava.

Nautasikahallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Nautasikahallitus.

Lapanen on ihan pystyyn nostetun sian näköinenkin!

Pieni 300 leikkauksen sairaala on yleensä yksityinen, ja iso 3000 tuhannen leikkauksen sairaala on yleensä julkinen, jossa saattaa olla esim. 8 leikkaussalia ja iso joukko kandeja harjoittelemassa. Leikkauspotilailta tietenkin kysytään. Saako koulutuksessa olevat kandit seurata leikkausta. Kokemusta on.

Sekoilet.

Kyse on siitä, että pieni julkinen julkinen sairaala ei pysty ylläpitämään julkista päivystystä koska sillä ei ole julkista henkilökuntaa eikä tarpeeksi julkisisa potilaita julkisen ammattitaidon ylläpitämiseen.

Siis keskittäminen on kyseessä.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoilet.

Kyse on siitä, että pieni julkinen julkinen sairaala ei pysty ylläpitämään julkista päivystystä koska sillä ei ole julkista henkilökuntaa eikä tarpeeksi julkisisa potilaita julkisen ammattitaidon ylläpitämiseen.

Siis keskittäminen on kyseessä.

Lue lisää

Siis tämä julkinen keskustelu käydään julkisesti vain jukisista palveluista.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tämä julkinen keskustelu käydään julkisesti vain jukisista palveluista.

Siis tiedätkö mikä on julkisen sektorin ja yksityisen terveysbisneksen ero? Yksityinen sektori hoitaa noin 20 % terveyspalveluista, tiedätkö mitä ne pääasiassa ovat?

Tiedätkö mitä kaihileikkaus maksaa Silmäasemalla ja mitä se maksaa julkisella sektorilla?

Missä tehdään vaatimimmat tutkimukset ja leikkaukset?

Otahan asioista ensin selvää. Ennenkuin kirjoittelet puuta heinää.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tiedätkö mikä on julkisen sektorin ja yksityisen terveysbisneksen ero? Yksityinen sektori hoitaa noin 20 % terveyspalveluista, tiedätkö mitä ne pääasiassa ovat?

Tiedätkö mitä kaihileikkaus maksaa Silmäasemalla ja mitä se maksaa julkisella sektorilla?

Missä tehdään vaatimimmat tutkimukset ja leikkaukset?

Otahan asioista ensin selvää. Ennenkuin kirjoittelet puuta heinää.

Lue lisää

Tietysti tiedän.

Tamä keskustelu koskee pienten päivystysten lopettamista ja keskittämistä paikkoihin, joissa on henkilökuntaa ja osaamista.

Teidätkö sinä, mikä on sairaala?

Anonyymi kirjoitti:

Sekoilet.

Kyse on siitä, että pieni julkinen julkinen sairaala ei pysty ylläpitämään julkista päivystystä koska sillä ei ole julkista henkilökuntaa eikä tarpeeksi julkisisa potilaita julkisen ammattitaidon ylläpitämiseen.

Siis keskittäminen on kyseessä.

Lue lisää

Sekoilet.

Yksityiset uudet sairaalat ovat pieniä sairaaloita. Tulevaisuudessa vakuutusyhtiöt ilmeisesti perustavat omia yksityisiä sairaaloita, jonne ohjaavat vakuutusasiakkaitaan. Jos sinulla on Pohjolan vakuutus, ja tapaturma sattuu, Pohjolan korvauskäsittelijä kysyy, mikset mennyt Pihlajalinnaan Terveystalon lääkärin sijaan.

Kun katsoo potilasvahinkojen tilastoja korvattujen potilasvahinkojen osalta, niin huomaa, että erityisesti hammashoidossa yksityinen puoli tekee enemmän potilasvahinkoja. Hoidon pitkittyminen ja virheelliset diagnoosit aiheuttavat korvattavia potilasvahinkoja.

Omalääkäri järjestelmä ehkä ehkäisee vääriä diagnooseja ja ennaltaehkäisee sairauksia, mutta voiko omalääkäri olla satojen kilometrien päässä vain kelataksilla tavoitettavissa?

Yksityisellä sektorilla on ylitarjontaa lääkäreistä, kun lääkäripalveluja niin kovasti mainostavat. Lääkäriin. Jooa erikoislääkäriin pääsee heti, jos rahaa löytyy. Työterveyslääkärille pääsee myös nopeasti. Huonoimmassa asemassa ovat olleet maaseudun potilaat, joita jo ennen nykyistä sairaalaverkon ja päivystysten supistamista taksit kuskasivat kunnasta toiseen. Yksityisiä lääkäreitä tai erikoislääkäreitä ei pienissä kunnissa aiemminkaan ollut. Nyt terveyspalvelut loppuvat myös keskisuurista kunnista ja terveyspalvelut siirretään ruuhkaisten isojen kaupunkien vastuulle, jossa jonot pitenevät jopa kolmeen kuukauteen.

Kaihileikkauksiin pitää jonottaa kunnes on "puolisokea" ellei rahaa löydy tuhansia euroja. Ilman muuta jonotamme ja annamme kaihin täyttyä, kun menemme yksityiselle kaihileikkaukseen. Varmuuden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoilet.

Kyse on siitä, että pieni julkinen julkinen sairaala ei pysty ylläpitämään julkista päivystystä koska sillä ei ole julkista henkilökuntaa eikä tarpeeksi julkisisa potilaita julkisen ammattitaidon ylläpitämiseen.

Siis keskittäminen on kyseessä.

Lue lisää

Perustuslain mukaan terveyspalvelut kuuluvat kaikille asuinkunnasta riippumatta. Lakisääteisiä terveyspalveluja ei yksityiset yhtiöt pysty turvaamaan, eivätkä myöskään kouluttamaan hoitohenkilökuntaa. Kyllä se on yhteiskunnan tehtävä.

Yhteiskunnan tulee hoitaa sote-palvelut 100-prosenttisesti. Yksityiset yritykset perustakoot osakeyhtiöitään, kunhan maksavat verot muun muassa (hoitohenkilöstönsä koulutusta varten) . Jokainen yksityistä hoitoa vaativa asiakas maksakoon itse hoitomaksun, johon sisältyy bisnekseen sijoittaneiden voitto osakeyhtiölain mukaan.

Rahaa tulee muutama miljoona myös hoitovirheiden vähenemisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Rahaa tulee muutama miljoona myös hoitovirheiden vähenemisestä.

Hoitovirheet ilmeisesti saadaan mielestäsi loppumaan, kun ei hoideta ollenkaan.

Etuna on myös, ettei tule hoitokustannuksiakaan.

Sovitaan, että hoitamattomuutta ei lasketa hoitovirheeksi.

Nyt tiedämme mihin Orpon & Purran sote johtaa.
Yksityiselle sektorille eli terveysbisnekseen siirretään verorahoja kela-korvauksia korottamalla, mikä ei ole jonoja poistanut tai odotusaikoja lyhentänyt. Terveyserot ovat vain kasvaneet.

Julkisen sektorin terveyskeskuksia suljetaan ja yöpäivystyksiä lopetetaan, muualta mutta ei ruotsinkielisiltä alueilta.

Itä-Suomessa yöpäivystykset loppuu isoista kaupungeista kuten Iisalmi ja Varkaus ja päivystykset siirtyy Kuopioon, jossa jo ennestään on pitkät jonot.

Vastuuministeri on ideoinut, että jopa "käypähoito-suosituksista" voitaisiin tinkiä, jotta hoitoon pääsisi. Hoitotakuu on päätetty muuttaa entisestä Marinin hallituksen kahdesta viikosta kolmeen kuukauteen. Onko se sairauksien ennaltaehkäisyä?

Hallitus esittää ulkomaan velkaa otettavaksi ennätyksellisen paljon. Eli yli 12 miljardia. Vaikka sosiaalietuuksia leikataan 9 miljardia.
Minne verorahat siis menevät?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tiedämme mihin Orpon & Purran sote johtaa.
Yksityiselle sektorille eli terveysbisnekseen siirretään verorahoja kela-korvauksia korottamalla, mikä ei ole jonoja poistanut tai odotusaikoja lyhentänyt. Terveyserot ovat vain kasvaneet.

Julkisen sektorin terveyskeskuksia suljetaan ja yöpäivystyksiä lopetetaan, muualta mutta ei ruotsinkielisiltä alueilta.

Itä-Suomessa yöpäivystykset loppuu isoista kaupungeista kuten Iisalmi ja Varkaus ja päivystykset siirtyy Kuopioon, jossa jo ennestään on pitkät jonot.

Vastuuministeri on ideoinut, että jopa "käypähoito-suosituksista" voitaisiin tinkiä, jotta hoitoon pääsisi. Hoitotakuu on päätetty muuttaa entisestä Marinin hallituksen kahdesta viikosta kolmeen kuukauteen. Onko se sairauksien ennaltaehkäisyä?

Hallitus esittää ulkomaan velkaa otettavaksi ennätyksellisen paljon. Eli yli 12 miljardia. Vaikka sosiaalietuuksia leikataan 9 miljardia.
Minne verorahat siis menevät?

Lue lisää

Hyvä kysymys. Yritystuet ovat yksi. Raveihin menee lymmeniä miljoonia. Yksityisen lääkärin kelatukeen on budjetoitu yli puoli miljardia, vaikkei se pura hoitojonoja. Silti hallitus jatkaa, koska sillä saadaan Terveystalon ja Pihlajalinnan tulosta parannettua.

Toiset yli puoli miljardia menee länsirataan. Pikkurahoja menee olutveron alennukseen 25 miljoonaa, solidaarisuusvero muutokseen 60 miljoonaa. Joululahjoihin 50 miljoonaa, joista osa menee tosin järkeviin kohteisiin.

Kaikkia kiviä ei käännetä, vaikka Orpo niin väittää.

Tuohon päälle hallitus myy valtion omaisuutta ennätykselliset neljä miljardia, jotta velanotto ei näytä niin pahalta. Lisäksi tavoite on saada sijoittajayhtiöille sijoitettavaa.

Tuottavan omaisuuden myynti heikentää valtion eli meidän veronmaksajien tuloa. Hallitus ei osaa laskea tulojen pienentymää.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys. Yritystuet ovat yksi. Raveihin menee lymmeniä miljoonia. Yksityisen lääkärin kelatukeen on budjetoitu yli puoli miljardia, vaikkei se pura hoitojonoja. Silti hallitus jatkaa, koska sillä saadaan Terveystalon ja Pihlajalinnan tulosta parannettua.

Toiset yli puoli miljardia menee länsirataan. Pikkurahoja menee olutveron alennukseen 25 miljoonaa, solidaarisuusvero muutokseen 60 miljoonaa. Joululahjoihin 50 miljoonaa, joista osa menee tosin järkeviin kohteisiin.

Kaikkia kiviä ei käännetä, vaikka Orpo niin väittää.

Tuohon päälle hallitus myy valtion omaisuutta ennätykselliset neljä miljardia, jotta velanotto ei näytä niin pahalta. Lisäksi tavoite on saada sijoittajayhtiöille sijoitettavaa.

Tuottavan omaisuuden myynti heikentää valtion eli meidän veronmaksajien tuloa. Hallitus ei osaa laskea tulojen pienentymää.

Lue lisää

Otetaan esimerkiksi tuo ravijuttu ja ammutaan sinun vääriä päätelmiä alas yksi kerrallaan.

Hevosten pitäminen on tappiollista toimintaa. Jos siihen kuitenkin otetaan mukaan pelaaminen, kokonaisuus on kannattava. Sen takia pelirahoja ohjataan hevosten ylläpitoon ja raviratoihin.

Asiaa voi verrata siihen, että julkinen liikenne ei ole kannattavaa, mutta kun ihmiset pääsevät töihin, se tuottaa niin paljon, että julkista liikennettä kannattaa tukea.

Jos hevosalaa ei tueta, loppuu pelaaminen ja kokonaisuus on tappiollista.

Mikä on seuraava asia, jota et ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys. Yritystuet ovat yksi. Raveihin menee lymmeniä miljoonia. Yksityisen lääkärin kelatukeen on budjetoitu yli puoli miljardia, vaikkei se pura hoitojonoja. Silti hallitus jatkaa, koska sillä saadaan Terveystalon ja Pihlajalinnan tulosta parannettua.

Toiset yli puoli miljardia menee länsirataan. Pikkurahoja menee olutveron alennukseen 25 miljoonaa, solidaarisuusvero muutokseen 60 miljoonaa. Joululahjoihin 50 miljoonaa, joista osa menee tosin järkeviin kohteisiin.

Kaikkia kiviä ei käännetä, vaikka Orpo niin väittää.

Tuohon päälle hallitus myy valtion omaisuutta ennätykselliset neljä miljardia, jotta velanotto ei näytä niin pahalta. Lisäksi tavoite on saada sijoittajayhtiöille sijoitettavaa.

Tuottavan omaisuuden myynti heikentää valtion eli meidän veronmaksajien tuloa. Hallitus ei osaa laskea tulojen pienentymää.

Lue lisää

Länsirata oli toinen asia, jota et ymmärrä.

Länsiradan ainoa osuus, joka ei ehkä ole kannattava, on oikaisu. Olen samaa mieltä siitä, ettei sitä kannata tehdä muutaman minuutin takia.

Sen sijaan kaikki muu, eli Helsingin ja Turun lähiliikenteen parantaminen on järkevää ja kannatettavaa koska siellä on kysyntää ja kiskot jäävät ahtaiksi. Nämä hankkeet on aloitettu jo ja ne tehdään muusta riippumatta.

En ymmärrä, miksi kaikki erilliset hankkeet on koottu yhdeksi paketiksi. Se saattaa johtua siitä, että se mahdollistaa EU-tuen tulevaisuudessa.

Joka tapauksessa suuri osa ns. Länsiradasta on järkevä toteuttaa ja sekin vaatii rahaa. Oikaisuun ei ole pistetty vielä ylimääräistä rahaa kiinnin.

Ihan tiedoksi, että hanke oli Keskustan idea, vaikka se onkin irtisanoutunut siitä,.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys. Yritystuet ovat yksi. Raveihin menee lymmeniä miljoonia. Yksityisen lääkärin kelatukeen on budjetoitu yli puoli miljardia, vaikkei se pura hoitojonoja. Silti hallitus jatkaa, koska sillä saadaan Terveystalon ja Pihlajalinnan tulosta parannettua.

Toiset yli puoli miljardia menee länsirataan. Pikkurahoja menee olutveron alennukseen 25 miljoonaa, solidaarisuusvero muutokseen 60 miljoonaa. Joululahjoihin 50 miljoonaa, joista osa menee tosin järkeviin kohteisiin.

Kaikkia kiviä ei käännetä, vaikka Orpo niin väittää.

Tuohon päälle hallitus myy valtion omaisuutta ennätykselliset neljä miljardia, jotta velanotto ei näytä niin pahalta. Lisäksi tavoite on saada sijoittajayhtiöille sijoitettavaa.

Tuottavan omaisuuden myynti heikentää valtion eli meidän veronmaksajien tuloa. Hallitus ei osaa laskea tulojen pienentymää.

Lue lisää

Raippaveron tai solidaarisuusveron muutos tuo rahaa eikä vie.
Sanna Marin oli kapitalismin kiihkossaan määrännyt raippaveron lopetettavaksi, mutta kokoomus jatkoi sitä vastoin SDP:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden tahtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Raippaveron tai solidaarisuusveron muutos tuo rahaa eikä vie.
Sanna Marin oli kapitalismin kiihkossaan määrännyt raippaveron lopetettavaksi, mutta kokoomus jatkoi sitä vastoin SDP:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden tahtoa.

Lue lisää

Marinin hallituksen kirjaus on "jatketaan hallituskauden loppuun".

Nykyinen hallitus ei jatkanut samaan malliin, vaan ottaa velkaa 60 miljoonaa aiempaa toimintatapaa enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Raippaveron tai solidaarisuusveron muutos tuo rahaa eikä vie.
Sanna Marin oli kapitalismin kiihkossaan määrännyt raippaveron lopetettavaksi, mutta kokoomus jatkoi sitä vastoin SDP:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden tahtoa.

Lue lisää

Demarit ovat vastustaneet hallituksen solidaarisuusveromuutosta ja sitä, että hallitus ottaa sen vuoksi 60 miljoonaa lisää velkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi tuo ravijuttu ja ammutaan sinun vääriä päätelmiä alas yksi kerrallaan.

Hevosten pitäminen on tappiollista toimintaa. Jos siihen kuitenkin otetaan mukaan pelaaminen, kokonaisuus on kannattava. Sen takia pelirahoja ohjataan hevosten ylläpitoon ja raviratoihin.

Asiaa voi verrata siihen, että julkinen liikenne ei ole kannattavaa, mutta kun ihmiset pääsevät töihin, se tuottaa niin paljon, että julkista liikennettä kannattaa tukea.

Jos hevosalaa ei tueta, loppuu pelaaminen ja kokonaisuus on tappiollista.

Mikä on seuraava asia, jota et ymmärrä?

Lue lisää

Kannattaisi tukea ravitoimintaa pelirahoilla, eikä veronmaksajien rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Länsirata oli toinen asia, jota et ymmärrä.

Länsiradan ainoa osuus, joka ei ehkä ole kannattava, on oikaisu. Olen samaa mieltä siitä, ettei sitä kannata tehdä muutaman minuutin takia.

Sen sijaan kaikki muu, eli Helsingin ja Turun lähiliikenteen parantaminen on järkevää ja kannatettavaa koska siellä on kysyntää ja kiskot jäävät ahtaiksi. Nämä hankkeet on aloitettu jo ja ne tehdään muusta riippumatta.

En ymmärrä, miksi kaikki erilliset hankkeet on koottu yhdeksi paketiksi. Se saattaa johtua siitä, että se mahdollistaa EU-tuen tulevaisuudessa.

Joka tapauksessa suuri osa ns. Länsiradasta on järkevä toteuttaa ja sekin vaatii rahaa. Oikaisuun ei ole pistetty vielä ylimääräistä rahaa kiinnin.

Ihan tiedoksi, että hanke oli Keskustan idea, vaikka se onkin irtisanoutunut siitä,.

Lue lisää

Länsiradalla hallitus sitoo seuraavan hallituksen kannattamattomaan oikorataan. Muuten uudet kaksoisradat jäävät turhiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Länsirata oli toinen asia, jota et ymmärrä.

Länsiradan ainoa osuus, joka ei ehkä ole kannattava, on oikaisu. Olen samaa mieltä siitä, ettei sitä kannata tehdä muutaman minuutin takia.

Sen sijaan kaikki muu, eli Helsingin ja Turun lähiliikenteen parantaminen on järkevää ja kannatettavaa koska siellä on kysyntää ja kiskot jäävät ahtaiksi. Nämä hankkeet on aloitettu jo ja ne tehdään muusta riippumatta.

En ymmärrä, miksi kaikki erilliset hankkeet on koottu yhdeksi paketiksi. Se saattaa johtua siitä, että se mahdollistaa EU-tuen tulevaisuudessa.

Joka tapauksessa suuri osa ns. Länsiradasta on järkevä toteuttaa ja sekin vaatii rahaa. Oikaisuun ei ole pistetty vielä ylimääräistä rahaa kiinnin.

Ihan tiedoksi, että hanke oli Keskustan idea, vaikka se onkin irtisanoutunut siitä,.

Lue lisää

Hanke on Sipilän hallituksen idea ja jo silloin Orpo oli ajamassa ko. ratahanketta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tiedämme mihin Orpon & Purran sote johtaa.
Yksityiselle sektorille eli terveysbisnekseen siirretään verorahoja kela-korvauksia korottamalla, mikä ei ole jonoja poistanut tai odotusaikoja lyhentänyt. Terveyserot ovat vain kasvaneet.

Julkisen sektorin terveyskeskuksia suljetaan ja yöpäivystyksiä lopetetaan, muualta mutta ei ruotsinkielisiltä alueilta.

Itä-Suomessa yöpäivystykset loppuu isoista kaupungeista kuten Iisalmi ja Varkaus ja päivystykset siirtyy Kuopioon, jossa jo ennestään on pitkät jonot.

Vastuuministeri on ideoinut, että jopa "käypähoito-suosituksista" voitaisiin tinkiä, jotta hoitoon pääsisi. Hoitotakuu on päätetty muuttaa entisestä Marinin hallituksen kahdesta viikosta kolmeen kuukauteen. Onko se sairauksien ennaltaehkäisyä?

Hallitus esittää ulkomaan velkaa otettavaksi ennätyksellisen paljon. Eli yli 12 miljardia. Vaikka sosiaalietuuksia leikataan 9 miljardia.
Minne verorahat siis menevät?

Lue lisää

Voi voi voi, kaikki on Marinin syytä!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys. Yritystuet ovat yksi. Raveihin menee lymmeniä miljoonia. Yksityisen lääkärin kelatukeen on budjetoitu yli puoli miljardia, vaikkei se pura hoitojonoja. Silti hallitus jatkaa, koska sillä saadaan Terveystalon ja Pihlajalinnan tulosta parannettua.

Toiset yli puoli miljardia menee länsirataan. Pikkurahoja menee olutveron alennukseen 25 miljoonaa, solidaarisuusvero muutokseen 60 miljoonaa. Joululahjoihin 50 miljoonaa, joista osa menee tosin järkeviin kohteisiin.

Kaikkia kiviä ei käännetä, vaikka Orpo niin väittää.

Tuohon päälle hallitus myy valtion omaisuutta ennätykselliset neljä miljardia, jotta velanotto ei näytä niin pahalta. Lisäksi tavoite on saada sijoittajayhtiöille sijoitettavaa.

Tuottavan omaisuuden myynti heikentää valtion eli meidän veronmaksajien tuloa. Hallitus ei osaa laskea tulojen pienentymää.

Lue lisää

Riikka tykkää purra.

Laskepa se itse.

Kun vaihtoehtona on se, että mennään oman kunnan terveyskeskukseen, jossa ei ole lääkäriä paikalla, niin eihän se paljoa maksa. Ei saada hoitoa, mutta tulee halvaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Laskepa se itse.

Kun vaihtoehtona on se, että mennään oman kunnan terveyskeskukseen, jossa ei ole lääkäriä paikalla, niin eihän se paljoa maksa. Ei saada hoitoa, mutta tulee halvaksi.

Lue lisää

Miksi ei ole lääkäriä? Eikö olisi parempi järjestää sinne lääkäri? Eikö lääkäreitä ole riittävästi? Vai maksavatko yksityiset niille niin paljon enemmän? Eikö vasta uutisoitu, että sitten niiden lääkärien vuokraaminen yksityisiltä tulee monta kertaa kalliimmaksi kuin suoraan palkkaaminen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei ole lääkäriä? Eikö olisi parempi järjestää sinne lääkäri? Eikö lääkäreitä ole riittävästi? Vai maksavatko yksityiset niille niin paljon enemmän? Eikö vasta uutisoitu, että sitten niiden lääkärien vuokraaminen yksityisiltä tulee monta kertaa kalliimmaksi kuin suoraan palkkaaminen?

Lue lisää

Lääkäreitä ei ole riittävästi.

Lääkärit ovat täystyöllistettyjä.
Hoitokertojen määrä ei riipu palkanmaksajasta ainakaan niin, että sama lääkäri hoitaisi julkisella puolella yhtään se enempää ihmisiä kuin yksityiselläkään.

Hoitokertojen määrä = Lääkärien määrä x yhden lääkärin hoitamien potilaiden määrä.

Asian voi yksinkertaistaa niin, että pesukone pesee saman määrän pyykkiä riippumatta siitä, kuka maksaa sähkölaskun.

En usko tuohon.

Mielestäni et anna tarpeeksi painoa sille, miksi säästetään.
Suomi elää yli varojensa. Siitä vallitsee liikuttava yksimielisyys.

Verotus on meillä maailman kireintä ja sen kiristäminen lisää vie meidät täysin tuntemattomalle alueelle.

Veroaste 0 tuo yhtä paljon verotuloja kuin veroaste 100%. Jossain välissä on paras verotuotto ja maailman kaikki muut maat ovat päätyneet kymmenisen prosenttia alempaan verotukseen. Olisi vaarallista uskoa, että pikkiriikkinen Suomi olisi viisaampi kuin loppumaailma.

Meillä on myös kokemusta siitä, kuinka varojen alentaminen lisää verotuloja. Siihen suuntaan pitäisi mennä, mutta se on vaikeaa, kun jatkuvasti käyttää enemmän rahaa kuin tienaa.

> Iso osa hallituksen "säästöistä" tulevat maksamaan heti säästöjä enemmän ja osa monikertaisesti enemmän pitkällä aikavälillä.

Juuri noin, nämä "säästöt" tulevat myöhemmin kalliimmaksi kuin mitä nyt mukamas säästetään. Työttömiksi joutuneet sairaanhoitajat ja muut työttömät eivät myöskään maksa veroja tai käytä paljoa rahaa ostoksiin, vaan sitten heille pitääkin maksaa ansiosidonnaista ja työttömyysturvaa.
Missähän ne Petteri Orvon ja Riikka Purran lupaamat 100000 uutta työpaikkaa ovat? Paljonko saadaan uusia työpaikkoja sulkemalla päivystyksiä, sairaaloita ja synnytyslaitoksia?

Mutta eihän se Kokoomusta, Perussuomalaisia, Suomen Kristillisdemokraatteja ja RKP:tä haittaa, koska se on vasta vuosien päästä ja seuraavan hallituksen ongelma...

Anonyymi kirjoitti:

> Iso osa hallituksen "säästöistä" tulevat maksamaan heti säästöjä enemmän ja osa monikertaisesti enemmän pitkällä aikavälillä.

Juuri noin, nämä "säästöt" tulevat myöhemmin kalliimmaksi kuin mitä nyt mukamas säästetään. Työttömiksi joutuneet sairaanhoitajat ja muut työttömät eivät myöskään maksa veroja tai käytä paljoa rahaa ostoksiin, vaan sitten heille pitääkin maksaa ansiosidonnaista ja työttömyysturvaa.
Missähän ne Petteri Orvon ja Riikka Purran lupaamat 100000 uutta työpaikkaa ovat? Paljonko saadaan uusia työpaikkoja sulkemalla päivystyksiä, sairaaloita ja synnytyslaitoksia?

Mutta eihän se Kokoomusta, Perussuomalaisia, Suomen Kristillisdemokraatteja ja RKP:tä haittaa, koska se on vasta vuosien päästä ja seuraavan hallituksen ongelma...

Lue lisää

Eipä ole paljoa vaaraa työttömistä sairaanhoitajista tai lääkäreistä seuraavaan 30 vuoteen.

Ihmiset saavat käyttää rahansa miten haluavat. Yhdet kaljaan ja toiset terveyteen. Mikä kullekin on tärkeintä elämässä.

Silloin ne saavat sitä paremmin koska ovat laittaneet asiat kuntoon.

She wanks with herself and get the kicks from terror that she do it's her funny hobby this is my opinion about Ms Mengele.

Julkisen työnantajan palveluksessa olevat naiset ainakin äänestää.

Päivän järkevin kommentti,kiitos

Kuka äänestää väkehtelijaa, kysytään täällä.
Viime vaalissa persujen puheenjohtaja, nykyinen valtiovarainministeri Purra sanoi suureen ääneen, että. pienituloisilta EI LEIKATA.

Nyt valtiovarainministeri Purralla on leikkuulaudat ja sakset (huumoriako?) esillä ja hallitus leikkaa pienituloisten sosiaaliturvasta ja työttömien työttömyysturvasta 9 (yhdeksän) miljardia = 9000 miljoonaa euroa. Se on ennennäkemättön suuri leikjaus Suomen ennestään heikosta perusturvasta.

Jos 65 vuotiaat pääsevät yksityiselle lääkärille, niin eihän ne mene samana päivänä ainakaan samasta vaivasta toiselle lääkärille terveyskeskukseen.

Voitko perustella, miksi käynti yksityisellä lääkärillä ei vähennä käyntiä julkisella lääkärillä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos 65 vuotiaat pääsevät yksityiselle lääkärille, niin eihän ne mene samana päivänä ainakaan samasta vaivasta toiselle lääkärille terveyskeskukseen.

Voitko perustella, miksi käynti yksityisellä lääkärillä ei vähennä käyntiä julkisella lääkärillä?

Lue lisää

En tarkoita 65-vuotiaiden asioita, vaan hallituksen yksityisen kelatuen korotusta 8 eurosta 30 euroon.

Kelan selvityksen mukaan käynti yksityisillä kasvoi vain kahdella prosentilla eli ei juuri mitään ja tuki meni keksi- ja hyvätuloisille.

Tukea saivat ne, jotka käyttivät jo aiemmin yksityistä. Lisäksi 22 euron tuen korotuksesta yli puolet meni hinnankorotuksiin ja siinä ei ole mukana palvelumaksujen korotukset.

Pihlajalinna ja Terveystalo tekivät tulosvaroituksen.

Anonyymi kirjoitti:

En tarkoita 65-vuotiaiden asioita, vaan hallituksen yksityisen kelatuen korotusta 8 eurosta 30 euroon.

Kelan selvityksen mukaan käynti yksityisillä kasvoi vain kahdella prosentilla eli ei juuri mitään ja tuki meni keksi- ja hyvätuloisille.

Tukea saivat ne, jotka käyttivät jo aiemmin yksityistä. Lisäksi 22 euron tuen korotuksesta yli puolet meni hinnankorotuksiin ja siinä ei ole mukana palvelumaksujen korotukset.

Pihlajalinna ja Terveystalo tekivät tulosvaroituksen.

Lue lisää

Kyseessä on 335 miljoonaa ja sillä tuetaan niitä toimintoja, joita julkiselta puolelta ei saa tai saa huonosti

"STM:n mukaan ensi huhtikuussa astuisi voimaan seuraavat korotukset:

Silmätautien erikoislääkärien ja gynekologien vastaanottokäyntien korvaustaksoja korotetaan (korvaustaksa arviolta 60–70 euroa).
Fysioterapia palautetaan korvattavaksi. Jatkossa korvauksen saa myös ilman lääkärin lähetettä enintään neljästä käynnistä vuodessa (korvaustaksa noin 15 euroa).
Suuhygienistikäynteihin lisätään suorakorvattavuus. Korvauksen saa ilman hammaslääkärin lähetettä enintään kahdesta käynnistä vuodessa (korvaustaksa noin 21 euroa).
Hammashoidon ja mielenterveyspalveluiden Kela-korvauksia korotetaan maltillisesti."

Anonyymi kirjoitti:

En tarkoita 65-vuotiaiden asioita, vaan hallituksen yksityisen kelatuen korotusta 8 eurosta 30 euroon.

Kelan selvityksen mukaan käynti yksityisillä kasvoi vain kahdella prosentilla eli ei juuri mitään ja tuki meni keksi- ja hyvätuloisille.

Tukea saivat ne, jotka käyttivät jo aiemmin yksityistä. Lisäksi 22 euron tuen korotuksesta yli puolet meni hinnankorotuksiin ja siinä ei ole mukana palvelumaksujen korotukset.

Pihlajalinna ja Terveystalo tekivät tulosvaroituksen.

Lue lisää

Kyse on oiekudenmukaisuudesta.

Kaikkien pitäisi saada hoito samaan hintaan, mutta nyt osa joutuu maksamaan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on 335 miljoonaa ja sillä tuetaan niitä toimintoja, joita julkiselta puolelta ei saa tai saa huonosti

"STM:n mukaan ensi huhtikuussa astuisi voimaan seuraavat korotukset:

Silmätautien erikoislääkärien ja gynekologien vastaanottokäyntien korvaustaksoja korotetaan (korvaustaksa arviolta 60–70 euroa).
Fysioterapia palautetaan korvattavaksi. Jatkossa korvauksen saa myös ilman lääkärin lähetettä enintään neljästä käynnistä vuodessa (korvaustaksa noin 15 euroa).
Suuhygienistikäynteihin lisätään suorakorvattavuus. Korvauksen saa ilman hammaslääkärin lähetettä enintään kahdesta käynnistä vuodessa (korvaustaksa noin 21 euroa).
Hammashoidon ja mielenterveyspalveluiden Kela-korvauksia korotetaan maltillisesti."

Lue lisää

570 miljoonan budjetilla tuetaan kaikkia yksityisen lääkärien käyntejä.

Siksi 98 prosenttia menee turhaan, koska kelan selvityksen mukaan käynnit lisääntyivät 2 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on 335 miljoonaa ja sillä tuetaan niitä toimintoja, joita julkiselta puolelta ei saa tai saa huonosti

"STM:n mukaan ensi huhtikuussa astuisi voimaan seuraavat korotukset:

Silmätautien erikoislääkärien ja gynekologien vastaanottokäyntien korvaustaksoja korotetaan (korvaustaksa arviolta 60–70 euroa).
Fysioterapia palautetaan korvattavaksi. Jatkossa korvauksen saa myös ilman lääkärin lähetettä enintään neljästä käynnistä vuodessa (korvaustaksa noin 15 euroa).
Suuhygienistikäynteihin lisätään suorakorvattavuus. Korvauksen saa ilman hammaslääkärin lähetettä enintään kahdesta käynnistä vuodessa (korvaustaksa noin 21 euroa).
Hammashoidon ja mielenterveyspalveluiden Kela-korvauksia korotetaan maltillisesti."

Lue lisää

Syksyn budjettiriihessä 500 miljoonan päälle budjetoitiin 70 miljoonaa lisää ja samalla mm. ammatillisesta koulutuksesta leikattiin 20 miljoonaa lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on oiekudenmukaisuudesta.

Kaikkien pitäisi saada hoito samaan hintaan, mutta nyt osa joutuu maksamaan itse.

Eilisessä astudiossa kommentoitiin yksityiten lääkärien kelatuki rahanhukaksi.

Tavoite lieneekin tukea terveysjättejä, joihin Kokoomuksella on sidonnaisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Eilisessä astudiossa kommentoitiin yksityiten lääkärien kelatuki rahanhukaksi.

Tavoite lieneekin tukea terveysjättejä, joihin Kokoomuksella on sidonnaisuuksia.

Aivan.
Kaikki keskustelijat olivat julkishallinnon palkkalistoilla ja osa julkisesti opposition edustajia.

Keskustelu oli mielenkiintoinen. Poimin sieltä seuraavat asiat:

Tärkein havainto, oli se, ettei edes hyvinvointialue tiedä, mitä hoitoa pitää antaa koska siitä ei ole tehty päätöstä missään. Kaikkia ei voi hoitaa kaikilla tavoilla, mutta kukaan ei tiedä, mitä sairauksia pitää hoitaa ja miten.

Hyvinvointialueen on mahdotonta käyttää rahaa ja muita reusrsseja oikein koska oikeaa ei ole olemassa. Toiminnasta ei siis voi ikinä tulla tehokasta eikä oikein suunnattua, vaikka halua olisi.

Julkishallinto ei pysty hoitamaan eikä halua hoitaa potilaita, joten ihmisten on pakko turvautua yksityiseen palveluun. Suuri osa ihmisistä maksaa terveydenhoitonsa itse koska vaihtoehtoa ei ole. Se on epätasa-arvoista

Hiilamo hoidattaa tarpeettomasti asioita työterveydessä ja paheksuu sitä, että työterveydessä hoidetaan liian terveitä ihmisiä. Tieto ei siis vaikuta omaan toimintaan tai moraaliin.

Terveydenhoidosta puuttuu kokonaisnäkemys siitä, mitä pistäisi hoitaa missä ja miten.
Kaikki terveydenhoito on politiikkaa. Osa keskustelijoista ei välitä hoidosta vaan siitä, kuka hoitaa. Toisille on taas tärkeämpää hoito itsessään tekiojästä riippumatta.

Hiilamon mielestä vain julkisessa terveydenhoidossa on sairaita potilaita ja muualla tekosairaita. Esimerkkinä hän mainitsi itsensä, kun hän sai työterveydestä turhan hoidon seuraavaksi päiväksi, mutta samaan hoitoon hänen olisi pitänyt jonottaa kolme kuukautta julkisella puolella, ja silloin hoito olisi tietenkin ollut tarpeellinen koska se oli julkisen tekemä. Hiukan sekoilua.

Koska yksityisellä puolella on vain tekosairaita, sen lääkärit pitäisi pakottaa julkiselle puolelle töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan.
Kaikki keskustelijat olivat julkishallinnon palkkalistoilla ja osa julkisesti opposition edustajia.

Keskustelu oli mielenkiintoinen. Poimin sieltä seuraavat asiat:

Tärkein havainto, oli se, ettei edes hyvinvointialue tiedä, mitä hoitoa pitää antaa koska siitä ei ole tehty päätöstä missään. Kaikkia ei voi hoitaa kaikilla tavoilla, mutta kukaan ei tiedä, mitä sairauksia pitää hoitaa ja miten.

Hyvinvointialueen on mahdotonta käyttää rahaa ja muita reusrsseja oikein koska oikeaa ei ole olemassa. Toiminnasta ei siis voi ikinä tulla tehokasta eikä oikein suunnattua, vaikka halua olisi.

Julkishallinto ei pysty hoitamaan eikä halua hoitaa potilaita, joten ihmisten on pakko turvautua yksityiseen palveluun. Suuri osa ihmisistä maksaa terveydenhoitonsa itse koska vaihtoehtoa ei ole. Se on epätasa-arvoista

Hiilamo hoidattaa tarpeettomasti asioita työterveydessä ja paheksuu sitä, että työterveydessä hoidetaan liian terveitä ihmisiä. Tieto ei siis vaikuta omaan toimintaan tai moraaliin.

Terveydenhoidosta puuttuu kokonaisnäkemys siitä, mitä pistäisi hoitaa missä ja miten.
Kaikki terveydenhoito on politiikkaa. Osa keskustelijoista ei välitä hoidosta vaan siitä, kuka hoitaa. Toisille on taas tärkeämpää hoito itsessään tekiojästä riippumatta.

Hiilamon mielestä vain julkisessa terveydenhoidossa on sairaita potilaita ja muualla tekosairaita. Esimerkkinä hän mainitsi itsensä, kun hän sai työterveydestä turhan hoidon seuraavaksi päiväksi, mutta samaan hoitoon hänen olisi pitänyt jonottaa kolme kuukautta julkisella puolella, ja silloin hoito olisi tietenkin ollut tarpeellinen koska se oli julkisen tekemä. Hiukan sekoilua.

Koska yksityisellä puolella on vain tekosairaita, sen lääkärit pitäisi pakottaa julkiselle puolelle töihin.

Lue lisää

Näinpä. Kokonaisnäkemys puuttuu.

Kokoomus tuntuu olevan lisäksi terveysjättien etujärjestö ja rahaa on budjeroitu 570 miljoonaa hukkaan.

Samaan aikaan leikataan 1,2 miljardia julkiselta puolelta ilman järkevää siirtymää.

Työterveyden esimerkki oli hieman kärjistetty, Hiilamo toi esille, että pääsi työterveyteen seuraavanan päivänä ja aikoja oli valittavaksi asti, vaikkei hänellä ollut kiireellinen asia ja julkisella puolella hallitus haluaa, että hoitotakuu venytetään kolmeen kuukauteen, mikä kertoo hallituksen tavasta ajatella.

Vielä hullumpaa on, että pääkaupunkiseudulla on useita yöpäivystyssairaaloita.

Mamuille riittäisi poppamiesten vastaanotto.

Terveydenhoito ei riitä edes kaikille suomalaisille.

Suuri osa suomalaisista maksaa oman terveydenhoitonsa itse eikä julkinen terveydenhoito edes halua tarjota perustuslain takaamia palveluita heille.

Jos työterveyden ja yksityislääkärien ja opiskelijoiden terveyden potilaatkäyttäysivät perustuslain oikeutta ja oikeutta, joista he maksavat veroissa, hoitojonot räjähtäisivät käsiin.

Julkinen terveydenhoito on tehty niin, että ihmisten on pakko käyttää omaa rahaa päästäkseen hoitoon.

Ei vai, kristillinen tasajako mulle mulle mulle

Hallituksen antamiin "joululahjoihin" taisi mennä enemmän rahaa kuin mitä sairaaloiden sulkemisella aikovat säästää (jos edes säästävät oikeasti mitään).

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen antamiin "joululahjoihin" taisi mennä enemmän rahaa kuin mitä sairaaloiden sulkemisella aikovat säästää (jos edes säästävät oikeasti mitään).

Yhtään sairaala ei ole suljettu eikä olla sulkemassa.

Oletko ihan uuno?

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen antamiin "joululahjoihin" taisi mennä enemmän rahaa kuin mitä sairaaloiden sulkemisella aikovat säästää (jos edes säästävät oikeasti mitään).

Niin menee, siellä on isien ja aviomiesten järjestöille varattu satojatuhansia.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtään sairaala ei ole suljettu eikä olla sulkemassa.

Oletko ihan uuno?

Tarkoittanee sitä, että eduskunta jakaa sukulaisten järjestöille enemmän rahaa kuin yöpäivystysten lopettaminen tuo säästöjä.

No, mallihan on opposition aikaansaannos.
Se on juuri sellainen, mitä se halusi.
Susi jo syntyessään.

Anonyymi kirjoitti:

No, mallihan on opposition aikaansaannos.
Se on juuri sellainen, mitä se halusi.
Susi jo syntyessään.

Ainakin Kokoomuksen mielestä sote oli susi, koska hommaa ei yksityistetty tarpeeksi.

Kokoomus ajaa terveysjättien asiaa.

Hoitojonot olivat purkautumassa, kun hallituksen leikkuri taisi sen hyydyttää.

Olisi mielenkiintoista kuulla, miksi sote on susi. Kokoomuksen on turhan helppo huudella niin. Sen tavoitehan on yksityistää toiminta sidosryhmälleen eli terveysjäteille.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Kokoomuksen mielestä sote oli susi, koska hommaa ei yksityistetty tarpeeksi.

Kokoomus ajaa terveysjättien asiaa.

Hoitojonot olivat purkautumassa, kun hallituksen leikkuri taisi sen hyydyttää.

Olisi mielenkiintoista kuulla, miksi sote on susi. Kokoomuksen on turhan helppo huudella niin. Sen tavoitehan on yksityistää toiminta sidosryhmälleen eli terveysjäteille.

Lue lisää

Se on susi koska alueita on liikaa, lääkäreitä ei riitä alueille eikä rahoitusta oltu pohdittu lainkaan.

Toisaalta hallitus antaa alueille mahdollisuuden tehdä itsestään elinkelpoisia eikä liitä niitä yhteen ilman tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Kokoomuksen mielestä sote oli susi, koska hommaa ei yksityistetty tarpeeksi.

Kokoomus ajaa terveysjättien asiaa.

Hoitojonot olivat purkautumassa, kun hallituksen leikkuri taisi sen hyydyttää.

Olisi mielenkiintoista kuulla, miksi sote on susi. Kokoomuksen on turhan helppo huudella niin. Sen tavoitehan on yksityistää toiminta sidosryhmälleen eli terveysjäteille.

Lue lisää

Hoidon laatu on huonoa, jos kirurgi ei saa tarpeeksi leikkauksia.

Lääkäri on kuin banaani. Se menee pilalle, jos sitä säilyttää huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Se on susi koska alueita on liikaa, lääkäreitä ei riitä alueille eikä rahoitusta oltu pohdittu lainkaan.

Toisaalta hallitus antaa alueille mahdollisuuden tehdä itsestään elinkelpoisia eikä liitä niitä yhteen ilman tarvetta.

Lue lisää

Alueita ei ole liikaa hallituksen mielestä.

Hallitus ei ole huolissaan osaamisesta tai lääkäreiden riittävyydestä.

Muuten Pietarsaaren ja Raaseporin yöpäivystykset olisi lopetettu ja ruotsinkieliset leikkurit olisi haluttu varmistaa isommissa sairaaloissa.

Mitem Pietarsaaressa säilyy osaaminen. Miksei hallitus ole huolissaan osaamisesta ja henkilökunnan riittämisestä?

Päin vastoin.

Päätökset mahdolistavat osaavan ja ammattiatitoisen hoidon.
Pienet päivystykset ovat vaarallisia koska niissä ei ole tarpeeksi osaavaa henkilökuntaa eikä tarpeeksi välineitä.

Tapaturmien, sydänongelmien, infarktien ja muiden vakavien sairauksien hoitamiseen tarvitaa laaja-alaista osaamista ja jatkuva ammattitaidon ylläpitäminen. Esimerkiksi lonkkaleikkauksia tekevällä lääkärillä pitäisi olla vähintään 35 leikkausta vuodessa eikä siinä opita mitään vaan pidetään nipin napin osaaminen ajantasalla.

Kun pienissä päivystyksissä käy alle 10 ihmistä, ei ole mahdollista pitää yllä riittävää osaamista eikä ole muutenkaan järkevä pitää leikkaussalia ja lääkärijoukkoa tyhjän panttina odottamassa sitä, että kerran vuoteen tulisi joku, joka on heidän alaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Päin vastoin.

Päätökset mahdolistavat osaavan ja ammattiatitoisen hoidon.
Pienet päivystykset ovat vaarallisia koska niissä ei ole tarpeeksi osaavaa henkilökuntaa eikä tarpeeksi välineitä.

Tapaturmien, sydänongelmien, infarktien ja muiden vakavien sairauksien hoitamiseen tarvitaa laaja-alaista osaamista ja jatkuva ammattitaidon ylläpitäminen. Esimerkiksi lonkkaleikkauksia tekevällä lääkärillä pitäisi olla vähintään 35 leikkausta vuodessa eikä siinä opita mitään vaan pidetään nipin napin osaaminen ajantasalla.

Kun pienissä päivystyksissä käy alle 10 ihmistä, ei ole mahdollista pitää yllä riittävää osaamista eikä ole muutenkaan järkevä pitää leikkaussalia ja lääkärijoukkoa tyhjän panttina odottamassa sitä, että kerran vuoteen tulisi joku, joka on heidän alaansa.

Lue lisää

Miten siis perustelet Raaseporin ja Pietarsaaren yöpäivystysten säilymiset. Eikö pitäsi olla huolissaan osaamisesta ja niiden vaarallisuudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Miten siis perustelet Raaseporin ja Pietarsaaren yöpäivystysten säilymiset. Eikö pitäsi olla huolissaan osaamisesta ja niiden vaarallisuudesta?

Ei kai sitä tarvitse perustella muulla kuin RKP:n tahdolla?

Hoitotuloksen kannalta se on huono vaihtoehto, mutta äänestäjät tykkää. Koska meillä on ylläpidetty myyttiä maailman parhaasta hoidosta (mitä meillä ei ole ikinä ollut), niin ihmisillä on sellainen käsitys, ettei ole väliä, mistä ovesta menee sisään.

Jokainen, joka viitsii vaivautua, saa kuitenkin selville, että sairaaloilla on omat erikoisosaamisensa eikä ambulanssi (Etelässä) aja siihen lähimpään vaan siihen, jossa osataan hoitaa.

Jos leikakussalin ensimmäinen päivystyspotilas vaatii yhden taudin osalta satakunta ihmistä siihen, että saa pätevää hoitoa, niin seuraavan taudin osalta tarvitaankin vain pari lääkäriä lisää koska muu infra on jo olemassa.

Niitä sadan ihmisen miehityksiä ei ole järkevä eikä ole mahdollista pitää monessa paikassa. Lääkärit ei riitä eikä riitä potilaatkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai sitä tarvitse perustella muulla kuin RKP:n tahdolla?

Hoitotuloksen kannalta se on huono vaihtoehto, mutta äänestäjät tykkää. Koska meillä on ylläpidetty myyttiä maailman parhaasta hoidosta (mitä meillä ei ole ikinä ollut), niin ihmisillä on sellainen käsitys, ettei ole väliä, mistä ovesta menee sisään.

Jokainen, joka viitsii vaivautua, saa kuitenkin selville, että sairaaloilla on omat erikoisosaamisensa eikä ambulanssi (Etelässä) aja siihen lähimpään vaan siihen, jossa osataan hoitaa.

Jos leikakussalin ensimmäinen päivystyspotilas vaatii yhden taudin osalta satakunta ihmistä siihen, että saa pätevää hoitoa, niin seuraavan taudin osalta tarvitaankin vain pari lääkäriä lisää koska muu infra on jo olemassa.

Niitä sadan ihmisen miehityksiä ei ole järkevä eikä ole mahdollista pitää monessa paikassa. Lääkärit ei riitä eikä riitä potilaatkaan.

Lue lisää

Haluaako siis RKP huonoa hoitoa ja riittämätöntä henkilökuntaa?

Huomaa tässä, miten hallituksen perustelut rakoilevat.

Anonyymi kirjoitti:

Päin vastoin.

Päätökset mahdolistavat osaavan ja ammattiatitoisen hoidon.
Pienet päivystykset ovat vaarallisia koska niissä ei ole tarpeeksi osaavaa henkilökuntaa eikä tarpeeksi välineitä.

Tapaturmien, sydänongelmien, infarktien ja muiden vakavien sairauksien hoitamiseen tarvitaa laaja-alaista osaamista ja jatkuva ammattitaidon ylläpitäminen. Esimerkiksi lonkkaleikkauksia tekevällä lääkärillä pitäisi olla vähintään 35 leikkausta vuodessa eikä siinä opita mitään vaan pidetään nipin napin osaaminen ajantasalla.

Kun pienissä päivystyksissä käy alle 10 ihmistä, ei ole mahdollista pitää yllä riittävää osaamista eikä ole muutenkaan järkevä pitää leikkaussalia ja lääkärijoukkoa tyhjän panttina odottamassa sitä, että kerran vuoteen tulisi joku, joka on heidän alaansa.

Lue lisää

Älä puhu skeidaa. Tuota sontaa palveluiden parantamisesta ,terveyspalveluja supistamalla on kuultu jo ihan tarpeeksi .Terveysverkko on jo niin hara että toimin on vaarannettu potilas turvallisuus, kiitos näiden.

En äänestä ainuttakaan hallituspuolueissa toimivaa vaikka puhuisivat mitä lämpimikseen koska nuo puolueet ova niitä jotka joka tapauksessa toteuttavat tuot uudistusta joka vie palvelut kunnista ja kaupungeista. On se kumma että kun maailman "lapset" tarvitsee rahaa sitä kyllä löytyy ,mutta minkään ylläpitämiseen Suomessa sitä ei riitä.

https://demokraatti.fi/suomesta-lahtee-25-tukipaketti-ukrainan-puolustukseen

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/amgs/maksaako-suomi-espanjalaisten-nelipaivaisen-tyoviikon/

http://www.heikkijokinen.info/ay-uutiset-maailmalta/1936-nelipaeivaeistae-tyoeviikkoa-kokeillaan-espanjassa

Meille on varattu näköjään vain maksajan rooli jossa verovaramme käytetään muiden hyväksi. Tuolle pelillekkö annat tukesi, jossa muut asetetaan meidän rahoilla etusijalle ,palvelumme alas ajaen?

https://www.sttk.fi/2021/09/09/sttkn-antti-palola-eu-tukee-lyhennetyn-tyoajan-kayttoa-mutta-suomi-ei-hyodynna-sita/

https://www.suomenuutiset.fi/suomalaiset-rahoittavat-italian-lapsitalkoot-ja-espanjan-lyhennetyn-tyoviikon-koponen-miksi-hallitus-tekee-taman-meille/

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010364854.html

Anonyymi kirjoitti:

Haluaako siis RKP huonoa hoitoa ja riittämätöntä henkilökuntaa?

Huomaa tässä, miten hallituksen perustelut rakoilevat.

Se on sitä ruottaista demokratiaa. Näet ku istuu päättämässä niin valvotaan omaa kieltä molottavien etua. Ei siihen sen kummempaa perustelua tavitte hakea, kun on noitista kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaako siis RKP huonoa hoitoa ja riittämätöntä henkilökuntaa?

Huomaa tässä, miten hallituksen perustelut rakoilevat.

RKP on kovin herkkä ruotsinkielisistä palveluista.
Kyseessä ei ole pelkkä terveys vaan myös työpaikat.

Mitä useampi ruotsinkielinen saa takuutyöpaikan pelkästään kielen takia, sitä useampi äänestää RKP:tä.

Niin jos on rahaa millä hoitaa asiat. Kaikilla ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Niin jos on rahaa millä hoitaa asiat. Kaikilla ei ole.

Jokainen potilas yksityisellä puolella on poissa julkisen puolen jonosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen potilas yksityisellä puolella on poissa julkisen puolen jonosta.

Näin toki.

Siitä huolimatta 570 miljoonan yksityisen lääkärin kelatuki on tuhlaamista, koska se ei ole juuri lisännyt yksityisen käyttöä.

Tuki toki näkyy Pihlajalinnan ja Terveystalon tulosvaroituksena, koska hintoja ja palvelumaksuja korotettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Näin toki.

Siitä huolimatta 570 miljoonan yksityisen lääkärin kelatuki on tuhlaamista, koska se ei ole juuri lisännyt yksityisen käyttöä.

Tuki toki näkyy Pihlajalinnan ja Terveystalon tulosvaroituksena, koska hintoja ja palvelumaksuja korotettiin.

Lue lisää

Siinä ohjattiin rahaa terveysjättien taskuihin .Pelinhenki ,köyhien taskut käännetään ja rikkaiden täytetään.