Ateistit ovat roskasakkia

Anonyymi-ap

Meillä päin oli tapana sanoa, että ateistit ovat roskasakkia. Nykyään sitä ei ole enää sopivaa sanoa.

Mitä teillä ajateltiin hihhuleista? Onko käytöksenne heitä kohtaan muuttunut?

22

220

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jaa . Mun naapuri neljän lapsen perhe ovat ateisteja . Ei mulla oo ollut mitään ongelmaa 12 vuoteen . Ikävä jos sinulla ongelma . Psykiatri voisi auttaa .

    • Anonyymi

      No tää pääministeri Sipilä oli kyl aika hihhuli .

    • Anonyymi

      Ateistien moraali on alj´hainen ja suurin osa vanj´kilan eläteistä ovat ateisteja, saatanan lapsia suhteutettuna kristittyihin.

      Kristittyjä eivät ole epäjumalanpalvontauskonnot eli kaikki uskonnot.

      Kristinusko ei ole uskonto, tiedoksi idiooteille, jotka toistelevat silloin tällöin että kristinusko on uskonto. Jopa aito kristitytkin tätä ovat joskus sanoneet esim. Esa Heiska. Ihmettelin sitä todellakin, onhan hän käsittääkseni aitokristitty ja kunnioitan häntä suuresti ihmisenä. Mutta se kyllä tuntui yllättävältä että hänen tasoisensa mies sanoo kristinuskoa uskonnoksi ilmeisesti käsittämättä uskonnon levan aina epäjumalanpalvonnan.

      • "Ateistien moraali on alj´hainen ja suurin osa vanj´kilan eläteistä ovat ateisteja, saatanan lapsia suhteutettuna kristittyihin."

        Tuo on yksiselitteisesti törkeää valehtelua. Tästähän on tilastoja, ja ne paljastavat, että ateistien osuus vangeista on selvästi pienempi kuin ateistien osuus koko väestöstä:
        https://fivethirtyeight.com/features/are-prisoners-less-likely-to-be-atheists/

        Oletko sinä mennyt uskomaan muiden valheita, vai keksitkö tuon valheen itse? Onko uskon puolesta valehtelu mielestäsi hyväksyttävää.

        "Kristinusko ei ole uskonto"

        Mitä tarkoitat käsitteellä "uskonto"? Jos käyttää sanoja muussa kuin niiden vakiintuneessa merkityksessä, olisi kohteliasta mainita asiasta.


      • Anonyymi
        siare kirjoitti:

        "Ateistien moraali on alj´hainen ja suurin osa vanj´kilan eläteistä ovat ateisteja, saatanan lapsia suhteutettuna kristittyihin."

        Tuo on yksiselitteisesti törkeää valehtelua. Tästähän on tilastoja, ja ne paljastavat, että ateistien osuus vangeista on selvästi pienempi kuin ateistien osuus koko väestöstä:
        https://fivethirtyeight.com/features/are-prisoners-less-likely-to-be-atheists/

        Oletko sinä mennyt uskomaan muiden valheita, vai keksitkö tuon valheen itse? Onko uskon puolesta valehtelu mielestäsi hyväksyttävää.

        "Kristinusko ei ole uskonto"

        Mitä tarkoitat käsitteellä "uskonto"? Jos käyttää sanoja muussa kuin niiden vakiintuneessa merkityksessä, olisi kohteliasta mainita asiasta.

        Uskonto on epäjumalanpalvonta. Oletko niin tollo että pitää sitä itsestäänselvyyttä kysellä kuin ateisti olisit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskonto on epäjumalanpalvonta. Oletko niin tollo että pitää sitä itsestäänselvyyttä kysellä kuin ateisti olisit.

        "Uskonto on epäjumalanpalvonta."

        Ai sinä käytätä uskonto-sanaa tuossa merkityksessä.

        Suurin osa ihmisista käyttää kyseistä sanaa sen vakiintuneessä merkityksessä, eli suunnilleen näin:
        "järjestelmä, joka koostuu uskosta ja siihen liittyvistä käytännöistä"
        Kristinusko on yksi maailman suurimmista uskonnoista."
        https://www.suomisanakirja.fi/uskonto

        "Oletko niin tollo että pitää sitä itsestäänselvyyttä kysellä kuin ateisti olisit."

        Ei, kysely ei johdu tolloudesta, vaan siitä, että minulla ei ole kykyä lukea ajatuksiasi siitä, miten keksit vakiintuneille sanoille omia merkityksiäsi. Niinpä ainoa keino oli kysyä asiaa.

        Unohdit vastata kysymyksiin:
        Oletko mennyt uskomaan muiden valheita liittyen ateistien määrään vankiloissa, vai keksitkö tuon valheen itse? Onko uskon puolesta valehtelu mielestäsi hyväksyttävää?


    • Anonyymi

      saatanan lapsia ne on, se on saletti.Tässä saatanan lapsille ja Jumalan lapsille muistutusta kuka tämä saatana oikein on:

      https://evl.fi/sanasto/saatana/

      Minä olen iloinn ja onnekas kun saan olla ollallisoijaJumalan lapsi ja se on kunnija asija mulle ja kaikkinaiseks autuujeksein.

      Selef Urge

      • Anonyymi

        "Jeesuksen julkinen toiminta alkoi Johannes Kastajan toimittamasta vanhatestamentillisesta parannuskasteesta,"

        https://evl.fi/sanasto/saatana/

        Erikoisia taruja tuossa linkissä. Ei Raamatussa puhuta mistään "vanhatestamentillisesta parannuskasteesta" mitään. Tietyistä yksittäisistä synneistä oli määrätty, että kastattautua, ja olla sitten saastainen (jumalanpalveluskelvoton) iltaan asti. Luterilaiset ja muut kun ovat vesikasteensa lumoissa, niin sumentuuko sitten ymmärrys näkemästä tuota. Siis että 1) Johanneksen kaste ei ollut mikään VT:n kaikille määräämä "parannuksen kaste", eikä 2) VT:n vesikasteilla saatu synnittömyyttä, vaan saastaisuus oli iltaan asti. Vrt. Heb 10, uhraamisilla ei saatu täydellisyyttä.

        "Kristillisen uskon mukaan Saatana on Jumalan luoma enkeli, joka lankesi pois Jumalan tahdosta."

        Ei tuo ole Raamatun mukaista, vaan oletus ja tulkinta, että Jes 14 tarkoittaa tätä saatanaa. Saatanastahan siinä Raamatun kohdassa ei puhuta mitään, vaan kointähdestä, jota Jeesus itse myöhemmin sanoi olevansa. Olihan Jeesuksessa jokin osa luotua. UT:n mukaan Jeesus on synniksi tehty, ja on aina sama. Eli jokin aspekti, näkökulma Jeesukseen tämäkin.

        Ei-helluntailainen kommentaattori


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jeesuksen julkinen toiminta alkoi Johannes Kastajan toimittamasta vanhatestamentillisesta parannuskasteesta,"

        https://evl.fi/sanasto/saatana/

        Erikoisia taruja tuossa linkissä. Ei Raamatussa puhuta mistään "vanhatestamentillisesta parannuskasteesta" mitään. Tietyistä yksittäisistä synneistä oli määrätty, että kastattautua, ja olla sitten saastainen (jumalanpalveluskelvoton) iltaan asti. Luterilaiset ja muut kun ovat vesikasteensa lumoissa, niin sumentuuko sitten ymmärrys näkemästä tuota. Siis että 1) Johanneksen kaste ei ollut mikään VT:n kaikille määräämä "parannuksen kaste", eikä 2) VT:n vesikasteilla saatu synnittömyyttä, vaan saastaisuus oli iltaan asti. Vrt. Heb 10, uhraamisilla ei saatu täydellisyyttä.

        "Kristillisen uskon mukaan Saatana on Jumalan luoma enkeli, joka lankesi pois Jumalan tahdosta."

        Ei tuo ole Raamatun mukaista, vaan oletus ja tulkinta, että Jes 14 tarkoittaa tätä saatanaa. Saatanastahan siinä Raamatun kohdassa ei puhuta mitään, vaan kointähdestä, jota Jeesus itse myöhemmin sanoi olevansa. Olihan Jeesuksessa jokin osa luotua. UT:n mukaan Jeesus on synniksi tehty, ja on aina sama. Eli jokin aspekti, näkökulma Jeesukseen tämäkin.

        Ei-helluntailainen kommentaattori

        Mikä osa mielestäsi Jeesuksesta on luotua?

        " Kristillisen uskon mukaan Saatana on Jumalan luoma enkeli, joka lankesi pois Jumalan
        tahdosta.

        Kommenttisi siihen:

        Ei tuo ole Raamatun mukaista, vaan oletus ja tulkinta, että Jes 14 tarkoittaa tätä saatanaa. "

        Se on se mitä Raamattu ilmoittaa, tulkintasi ja óletuksesi sen kumoamiseksi on saatanasta olevaa vaikutusta.

        Eksytys jyllää, ja koirat erottuvat aito kristityistä. Luetko 2020 julkaistua saatanallisoitua "raamattua" vai mistä sinä tuota mongerrusta ammennat =) ?

        Selef Urge


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä osa mielestäsi Jeesuksesta on luotua?

        " Kristillisen uskon mukaan Saatana on Jumalan luoma enkeli, joka lankesi pois Jumalan
        tahdosta.

        Kommenttisi siihen:

        Ei tuo ole Raamatun mukaista, vaan oletus ja tulkinta, että Jes 14 tarkoittaa tätä saatanaa. "

        Se on se mitä Raamattu ilmoittaa, tulkintasi ja óletuksesi sen kumoamiseksi on saatanasta olevaa vaikutusta.

        Eksytys jyllää, ja koirat erottuvat aito kristityistä. Luetko 2020 julkaistua saatanallisoitua "raamattua" vai mistä sinä tuota mongerrusta ammennat =) ?

        Selef Urge

        Eikö mikään ollut Jeesuksessa luotua sinun mielestäsi? On mahdollista tulkita, että Jeesus on ilmestynyt enkelihahmossa VT:n puolella, ja ihmishahmossa UT:n puolella. Jokin määrä näissä hahmoissa oli luotua.
        Jesaja 14 ei mainitse sanaa saatana, vaan Lucifer latinankielisessä käännöksessä, jota on sitten tulkittu, selitetty saatanaksi. Eri asia mitä teksti oikeasti sanoo. Suomalaisessa 30-luvun käännöksessä Kointähti, nimitys jota Jeesus käyttää itsestään myöhemmin.

        Ei-helluntailainen


    • Yleisesti hyväksytty totuus on, että viisas (ateisti) puhuu, kun hänellä on jotakin sanottavaa, kun taas tyhmä (hihhuli) on äänessä, kun sen on sanottava jotain.

      • Anonyymi

        Eli sinä itse siten lukeudut omien sanojesi mukaan hihhuleihin.

        Sinulla näet on ollut paljon sanottavaa ja viisautta niissä jutuissasi ei ole näkynyt.


    • Anonyymi

      Ihmisen moraali muuttuu melko nopeasti. Joku aika sitten oli paha juttu sanoa islamisteista jotain poikkipuolista. Ei saanut edes pukeutumista moittia ilman että siitä nousi kova kohu miten on rasisti. Nyt sitten on suotavaa jopa uskovien mielestä tappaa heitä koteihinsa eikä sitä saisi edes arvostella.

    • Anonyymi

      Joko se on jono lentoasemalla syyrian ns pakolaisilla takaisin kotiinsa, miten lienee.

    • Anonyymi

      Ei ateisti ole roskasakkia, vaan Jumalan Pyhän Hengen rakkauden kohde, jotta he kääntyisivät elämää kohti.

      siksihän sielu herätetään viimeisenä päivänä, että mitä se eläessään ruumiissa toteutti..
      Siksipä kirjoituksissa on "palkitsemisen ja rangaistuksen" periaatte olemassa.

      Ei Jumala riistä ihmisen velvollisuuksia elämää kohden tässä elämässä. Sen tähden hänen on nähtävä- siis ihmisen, hyvän ja pahanvälinen taistelu.
      Kun ihminen näkee- mitä paha on ja mikä sen pahan vaikuttaa--- siis oma elämä.
      Hänelle tulee tarve hakea muutosta kättensä hedelmiin, ja hokaa velvollisuutensa tässä elämää kohti.

      Esim. naapurin sotaa ylläpitävä taho, he eivät näe velvollisuutta elämää kohti - vaan tuhoavat sitä ja siksi viimeisenä päivänä se tilipäivä on edessä.
      ts. se palkitseminen, tahi rangaistus.....

      • Anonyymi

        Putini on kastettu ja uskossa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putini on kastettu ja uskossa !

        Kirill on Venäjän ortodoksikirkon hengellinen johtaja


    • Anonyymi

      Ateismi on kuivahko uskonto, ei kiinnosta millään muotoa.

    • Anonyymi

      Ei kenenkään pitäisi olla roskasakkia. Ei edes islamistien. Ei heitä pitäisi silmittömästi tappaa.

      • Anonyymi

        miksi ne sitten murhaa juutalaisia? roskaväki murhaa erilaisia ihmisiä erilaisilla mielipiteillä. Ei kaikki halua olla islamin orjina tai islamilaisia.


    • Anonyymi

      Jos ei usko Saunatonttuun niin on roskasakkia.

    • Anonyymi

      Lähivainaa tapasi sanoa oikein pöhköihin asioihin että se on sitä tampereen sakkia!

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      12
      4730
    2. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      102
      2461
    3. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      576
      1851
    4. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      9
      1693
    5. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      112
      1563
    6. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      67
      1197
    7. Yksi syy nainen miksi sinusta pidän

      on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s
      Ikävä
      33
      1138
    8. Hyödyt Suomelle???

      Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt
      Maailman menoa
      219
      1000
    9. Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!

      Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill
      Suomalaiset julkkikset
      3
      988
    10. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      987
    Aihe