"Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Mikael Pentikäisen mukaan talouskasvua tarvitaan, koska ”Suomi on jäänyt junasta”.
Hän lataa lohduttomat luvut valtioneuvoston sivuilla julkaistussa kirjoituksessaan.
– Yhdysvallat on kasvanut vuoden 2008 jälkeen noin 35 prosenttia, Ruotsi 25 prosenttia ja euroaluekin 15 prosenttia enemmän kuin Suomi. Köyhdymme vauhdilla muihin verrattuna. Kasvua on saatava, jotta pystymme huolehtimaan kaikista Suomessa asuvista ja panostamaan puolustukseen,
Pentikäinen kirjoittaa.
Kirjoitus on osa Talousneuvoston Talouspolitiikka-kirjoitussarjaa.
Pentikäisen mukaan yritykset ja yrittäjät tekevät kasvun."
..unohtaen että työntekijät tekevät ahkeralla työllään lisäarvon eli sen kasvun!
..ja sen että pääosan ajasta eli 2008 - 2019 maassa on ollut oikeistojohtoiset kokoomuksen tai kepun johtamat hallitukset tai oikeistohallitukset, kuten on taas nyt. Kuitenkin 2008 - 2019 BKT:n kasvu on Suomessa ollut käsittämättömän alhaista.
BKT:n kasvu 2008-2019:
Ruotsi: 22 %
Tanska: 15 %
Norja: 14 %
Suomi: 4 %
Vain työttömyys, köyhyys, ilmaistyö ja velka ovat kasvaneet tällä oikeistojohtoisella "menetetyllä vuosikymmenella" ja tämä näyttää jatkuvan OrpoPurran oikeistohallituskaudella samoilla jo kokeilluilla lääkkeillä, tosin tupla annoksella, ja Pentikäinen haluaa lisätä annostusta vielä kolminkertaiseksi.
Marinin kaudella maata kohtasi kaksi vakavaa kriisiä: globaali pandemia ja Euroopan laajuinen energiakriisi lisämenoineen, jotka oppositio hyväksyi ja Orpon kokoomus vaati vielä paljon suurempaa yritysten koronatukemista. Marinin kauden politiikasta ei näin ollen voi sanoa muuta kuin sen että huolimatta kriiseistä, työllisyys hakkasi ennätyksiä ja talouskin pyöri koko ajan ekonomistien ennusteita paremmin.
"Velkarahalla" sanoo joku, no miksei se pyöri OrpoPurran vielä selvästi suuremmalla velanotolla, jättileikkauksista huolimatta, aikana jona ei ole edes edellisen kauden suurimenoisia kriisejä?
Lohduttomat luvut: Oikeistojohtoinen Suomi köyhtyy vauhdilla muihin verrattuna
93
662
Vastaukset
- Anonyymi
Nekin rahat mitkä laitettiin ilmastorahastoon hysteriassa, on kavallettu. Joku puupää kun sanoi että ilmastoon sijoittamalla rikastuu 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Rikastuu rikastuu
Sonera sijoitti Saksan ilmastoon, joku rikastu. ilmastorahastoon rahaa, joku rikastu.
- Anonyymi
Oikeiston talousopit ei ole koskaan toimineet.
- Anonyymi
Juuri näin.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Vain paska valuu alaspäin, eurot sensijaan kiipeävät hämmästyttävällä vauhdilla ylöspäin.
Kyllä taas nakkasit messevän messagen,,,
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Vain paska valuu alaspäin, eurot sensijaan kiipeävät hämmästyttävällä vauhdilla ylöspäin.
Eurohinnat kiipeävät hämmästyttävällä vauhdilla ylöspäin kauppiaiden moraalittomalla ja yhteiskuntavastuuttomalla yritysten ahneusinflaatiolla - greedflation.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eurohinnat kiipeävät hämmästyttävällä vauhdilla ylöspäin kauppiaiden moraalittomalla ja yhteiskuntavastuuttomalla yritysten ahneusinflaatiolla - greedflation.
Mitä, eikö se ollutkaan Sanna Marin, joka nosti hinnat diktaattorina? Näinhän se meille persuteille kerrottiin.
- Anonyymi
Missä on ollut taloudellisesti menestyvä sosialismi?
- Anonyymi00090
Anonyymi kirjoitti:
Eurohinnat kiipeävät hämmästyttävällä vauhdilla ylöspäin kauppiaiden moraalittomalla ja yhteiskuntavastuuttomalla yritysten ahneusinflaatiolla - greedflation.
Kyllä.
- Anonyymi
Ex hallitus, marin 10 milj velkojen korot,pakotteet, eu tukipaketit, ukrainatuet, natokulut, aseet annettujen tilalle= Todella Kallista!!!!
- Anonyymi
VM vaihtoi korottomat pitkät valtionvelat korollisiin, haluttiinko Suomea ampua jalkaan, jotta saatiin syy sosiaaliturvan jättileikkauksiin ja työläisten työelämäheikennyksiin ja hyvinvointipalveluiden alasajoon?
- Anonyymi
Marinin hallitus otti vuosittain kriisiaikoina velkaa noin 10 mrd€, OrpoPurra lisää velkaa ilman kriisejä vuosittain noin 13mrd€???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VM vaihtoi korottomat pitkät valtionvelat korollisiin, haluttiinko Suomea ampua jalkaan, jotta saatiin syy sosiaaliturvan jättileikkauksiin ja työläisten työelämäheikennyksiin ja hyvinvointipalveluiden alasajoon?
Jep, sen teki VVM, jota johti kepulainen ministeri.
Politiikasta on tullut pelkkää pelleilyä. - Anonyymi
Viime hallituskaudella oppositiossa olleet porvaripuolueet kannattivat valtion velanottoa yritystukia varten. Kokoomus Orpon porvarihallitus eli kokoomus, PS, KD ja Rkp.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin hallitus otti vuosittain kriisiaikoina velkaa noin 10 mrd€, OrpoPurra lisää velkaa ilman kriisejä vuosittain noin 13mrd€???
Jep.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VM vaihtoi korottomat pitkät valtionvelat korollisiin, haluttiinko Suomea ampua jalkaan, jotta saatiin syy sosiaaliturvan jättileikkauksiin ja työläisten työelämäheikennyksiin ja hyvinvointipalveluiden alasajoon?
Tahallaan täällä kaikki heikennykset tehdään ei pakon edessä vaikka niin väitetään.
Tottakai ne selittelee vaikka mitä mutta on iso ristiriita monien leikkauskohteiden merkityksestä valtion talouteen ja on kohteita joihin ei kosketa vaikka kaikki asiantuntijat pitävät ehdottomana että niistä ensisijaisesti leikataan kuten yritystuet, listaamattomien yritysten osinkoverotus, eläkekatto 3000 euroa, rikkaiden lapsilisät, veronkierto jne...
- Anonyymi
Tanska menestyy ja on maailman kilpailukykyisin ja parhaan elämänlaadun maa vaikka yritysten yhteisöverotus ja pääomaverotus on heillä korkeampi, maassa on arvonnousuvero eli ns. miljonäärien maastapoistumisvero, eikä Tanskassa ole muun maailman tapaan Suomen kummajaista listaamattomien yritysten veroetua.
Joo pienten ansiotulojen verotus on Tanskassa korkeampaa, mutta sen kompensoi keskimäärin 1000 e/kk paremmat työläisten palkat, josta jää pienen verolisän jälkeenkin selvästi enemmän käteen nettotuloja ja ostovoimaa, koska hintataso on vain hivenen kalliimpi.
Ansiosidonnainen työttömyysturva on Tanskassa matalimmillaankin korkeampi kuin ansiosidonnainen oli Suomessa ennen porrastusta ja nyt Orpon ja Purran hallitus raatelee sitä 20%:lla 8 viikon työttömyyden jälkeen ja myöhemmin se laskee 25%.
Tanskan työllisyyspalvelut ovat paljon paremmat, eli niihin käytetään selvästi enemmän rahaa työpaikkojen löytymiseksi.
Miksei oteta mallia Tanskasta?- Anonyymi
Hyvä kirjoitus.
- Anonyymi
Kun meillä ei ole teollisuutta niin paljon ja maatalouskin on kalliimpaa. Me olemme maatalouden lisäksi joutuneet käyttämään rahaa myös muuhun maanpuolustukseen ja väestönsuojeluun enemmän. Ei ne Helsingin tunnelit ja väestönsuojat ilmaisia ole olleet.
Mutta kustannuksista on tietenkin turha liikaa valittaa. Totta kai ne nostavat hintoja ja vaikeuttavat kilpailua (josta syystä se oma vapaasti heikkenevä valuutta olisi sitäkin tärkeämpi), mutta tärkeintä olisi ollut luoda kasvua. Meillä oli Nokia, mutta 8 vuotta euroa ja se oli käytännössä menetetty ja mahdollisuudetkaan saada mitään tilalle ovat nyt täysin olemattomat. Ja säästöt koulutukseen ja tutkimukseen tekevät mahdollisuuksista vielä mitättömämpiä.
Sitä en tiedä, miten Suomi aikoo vielä nousta, paitsi jälleenrakentamalla Syyria ja Ukrainaa, joka tuo kysyntää varsinkin metsäsektorille (ellei sitä pilata hakkuurajoituksin), mutta kapeaksi se jää verrattuna 1990-luvun loppuun ja 2000-luvun alkuun verrattuna.
Ongelma ei ole minun. Minä en ole sitä luonut, enkä minä myöskään tarvitse Suomea mihinkään, joten lapioikaa itse omat ulosteenne. Vttuilkaa vaikka toisillenne. - Anonyymi
Kumma kun tuo listaamattomien osakeyhtiöiden osinkoverohelpostus nostaa päätään jatkuvasti ja luullaan sen poiston rakaisevan kaikki ongelmat.
Faktaa on kuitenkin että aika harva pieni yritys pystyy hyödyntämään tuota huojennusta.
Omassa yrityksessäni oli lähes 10v taukoa osinkojen maksussa ja nyt parina viimeisenä vuonna osinko on ollut 4000€ luokkaa.
Nytkin on sellainen tilanne että syön mieluummin yritykseni nettovarallisuutta kuin että kehittäisin yritystä.
Myös se että tuosta osingosta maksetaan kokonaisverona 25% veroa ei tee siitä ilmaista tuloa.Henkilökohtainen veroprosentti on monella yrittäjällä alle 30% joten tuon osinkojen verotus suhteessa palkkaveroon ei ole mikään etu.
Omasta mielestä sen saa lakkauttaa mutta valtion kassa ei siitä hyödy hirveästi ja yritysten varallisuus alkaa vähenemään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma kun tuo listaamattomien osakeyhtiöiden osinkoverohelpostus nostaa päätään jatkuvasti ja luullaan sen poiston rakaisevan kaikki ongelmat.
Faktaa on kuitenkin että aika harva pieni yritys pystyy hyödyntämään tuota huojennusta.
Omassa yrityksessäni oli lähes 10v taukoa osinkojen maksussa ja nyt parina viimeisenä vuonna osinko on ollut 4000€ luokkaa.
Nytkin on sellainen tilanne että syön mieluummin yritykseni nettovarallisuutta kuin että kehittäisin yritystä.
Myös se että tuosta osingosta maksetaan kokonaisverona 25% veroa ei tee siitä ilmaista tuloa.Henkilökohtainen veroprosentti on monella yrittäjällä alle 30% joten tuon osinkojen verotus suhteessa palkkaveroon ei ole mikään etu.
Omasta mielestä sen saa lakkauttaa mutta valtion kassa ei siitä hyödy hirveästi ja yritysten varallisuus alkaa vähenemään.Mistä sitä varallisuutta riittää syötäväksi, kuinka paljon siihen alunperin sijoitit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sitä varallisuutta riittää syötäväksi, kuinka paljon siihen alunperin sijoitit?
30 vuotta sijoitin mahdollisimman paljon yritykseeni niin onhan sinne pakostakin kertynyt jotain.
Syön nyt firman kuiviin ja pistän pöytälaatikkoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma kun tuo listaamattomien osakeyhtiöiden osinkoverohelpostus nostaa päätään jatkuvasti ja luullaan sen poiston rakaisevan kaikki ongelmat.
Faktaa on kuitenkin että aika harva pieni yritys pystyy hyödyntämään tuota huojennusta.
Omassa yrityksessäni oli lähes 10v taukoa osinkojen maksussa ja nyt parina viimeisenä vuonna osinko on ollut 4000€ luokkaa.
Nytkin on sellainen tilanne että syön mieluummin yritykseni nettovarallisuutta kuin että kehittäisin yritystä.
Myös se että tuosta osingosta maksetaan kokonaisverona 25% veroa ei tee siitä ilmaista tuloa.Henkilökohtainen veroprosentti on monella yrittäjällä alle 30% joten tuon osinkojen verotus suhteessa palkkaveroon ei ole mikään etu.
Omasta mielestä sen saa lakkauttaa mutta valtion kassa ei siitä hyödy hirveästi ja yritysten varallisuus alkaa vähenemään."Faktaa on kuitenkin että aika harva pieni yritys pystyy hyödyntämään tuota huojennusta."
Nimenomaan siksi se pitää poistaa, pääosa listaamattomien yritysten veroedusta menee jo muutenkin hyvätuloisimmille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma kun tuo listaamattomien osakeyhtiöiden osinkoverohelpostus nostaa päätään jatkuvasti ja luullaan sen poiston rakaisevan kaikki ongelmat.
Faktaa on kuitenkin että aika harva pieni yritys pystyy hyödyntämään tuota huojennusta.
Omassa yrityksessäni oli lähes 10v taukoa osinkojen maksussa ja nyt parina viimeisenä vuonna osinko on ollut 4000€ luokkaa.
Nytkin on sellainen tilanne että syön mieluummin yritykseni nettovarallisuutta kuin että kehittäisin yritystä.
Myös se että tuosta osingosta maksetaan kokonaisverona 25% veroa ei tee siitä ilmaista tuloa.Henkilökohtainen veroprosentti on monella yrittäjällä alle 30% joten tuon osinkojen verotus suhteessa palkkaveroon ei ole mikään etu.
Omasta mielestä sen saa lakkauttaa mutta valtion kassa ei siitä hyödy hirveästi ja yritysten varallisuus alkaa vähenemään."Omasta mielestä sen (listaamattomien yritysten veroetu) saa lakkauttaa mutta valtion kassa ei siitä hyödy hirveästi ja yritysten varallisuus alkaa vähenemään."
Laskettu verotuotto yhteiskunnalle noin 800-1000 miljoonaa euroa vuodessa, vastaavasti vähemmän velanottoa ja hyvinvointivaltion purkua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Omasta mielestä sen (listaamattomien yritysten veroetu) saa lakkauttaa mutta valtion kassa ei siitä hyödy hirveästi ja yritysten varallisuus alkaa vähenemään."
Laskettu verotuotto yhteiskunnalle noin 800-1000 miljoonaa euroa vuodessa, vastaavasti vähemmän velanottoa ja hyvinvointivaltion purkua.800 -1000 miljoonaa ja sillä saadaan aikaiseksi yritysten nettovarallisuuksien hupenemisen ja kriisin kestävyyden keikkenemisen.
Myös kyky investoida heikkenee.
Pitää oikeasti miettiä vaakakuppien asentoa, jos toisesta kupista otetaan jotain niin jotain tapahtuu myös toisessa kupissa.
Tuota veroetua olisi helppo suitsia asettamalla matalampi katto, eli leikataan sieltä yläpäästä jolloin nettovarallisuuden kasvattaminen kiinnostaisi edelleen mutta niitä satoja tuhansia euroja ei enään saisikaan verohuojennuksella.
Tai yksi tapa olisi poistaa yhteisövero ja sen joutuisi maksamaan silloin kun rahaa otetaan yrityksestä ulos, se houkuttelisi sijoittamaan rahaa yritykseen.
Kuten huomataan asiat ei ole yksinkertaisia vaan aina tapahtuu jotakin muutakin kuin se mikä on lopetuksen kohteena.
Sama kuin palkat, kun niitä nostetaan niin se heijastuu joko työmäärään tai tuotteiden hinnan korotukseen, vaakakupin kumoikin puoli.
Tuo sääntö on myös matematiikassa, = merkin kahta puolta tapahtuu samoja asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
800 -1000 miljoonaa ja sillä saadaan aikaiseksi yritysten nettovarallisuuksien hupenemisen ja kriisin kestävyyden keikkenemisen.
Myös kyky investoida heikkenee.
Pitää oikeasti miettiä vaakakuppien asentoa, jos toisesta kupista otetaan jotain niin jotain tapahtuu myös toisessa kupissa.
Tuota veroetua olisi helppo suitsia asettamalla matalampi katto, eli leikataan sieltä yläpäästä jolloin nettovarallisuuden kasvattaminen kiinnostaisi edelleen mutta niitä satoja tuhansia euroja ei enään saisikaan verohuojennuksella.
Tai yksi tapa olisi poistaa yhteisövero ja sen joutuisi maksamaan silloin kun rahaa otetaan yrityksestä ulos, se houkuttelisi sijoittamaan rahaa yritykseen.
Kuten huomataan asiat ei ole yksinkertaisia vaan aina tapahtuu jotakin muutakin kuin se mikä on lopetuksen kohteena.
Sama kuin palkat, kun niitä nostetaan niin se heijastuu joko työmäärään tai tuotteiden hinnan korotukseen, vaakakupin kumoikin puoli.
Tuo sääntö on myös matematiikassa, = merkin kahta puolta tapahtuu samoja asioita."800 -1000 miljoonaa ja sillä saadaan aikaiseksi yritysten nettovarallisuuksien hupenemisen ja kriisin kestävyyden keikkenemisen."
Eipäs, vaan ne paranee kun rahaa pumpataan korkeamman verotuksen takia vähemmän pois yrityksistä ja käytetään investointeihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
800 -1000 miljoonaa ja sillä saadaan aikaiseksi yritysten nettovarallisuuksien hupenemisen ja kriisin kestävyyden keikkenemisen.
Myös kyky investoida heikkenee.
Pitää oikeasti miettiä vaakakuppien asentoa, jos toisesta kupista otetaan jotain niin jotain tapahtuu myös toisessa kupissa.
Tuota veroetua olisi helppo suitsia asettamalla matalampi katto, eli leikataan sieltä yläpäästä jolloin nettovarallisuuden kasvattaminen kiinnostaisi edelleen mutta niitä satoja tuhansia euroja ei enään saisikaan verohuojennuksella.
Tai yksi tapa olisi poistaa yhteisövero ja sen joutuisi maksamaan silloin kun rahaa otetaan yrityksestä ulos, se houkuttelisi sijoittamaan rahaa yritykseen.
Kuten huomataan asiat ei ole yksinkertaisia vaan aina tapahtuu jotakin muutakin kuin se mikä on lopetuksen kohteena.
Sama kuin palkat, kun niitä nostetaan niin se heijastuu joko työmäärään tai tuotteiden hinnan korotukseen, vaakakupin kumoikin puoli.
Tuo sääntö on myös matematiikassa, = merkin kahta puolta tapahtuu samoja asioita."Sama kuin palkat, kun niitä nostetaan niin se heijastuu joko työmäärään tai tuotteiden hinnan korotukseen, vaakakupin kumoikin puoli."
Se heijastuu ostovoiman paranemiseen ja kotimaan kysynnän kasvuun, työllisyyteen ja yrittäjyyteen, kuten on negatiivisesti nyt OrpoPurran aikana huomattu leikkausten ja työelämäheikennysten muodossa.
- Anonyymi
Kas kommarilla unohtui tarkoituksella kertoo olennainen asia tanskan mallista. Irtisanomisaika aika yksipäivä.
- Anonyymi
Älä viitsi persuilla.
- Anonyymi
Persujen mielestä kaikki heidän kanssaan eri mieltä olevat ovat kommunisteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persujen mielestä kaikki heidän kanssaan eri mieltä olevat ovat kommunisteja.
Persuilla on tunnetusti suppea sanavarasto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persujen mielestä kaikki heidän kanssaan eri mieltä olevat ovat kommunisteja.
Ei kaikki. Vain vihervassarit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuilla on tunnetusti suppea sanavarasto.
Myös persujen tietopohja on olematon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös persujen tietopohja on olematon.
Totta.
- Anonyymi
Joo, ja ansiosidonnainen on Tanskassa työttömyyden alussa 90% palkasta ja huonoimmillaankin parempi kuin Suomessa oli ennen ansiosidonnaisen porrastusta, jolla OrpoPurraSatonen EK:n käskystä paskoi keski- ja matalatuloisten ansioturvan 8 viikon työttömyyden jälkeen 20% leikkurilla ja työssäoloehdon heikennyksellä.
- Anonyymi
Etelärannan juoksupoika, riistäjä-orpo, on nyt mielissään, että saa kyykyttää köyhiä
Mutta orpo onkin hyvä riistäjä, kun näkee kansassa "natseja"- Anonyymi
Orposta olisi tullut hyvä kätilö kun tietää kaiken supistuksista.
- Anonyymi
Orpo on vuohi kuten Purrakin, joten nahkurin orsilla tapaavat.
- Anonyymi
Jee
- Anonyymi
Joku oikeistouskovainnen uusliberaali voisi kertoa, miten Suomen talous kasvaa oikeistolaisella talouspolitiikalla jonka tavoite on palkansaajan ostovoiman leikkaaminen?
Nytkin AY:n vaatimaa 10% kahden vuoden palkankorotusta pidetään "kohtuuttomana" vaikka se merkitsisi vain ostovoiman palauttamista vuoden 2021 tasolle. Se on Kokoomuksesta, Persuista ja EK:sta (jos näillä on joku ero) liikaa. Ostovoimaa ei saa palauttaa, vaan sen tulee edelleen laskea.
Kun palkansaaja köyhtyy niin Suomi muka nousee? - Anonyymi
Aina kulloinkin vallassa oleva hallitus saa tehdä sellaista politiikkaa, kuin hyväksi näkee, koska sillä on siihen kansan antama mandaatti.
Jos ei saisi, emme eläisi demokratiassa.
Tämä ei tosin tarkoita, että tehty politiikka olisi järkevää. - Anonyymi
Valtaosalta kansaa on leikattu ostovoima, eli ei ole rahaa enää mihinkään ylimääräiseen, eikä usein tarpeelliseenkaan ja välttämättömään. Tästä se johtuu. Suomi bkt/kansalainen vertailussa on kuitenkin lähes ruotsin tasolla.
- Anonyymi
No niin talousmiehet ja naiset.
Suurin syy siihen miksi talouskasvu Suomessa matelee, ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 55% BKT: hen !
Sveitsin vastaava luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 34% !
Muissa Pohjoismaissa luku on alle 50% !
Eikö ole yksinkertaista ?- Anonyymi
no ei suinkaan, vaan tuottamaton yritysrakenne ja heikko talouskasvu, Suomessa on ylivoimaisesti phjoismaiden pienin julkinen sektori. Se on vaan suuri suhteessa bruttokansantuotteeseen. Ongelma ei ole kuitenkaan siinä, vaan tuossa minkä mainitsin.
Kuules ei talous nouse pörriäisiin ja ampuratoihin satsaamalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no ei suinkaan, vaan tuottamaton yritysrakenne ja heikko talouskasvu, Suomessa on ylivoimaisesti phjoismaiden pienin julkinen sektori. Se on vaan suuri suhteessa bruttokansantuotteeseen. Ongelma ei ole kuitenkaan siinä, vaan tuossa minkä mainitsin.
Kuules ei talous nouse pörriäisiin ja ampuratoihin satsaamalla.Kirjoittajan kannattaisi tutustua julkisen talouden asioihin tarkemmin !
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen (Suomessa liian suuret)
2. Koska julkisen talouden menot ovat liian suuret, niin verotus on myöskin liian kireää
3. Seurauksena työntekijöiden ja yrittäjien motivaatio laskee ja tämä itsessään heikentää talouskasvua jota tarvittaisiin velkojen maksuun !
Näin vaikutus etenee, eikä se ole mielipide kysymys ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittajan kannattaisi tutustua julkisen talouden asioihin tarkemmin !
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen (Suomessa liian suuret)
2. Koska julkisen talouden menot ovat liian suuret, niin verotus on myöskin liian kireää
3. Seurauksena työntekijöiden ja yrittäjien motivaatio laskee ja tämä itsessään heikentää talouskasvua jota tarvittaisiin velkojen maksuun !
Näin vaikutus etenee, eikä se ole mielipide kysymys !tutustu itse, syy on talouskasvun puute, ei Pohjoismaiden pienin julkinen sektori. Työntekijöiden motivaatiota ei laske muu kuin nykyinen hallitus.
Niin ja Tanskan verotuskin on Suomea korkeampi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tutustu itse, syy on talouskasvun puute, ei Pohjoismaiden pienin julkinen sektori. Työntekijöiden motivaatiota ei laske muu kuin nykyinen hallitus.
Niin ja Tanskan verotuskin on Suomea korkeampi.Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen. (Trading Economics)
Suomi 55%
Ruotsi 49%
Tanska 46%
Norja 46%
Islanti 45%
EU alue 49%
USA 34%
UK 44% - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no ei suinkaan, vaan tuottamaton yritysrakenne ja heikko talouskasvu, Suomessa on ylivoimaisesti phjoismaiden pienin julkinen sektori. Se on vaan suuri suhteessa bruttokansantuotteeseen. Ongelma ei ole kuitenkaan siinä, vaan tuossa minkä mainitsin.
Kuules ei talous nouse pörriäisiin ja ampuratoihin satsaamalla.tai sillä että raaka-aineet viedään matalalla jalostusasteella ulos maasta ulkomaisten firmojen toimesta. Suomi on kuitenkin kaivannaisvarantojen Euroopan suurvalta ja Suomessa on myös Euroopan suurimmat uusiutuvat luonnonvarat mm. eniten metsää. Paska yritysjohto ja poliitikot, jotka keskittyvät rahastamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tutustu itse, syy on talouskasvun puute, ei Pohjoismaiden pienin julkinen sektori. Työntekijöiden motivaatiota ei laske muu kuin nykyinen hallitus.
Niin ja Tanskan verotuskin on Suomea korkeampi.Niin. Vaikka matalatuloisten verotus on hieman Suomea korkeampi, keskimääräinen palkkataso ja ostovoima on vielä huomattavasti korkeampia, jota ei muuta edes hieman korkeampi hintataso.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tutustu itse, syy on talouskasvun puute, ei Pohjoismaiden pienin julkinen sektori. Työntekijöiden motivaatiota ei laske muu kuin nykyinen hallitus.
Niin ja Tanskan verotuskin on Suomea korkeampi.Julkisen sektorin koolla ei sinänsä ole merkitystä, vaan julkisen talouden menoilla suhteutettuna BKT:hen ?
Nämä menot ovat Suomessa raskaasti liian suuret !
- Anonyymi
Ensi vuonna valtio ottaa lisävelkaa 12,5 miljardia. Siis 12500 miljoonaa euroa!! Ukrainaan menee iso siivu, osa yritystukiin ja Nato-varusteluun.
- Anonyymi
Joo.
- Anonyymi
Juuri kun kansa oppi olemaan syömättä, se kuoli.
Sitten venäläiset kävelivät tilalle.
Oikeat rehelliset johtajat ajattelevat kansansa etua ensin, sellaisia ei löydy koko eu:sta joitakin hyvin hyvin harvoja lukuun ottamatta.
https://www.youtube.com/watch?v=HnSnQor8zDY - Anonyymi
Riikka Purra kommentoi kauppalehdessä. Kyllähän me mutta kun Sanna.
- Anonyymi
Missä olemme nähneet menestyvän sosialistisen maan? Emme missään
- Anonyymi
Neukku pohjoiskorea Kiina Venäjä EU jne. Ei mitään talouden malliesimerkkejä.
- Anonyymi
Nyt puhutaan Suomesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt puhutaan Suomesta.
Suomi on kulttuurimarxilainen yhteiskunta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neukku pohjoiskorea Kiina Venäjä EU jne. Ei mitään talouden malliesimerkkejä.
Kiina porskuttaa hölmöjen länsimaiden rahoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina porskuttaa hölmöjen länsimaiden rahoilla.
Ellei länsi kippaisi sinne valtavasti rahaa, se olisi kommunistinen takapajula.
- Anonyymi
”Suomi on jäänyt junasta”.
Tämä on päivänselvää, mitä tämän maan Toopet päättäjät muka muuta osaavat?
Ei yhtään mitään. - Anonyymi
Kyllä urpopurra antoi Suomen kotimaan yrityksille niskalaukauksen.
ALV korotus ja ostovoiman supistuminen sekä yleinen hintatason nousu 2-3 vuoden aikana yhdessä varmistivat että alkaa pitkä lama.
Ostovoima ei palaa enää koskaan entiselleen mikä ei ollut silloinkaan edes välttävällä tasolla.
Nyt yksinkertaisesti meni kamelin selkä poikki niin yrityksiltä kuin duunareilta sekä työttömiltä.- Anonyymi
Oikeassa olet.
- Anonyymi
Nyt pitäisi ottaa oppia Virosta, joka vajaa parikymmentä vuotta sitten oli vielä huonommassa asemassa, kuin Suomi nyt.
Viro teki kovan ratkaisun, ja palkkoja alennettiin 10-20 prosenttia. Maan teollisuus, ja yhteiskunta toipui nopeasti, ja se osaltaan pelasti Viron pitkäaikaisen taantuman.
Viro, kuten Suomikin ovat vähäväkisiä yhteiskuntia, jossa on pienet sisämarkkinat, ja vientiteollisuus määrittelee hyvinvointiyhteiskunnan palvelujen tason.
Suomen talous tulee junnaamaan ay-liikkeen ehdoilla, ja palkankorotus prosentit eivät hyödytä Suomen elintasoa, vaan virtaavat kaukomatkailun lisääntymiseen.- Anonyymi
Mitä horiset?
- Anonyymi
Ei onnistu, tuolla keinolla aiheutetaan vain syvempi kyykky koko valtiolle.
Oikea ratkaisu olisi 10-20 prosentin verojen nosto kaikelle vientiteollisuuden tuotannolle tässä maassa, vaihtoehtoisesti voidaan luopua eurovaluutasta ja antaa markkinoiden devalvoida suomen markka 20-30%. Elinkeinoelämän Keskusliitolla ei ole enää mitään annettavaa tälle yhteiskunnalle, he elävät menneisyyden haaveissaan. - Anonyymi
Jos Viro kerran pelastui taantumalta, niin miksi ne virolaiset sitten alkoivat ravaamaan Suomessa töissä? Kun siellä on noin dynaaminen ja uudenaikainen huippukapitalisinen talous, niin senhän pitäisi vetää työvoimaa Suomestakin ja tuottaa rikkaita liukuhihnalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Viro kerran pelastui taantumalta, niin miksi ne virolaiset sitten alkoivat ravaamaan Suomessa töissä? Kun siellä on noin dynaaminen ja uudenaikainen huippukapitalisinen talous, niin senhän pitäisi vetää työvoimaa Suomestakin ja tuottaa rikkaita liukuhihnalta.
Viro on lähtenyt pitkältä takamatkalta, miehityksestä johtuen. Siihen nähden kehitys on ollut nopeaa, johtuen monista tekijöistä, eikä eu-tuet ole ollut niistä vähäisempiä.
Nyt Viro on tavoittanut Suomea niin palkoissa, kuin hintatasossakin.
Reilu viikko sitten kun sieltä tulin, niin samana päivänä bensiinin hinta oli vain kolme senttiä Viron eduksi. Kauppakustannuksissa ei ollut suuria eroja, muuten kuin alkoholin, ja tupakan suhteen. Turisteja vetää vielä työn, ja palvelujen edullisuus, joka johtuu myös kevyemmästä verotuksesta Virossa.
Kaiken kaikkiaan Viro on menestystarina, josta voidaan kiittää myös poliittista järjestelmää.
Se että työntekijät sukkuloivat rajojen yli, on vain hyvä asia. Näin on Suomessakin aina tehty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viro on lähtenyt pitkältä takamatkalta, miehityksestä johtuen. Siihen nähden kehitys on ollut nopeaa, johtuen monista tekijöistä, eikä eu-tuet ole ollut niistä vähäisempiä.
Nyt Viro on tavoittanut Suomea niin palkoissa, kuin hintatasossakin.
Reilu viikko sitten kun sieltä tulin, niin samana päivänä bensiinin hinta oli vain kolme senttiä Viron eduksi. Kauppakustannuksissa ei ollut suuria eroja, muuten kuin alkoholin, ja tupakan suhteen. Turisteja vetää vielä työn, ja palvelujen edullisuus, joka johtuu myös kevyemmästä verotuksesta Virossa.
Kaiken kaikkiaan Viro on menestystarina, josta voidaan kiittää myös poliittista järjestelmää.
Se että työntekijät sukkuloivat rajojen yli, on vain hyvä asia. Näin on Suomessakin aina tehty.Virossa vaaditaan yhä enemmän myös Suimen veromallia, koska matala tasavero ei mahdollista hyvinvointivaltion palveluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Viro kerran pelastui taantumalta, niin miksi ne virolaiset sitten alkoivat ravaamaan Suomessa töissä? Kun siellä on noin dynaaminen ja uudenaikainen huippukapitalisinen talous, niin senhän pitäisi vetää työvoimaa Suomestakin ja tuottaa rikkaita liukuhihnalta.
Yhä useampi Virossa on alkanut vaatia veroreformia Suomen mallin mukaisesti kun euro toi myös Viroon moraalittomat hintojen nostot yritysten ahneusinflaation (greedflation) muodossa.
- Anonyymi
Ei Suomessa voi syntyä talouskasvua koska se on estetty myymällä maan tuottava omaisuus ulos ja hirttäytymällä Eurovaluuttaan.
On tuhottu mahdollisuus talouskasvulle! - Anonyymi
Persujen juoni köyhdyttää suomi sellaiseksi romanian kaltaiseksi kehitysmaaksi että suomi ei enää vetoa korkeaa elintasoa tavoitteleviin maahanmuuttajiin. suomen kansakin siinä sivussa kurjistuu mutta se on persuille sivuseikka.
- Anonyymi
Näköjään.
- Anonyymi
Persuille maahanmuutton torppaaminen keinolla millä hyvänsä on tärkein asia, mikään ei mene tämän tavoitteen edelle. Sen eteen ollaan valmiita vaikka ajamaan suomalaisten oma hyvinvointi alas jotta maa ei enää houkuttele elintason perässä muuttavia ja näin maahanmuutto vähenee tai kääntyy maastamuutoksi.
- Anonyymi
Ja sitten AY-liike vaatii huomattavasti suurempia palkankorotuksia kuin näissä menestyneemmissä maissa, eikö olekin aika erikoista?
Velkaraha menee paljolti maahanmuuttajien elättämiseen, useampi miljardi vuodessa. Tottakai se on pois kantasuomalaisilta, heidän sosiaaliturvastaan sekä palveluistaan.- Anonyymi
Niillä mailla menee paremmin nimenomaan siksi että siellä työläisillä on paremmat palkat ja ostovoima sekä kotimaan kysyntä vetää. Suomessa omistamisen ja yrittämisen verotus 6-7 mrd euroa alle EU-tason ja vastaavasti työn ja kuluttamisen verotus 6-7 mrd euroa EU-tasoa korkeampi. Tästä omistajien ja työntekijöiden verotuksen epäsuhdasta johtuu talouden alamäki ja velkaantuminen. Esim. vuoden 2016 kokonaisveroasteella yhteiskunta saisi verotuloja 8-10 mrd euroa enemmän ja vastaavasti vähemmän velanottoa ja leikkauksia. Nyt hallitus toimii juuri päinvastoin, laskee hyvätuloisten verotusta, lisää entisestään kulutustasaveroja sekä ottaa ennätyksellisesti lisää velkaa. Tuloksena tippuva työllisyys, kasvava työttömyys ja ennätykselliset konkurssit sekä talouden lama.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä mailla menee paremmin nimenomaan siksi että siellä työläisillä on paremmat palkat ja ostovoima sekä kotimaan kysyntä vetää. Suomessa omistamisen ja yrittämisen verotus 6-7 mrd euroa alle EU-tason ja vastaavasti työn ja kuluttamisen verotus 6-7 mrd euroa EU-tasoa korkeampi. Tästä omistajien ja työntekijöiden verotuksen epäsuhdasta johtuu talouden alamäki ja velkaantuminen. Esim. vuoden 2016 kokonaisveroasteella yhteiskunta saisi verotuloja 8-10 mrd euroa enemmän ja vastaavasti vähemmän velanottoa ja leikkauksia. Nyt hallitus toimii juuri päinvastoin, laskee hyvätuloisten verotusta, lisää entisestään kulutustasaveroja sekä ottaa ennätyksellisesti lisää velkaa. Tuloksena tippuva työllisyys, kasvava työttömyys ja ennätykselliset konkurssit sekä talouden lama.
Hyvä kirjoitus.
- Anonyymi
Palkankorotukset lisäävät ostovoimaa joten ihan ok.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kirjoitus.
Totta, Suomen on palautettava yritys- ja pääomaverotus entiselleen.
- Anonyymi00089
Anonyymi kirjoitti:
Totta, Suomen on palautettava yritys- ja pääomaverotus entiselleen.
Juuri näin , meillä kaikki liian kallista esim. ruokakaupat taisivat olla ihan huipulla maailmassa kannattavuudeltaan .meillä ei vaan kilpailu toimi .
- Anonyymi
Palkankorotukset ovat hyödyttömiä, jos ei ole niiden maksajia.
Pieni kilpailukyvyn heikennys, tai luottoluokituksen huononnus, vie työpaikkoja, ja nostaa velan korkoja. Jo nyt osalla pienyrityksiä on vaikeuksia kannattavuuden kanssa, ja pienikin kustannusnousu taittaa selän.
Vientituloja juuri Suomi tarvii, pystyäkseen kustantamaan ylisuuren palvelusektorin. Toisiamme palvelemalla varallisuus ei lisäänny.
Suomi on saareke, kaukana isoista markkinoista, siksi kilpailukykymme täytyy olla kunnossa, ja sitä täytyy peilata maihin jotka ovat meidän kanssa samoilla markkinoilla.
Palkat, verotus, lakkoherkkyys, investointi- ilmapiiri, työmarkkinoiden jäykkyys, ym. vaikuttavat globaaleilla markkinoilla mihin työpaikat sijoittuvat.
Saksan, ja Ruotsin ay-liike on kiitettävästi ollut kehittämässä työnantajien kanssa maidensa työelämää, jo vuosikymmeniä sitten. Samaa ei voi sanoa meidän ay-liikkeestä, joka elää vieläkin mennyttä aikaa muistellen, vaikka aika on nyt toinen. - Anonyymi
Velka kasvaa, työttömyys kasvaa, köyhyys kasvaa, mielenterveys ongelmat kasvavat….eikö tässä ole riittävästi kasvua ?
Minkäs sille voi kun hallituksen kyvyt eivät riitä muuhun !
Mitä Pentikäiseen tulee, niin kasvaahan hänen lapsilukunsa ? - Anonyymi
Brööt!
- Anonyymi
Kaikki verot pois niin ett heilahtaa. Jokainen pärjätköön niillä mitä on.
- Anonyymi
Yhä paskemmin menee.
- Anonyymi
Edelleen sama meno, mutta keskityrään haukkumaan oppositiota.
- Anonyymi
Suomessa ei synny riittävästi talouskasvua, koska julkiset menot ovat liian suuret !
Julkiset menot ovat 57% suhteessa BKT:hen !
Sveitsin luku on 32%
Kaikkien muiden Pohjoismaiden luvut ovat alle 50%
Eikö ole kansantalouden hallinta yksinkertaista ! - Anonyymi
"Marinin kaudella maata kohtasi kaksi vakavaa kriisiä"
ja silti hänen kaudellaan Suomi ensimmäistä kertaa ylitti BKT-ennätyksensä yli kymmeneen vuoteen, ja työllisyys koheni samalle tasolle muidenkin Pohjoismaiden kanssa.
Sanna yksinkertaisesti vain on niin hyvä. Ja kauniskin vielä.- Anonyymi00091
Ja yksinkertaisesti kauneus ,ei riitä jos on yksinkertainen johtaja.
Antti Rinne, olisi saanut jatkaa ja kaunis-marin olla lapsensa kanssa
Uusvirran kansa möyriminen, teki marinin silmissäni saasteiseksi
lisään edelliseni. - Anonyymi00092
Anonyymi00091 kirjoitti:
Ja yksinkertaisesti kauneus ,ei riitä jos on yksinkertainen johtaja.
Antti Rinne, olisi saanut jatkaa ja kaunis-marin olla lapsensa kanssa
Uusvirran kansa möyriminen, teki marinin silmissäni saasteiseksi
lisään edelliseni.Juuri näin , meillä kaikki liian kallista esim. ruokakaupat taisivat olla ihan huipulla maailmassa kannattavuudeltaan .meillä ei vaan kilpailu toimi .
Kirjoitit täyttä asiaa!
- Anonyymi00093
Talous lähtee nousuun kun lisätään verotusta ja roimasti.
t. Vasemmisto - Anonyymi00094
valoa näkyy jo.
T: Pikku-Petturi
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain37412419Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.2635447Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom2153957Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille
Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö2062718Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov162010Onnea Maria ja Vilma Amazing Race -voitosta!
Maria Guzenina ja Vilma Vähämaa voittivat Amazing Race Suomi -kisan. Voiton hetkellä Guzenina paljasti, miksi valitsi Vi191844Mikä on mielestäsi paras miestyyppi?
Esimerkit kärjistettyinä: a) perustavallinen/tasainen b) himourheilija c) varakas, turvallinen elättäjä d) puolikrimina167920Martina Aitolehti
Instagramissa pomppas esille Martinan kumipallot. Ihan säikähin. Ja tää on Martina-ketju!273885No kolahtaako kukaan
Samalla tavalla kuin mä? Harmi kun et uskaltanut kohdata. Ehkä me löydetään jotkut muut jotka voi olla konkreettisempiak74802Rippituoli
Kerro joku synkkä tai outo salaisuus, joka liittyy ikävääsi kaivattuasi kohtaan. Tee tunnustus anonyyminä. Se helpottaa59756