Jos ihminen on " paha", onko se

Hitler oli kasvissyöjä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Hitler oli kasvissyöjä.

Raatojen syönti ja ne veriset lihakimpaleet iljettää monia, vaikka ei olisi kykeneväinen eettiseen ajatteluun.

Hitler oli WW1 rintamalla etulinjassa, näki liikaa lihan riekaleina, eikä halunnut niitä suuhunsa tunkea.

Ei taida sinäkään kyetä eettiseen ajatteluun.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Raatojen syönti ja ne veriset lihakimpaleet iljettää monia, vaikka ei olisi kykeneväinen eettiseen ajatteluun.

Hitler oli WW1 rintamalla etulinjassa, näki liikaa lihan riekaleina, eikä halunnut niitä suuhunsa tunkea.

Ei taida sinäkään kyetä eettiseen ajatteluun.

Olet Hitlerin sukulainen kun syöt pelkkiä kasviksia. Yhtä moraalinen ja eettinen.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Olet Hitlerin sukulainen kun syöt pelkkiä kasviksia. Yhtä moraalinen ja eettinen.

En pitänyt sinua mitenkään fiksuna ensimmäisen kirjoituksesi jälkeen, tyhmyytesi taso yllättää, siirryit idiotismin tasolle, että ihan Hitlerin sukulainen :DDDDDD

Kirjoituksestasi voi päätellä, et kykene eettiseen ajatteluun, olet syntyjäsi paha ihminen. Karma kostaa. Saat eläinten raatojen syönnistä suolistosyövän, tai tapettujen eläinten kalmojen rasvat tukkivat verisuonesi.

Kasvuympäristö, omat vanhemmat, läheiset mm. kaverit, naapurit ym. vaikuttavat pahuuden määrään. Tuki ja turva, ymmärrys ja halu auttaa ym. hyvät kokemukset antavat paljon paremmat lähtökohdat, josta ponnistaa aikuisena, kuin jos nämä hyvät kokemat ym. puuttuvat.

Esim. Alkoholisti isällä on paljon negatiivisempi vaikutus lapsiinsa kuin alkoholisti äidillä, vaikka molemmat antavat huonommat lähtökohdat elämälle vanhempana. Kaikki hyvät kokemukset kannustavat enemmän hyvään, silloin myös kestää enemmän pahaa ympärillä.

Hyvät harrastukset antavat paremmat lähtökohdat elämälle, kuin jollei niitä ole koettuna. Jos omaa hyvän tavan ajatella asioita, antaa se henkiselle minälle paljon paremmat edellytykset, kuin jollei niitä omaa. Skeptisyys ja negatiivisuus on selkeä haitta henkiselle minälle.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Raatojen syönti ja ne veriset lihakimpaleet iljettää monia, vaikka ei olisi kykeneväinen eettiseen ajatteluun.

Hitler oli WW1 rintamalla etulinjassa, näki liikaa lihan riekaleina, eikä halunnut niitä suuhunsa tunkea.

Ei taida sinäkään kyetä eettiseen ajatteluun.

Vai niin. Ookko kauanki guppe ollu metsästäjä-keräilijä?

Anonyymi00050 kirjoitti:

Vai niin. Ookko kauanki guppe ollu metsästäjä-keräilijä?

Siirryit hitleristä metsästäjäkeräilijöihin! Vain kehitysvammaisen tasolla oleva rakentelee noin typeriä aasinsiltoja. Olet nolo.

Turkistarhaus ja lihan tuottajat eivät ole esimerkkejä pahuudesta.
Esimerkki pahuudesta on hän joka murtautuu turkistarhalle ja tuhoaa toisen omaisuutta omaksi huvikseen ja tekee laittomia uhkauksia tarhaajaa kohtaan. Se on pahuutta ja rikollisuutta.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Hitler oli kasvissyöjä.

Itse asiassa ei ollut. Väitti olevansa. Kuului varmaan sairauteensa. Hänellä oli paljon pakkomielteitä siitä, minkälainen on ihanneihminen.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Turkistarhaus ja lihan tuottajat eivät ole esimerkkejä pahuudesta.
Esimerkki pahuudesta on hän joka murtautuu turkistarhalle ja tuhoaa toisen omaisuutta omaksi huvikseen ja tekee laittomia uhkauksia tarhaajaa kohtaan. Se on pahuutta ja rikollisuutta.

Pahuuden puolusteleminen on myös pahuutta. Pahuus voi olla luoteeltaan sadistista, kuten usein kiduttajilla ja eläinrääkkääjillä on. Sinussa on tuota kaikkea, olet läpeensä paha ihminen, syntynyt sellaiseksi.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Itse asiassa ei ollut. Väitti olevansa. Kuului varmaan sairauteensa. Hänellä oli paljon pakkomielteitä siitä, minkälainen on ihanneihminen.

"Sometime in the 1930s, Hitler adopted a mainly vegetarian diet,[413][414] avoiding all meat and fish from 1942 onwards"

Itse asiassa oli.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Siirryit hitleristä metsästäjäkeräilijöihin! Vain kehitysvammaisen tasolla oleva rakentelee noin typeriä aasinsiltoja. Olet nolo.

Ai jaaha tämä olikin gastronomiaa sitten varmaan

Anonyymi00086 kirjoitti:

Pahuuden puolusteleminen on myös pahuutta. Pahuus voi olla luoteeltaan sadistista, kuten usein kiduttajilla ja eläinrääkkääjillä on. Sinussa on tuota kaikkea, olet läpeensä paha ihminen, syntynyt sellaiseksi.

Saanko minäkin vinettää jotain uhriutta guppe tässä monologissasi? Arvostelit minut kokonaisuudessaan t karnivor

Usemmiten ympäristön tulos. 🐼

🐻

UnhappyJoe kirjoitti:

Usemmiten ympäristön tulos. 🐼

🐻

Enemmistö varmasti kyllä.

UnhappyJoe kirjoitti:

Usemmiten ympäristön tulos. 🐼

🐻

Rikollisilla usein itsehillinnän puutetta.
Monesti ihmiset ajattelevat ja mieltävät, että rikollisilla on huono itsetunto tai he ovat epävarmoja. Tyypillisesti heillä ei ole huono itsetunto. Enemmänkin rikollisilla on itsehillinnän puutetta ja pelottomuutta sekä kyvyttömyyttä oppia omista virheistään. He eivät ahdistu siitä, että he rikkovat sääntöjä.
Aggressio voidaan jakaa karkeasti kahteen eri tyyppiin: impulsiiviseen ja strategiseen. Suurin osa aggressiosta on strategista. Saalistajaeläimet eivät turhaan ja huvin vuoksi tapa toisia eläimiä. Samalla tavalla ihmiset käyttävät strategisesti väkivaltaa, jonkun tavoitteen saavuttamiseksi. Uskon, että lapsuuden kotiolot vaikuttaa paljon asiaan, kaveripiirit.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Rikollisilla usein itsehillinnän puutetta.
Monesti ihmiset ajattelevat ja mieltävät, että rikollisilla on huono itsetunto tai he ovat epävarmoja. Tyypillisesti heillä ei ole huono itsetunto. Enemmänkin rikollisilla on itsehillinnän puutetta ja pelottomuutta sekä kyvyttömyyttä oppia omista virheistään. He eivät ahdistu siitä, että he rikkovat sääntöjä.
Aggressio voidaan jakaa karkeasti kahteen eri tyyppiin: impulsiiviseen ja strategiseen. Suurin osa aggressiosta on strategista. Saalistajaeläimet eivät turhaan ja huvin vuoksi tapa toisia eläimiä. Samalla tavalla ihmiset käyttävät strategisesti väkivaltaa, jonkun tavoitteen saavuttamiseksi. Uskon, että lapsuuden kotiolot vaikuttaa paljon asiaan, kaveripiirit.

” Enemmänkin rikollisilla on itsehillinnän puutetta ja pelottomuutta sekä kyvyttömyyttä oppia omista virheistään. He eivät ahdistu siitä, että he rikkovat sääntöjä.” En siitä, jos ha kun se vammailu ei tuota niin mitään tuloksia?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Rikollisilla usein itsehillinnän puutetta.
Monesti ihmiset ajattelevat ja mieltävät, että rikollisilla on huono itsetunto tai he ovat epävarmoja. Tyypillisesti heillä ei ole huono itsetunto. Enemmänkin rikollisilla on itsehillinnän puutetta ja pelottomuutta sekä kyvyttömyyttä oppia omista virheistään. He eivät ahdistu siitä, että he rikkovat sääntöjä.
Aggressio voidaan jakaa karkeasti kahteen eri tyyppiin: impulsiiviseen ja strategiseen. Suurin osa aggressiosta on strategista. Saalistajaeläimet eivät turhaan ja huvin vuoksi tapa toisia eläimiä. Samalla tavalla ihmiset käyttävät strategisesti väkivaltaa, jonkun tavoitteen saavuttamiseksi. Uskon, että lapsuuden kotiolot vaikuttaa paljon asiaan, kaveripiirit.

Minä taas ajattelen niin että kun olen elännyt sellaisen kanssa että se on elämän tapa. Hän kasvoi sellaiseksi pärjätäkseen tässä paskassa yhteiskunnassa. Nuorella ihmisellä ei ollut vaihtoehtoja. Sossuakat ei osaa elämän mallia opettaa. Kuhan ottavat hyödyt irti ja hihittelevät. Kaikista kurjinta on jos kasvava nuori mies ei saa tervettä isämallia. Jos vanhemmat esim.kuolee. lopulta kaikki muukin kusee. Ei ole ruokaa eikä anneta vaihtoehtoja. Kadulla oppii aivan erilaisen elämän. Usein siitä on vaikea päästä pois vaikka tarjotaan erilaista elämäntapaa. Se on tylsä

Anonyymi00023 kirjoitti:

Minä taas ajattelen niin että kun olen elännyt sellaisen kanssa että se on elämän tapa. Hän kasvoi sellaiseksi pärjätäkseen tässä paskassa yhteiskunnassa. Nuorella ihmisellä ei ollut vaihtoehtoja. Sossuakat ei osaa elämän mallia opettaa. Kuhan ottavat hyödyt irti ja hihittelevät. Kaikista kurjinta on jos kasvava nuori mies ei saa tervettä isämallia. Jos vanhemmat esim.kuolee. lopulta kaikki muukin kusee. Ei ole ruokaa eikä anneta vaihtoehtoja. Kadulla oppii aivan erilaisen elämän. Usein siitä on vaikea päästä pois vaikka tarjotaan erilaista elämäntapaa. Se on tylsä

Olipa sinulla tissiposkiguppe raffi tarina kasvuympäristöstä🥱

Anonyymi00031 kirjoitti:

Olipa sinulla tissiposkiguppe raffi tarina kasvuympäristöstä🥱

Ois aika mayhem jos joku tulis päättelen ja päteen keskustelupalstan pohjalta. Toivonko sitä? Toisen osapuolen vuoksi e

Anonyymi00023 kirjoitti:

Minä taas ajattelen niin että kun olen elännyt sellaisen kanssa että se on elämän tapa. Hän kasvoi sellaiseksi pärjätäkseen tässä paskassa yhteiskunnassa. Nuorella ihmisellä ei ollut vaihtoehtoja. Sossuakat ei osaa elämän mallia opettaa. Kuhan ottavat hyödyt irti ja hihittelevät. Kaikista kurjinta on jos kasvava nuori mies ei saa tervettä isämallia. Jos vanhemmat esim.kuolee. lopulta kaikki muukin kusee. Ei ole ruokaa eikä anneta vaihtoehtoja. Kadulla oppii aivan erilaisen elämän. Usein siitä on vaikea päästä pois vaikka tarjotaan erilaista elämäntapaa. Se on tylsä

Täyttä sontaa ja silkkaa tyhmyyttä. Et ymmärrä mitä pahuus ihmisessä tarkoittaa, kuten tuo toinenkin tuossa edellä.
Pahuus on universaalia, ei joidenkin yhteiskunnan määrittelemien sääntöjen rikkomista ja nuoren miehen isänmallin puutetta.
Pahuus on synnynnäistä, empatiakyvyn puutetta, moraalittomuutta, kyvyttömyyttä katumukseen.
Pahuutta voi toteuttaa tässä yhteiskunnassa, vaikka ei rikkoisi sääntöjä, esim. yhdellä turkistarhurilla on Suomessa 65 000 eläintä pienissä häkeissä kitumassa, sama tyyppi tappaa niitä elinaikanaan sähköllä ja vääntämällä niskat nurin miljoonittain, välittämättä tuskasta ja kauhusta, mitä muille eläville aiheuttaa. Eikä kadu, tai tunne tekevänsä väärin.
Se on äärimmäistä pahuutta, se olisi sitä vaikka millä tahansa planeetalla. Pahuus on universaalia, ei yhteiskuntasidonnaista.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Ois aika mayhem jos joku tulis päättelen ja päteen keskustelupalstan pohjalta. Toivonko sitä? Toisen osapuolen vuoksi e

Tai joku tunne-analyysi oikein vuosikymmenten takaa, että täh

Anonyymi00051 kirjoitti:

Tai joku tunne-analyysi oikein vuosikymmenten takaa, että täh

Turkistarhaus on kuuma peruna aina.

Et vitsaile 😂😂😂😂😂😂

Sanoit olevasi tunnekylmä eli olet itsekin jonkin asteen sosiopaatti mä olen kylmä siksi osaan tarvittaessa olla julma toisen tunteista mun ei tarvi välittää jos ei hänkään välitä minun tunteista osaan luultavasti käyttäytyä kuin psykopaatti tarvittaessa en ole aivan varma ei ole kukaan antanut aihetta moiselle ja takuu varmasti tarvittaessa osaan löytää julmimmat mahdolliset kidutustavat mitä ihmismieli vaan voi keksiä

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sanoit olevasi tunnekylmä eli olet itsekin jonkin asteen sosiopaatti mä olen kylmä siksi osaan tarvittaessa olla julma toisen tunteista mun ei tarvi välittää jos ei hänkään välitä minun tunteista osaan luultavasti käyttäytyä kuin psykopaatti tarvittaessa en ole aivan varma ei ole kukaan antanut aihetta moiselle ja takuu varmasti tarvittaessa osaan löytää julmimmat mahdolliset kidutustavat mitä ihmismieli vaan voi keksiä

Olet gubbe ainakin kova teoretisoimaan tätä kykeneväisyyttäsi

Anonyymi00014 kirjoitti:

Olet gubbe ainakin kova teoretisoimaan tätä kykeneväisyyttäsi

Joko on poliisit soitettu ja kohta ovella lai lai laittomien uhkausten vuoksi?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Joko on poliisit soitettu ja kohta ovella lai lai laittomien uhkausten vuoksi?

Tää kainalopieru- stand up menee nauhalle kans, joten miettikää mitä hölisette

Anonyymi00017 kirjoitti:

Tää kainalopieru- stand up menee nauhalle kans, joten miettikää mitä hölisette

Mun ei ees sillai tarvi

Anonyymi00018 kirjoitti:

Mun ei ees sillai tarvi

Onko tämä nyt sitä emansipaatioo

Anonyymi00033 kirjoitti:

Onko tämä nyt sitä emansipaatioo

This all over the place

Anonyymi00016 kirjoitti:

Joko on poliisit soitettu ja kohta ovella lai lai laittomien uhkausten vuoksi?

Voi ku sitä ipanaa ottaa ny ottalohkoon vikaan meni po po populismi

Anonyymi00082 kirjoitti:

Voi ku sitä ipanaa ottaa ny ottalohkoon vikaan meni po po populismi

Joten mitä teen kuuntelen salaa, mutta miksi? On puuhakas olo

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sanoit olevasi tunnekylmä eli olet itsekin jonkin asteen sosiopaatti mä olen kylmä siksi osaan tarvittaessa olla julma toisen tunteista mun ei tarvi välittää jos ei hänkään välitä minun tunteista osaan luultavasti käyttäytyä kuin psykopaatti tarvittaessa en ole aivan varma ei ole kukaan antanut aihetta moiselle ja takuu varmasti tarvittaessa osaan löytää julmimmat mahdolliset kidutustavat mitä ihmismieli vaan voi keksiä

Ennen pitkää. Mikä ihana sanapari !
Hyvyys on ajan kysymys.

Kiitos.

Mä en vieläkään ymmärrä teitä itsetuhosia vittu jos on kerran niin saatanan pahaolo ettei mikään auta ni ennen kun alat toisia ahdisteleen ni tapa ittes se on ihan saatanan sama mikä tarkoituksesi on mutta jos toinen kokee sen ahdisteluna ni silloin se yleensä on ahdistelua siksi en itseäni tai seuraani tuputa kenellekään mulla ei ole pienintäkään hätää olla yksinkin

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mä en vieläkään ymmärrä teitä itsetuhosia vittu jos on kerran niin saatanan pahaolo ettei mikään auta ni ennen kun alat toisia ahdisteleen ni tapa ittes se on ihan saatanan sama mikä tarkoituksesi on mutta jos toinen kokee sen ahdisteluna ni silloin se yleensä on ahdistelua siksi en itseäni tai seuraani tuputa kenellekään mulla ei ole pienintäkään hätää olla yksinkin

Amen guppe, joka toiselle kuoppaa kaivaa se itse siihen lankeaa

Anonyymi00019 kirjoitti:

Amen guppe, joka toiselle kuoppaa kaivaa se itse siihen lankeaa

Ja kehoitus kehoituksesta, ne on vaa sanoja eikö nii?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ja kehoitus kehoituksesta, ne on vaa sanoja eikö nii?

Yhhyy webbiä poliisia

Miksi guppe usein ns vahvistat itseäsi kirjautumalla kommentoimaan aloituksiasi?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Miksi guppe usein ns vahvistat itseäsi kirjautumalla kommentoimaan aloituksiasi?

Siinä sitä sutta ja sekundaa nääs teille.

Kelläpä ei näin ollen

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mä en vieläkään ymmärrä teitä itsetuhosia vittu jos on kerran niin saatanan pahaolo ettei mikään auta ni ennen kun alat toisia ahdisteleen ni tapa ittes se on ihan saatanan sama mikä tarkoituksesi on mutta jos toinen kokee sen ahdisteluna ni silloin se yleensä on ahdistelua siksi en itseäni tai seuraani tuputa kenellekään mulla ei ole pienintäkään hätää olla yksinkin

Koska se onkin niin helppoa, jos itsemurha ois niin helppoa niin 80% maapallon väestöstä ois jo tehnyt sen. Pitää myös ottaa perhe ja lemmikit huomioon siinä. Kaikki traditionaaliset metodit on sellasia, että vaikka haluaiskin kuolla, niin keho taistelee vastaan ja on vaa riski halvaannuttaa itsensä. Itse ainakin haluaisin pelata varman päälle ja tehdä sen rauhallisesti, tiedän kyllä 100% vedenpitävän tavan, siihen tarvitsee vain rahaa ja suunnittelua.

En myöskään ymmärrä teitä vajaaälyisiä ja tunnevajaita ihmisiä jotka ajattelee et kaikki on noin yksinkertaista, totta kai joka kerta oon ensin ajatellut itsemurhaa, ennen kuin oon ees ollut toiseen yhteydessä millään tavalla. Kun ei koe samanlaisia tunnekuohuja ei pysty ymmärtään, kun ei ajattele asioita naivisti niin ei pysty ymmärtämään. Olen todella idealisti, ja naivi, en mä nuorempana edes ajatellut, että joku vois ahdistua siitä, että kirjoitan hänelle tunteistani, ajattelin et tunteet on kaunis asia ja kukaan ei pitäis niitä negatiivisina.

Nyt aikuisena, kun nähnyt miesten käytöstä ja seurannut juttuja, netissä niin pystyn ymmärtämään sen paremmin, että miksi voimakkaat tunteet saattaa ahdistaa toisia ihmisiä, en pyri aiheuttamaan kenellekkään mitään ahdistusta tai pahaa. Rakkautta on jättää ihminen josta välittää rauhaan jos hän niin pyytää, eikä kaataa tunteita hänen päällensä, vaikka se tuntuukin siltä, että maailma kaatuu siihen, kun "menettää sen kaikista oikeimman", ei sille voi mitään, isompi prioriteetti on hänen hyvinvointi tietenkin.

Näiden kommenttien ja miesten käytösten perusteella, onko mikään yllätyskään, että minä miehenä pidän suurinta osaa miehistä ääliöinä ja moukkina, jolla ei ole minkäänlaisia tunnetaitoja. Vaikka se ei edes ole totta, olen tavannut fiksuja nuoria miehiä, jotka osaa kunnioittaa ja arvostaa naisia ja vähemmistöjä.

Yleinen teoria kuitenkin pitää paikkansa: Empatian puute ja naisviha on yleistynyt tässä maailmassa, samaan aikaa näihin asioihin pyritään vaikuttamaan kokoajan. Minä olen empaattinen, tunteikas ja rakastava, niin minut on helppo repiä riekaileksi teoistani ja syyllistää niistä, samaan aikaan kun nää ihmiset ei nää omassa empatiapuutteessaan ja moukkamaisuudessaan mitään vikaa? Osittain näiden ihmisten "kasvatuksen" takia minullekkin on tullut se empatiakyvytön puoli, vaikea kokea empatiaa ihmisiä kohtaan, jotka suoraan hyväksyy naisvihaa, misogyniaa, on narsistisia, ei halua muille hyvää, ajattelee omaa etuaan. On myös ihmisiä jotka pystyy näitäkin ihmisiä kohtaan kokeen empatiaa ja ihailen heitä, koen myös että heitä saatetaan hyväksikäyttää helposti. :)

+ Tuohon ylempään kommenttiin lisään, että vaikka osaan olla todella julma, osaan sanoa ihan sellasia asioita jotka murskaa toisen täysin ja satuttaa tosi pahasti: niin EN KOE MINKÄÄNLAISTA tarvetta ,ketään kohtaan olla näin julma, vaikka olisikin ilkeä minulle, ainoastaan jos on raiskaaja, eläinrääkkääjä tai joku tosi häiriintynyt, esim hakkaa viattomia ihmisiä. Tää tunteettomuus ja antisosiaalisuus on hyvä suoja, mutta sen väärinkäyttö vaan lisää tuskaa maailmas. Näen enemmänkin sen sillee, että osaa sanoa takasin kun näkee, että jotain herkkää, tunteikasta ja hyväntahtoista ihmistä hyväksikäytetään tai satutetaan tunnekylmien ihmisten toimesta, silloin on hyvä olla kylmä.

Yleisestikkin huonokäytöksisiä ihmisiä pitäisi pyrkiä ymmärtämään, empatia ja tunteikkuus avaa usein portit keskustelulle ja avoimuudelle. Useita tapauksia on jossa joku ihminen on ollut tosi ilkeä mulle ,mutta sitten oon ollut se "isompi" ihminen tilantees ja ollut empaattinen ja ymmärtäväinen tätä ihmistä kohtaan, vaikka hän ei ehkä ansaitsisikkaan sellaista, ja se tilanne on päättynyt niin, että oon saanut puhuttua tän ihmisen kaa ja käytös onkin muuttunut yhtäkkiä täysin hänellä? Ehkä kukaan ei oo vaa ikinä ollut hänelle kiltti ja siksi hän on ilkeä muille? Minusta se on ihan paras fiilis, kun käyttää empatiaa ja kilteyttä ilkeitä huonokäytöksisiä ihmisiä kohtaan ja saa heidät jotenkin muuttamaan käytöstään, tulee oikeesti hyvä fiilis siitä <3

Kellään ei oo vihollisia, on vaan väärinymmärrettyjä ihmisiä, suurinosa ihmisistä ansaitsee silti empatiaa ja rakkautta.

BPDBunny6666 kirjoitti:

Koska se onkin niin helppoa, jos itsemurha ois niin helppoa niin 80% maapallon väestöstä ois jo tehnyt sen. Pitää myös ottaa perhe ja lemmikit huomioon siinä. Kaikki traditionaaliset metodit on sellasia, että vaikka haluaiskin kuolla, niin keho taistelee vastaan ja on vaa riski halvaannuttaa itsensä. Itse ainakin haluaisin pelata varman päälle ja tehdä sen rauhallisesti, tiedän kyllä 100% vedenpitävän tavan, siihen tarvitsee vain rahaa ja suunnittelua.

En myöskään ymmärrä teitä vajaaälyisiä ja tunnevajaita ihmisiä jotka ajattelee et kaikki on noin yksinkertaista, totta kai joka kerta oon ensin ajatellut itsemurhaa, ennen kuin oon ees ollut toiseen yhteydessä millään tavalla. Kun ei koe samanlaisia tunnekuohuja ei pysty ymmärtään, kun ei ajattele asioita naivisti niin ei pysty ymmärtämään. Olen todella idealisti, ja naivi, en mä nuorempana edes ajatellut, että joku vois ahdistua siitä, että kirjoitan hänelle tunteistani, ajattelin et tunteet on kaunis asia ja kukaan ei pitäis niitä negatiivisina.

Nyt aikuisena, kun nähnyt miesten käytöstä ja seurannut juttuja, netissä niin pystyn ymmärtämään sen paremmin, että miksi voimakkaat tunteet saattaa ahdistaa toisia ihmisiä, en pyri aiheuttamaan kenellekkään mitään ahdistusta tai pahaa. Rakkautta on jättää ihminen josta välittää rauhaan jos hän niin pyytää, eikä kaataa tunteita hänen päällensä, vaikka se tuntuukin siltä, että maailma kaatuu siihen, kun "menettää sen kaikista oikeimman", ei sille voi mitään, isompi prioriteetti on hänen hyvinvointi tietenkin.

Näiden kommenttien ja miesten käytösten perusteella, onko mikään yllätyskään, että minä miehenä pidän suurinta osaa miehistä ääliöinä ja moukkina, jolla ei ole minkäänlaisia tunnetaitoja. Vaikka se ei edes ole totta, olen tavannut fiksuja nuoria miehiä, jotka osaa kunnioittaa ja arvostaa naisia ja vähemmistöjä.

Yleinen teoria kuitenkin pitää paikkansa: Empatian puute ja naisviha on yleistynyt tässä maailmassa, samaan aikaa näihin asioihin pyritään vaikuttamaan kokoajan. Minä olen empaattinen, tunteikas ja rakastava, niin minut on helppo repiä riekaileksi teoistani ja syyllistää niistä, samaan aikaan kun nää ihmiset ei nää omassa empatiapuutteessaan ja moukkamaisuudessaan mitään vikaa? Osittain näiden ihmisten "kasvatuksen" takia minullekkin on tullut se empatiakyvytön puoli, vaikea kokea empatiaa ihmisiä kohtaan, jotka suoraan hyväksyy naisvihaa, misogyniaa, on narsistisia, ei halua muille hyvää, ajattelee omaa etuaan. On myös ihmisiä jotka pystyy näitäkin ihmisiä kohtaan kokeen empatiaa ja ihailen heitä, koen myös että heitä saatetaan hyväksikäyttää helposti. :)

+ Tuohon ylempään kommenttiin lisään, että vaikka osaan olla todella julma, osaan sanoa ihan sellasia asioita jotka murskaa toisen täysin ja satuttaa tosi pahasti: niin EN KOE MINKÄÄNLAISTA tarvetta ,ketään kohtaan olla näin julma, vaikka olisikin ilkeä minulle, ainoastaan jos on raiskaaja, eläinrääkkääjä tai joku tosi häiriintynyt, esim hakkaa viattomia ihmisiä. Tää tunteettomuus ja antisosiaalisuus on hyvä suoja, mutta sen väärinkäyttö vaan lisää tuskaa maailmas. Näen enemmänkin sen sillee, että osaa sanoa takasin kun näkee, että jotain herkkää, tunteikasta ja hyväntahtoista ihmistä hyväksikäytetään tai satutetaan tunnekylmien ihmisten toimesta, silloin on hyvä olla kylmä.

Yleisestikkin huonokäytöksisiä ihmisiä pitäisi pyrkiä ymmärtämään, empatia ja tunteikkuus avaa usein portit keskustelulle ja avoimuudelle. Useita tapauksia on jossa joku ihminen on ollut tosi ilkeä mulle ,mutta sitten oon ollut se "isompi" ihminen tilantees ja ollut empaattinen ja ymmärtäväinen tätä ihmistä kohtaan, vaikka hän ei ehkä ansaitsisikkaan sellaista, ja se tilanne on päättynyt niin, että oon saanut puhuttua tän ihmisen kaa ja käytös onkin muuttunut yhtäkkiä täysin hänellä? Ehkä kukaan ei oo vaa ikinä ollut hänelle kiltti ja siksi hän on ilkeä muille? Minusta se on ihan paras fiilis, kun käyttää empatiaa ja kilteyttä ilkeitä huonokäytöksisiä ihmisiä kohtaan ja saa heidät jotenkin muuttamaan käytöstään, tulee oikeesti hyvä fiilis siitä <3

Kellään ei oo vihollisia, on vaan väärinymmärrettyjä ihmisiä, suurinosa ihmisistä ansaitsee silti empatiaa ja rakkautta.

Kyllä naisetkin osaavat käyttäytyä epäasiallisesti, rikkoa toisen rajoja ja häiriköidä
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000010875931.html

Anonyymi00114 kirjoitti:

Kyllä naisetkin osaavat käyttäytyä epäasiallisesti, rikkoa toisen rajoja ja häiriköidä
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000010875931.html

baarit on pahimpia. Yleensä vanhat naiset häiriköi nuoria miehiä, nuoret naiset on asiallisia yleensä.

Voimia kasvuun myös ns lapsiaikuisille

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Niin ku tämä yks poju joka keksii lennossa seuraavan puheen just ku edellisen pulauttanut

Tämmönenkö sä wikipediaguppe omia lisäten haluisit olla? Sinäki vaa netissä känisevä piip

Anonyymi00015 kirjoitti:

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Mitä sinä pirpana yrität viä päästä ihan toisen henkilön yläpualelle tän gupen avulla? Anna rauha omille pakkoajatuksille ja kyllä sekin vaihe vielä tasoittuu jos jotain posetiivista

Anonyymi00053 kirjoitti:

Mitä sinä pirpana yrität viä päästä ihan toisen henkilön yläpualelle tän gupen avulla? Anna rauha omille pakkoajatuksille ja kyllä sekin vaihe vielä tasoittuu jos jotain posetiivista

Röär saakuta

Just joo guppe ja mylsky lepi puita taivas salamoi

Sulla on selkee skitsofrenia.

Tai löytää itsensä sydämestä. Anteeksi mistä?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Sulla on selkee skitsofrenia.

Niinkö? Miten selkeytät sen?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Niinkö? Miten selkeytät sen?

Rautaisella moniammatillisella otteella tietenkin. Mitää muita lausuntoja saneluita ei tarvita

Niinp ja aivotko antavat käskyn nyrkille?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Niinp ja aivotko antavat käskyn nyrkille?

Miut huijattiin tähän

Olet pihalla kuin lumiukko.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Olet pihalla kuin lumiukko.

Sä oot yhtä lailla ku guppekin

Ajan henkeen tulossa viiden tähden leffa.
Ainahan on huominen
C'è Ancora Domani
Draama
Ensi-ilta: 20.12.2024
Elokuvateattereissa

Ainahan on huominen on palkitun italialaisnäyttelijä Paola Cortellesin debyyttiohjaus, jonka pääosassa loistaa ohjaaja itse. 40-luvun Italiaan sijoittuva draamakomedia kuvaa kauniisti ja voimallisesti sitä yhteiskunnallista murroskohtaa, jossa naisten ääni alkoi toisen maailmansodan jälkeen päästä kuuluviin.

Kaivatko guppe kuitenkin tuolla nicilläs ihan itse verta nenästäsi?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Kaivatko guppe kuitenkin tuolla nicilläs ihan itse verta nenästäsi?

Teinikaunottaret ovat ihania, kuumia ja kosteita.

Järeää faktatietoa jaan.

KASS

Saara juonittelee:)

Saaaaaara ihii!

Noin ajattelee vain sisimmästään paha ihminen. Aivan kuin elämä olisi kisailua siitä kuka saa tehtyä toiselle eniten pahaa.

Älä muuta sano peltoelvis.

Karman kautta ihminen syntyy tiettyyn kasvuympäristöön. Jämähtääkö siihen päähäntaottuun totuuteen vai uskaltaa lähteä kyseenalaistamaan sitä. Muuttua. Kumpi on silloin johtotähtenä,pahuus vai hyvyys. Ja vaikkei tässä elämässä hyvään kykenisi, niin tärkeintä on tahtotila,ei niinkään päämäärä. Aito,huom, sydämmestä lähtevä aito katumus/anteeksipyyntö voi vesittää pahat karman seuraukset seuraavaan elämään. Sinä luot ja olet vastuussa omasta onnellisuudestasi.🤷‍♀️

Anonyymi00090 kirjoitti:

Karman kautta ihminen syntyy tiettyyn kasvuympäristöön. Jämähtääkö siihen päähäntaottuun totuuteen vai uskaltaa lähteä kyseenalaistamaan sitä. Muuttua. Kumpi on silloin johtotähtenä,pahuus vai hyvyys. Ja vaikkei tässä elämässä hyvään kykenisi, niin tärkeintä on tahtotila,ei niinkään päämäärä. Aito,huom, sydämmestä lähtevä aito katumus/anteeksipyyntö voi vesittää pahat karman seuraukset seuraavaan elämään. Sinä luot ja olet vastuussa omasta onnellisuudestasi.🤷‍♀️

Jos tahtotilasi on itsekkyys.vaatia,syyttää,syyllistää,pahoinpidellä jne. Niin juuri samoin sinua hyväksikäytetään. Jos katsantokantasi muuttuisi,ja sydämmen tahtotilasi, niin ?Kun ymmärtäisitte että olette vastuussa itse.,ei kasvualusta tai ,rumuus,sairaudet jne. Ottaisitte vastuun.Ette syyttelisi /syyllistäisi niitä,joilla ei ole valintoihinne osaa ei arpaa. Olisitte aika onnenpekkoja. Vastuun sysääminen muille ei tee kenestäkään onnellista. 🤷‍♀️

Anonyymi00091 kirjoitti:

Jos tahtotilasi on itsekkyys.vaatia,syyttää,syyllistää,pahoinpidellä jne. Niin juuri samoin sinua hyväksikäytetään. Jos katsantokantasi muuttuisi,ja sydämmen tahtotilasi, niin ?Kun ymmärtäisitte että olette vastuussa itse.,ei kasvualusta tai ,rumuus,sairaudet jne. Ottaisitte vastuun.Ette syyttelisi /syyllistäisi niitä,joilla ei ole valintoihinne osaa ei arpaa. Olisitte aika onnenpekkoja. Vastuun sysääminen muille ei tee kenestäkään onnellista. 🤷‍♀️

Ehkä guppe tuo vuosikymmenten itsesi kanssa kirjoittelu on tehnyt ilmaisustaan vähän katkonaista

Anonyymi00125 kirjoitti:

Ehkä guppe tuo vuosikymmenten itsesi kanssa kirjoittelu on tehnyt ilmaisustaan vähän katkonaista

Vähä viä sairaammat oikein reflektoi näit

Osuvasti sanottu👍🤷‍♀️

Anonyymi00094 kirjoitti:

Osuvasti sanottu👍🤷‍♀️

Meillä on onneksi mahdollisuus hokata,kääntää kelkkaa . Se voi egolle olla hemmetin vaikeaa,mutta ego on vaan mielen heikkoutta.🤷‍♀️

Anonyymi00096 kirjoitti:

Meillä on onneksi mahdollisuus hokata,kääntää kelkkaa . Se voi egolle olla hemmetin vaikeaa,mutta ego on vaan mielen heikkoutta.🤷‍♀️

Onnea ny guppe sisäisiin ristiriitoihin

Ei, kyllä siihen kasvetaan.

Pedofiilin hyväksikäyttämä lapsi kasvaa kieroon ja jatkaa mahdollisesti samaa toimintaa itse aikuisena. Voi käydä myös toisin.

Väkivaltaa lapsena kokenut kohtelee omia lapsiaan samoin. Kierrettä on vaikea lopettaa, jos ei ole resursseja eli aivojapasiteetti ei riitä.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Ei, kyllä siihen kasvetaan.

Pedofiilin hyväksikäyttämä lapsi kasvaa kieroon ja jatkaa mahdollisesti samaa toimintaa itse aikuisena. Voi käydä myös toisin.

Väkivaltaa lapsena kokenut kohtelee omia lapsiaan samoin. Kierrettä on vaikea lopettaa, jos ei ole resursseja eli aivojapasiteetti ei riitä.

Luin joskus että tyttöihin kohdistetaan perheissä enemmän väkivaltaa. Silti miehet pahoinpitelevät toistuvasti ja pitkään ja tappavat naisia paljon enemmän kuim naiset miehiä. Eli lapsuus voi myös olla kätevä tekosyy omalle halulle ja tietoiselle valinnalle aiheuttaa kärsimystä.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Luin joskus että tyttöihin kohdistetaan perheissä enemmän väkivaltaa. Silti miehet pahoinpitelevät toistuvasti ja pitkään ja tappavat naisia paljon enemmän kuim naiset miehiä. Eli lapsuus voi myös olla kätevä tekosyy omalle halulle ja tietoiselle valinnalle aiheuttaa kärsimystä.

Tämmöistä guppe fundeerasit sitten. Vähän mässäilyn makua ja detaljitkin on mitä on

Anonyymi00105 kirjoitti:

Ei, kyllä siihen kasvetaan.

Pedofiilin hyväksikäyttämä lapsi kasvaa kieroon ja jatkaa mahdollisesti samaa toimintaa itse aikuisena. Voi käydä myös toisin.

Väkivaltaa lapsena kokenut kohtelee omia lapsiaan samoin. Kierrettä on vaikea lopettaa, jos ei ole resursseja eli aivojapasiteetti ei riitä.

Miten sulla guppe kehittyi tämä juttu?

Eikö em. ole kiusaamista vai ajattelenko mä tänkin jotenkin väärin?

Anonyymi00117 kirjoitti:

Eikö em. ole kiusaamista vai ajattelenko mä tänkin jotenkin väärin?

Ehkä olet joillain standardeilla normaali

Jatkan bielä, että kyllähän nuo aikuise ovat niitä pahimpia koska tuhoavat nuoren elämän muokkaamalla tämän mielipiteitä asioista ja ilmiöistä.
Minä olen ratkaissut tämän "ongelman" niin, etten ole tekemisissä kuin hyvien kanssa koska tli kymmenen vuoden koulutus on tehnyt tehtävänsä. Kohdatessa olen kohtelias, muttei muita kontakteja koska tavatessa tämän "koulutetun" käytös on kaikin tavoin niin epämiellyttävää etten tahdo olla kanssaan missään tekemisissä.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Jatkan bielä, että kyllähän nuo aikuise ovat niitä pahimpia koska tuhoavat nuoren elämän muokkaamalla tämän mielipiteitä asioista ja ilmiöistä.
Minä olen ratkaissut tämän "ongelman" niin, etten ole tekemisissä kuin hyvien kanssa koska tli kymmenen vuoden koulutus on tehnyt tehtävänsä. Kohdatessa olen kohtelias, muttei muita kontakteja koska tavatessa tämän "koulutetun" käytös on kaikin tavoin niin epämiellyttävää etten tahdo olla kanssaan missään tekemisissä.

Olen kyllä vaistonnut monelta eri kantilta katsottuna, että mistä tämä kaikki johtuu ja se ei ole sitä mitä ensin kuvittelin. "Koulutus" tulee paljon lähempää ja henkilän katkeruuden vuoksi en luota tähän yhtään.

tänne kirjoittavista (kirjoittavasta) suuri osa on ns pahoja. Se tulee ilmi hyvin nopeaan kun täällä lukee. Muita yritetään nolata ja nöyryyttää sekä saada itsetunto laskemaan. Hyvä ihminen ei i k i n ä viestittelisi täällä tavalla, joka voisi satuttaa muita. näin se vain on.
Mistä tämä voi johtua? Muuta selitystä ei ole kuin se että ovat oikeasta elämästä syrjäytyneitä luusereita, koska miksi joku hyvinvoiva ja elämässään onnellinen tekisi näin?? Minulta se ei ainakaan luonnistuisi.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Olen kyllä vaistonnut monelta eri kantilta katsottuna, että mistä tämä kaikki johtuu ja se ei ole sitä mitä ensin kuvittelin. "Koulutus" tulee paljon lähempää ja henkilän katkeruuden vuoksi en luota tähän yhtään.

Koskas guppe on tarkkaillut ihmisten käytöstä viimeksi livenä? Onhan nämä hatusta vedetyt tarinat ja analyysitkin toki tapa ymmärtää populaatiota

Anonyymi00110 kirjoitti:

Jatkan bielä, että kyllähän nuo aikuise ovat niitä pahimpia koska tuhoavat nuoren elämän muokkaamalla tämän mielipiteitä asioista ja ilmiöistä.
Minä olen ratkaissut tämän "ongelman" niin, etten ole tekemisissä kuin hyvien kanssa koska tli kymmenen vuoden koulutus on tehnyt tehtävänsä. Kohdatessa olen kohtelias, muttei muita kontakteja koska tavatessa tämän "koulutetun" käytös on kaikin tavoin niin epämiellyttävää etten tahdo olla kanssaan missään tekemisissä.

Ei ole b kirjoitus. Älä yritä vääntää taas.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Jatkan bielä, että kyllähän nuo aikuise ovat niitä pahimpia koska tuhoavat nuoren elämän muokkaamalla tämän mielipiteitä asioista ja ilmiöistä.
Minä olen ratkaissut tämän "ongelman" niin, etten ole tekemisissä kuin hyvien kanssa koska tli kymmenen vuoden koulutus on tehnyt tehtävänsä. Kohdatessa olen kohtelias, muttei muita kontakteja koska tavatessa tämän "koulutetun" käytös on kaikin tavoin niin epämiellyttävää etten tahdo olla kanssaan missään tekemisissä.

B, Jos sinulla on tällä hetkellä tai on ollut elämässäsi ihminen, jolle jatkuva valehtelu on normi, olet saattanut olla tekemisissä patologisen valehtelijan kanssa. Patologisella valehtelulla onkin yllättäen monta nimeä, mania, väärä tieto, fantasia, mielikuvitus jne. Kyseessä on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita, myös tilanteissa, joissa valehtelu ei olisi välttämätöntä.

Kiuru on häiriintynyt. Outoa että tuon näköiset ihmiset ovat Terveysministereitä??¿??

Anonyymi00115 kirjoitti:

Kiuru on häiriintynyt. Outoa että tuon näköiset ihmiset ovat Terveysministereitä??¿??

En ota muuten mitään kantaa valiokunnan tapahtumiin enkä monologeihin mutta uutisesta eräs juttu pisti silmään. Kun kiusaamisesta puhutaan, niin mua ihmetytti myös se, että kerrottiin, miten porukalla oltiin kellotettu kysymysten / puheenvuorojen kestoa.