Voisiko pikkuhiljaa jo hakea nuo kurenalustaa kiertävät porot pois. Koirat haukkuu yöt kun porot laahustavat talojen ympärillä.
Rauha koirille ja ihmisille
Anonyymi-ap
88
1325
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvin harva tarvii koiraa. Voisko omistajat pitää koirat hiljaisina vaikka ei poroja olisikaan.
- Anonyymi
Koirat hoitaa virkaansa haukkumalla.
- Anonyymi
Sinä tuputat tuota koiravihaasi joka paikkaan. Nyt oli kysymys poroista. Niitä vasta hyvin harva tarvii taajamassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tuputat tuota koiravihaasi joka paikkaan. Nyt oli kysymys poroista. Niitä vasta hyvin harva tarvii taajamassa.
Kyllä vihaan koiria. Tai, oikeastaan omistajia. Koira kyllä on haukkumatta jos omistaja hoitaa hommansa. Nytkin varmaan keskiviikkona 11.12.24 iltapäivällä on poro keskellä Kurenalusta, kun koira haukkuu pihamaalla 🤣. Ei taida olla poroa. Pitäs sakko kirjoittaa tuollaisen melusaasteen aiheuttajalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vihaan koiria. Tai, oikeastaan omistajia. Koira kyllä on haukkumatta jos omistaja hoitaa hommansa. Nytkin varmaan keskiviikkona 11.12.24 iltapäivällä on poro keskellä Kurenalusta, kun koira haukkuu pihamaalla 🤣. Ei taida olla poroa. Pitäs sakko kirjoittaa tuollaisen melusaasteen aiheuttajalle.
Tee oma postaus koirista ja vuodata sinne. Tämä koskettaa poroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vihaan koiria. Tai, oikeastaan omistajia. Koira kyllä on haukkumatta jos omistaja hoitaa hommansa. Nytkin varmaan keskiviikkona 11.12.24 iltapäivällä on poro keskellä Kurenalusta, kun koira haukkuu pihamaalla 🤣. Ei taida olla poroa. Pitäs sakko kirjoittaa tuollaisen melusaasteen aiheuttajalle.
Ole tyytyväinen.... pienet on murheet sinulla elämässä ja tässä rappiomaailmassa, missä kaikki sikailu ja luonnottomuus nostetaan jalustalle. Tsemppiä sinulle haukunnan kuunteluun oikein kovasti paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tee oma postaus koirista ja vuodata sinne. Tämä koskettaa poroja.
Minusta postauksessa haukkui koira "poroa" taajamassa. Teen eläinsuojeluilmoituksen kaikista haukkumista koirista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole tyytyväinen.... pienet on murheet sinulla elämässä ja tässä rappiomaailmassa, missä kaikki sikailu ja luonnottomuus nostetaan jalustalle. Tsemppiä sinulle haukunnan kuunteluun oikein kovasti paljon.
Kiitos kiitos. Joku vihaa poroja, syötettä, suviseuroja, liikenneympyröitä, tuulimyllyjä, lestoja, kepua, nivankangasta. Minä ainoastaan koiria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta postauksessa haukkui koira "poroa" taajamassa. Teen eläinsuojeluilmoituksen kaikista haukkumista koirista.
Koiraa sentään suojaa eläinten suojelulait. Poroa ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos kiitos. Joku vihaa poroja, syötettä, suviseuroja, liikenneympyröitä, tuulimyllyjä, lestoja, kepua, nivankangasta. Minä ainoastaan koiria.
En tiedä kenenkään vihaavan poroja. Poron omistajien ja paliskuntien välinpitämättömyys eläimistään, naapureistaan ja poronhoitolaista aiheuttaa ärtymystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vihaan koiria. Tai, oikeastaan omistajia. Koira kyllä on haukkumatta jos omistaja hoitaa hommansa. Nytkin varmaan keskiviikkona 11.12.24 iltapäivällä on poro keskellä Kurenalusta, kun koira haukkuu pihamaalla 🤣. Ei taida olla poroa. Pitäs sakko kirjoittaa tuollaisen melusaasteen aiheuttajalle.
Minä vihaan sinua..toivottavasti koirat ja porot tulee sun ikkunan alle huutamaan oikein kovaa.
Tuommoisia ihmisiä ei pidä olla olemassa jotka vihaa eläimiä
- Anonyymi
Ei ole ärsyttävämpää, kuin koira joka haukku ikävässä ja kylmissään koko vuorokauden ympäri ulkona lyhyessä narussa nälissään ja häkissäkin.
- Anonyymi
Sais kyllä poromiehet hakea elättinsä myös syrjäkylien pihoilta ja myös Kuusamontien varrelta.
- Anonyymi
Voi itku
- Anonyymi
Iso koira hätyyttää porot pihapiiristä. Rotweiler...american pitpul...schäfer (deutsch)..jne
- Anonyymi
9 millinen tehoaa noihin kaikkiin koirarotuihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
9 millinen tehoaa noihin kaikkiin koirarotuihin.
Pelle
- Anonyymi
Siis sinä😅
- Anonyymi
Koirat sisälle,ei häiri naapuria.
- Anonyymi
Koirat saa olla omalla pihalla. Toisten lihakarja ei tarvi pyöriä pihan ympärillä ja pihalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koirat saa olla omalla pihalla. Toisten lihakarja ei tarvi pyöriä pihan ympärillä ja pihalla.
Koira saa haukkua omalta pihalta ohikulkijoita? Saanko minäkin huudella ohikulkijoille? Koirat kusee ja paskoo sekä yksityisille, että julkisille paikoille. Voinko tulla tarpeille sinun pihalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koira saa haukkua omalta pihalta ohikulkijoita? Saanko minäkin huudella ohikulkijoille? Koirat kusee ja paskoo sekä yksityisille, että julkisille paikoille. Voinko tulla tarpeille sinun pihalle?
Minulla ei ole koiraa.
- Anonyymi
Mielestäni pihaan tulevan poron voi laittaa lihoiksi ja pakkaseen. Se on ikäänkuin tullut syötäväksi.
- Anonyymi
Myllä pihaan tullut poro on kiinteistön omistajan omaisuutta siinä pihalla. Poro on itse valinnut niin ja tätä valintaa pitää kunnioittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myllä pihaan tullut poro on kiinteistön omistajan omaisuutta siinä pihalla. Poro on itse valinnut niin ja tätä valintaa pitää kunnioittaa.
Poron saa laittaa lihoiksi ja ruoaksi perheelle mikäli taitaa toimen.Me ollaan näin toimittu jo vuosia. Koira syö voissa paistetut korvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poron saa laittaa lihoiksi ja ruoaksi perheelle mikäli taitaa toimen.Me ollaan näin toimittu jo vuosia. Koira syö voissa paistetut korvat.
Pappa on nyt ammatiltaan teurastaja ja lihanleikkaaja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myllä pihaan tullut poro on kiinteistön omistajan omaisuutta siinä pihalla. Poro on itse valinnut niin ja tätä valintaa pitää kunnioittaa.
Kun ajan pyörällä niin mielestäni voin aina potkaista pitkässä hihnassa olevaa haisevaa paskarakkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ajan pyörällä niin mielestäni voin aina potkaista pitkässä hihnassa olevaa haisevaa paskarakkia.
Mutta miksi käytät pitkää hihnaa pyöräillessäsi?Pelkäätkö pyörävarasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ajan pyörällä niin mielestäni voin aina potkaista pitkässä hihnassa olevaa haisevaa paskarakkia.
Hihnan toisessa päässä voidaan sinua pitää haisevana paskarakkina ja potkaista sinua muutamankin kerran!
- Anonyymi
Saako poroa potkasta?
- Anonyymi
Tosiaan vois jo nuo porot viiä muualle tässä keskustan alueella. Rakit räksyttää jatkuvasti, kun poro kuleksii pitkin pihoja. Nuo rakit muutenki täällä Honkasenkankaan kupeessa räkyttää yötä päivää muutamassa talossa kaiken mahdollisen kulkijan ja eipä taida olla aina edes sitä syytäkään, kun räksyttävät. Pirunmoinen haukkuminen kuuluu vaikka kuinka kauas niistä. Ihmettelen kyllä omistajia, että onko niillä niin paha kuulon alenema, ettei muka kuule. Tiedoksi, että jopa metsästyskoiran voi opettaa niin ettei se hauku turhia. Mutta tosiaan ne porot myös tarhoihin, jos kerta ovat omistajilleen niin kallisarvoisia niin silloin ne pitäisi huolehtia omien silmien alle syömään ja paskomaan.
- Anonyymi
Koirat pois Honkasenkankaalta. Kukaan ei siellä tarvi koiraa.
- Anonyymi
Pitäisi koirien omistajien huomioida, että varsinkin metsästyskoirien ääni on sellainen, joka kuuluu todella kauas. Sitten, kun nämä koirat tylsistyvät häkeissään, alkavat ne haukkumaan ihan tyhjänpäiväisesti, mutta omistaja ei tee mitään tämän eteen. Ajatellaan vaan, että koiran kuuluukin haukkua. Kyllä, sekin, mutta jos se on jatkuvaa, tylsistymisestä johtuvaa tai huomion hakua olisi omistajan tälle tehtävä jotain. Entäpä se naapuri, joka asuu siinä naapurissa tai kauempana. Kuuntelet jatkuvasti sisälle kantautuvaa haukkumista, ulkona et saata toisen kanssa edes puhua muuten kuin lähes huutamalla, kun koirien haukkuminen on niin kovaa. Yövuorolainen yrittää nukkua, mutta haukkuminen kuuluu jopa korvatulppien läpi. Tai häiritsee lapsen nukahtamista ja nukkumista. Kaikki tämä ja paljon muuta ihan vain välinpitämättömän koiranomistajan takia. Vakio vastaushan on, muuta maalle, korpeen tms. No entäpä jos ei halua tai se ei ole mahdollista. Jokaisella oikeus asua itselle parhaaksi katsomassaa paikassa. Ei se näsäviisastelu sitä koiran ongelmaa poista. Välillä toisen asemaan asettuminen voisi avata silmiä. Tai edes se, että miettisi, onko lemmikkisi elämä siellä häkissä niin hyvää kuin luulet vai voisitko omistajana tehdä jotain toisin. Jos et halua tai pysty tähän, harkitse antavasi koirasi parempaan kotiin jossa se saa kaiken sen huomion, jonka tarvitsee ja ansaitsee.
- Anonyymi
Hyvä kommentti ja asiallinen.
Hyvää ja siunattua joulunaikaa. - Anonyymi
Muuta korpeen tai pehmustettuun koppiin! Et sinä määrää muiden ihmisten tai eläinten asumisesta.
- Anonyymi
Jos et pysty hoitamaan porojasi niinkuin laki edellyttää niin hävitä porosi tai muuta saamelasten kotiseutualueelle missä porot saa olla vapaana missä vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et pysty hoitamaan porojasi niinkuin laki edellyttää niin hävitä porosi tai muuta saamelasten kotiseutualueelle missä porot saa olla vapaana missä vain.
Ei poroja hoideta! Nehän laiduntavat vapaana lakien ja asetusten mukaan. Jos ovat häiriöksi, niin yhteyttä vaan poroisäntään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei poroja hoideta! Nehän laiduntavat vapaana lakien ja asetusten mukaan. Jos ovat häiriöksi, niin yhteyttä vaan poroisäntään.
Laki on kyllä asiasta eri mieltä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei poroja hoideta! Nehän laiduntavat vapaana lakien ja asetusten mukaan. Jos ovat häiriöksi, niin yhteyttä vaan poroisäntään.
Poronhoitolaki 31 §
Vahinkojen ehkäiseminen
Poroja on hoidettava siten, etteivät ne pääse viljelyksille ilman maanomistajan, taikka silloin kun hallintaoikeus kuuluu muulle kuin maanomistajalle, haltijan lupaa eivätkä aiheuta vahinkoa metsänuudistusaloilla oleville taimikoille tai muutoinkaan aiheuta tarpeettomasti vahinkoa maa- tai metsätaloudelle. Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poronhoitolaki 31 §
Vahinkojen ehkäiseminen
Poroja on hoidettava siten, etteivät ne pääse viljelyksille ilman maanomistajan, taikka silloin kun hallintaoikeus kuuluu muulle kuin maanomistajalle, haltijan lupaa eivätkä aiheuta vahinkoa metsänuudistusaloilla oleville taimikoille tai muutoinkaan aiheuta tarpeettomasti vahinkoa maa- tai metsätaloudelle. Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.Noinhan se pitäisi mennä, mutta varsinkin täällä Pudasjärven länsilaidalla homma ei pelitä.
Kollajan paliskunnan poroisäntäei kyllä hoida hänelle kuuluvia tehtäviä.
Poroisätä ensitilassa vaihtoon ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poronhoitolaki 31 §
Vahinkojen ehkäiseminen
Poroja on hoidettava siten, etteivät ne pääse viljelyksille ilman maanomistajan, taikka silloin kun hallintaoikeus kuuluu muulle kuin maanomistajalle, haltijan lupaa eivätkä aiheuta vahinkoa metsänuudistusaloilla oleville taimikoille tai muutoinkaan aiheuta tarpeettomasti vahinkoa maa- tai metsätaloudelle. Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti, maanomistajan tai vahinkoa kärsineen on ilmoitettava asiasta paliskunnalle, jonka tulee toimittaa porot välittömästi pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti, maanomistajan tai vahinkoa kärsineen on ilmoitettava asiasta paliskunnalle, jonka tulee toimittaa porot välittömästi pois.
Tuo on vielä viimeinen keino jos poromiesten hommat on menneet persiilleen tai jätetty tekemättä. Osaat kyllä lukea ja ymmärrät kun pinnistelet ”Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti,”
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vielä viimeinen keino jos poromiesten hommat on menneet persiilleen tai jätetty tekemättä. Osaat kyllä lukea ja ymmärrät kun pinnistelet ”Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti,”
Jokainen yli 5-vuotias ymmärtää, että porojen perässä ei kulje kukaan ihminen 24/7. Vapaa laidunnusoikeus, häiriöistä ilmoitus pariskunnalle jne. Ammatti-itkijät ovat erikseen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen yli 5-vuotias ymmärtää, että porojen perässä ei kulje kukaan ihminen 24/7. Vapaa laidunnusoikeus, häiriöistä ilmoitus pariskunnalle jne. Ammatti-itkijät ovat erikseen...
Tuo on poromiehen ihan itse keksimä lain tulkinta. Oikeasti tuo pylälä on kirjoitettu lakiin nimenomaan ”vapaan laidunoikeuden” takia. Ihmisillä täytyy saada elää poroilta rauhassa myös poronhoitoalueella ja lakiin on kirjattu porojen omistajille velvoite pitää porot pois ihmisten haitolta. Missään eikä milloinkaan poromiehiä ei ole vapautettu tuosta velvollisuudesta. Velvoite on jätetty kylmästi täyttämättä ja asian tilasta on muodostunut vallitseva käytäntö, eikä poromiesten kalloon painu millään, että tuo pykälä on ihan oikeasti velvoittava. Eteläisissä paliskunnissa tuota velvoitetta ei yksinkertaisesti kyetä täyttämään ja sen takia koko poronhoito näillä leveysasteilla on kyseenalaista.
Tämän ketjun aloitukseen liittyen. Ei poromiehetkään voi olla niin yksinkertaisia, että etteivät ymmärrä taajamassa liikkuvien porojen olevan häiriöksi ihmisille. Ei kai tuohon erillistä ilmoitusta keneltäkään tarvita. Siitä huolimatta niitä ei saada haettua pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen yli 5-vuotias ymmärtää, että porojen perässä ei kulje kukaan ihminen 24/7. Vapaa laidunnusoikeus, häiriöistä ilmoitus pariskunnalle jne. Ammatti-itkijät ovat erikseen...
Laitatko linkin missä on päätetty, että suoraa lakitekstiä ei tarvi noudattaa jos ei kiinnosta tai kykene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitatko linkin missä on päätetty, että suoraa lakitekstiä ei tarvi noudattaa jos ei kiinnosta tai kykene.
Poronhoitolaki 31§
"Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti, maanomistajan tai vahinkoa kärsineen on ilmoitettava asiasta paliskunnalle, jonka tulee toimittaa porot välittömästi pois".
Laitatko linkin, jossa on määrätty poromiehille suora rangaistus, jos porot sattuvat menemään luvatta jonkun pihalle? Vai onko asiasta lain mukaan seurauksena ainoastaan tuo velvollisuus ilmoittaa paliskunnalle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poronhoitolaki 31§
"Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti, maanomistajan tai vahinkoa kärsineen on ilmoitettava asiasta paliskunnalle, jonka tulee toimittaa porot välittömästi pois".
Laitatko linkin, jossa on määrätty poromiehille suora rangaistus, jos porot sattuvat menemään luvatta jonkun pihalle? Vai onko asiasta lain mukaan seurauksena ainoastaan tuo velvollisuus ilmoittaa paliskunnalle?Nyt sinä olet asian ytimessä. Se, että lain toteutumista ei valvota on aiheuttanut tilanteen, että tästä on muodostunut vallitseva käytäntö. Ilman rangaistuksen pelkoa poromiehillä ei ole minkäänlaista kiinnostusta huolehtia lain vaatimasta velvollisuudesta. Se ei kuitenkaan poista tuota velvoitetta, eikä kumoa lakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sinä olet asian ytimessä. Se, että lain toteutumista ei valvota on aiheuttanut tilanteen, että tästä on muodostunut vallitseva käytäntö. Ilman rangaistuksen pelkoa poromiehillä ei ole minkäänlaista kiinnostusta huolehtia lain vaatimasta velvollisuudesta. Se ei kuitenkaan poista tuota velvoitetta, eikä kumoa lakia.
Etkö juuri sinä ja muut poroista vinkujat yritä "valvoa" tuota lain noudattamista? Teillä ei kuitenkaan ole muita lain sallimia keinoja, kuin ilmoittaa paliskunnalle poroista. Vai kenen se pitäisi lain mukaan valvoa poromiesten toimintaa? Kerro ihmeessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö juuri sinä ja muut poroista vinkujat yritä "valvoa" tuota lain noudattamista? Teillä ei kuitenkaan ole muita lain sallimia keinoja, kuin ilmoittaa paliskunnalle poroista. Vai kenen se pitäisi lain mukaan valvoa poromiesten toimintaa? Kerro ihmeessä.
No kenen homma on lain noudattamisen valvonta? Ensisijaisesti tietysti ihmisten itsensä täytyy pyrkiä noudattamaan lakia! Jos lakia kuitenkin rikotaan niin poliisin tehtävä olisi valvoa ja tutkia.
Jostakin syystä en ole havainnut poromiehissä kovin suurta kiinnostusta lain noudattamiseen eikä poliisissa valvontaan. Siinä olisi tutkivalle journalismille työn sarkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö juuri sinä ja muut poroista vinkujat yritä "valvoa" tuota lain noudattamista? Teillä ei kuitenkaan ole muita lain sallimia keinoja, kuin ilmoittaa paliskunnalle poroista. Vai kenen se pitäisi lain mukaan valvoa poromiesten toimintaa? Kerro ihmeessä.
Onko sinulla joku selitys sille, että tuota mainittua lainkohtaa ei noudateta käytännössä ollenkaan. Siitä kai sentään ollaan jo yhtä mieltä, että tuollainen velvoite laissa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla joku selitys sille, että tuota mainittua lainkohtaa ei noudateta käytännössä ollenkaan. Siitä kai sentään ollaan jo yhtä mieltä, että tuollainen velvoite laissa on.
Kaikki porot eivät ymmärrä lakitekstiä! Vapaa laidunnusoikeus saa joskus porot sellaisillekkin alueille, jossa niistä ei pidetä. Jos poroja tulee alueelle jossa ne eivät saa olla ja jossa ne voivat aiheuttaa vahinkoa, tulee ottaa välittömästi yhteys asianosaisen paliskunnan poroisäntään. Poroisäntä on velvollinen huolehtimaan siitä, että porot toimitetaan pois alueelta. Jos porot ovat aiheuttaneet vahinkoja, neuvotellaan asianosaisten kesken vahingon korvaamisesta ja tulevien vahinkojen estämisestä. Jos asianosaisten välisessä neuvottelussa ei päästä yhteisymmärrykseen, voidaan asia viedä porovahinkolautakunnan ratkaistavaksi. Poliisilla ei ole mitään tekemistä porojen liikkumisen valvonnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki porot eivät ymmärrä lakitekstiä! Vapaa laidunnusoikeus saa joskus porot sellaisillekkin alueille, jossa niistä ei pidetä. Jos poroja tulee alueelle jossa ne eivät saa olla ja jossa ne voivat aiheuttaa vahinkoa, tulee ottaa välittömästi yhteys asianosaisen paliskunnan poroisäntään. Poroisäntä on velvollinen huolehtimaan siitä, että porot toimitetaan pois alueelta. Jos porot ovat aiheuttaneet vahinkoja, neuvotellaan asianosaisten kesken vahingon korvaamisesta ja tulevien vahinkojen estämisestä. Jos asianosaisten välisessä neuvottelussa ei päästä yhteisymmärrykseen, voidaan asia viedä porovahinkolautakunnan ratkaistavaksi. Poliisilla ei ole mitään tekemistä porojen liikkumisen valvonnassa.
Sinulla on vahva kognitiivinen dissonanssi tuon kyseisen lainkohdan kanssa. Et suostu ymmärtämään sen olemassa oloa, saati sitten merkitystä. Porojen ei tarvi ymmärtää mitään niinkuin lapsellisesti kirjoitat. Laissa lukee täysin selvällä Suomen kielellä ”poroja on hoidettava siten”. Tuo lainkohta ei katoa hokemalla tuota toista momenttia, joka on sitä varten, että mahdollisesti ensimmäisen, eli merkitsevämmän momentin velvoite laiminlyödään.
Kyllä poliisilla kuuluisi valvoa poronhoitolain noudattamista ihan samalla tavalla kuin muidenkin lakien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on vahva kognitiivinen dissonanssi tuon kyseisen lainkohdan kanssa. Et suostu ymmärtämään sen olemassa oloa, saati sitten merkitystä. Porojen ei tarvi ymmärtää mitään niinkuin lapsellisesti kirjoitat. Laissa lukee täysin selvällä Suomen kielellä ”poroja on hoidettava siten”. Tuo lainkohta ei katoa hokemalla tuota toista momenttia, joka on sitä varten, että mahdollisesti ensimmäisen, eli merkitsevämmän momentin velvoite laiminlyödään.
Kyllä poliisilla kuuluisi valvoa poronhoitolain noudattamista ihan samalla tavalla kuin muidenkin lakien.Laita linkki poromiesten saamiin rangaistuksiin, jotka ovat oikeudessa langetettu poliisitutkinnan seurauksena, kun porot ovat olleet jonkun pihalla.
Muuten tuntuu menevän sekaisin rikoslait ja poronhoitolait. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita linkki poromiesten saamiin rangaistuksiin, jotka ovat oikeudessa langetettu poliisitutkinnan seurauksena, kun porot ovat olleet jonkun pihalla.
Muuten tuntuu menevän sekaisin rikoslait ja poronhoitolait.On rikoslaki ja sitten on lukuisa joukko muita lakeja, mm. poronhoitolaki. Ei niillä ole eroa eikä niiden rangaistavuudella ole mitään eroa.
Aikaisemmin jo kirjoitin, että poronhoitolain valvonnan puute on perimmänen syy koko tilanteelle.
Sinulla on muutama kysymys vastaamatta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On rikoslaki ja sitten on lukuisa joukko muita lakeja, mm. poronhoitolaki. Ei niillä ole eroa eikä niiden rangaistavuudella ole mitään eroa.
Aikaisemmin jo kirjoitin, että poronhoitolain valvonnan puute on perimmänen syy koko tilanteelle.
Sinulla on muutama kysymys vastaamatta!Et tiedä mitään lainsäädännöstä, höpötät vain poronhoitolaista. Poliisi valvoo järjestyslain perusteella, ei siellä puhuta poroista mitään. Poronhoitolakien perusteella ei jaeta rangaistuksia, rikoslaissa ei mainintaa...jne. Poronhoitolain mukaan tehdään suoja-aitoja, ajetaan poroja pois tarvittaessa jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tiedä mitään lainsäädännöstä, höpötät vain poronhoitolaista. Poliisi valvoo järjestyslain perusteella, ei siellä puhuta poroista mitään. Poronhoitolakien perusteella ei jaeta rangaistuksia, rikoslaissa ei mainintaa...jne. Poronhoitolain mukaan tehdään suoja-aitoja, ajetaan poroja pois tarvittaessa jne.
Höpö höpö. Itselläsi ei ole lainkäytöstä mitään hajua. Tieliikennelaki on varmaan yleisin laki, jonka nojalla tutkitaan ja rangaistaan. Poliisi valvoo kaikkia lakeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Itselläsi ei ole lainkäytöstä mitään hajua. Tieliikennelaki on varmaan yleisin laki, jonka nojalla tutkitaan ja rangaistaan. Poliisi valvoo kaikkia lakeja.
Onko tieliikennelaissa minkälaisia rangaistuksia poroille ja poromiehille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tieliikennelaissa minkälaisia rangaistuksia poroille ja poromiehille!
Sinun kanssa on turha yrittää mitään järkevää keskustelua kun näköjään meinaa lapsettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kanssa on turha yrittää mitään järkevää keskustelua kun näköjään meinaa lapsettaa.
Kerro sitten poronhoitolaista, missä siellä kerrotaan poliisin valvovan poronhoitolakia, kuten järjestyslakia, tieliikennelakia....Jos et siihen pysty, niin anna vaan lapsettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tiedä mitään lainsäädännöstä, höpötät vain poronhoitolaista. Poliisi valvoo järjestyslain perusteella, ei siellä puhuta poroista mitään. Poronhoitolakien perusteella ei jaeta rangaistuksia, rikoslaissa ei mainintaa...jne. Poronhoitolain mukaan tehdään suoja-aitoja, ajetaan poroja pois tarvittaessa jne.
Erryisesti kannattaa silmäillä 5.momenttia
Poronhoitolaki 47 §
Poronhoitorikkomus
Joka:
1) ilman lupaa kuljettaa tai yrittää kuljettaa poroja paliskunnasta toiseen paliskuntaan tai pois Suomesta taikka toisesta valtiosta Suomeen,
2) tahallaan jättää säädetyllä tavalla ilmoittamatta tai ilmoittaa väärin poroluetteloon porojensa lukumäärän,
3) tahallaan jättää säädetyllä tavalla vähentämättä porojaan,
4) vastoin 42 §:n säännöksiä pelottelee poroja taikka
5) muulla tavoin rikkoo tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä ja määräyksiä,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa ole säädetty ankarampaa rangaistusta, poronhoitorikkomuksesta sakkoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erryisesti kannattaa silmäillä 5.momenttia
Poronhoitolaki 47 §
Poronhoitorikkomus
Joka:
1) ilman lupaa kuljettaa tai yrittää kuljettaa poroja paliskunnasta toiseen paliskuntaan tai pois Suomesta taikka toisesta valtiosta Suomeen,
2) tahallaan jättää säädetyllä tavalla ilmoittamatta tai ilmoittaa väärin poroluetteloon porojensa lukumäärän,
3) tahallaan jättää säädetyllä tavalla vähentämättä porojaan,
4) vastoin 42 §:n säännöksiä pelottelee poroja taikka
5) muulla tavoin rikkoo tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä ja määräyksiä,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa ole säädetty ankarampaa rangaistusta, poronhoitorikkomuksesta sakkoon.Hehheeheee...kokeilehan soittaa paliskuntaan ensin, jos mielestäsi porot ovat väärässä paikassa. Porothan on sitten siirrettävä muualle jos ne ovat luvattomasta paikassa, tai sitten voi syyllistyä johonkin. Nyt alat ymmärtää jo juonen, ei siinä momnta vuotta mennytkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehheeheee...kokeilehan soittaa paliskuntaan ensin, jos mielestäsi porot ovat väärässä paikassa. Porothan on sitten siirrettävä muualle jos ne ovat luvattomasta paikassa, tai sitten voi syyllistyä johonkin. Nyt alat ymmärtää jo juonen, ei siinä momnta vuotta mennytkään.
Sinun kanssa on turha yrittää mitään järkevää keskustelua kun lapsettaa vieläkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kanssa on turha yrittää mitään järkevää keskustelua kun lapsettaa vieläkin
No soittele sitten poliisille heti kun näet poron pihassasi, sinullahan on laki hallussa! Hehhheee hehhheee...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No soittele sitten poliisille heti kun näet poron pihassasi, sinullahan on laki hallussa! Hehhheee hehhheee...
Hohota vain. Kaikki näkee ja itsekin tiedät hävinneesi tämän erän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohota vain. Kaikki näkee ja itsekin tiedät hävinneesi tämän erän.
Kunhan vaan löydät esimerkkejä tapauksista, joissa poliisi on poronhoitolain mukaan saanut poromiehiä syytteeseen, kun porot ovat olleet laittomilla alueilla. Esimerkkejä odotellessa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunhan vaan löydät esimerkkejä tapauksista, joissa poliisi on poronhoitolain mukaan saanut poromiehiä syytteeseen, kun porot ovat olleet laittomilla alueilla. Esimerkkejä odotellessa....
Kuinka monta kertaa sinulle pitää sama asia selvittää, ongelma on siinä, että jostakin ihme syystä poronhoitolain toteutumisen valvonta ei kiinnosta. Olisi syytä tutkia miksi.
Poronhoitolaissa on kuitenkin pykälät:
31 §
Vahinkojen ehkäiseminen
Poroja on hoidettava siten, etteivät ne pääse viljelyksille ilman maanomistajan, taikka silloin kun hallintaoikeus kuuluu muulle kuin maanomistajalle, haltijan lupaa eivätkä aiheuta vahinkoa metsänuudistusaloilla oleville taimikoille tai muutoinkaan aiheuta tarpeettomasti vahinkoa maa- tai metsätaloudelle. Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.
Ja
47 §
Poronhoitorikkomus
Joka:
5) muulla tavoin rikkoo tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä ja määräyksiä,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa ole säädetty ankarampaa rangaistusta, poronhoitorikkomuksesta sakkoon.
Eli laillisuusnäkökohta on kiistaton. Jos porot tulevat pihoille ym. mainituille alueille on poronhoitajat rikkoneet lakia ja olisi tuomittava sakkoihin. Lakiteknisesti tässä ei ole mitään epäselvää. Poromiehet takertuvat 31.pykälän 2.momenttiin, joka tarkoittaa vain sitä, että porot on haettava VÄLITTÖMÄSTI pois. Pois hakeminen ei mitätöi 1.momentin rikettä ja sakot tulisi tuomita silti.
Lakiteksti on vähän monimutkaista ja sitä täytyy oppia lukemaan oikein eikä keksiä omia sovelluksia. Pykälät on saman arvoisia. Momentit kirjoitetaan niin, että merkitsevin on ensin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka monta kertaa sinulle pitää sama asia selvittää, ongelma on siinä, että jostakin ihme syystä poronhoitolain toteutumisen valvonta ei kiinnosta. Olisi syytä tutkia miksi.
Poronhoitolaissa on kuitenkin pykälät:
31 §
Vahinkojen ehkäiseminen
Poroja on hoidettava siten, etteivät ne pääse viljelyksille ilman maanomistajan, taikka silloin kun hallintaoikeus kuuluu muulle kuin maanomistajalle, haltijan lupaa eivätkä aiheuta vahinkoa metsänuudistusaloilla oleville taimikoille tai muutoinkaan aiheuta tarpeettomasti vahinkoa maa- tai metsätaloudelle. Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.
Ja
47 §
Poronhoitorikkomus
Joka:
5) muulla tavoin rikkoo tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä ja määräyksiä,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa ole säädetty ankarampaa rangaistusta, poronhoitorikkomuksesta sakkoon.
Eli laillisuusnäkökohta on kiistaton. Jos porot tulevat pihoille ym. mainituille alueille on poronhoitajat rikkoneet lakia ja olisi tuomittava sakkoihin. Lakiteknisesti tässä ei ole mitään epäselvää. Poromiehet takertuvat 31.pykälän 2.momenttiin, joka tarkoittaa vain sitä, että porot on haettava VÄLITTÖMÄSTI pois. Pois hakeminen ei mitätöi 1.momentin rikettä ja sakot tulisi tuomita silti.
Lakiteksti on vähän monimutkaista ja sitä täytyy oppia lukemaan oikein eikä keksiä omia sovelluksia. Pykälät on saman arvoisia. Momentit kirjoitetaan niin, että merkitsevin on ensin.Voihan sitä papukaijana toistaa lakitekstiä, ymmärtämättä mitään.
Laita nyt lopultakin esimerkkejä, joissa poromies on saanut tuomion, kun porot ovat olleet laittomilla alueilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka monta kertaa sinulle pitää sama asia selvittää, ongelma on siinä, että jostakin ihme syystä poronhoitolain toteutumisen valvonta ei kiinnosta. Olisi syytä tutkia miksi.
Poronhoitolaissa on kuitenkin pykälät:
31 §
Vahinkojen ehkäiseminen
Poroja on hoidettava siten, etteivät ne pääse viljelyksille ilman maanomistajan, taikka silloin kun hallintaoikeus kuuluu muulle kuin maanomistajalle, haltijan lupaa eivätkä aiheuta vahinkoa metsänuudistusaloilla oleville taimikoille tai muutoinkaan aiheuta tarpeettomasti vahinkoa maa- tai metsätaloudelle. Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.
Ja
47 §
Poronhoitorikkomus
Joka:
5) muulla tavoin rikkoo tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä ja määräyksiä,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa ole säädetty ankarampaa rangaistusta, poronhoitorikkomuksesta sakkoon.
Eli laillisuusnäkökohta on kiistaton. Jos porot tulevat pihoille ym. mainituille alueille on poronhoitajat rikkoneet lakia ja olisi tuomittava sakkoihin. Lakiteknisesti tässä ei ole mitään epäselvää. Poromiehet takertuvat 31.pykälän 2.momenttiin, joka tarkoittaa vain sitä, että porot on haettava VÄLITTÖMÄSTI pois. Pois hakeminen ei mitätöi 1.momentin rikettä ja sakot tulisi tuomita silti.
Lakiteksti on vähän monimutkaista ja sitä täytyy oppia lukemaan oikein eikä keksiä omia sovelluksia. Pykälät on saman arvoisia. Momentit kirjoitetaan niin, että merkitsevin on ensin.Tuota en tienny eikä varmasti moni muukaan
- Anonyymi
Tämä keskustelu ei ollut poroista. Voisitteko avata oman keskustelun ja vaikka kokoontua abc idiootti ajatuksienne kanssa.
- Anonyymi
Lue avaus uudelleen, tai pyydä äitiäsi tapaamaan! Kyllä siellä avauksessa porot....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue avaus uudelleen, tai pyydä äitiäsi tapaamaan! Kyllä siellä avauksessa porot....
Elä änkytä
- Anonyymi
Hyvää joulua
- Anonyymi
Hyvää joulua
- Anonyymi
Aina kun näette poromiehen ajavan moottoriajoneuvolla luvatta metsäsänne,soittakaa poliisille.Muutama vuosi sitten oli hirveä ralli niillä Ohtosella hilla aikaan,olivat muka petovahingoja tsekkaamassa.Ei mennyt läpi,poliisi kirjoitti isoja sakkoja.Eipä viime syksynä enää kuulunu punasten hondien puhutusta hilla soilta.Soitan aina poliisille kun näen näitten luvatta turmelevan toisten luontoa,se jämpti.
- Anonyymi
No voi kauhea;) En ole poromies ja ajan silti
- Anonyymi
Elä unta nää että mitään tapahtuu. Meijän kulumilla poroisännät tekee mitä haluaa ja me muut mitä laki sallii.
- Anonyymi
Koirat saa ampua.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/f79baa19-a81a-4032-9b5e-58f235dfc40c- Anonyymi
Älä sössötä. Ampuminen on lain mukaan viimeinen keino jos koira oikeasti repii poroa eikä sitä saada millään kiinni. Siis kaikki muut keinot pitää käyttää ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sössötä. Ampuminen on lain mukaan viimeinen keino jos koira oikeasti repii poroa eikä sitä saada millään kiinni. Siis kaikki muut keinot pitää käyttää ensin.
Pitää ostaa poroja, jotta pääsee lopettamaan noita haisevia paskarakkeja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää ostaa poroja, jotta pääsee lopettamaan noita haisevia paskarakkeja
Kaikenlaisia reppanoita se leipä elättää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikenlaisia reppanoita se leipä elättää.
Niin elättää. Otetaan koira takapihalle haukkumaan häiritseen naapureita. Aika surkeaa on kun pitää eläimiä rääkätä. Onneksi on mahdollisuus tehdä eläinsuojeluilmoitus. Näin olen toiminut näitä reppanoita kohtaan.
- Anonyymi
Kaikki tekemään eläinsuojeluilmoituksia niin saadaan vastuuseen nämä haisevien paskarakkien omistajat ja joutuvat vielä maksamaan kun valvoja käy.
https://www.kaleva.fi/kuusamon-valvontaelainlaakari-suree-pihakoiria-jot/11497901- Anonyymi
Tästä linkistä voi tehdä nimettömänä. Elä arkaile jos naapurin koira haukkuu päivät pitkät häkissä.
https://neuvojat.sey.fi/fi/elainsuojeluilmoitus/
- Anonyymi
Mitali tälle poromiehelle. Kannustan muita samaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b648b3bb-1d84-4d51-b615-adebb15b70f9
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sairaammaksi menee: Musk alkaa sensuroida Zelenskyin viestintää X:ssä
IL: Musk puuttuu Zelenskyin viestintään – X:ään tulossa muutoksia "Elon Musk sanoo korjaavansa X:n, jotta käyttäjät voi3182923Mihin sinussa haluan koskea
Tilanne, että pääsisin tutustumaan eri kohtiin sinussa, mitä haluaisin kokeilla. Käsiin haluaisin tutustua, hieroa niitä562655- 1201712
- 1181440
Toisen ihmisen sydämellä
leikkiminen on äärettömän moraalitonta. Antaa turhiaa toiveita ja sitten olla kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kuinka vo1461390Oho! Toivo Sukari paljastaa erikoisista iltatoimista Nadja-vaimon kanssa: "Hän aina putsaa mun..."
Oho! Onpa iltatoimet tällä pariskunnalla. Toivo Sukari ja Nadja Sukari menivät naimisiin v. 2019. Lue lisää: https://301293PAM:in mainos, älä mene tänään ruokakauppaan
kannatan kovasti kaupan työntekijöille lisää liksa. MUTTA lakossa on huonoa, nyt kauppiaat näkevät kuinka vähällä henki1491238- 691090
- 741089
- 701030