10 ateistisinta maata

Anonyymi-ap

33

359

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mielenkiintoista tuossa listassa on se, että siinä on monia juuri maailman kehittyneimpiä ja sivistyneimpiä maita.

      Mutta USA taas on maailman kehittymättömimpiä maita ja samalla uskovaisimpia.

      • USAssa on paljon ateisteja.


      • Anonyymi
        VarmaTieto kirjoitti:

        USAssa on paljon ateisteja.

        Mutta vastaavasti vielä enemmän kiihkouskovaisia...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta vastaavasti vielä enemmän kiihkouskovaisia...

        Maahanmuuttajia vaikka usassa kaikki ovat maahanmuuttajia. Sekularismi on siellä hyvällä tolalla.


      • Anonyymi
        VarmaTieto kirjoitti:

        Maahanmuuttajia vaikka usassa kaikki ovat maahanmuuttajia. Sekularismi on siellä hyvällä tolalla.

        Miten sekularismi on muka hyvällä tolalla? USA:ssa ateisti ei voi päästä presidentiksi. Tai voi päästä, jos valehtelee olevansa uskovainen ja ajavansa uskovaisten asiaa. Tavallisten amerikkalaisten mielestä demokraatit ovat ateisteja, vaikka suurin osa heistäkin uskoo Jumalaan.

        Kaikki baptistit, metodistit, helluntailaiset, mormonit, jehovantodistajat ovat lahkolaisia ja kiihkouskovaisia. Ainoa normaali kirkkokunta on katolinen kirkko ja nekin melko kovasti uskovat Jumalaan.

        Ja koska valtio ja uskonto on erotettu toisistaan, jokainen saa olla niin sekaisin uskonnosta kuin haluaa ja vaikka perustaa oman kirkon.


      • Anonyymi
        VarmaTieto kirjoitti:

        Maahanmuuttajia vaikka usassa kaikki ovat maahanmuuttajia. Sekularismi on siellä hyvällä tolalla.

        Niin ja nuo maahanmuuttajat ovat yleensä katolilaisia eli "tavallisia" Jumalaan uskovia ihmisiä, ei lahkolaisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten sekularismi on muka hyvällä tolalla? USA:ssa ateisti ei voi päästä presidentiksi. Tai voi päästä, jos valehtelee olevansa uskovainen ja ajavansa uskovaisten asiaa. Tavallisten amerikkalaisten mielestä demokraatit ovat ateisteja, vaikka suurin osa heistäkin uskoo Jumalaan.

        Kaikki baptistit, metodistit, helluntailaiset, mormonit, jehovantodistajat ovat lahkolaisia ja kiihkouskovaisia. Ainoa normaali kirkkokunta on katolinen kirkko ja nekin melko kovasti uskovat Jumalaan.

        Ja koska valtio ja uskonto on erotettu toisistaan, jokainen saa olla niin sekaisin uskonnosta kuin haluaa ja vaikka perustaa oman kirkon.

        Sulla on sekularismin käsite hukassa. Turkkikin on sekulaarinen vaikka kansa on muslimeja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten sekularismi on muka hyvällä tolalla? USA:ssa ateisti ei voi päästä presidentiksi. Tai voi päästä, jos valehtelee olevansa uskovainen ja ajavansa uskovaisten asiaa. Tavallisten amerikkalaisten mielestä demokraatit ovat ateisteja, vaikka suurin osa heistäkin uskoo Jumalaan.

        Kaikki baptistit, metodistit, helluntailaiset, mormonit, jehovantodistajat ovat lahkolaisia ja kiihkouskovaisia. Ainoa normaali kirkkokunta on katolinen kirkko ja nekin melko kovasti uskovat Jumalaan.

        Ja koska valtio ja uskonto on erotettu toisistaan, jokainen saa olla niin sekaisin uskonnosta kuin haluaa ja vaikka perustaa oman kirkon.

        Mitä vikaa kirkon perustamisessa ?


      • VarmaTieto kirjoitti:

        Sulla on sekularismin käsite hukassa. Turkkikin on sekulaarinen vaikka kansa on muslimeja.

        Turkki on virallisesti sekulaarinen maa[43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054](https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Turkey?citationMarker=43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054 "1"). Tämä tarkoittaa, että valtio ei tunnusta virallista uskoa eikä suosita mitään erityistä uskoa[43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054](https://en.wikipedia.org/wiki/Secularism_in_Turkey?citationMarker=43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054 "2"). Turkki on ollut virallisesti sekulaarinen sitten vuoden 1928 perustuslakimuutoksen, jolloin poistettiin lause "Valtion uskonto on islam" perustuslakista[43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054](https://en.wikipedia.org/wiki/Secularism_in_Turkey?citationMarker=43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054 "2"). Tämä periaate vahvistettiin Mustafa Kemal Atatürkin aikana, jolloin tehtiin useita uudistuksia, jotka pyrkivät luomaan moderni ja demokraattinen valtio[43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054](https://en.wikipedia.org/wiki/Secularism_in_Turkey?citationMarker=43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054 "2").

        Vaikka Turkki on virallisesti sekulaarinen, islam on maan suurimman uskonnon ja suurin osa väestöstä noudattaa sitä[43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054](https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Turkey?citationMarker=43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054 "1"). Turkissa on myös hallinnollinen ja poliittinen järjestelmä, joka valvoo ja säätelee uskontoa, nimittäin Diyanet İşleri Başkanlığı (Diyanet), joka hoitaa islamin uskonnolliset ja eettiset asiat[43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054](https://en.wikipedia.org/wiki/Secularism_in_Turkey?citationMarker=43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054 "2").

        Onko sinulla jotain erityistä mielessä Turkkiin liittyen, josta haluaisit keskustella lisää?


      • Anonyymi
        VarmaTieto kirjoitti:

        Sulla on sekularismin käsite hukassa. Turkkikin on sekulaarinen vaikka kansa on muslimeja.

        Ai minulla on käsite hukassa... :)

        Pointti oli juuri siinä, että vaikka kuinka yritettäisiin virallisesti olla ns. sekulaareja, niin kansa on kiihkouskovaista, niin Turkissa kuin USA:ssakin. Eikä Turkki ole ollut sekulaarinen enää Erdoganin aikaan.

        Miten sekulaarisuus voi olla hyvällä tolalla, jos suurin osa kansalaisista on uskovaisia.


      • Anonyymi
        VarmaTieto kirjoitti:

        Mitä vikaa kirkon perustamisessa ?

        Siinä on se vika, että se on sairasta.

        Kerätään porukkaa mukaan ja ruvetaan sekoilemaan uskonnollisesti yhdessä. Keksitään jotain älyttömiä sääntöjä, joilla erottua muista, ja pidetään sitten itseään muita parempina. Ja ehkä tehdään joku itsemurhakokoontuminen ja tapetaan vaikka mahdollisimman paljon muita samalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai minulla on käsite hukassa... :)

        Pointti oli juuri siinä, että vaikka kuinka yritettäisiin virallisesti olla ns. sekulaareja, niin kansa on kiihkouskovaista, niin Turkissa kuin USA:ssakin. Eikä Turkki ole ollut sekulaarinen enää Erdoganin aikaan.

        Miten sekulaarisuus voi olla hyvällä tolalla, jos suurin osa kansalaisista on uskovaisia.

        Sekularismi tarkoittaa valtion ja uskonnon erottamista toisistaan, jolloin valtio ei suosi mitään tiettyä uskontoa eikä perusta lakejaan uskonnollisiin oppeihin. Tämä mahdollistaa uskonnonvapauden, jossa jokainen voi harjoittaa omaa uskontoaan tai olla harjoittamatta mitään uskontoa ilman valtion puuttumista asiaan.

        Vaikka suurin osa kansalaisista olisi uskovaisia, sekularismi voi silti olla hyvällä tolalla, jos valtio noudattaa periaatetta, että uskonto ja valtio ovat erillään. Esimerkiksi Turkki on virallisesti sekulaari maa, vaikka suurin osa väestöstä on muslimeja. Tämä tarkoittaa, että vaikka kansalaiset ovat uskonnollisia, valtio ei perusta lakejaan uskonnollisiin oppeihin eikä suosi mitään tiettyä uskontoa.

        Sekularismi voi siis toimia hyvin, vaikka kansalaiset olisivat uskovaisia, kunhan valtio säilyttää neutraalin aseman uskontoihin nähden ja varmistaa, että uskonnonvapaus toteutuu kaikille.

        : [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Secularism_in_Turkey)


      • Anonyymi
        VarmaTieto kirjoitti:

        Sekularismi tarkoittaa valtion ja uskonnon erottamista toisistaan, jolloin valtio ei suosi mitään tiettyä uskontoa eikä perusta lakejaan uskonnollisiin oppeihin. Tämä mahdollistaa uskonnonvapauden, jossa jokainen voi harjoittaa omaa uskontoaan tai olla harjoittamatta mitään uskontoa ilman valtion puuttumista asiaan.

        Vaikka suurin osa kansalaisista olisi uskovaisia, sekularismi voi silti olla hyvällä tolalla, jos valtio noudattaa periaatetta, että uskonto ja valtio ovat erillään. Esimerkiksi Turkki on virallisesti sekulaari maa, vaikka suurin osa väestöstä on muslimeja. Tämä tarkoittaa, että vaikka kansalaiset ovat uskonnollisia, valtio ei perusta lakejaan uskonnollisiin oppeihin eikä suosi mitään tiettyä uskontoa.

        Sekularismi voi siis toimia hyvin, vaikka kansalaiset olisivat uskovaisia, kunhan valtio säilyttää neutraalin aseman uskontoihin nähden ja varmistaa, että uskonnonvapaus toteutuu kaikille.

        : [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Secularism_in_Turkey)

        Sekularismi ei tarkoita vain valtion ja uskonnon erottamista, vaan yleensä uskonnon vaikutusvaltaa yhteiskunnassa (tai ihan vain ihmisten mielissä). Voi olla "virallisesti" vaikka kuinka sekulaaria, mutta käytännössä uskonnolla voi olla paljon valtaa ihmisten elämässä ja toiminnassa.

        Esimerkiksi USA:ssa valtio ja uskonto on virallisesti erottuja toisistaan, mutta käytännössä monilla uskonnollisilla lobbareilla on paljon valtaa valtion politiikassa, esim. juutalaiset ja erilaiset uskonnolliset lobbarit. Miksi luulet, että USA tukee Israelia niin kovasti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sekularismi ei tarkoita vain valtion ja uskonnon erottamista, vaan yleensä uskonnon vaikutusvaltaa yhteiskunnassa (tai ihan vain ihmisten mielissä). Voi olla "virallisesti" vaikka kuinka sekulaaria, mutta käytännössä uskonnolla voi olla paljon valtaa ihmisten elämässä ja toiminnassa.

        Esimerkiksi USA:ssa valtio ja uskonto on virallisesti erottuja toisistaan, mutta käytännössä monilla uskonnollisilla lobbareilla on paljon valtaa valtion politiikassa, esim. juutalaiset ja erilaiset uskonnolliset lobbarit. Miksi luulet, että USA tukee Israelia niin kovasti?

        Höpö....höpö. Sekularismi näkyy vain valtion päätöksissä, lainsäädännössä ei missään muussa kun päätöksiä eivät uskonnot määrää niin se on sekularismia.


      • Anonyymi
        VarmaTieto kirjoitti:

        Höpö....höpö. Sekularismi näkyy vain valtion päätöksissä, lainsäädännössä ei missään muussa kun päätöksiä eivät uskonnot määrää niin se on sekularismia.

        Sinä et itse taida ymmärtää, mitä sekulaarisuus tarkoittaa...

        Onko esim. sekulaarinen humanismi tuttua?

        Eikö uskonto määrää USA:ssa esimerkiksi aborttiasiassa? Monissa osavaltioissa abortit on kielletty juuri uskonnollisista syistä.


      • Anonyymi
        VarmaTieto kirjoitti:

        Höpö....höpö. Sekularismi näkyy vain valtion päätöksissä, lainsäädännössä ei missään muussa kun päätöksiä eivät uskonnot määrää niin se on sekularismia.

        Mutta Turkissa ja Yhdysvalloissa uskonnot määrittelevät päätöksiä.

        Turkissa koulu opetus on Koraanin mukaista ja evoluutioteoriaa ei saa sen takia opettaa.

        Amerikassa taas esimerkiksi abortti kielto on osa kristinuskoisten Raamatun käsitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta vastaavasti vielä enemmän kiihkouskovaisia...

        Kiihkoateistievokin kommentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sekularismi on muka hyvällä tolalla? USA:ssa ateisti ei voi päästä presidentiksi. Tai voi päästä, jos valehtelee olevansa uskovainen ja ajavansa uskovaisten asiaa. Tavallisten amerikkalaisten mielestä demokraatit ovat ateisteja, vaikka suurin osa heistäkin uskoo Jumalaan.

        Kaikki baptistit, metodistit, helluntailaiset, mormonit, jehovantodistajat ovat lahkolaisia ja kiihkouskovaisia. Ainoa normaali kirkkokunta on katolinen kirkko ja nekin melko kovasti uskovat Jumalaan.

        Ja koska valtio ja uskonto on erotettu toisistaan, jokainen saa olla niin sekaisin uskonnosta kuin haluaa ja vaikka perustaa oman kirkon.

        Et ymmärrä, mitä kristinusko on, kun listaat jehovalaiset, mormonit ja jopa katolilaisen pakanauskonnon kristityiksi! Baptistit uskovat Raamattuun uskollisimmin. Myös metodisteissa voi olla uskovia, ja ehkä helluntailaisissakin, vaikka heidän opissaan on virheitä. Esimerkiksi helluntailaiset luulevat, että uudestisyntymisensä voi menettää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et itse taida ymmärtää, mitä sekulaarisuus tarkoittaa...

        Onko esim. sekulaarinen humanismi tuttua?

        Eikö uskonto määrää USA:ssa esimerkiksi aborttiasiassa? Monissa osavaltioissa abortit on kielletty juuri uskonnollisista syistä.

        Murhat tosiaan ovat kiellettyjä kristinuskon takia. Satanistit tappavat huvikseen ja töikseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Turkissa ja Yhdysvalloissa uskonnot määrittelevät päätöksiä.

        Turkissa koulu opetus on Koraanin mukaista ja evoluutioteoriaa ei saa sen takia opettaa.

        Amerikassa taas esimerkiksi abortti kielto on osa kristinuskoisten Raamatun käsitystä.

        Turkissa ja Yhdysvalloissa uskonnolla on merkittävä vaikutus päätöksentekoon, vaikka molemmat maat ovat virallisesti sekulaareja.

        **Turkissa** valtio ja uskonto on virallisesti erotettu toisistaan, mutta uskonnolla on silti suuri vaikutus yhteiskunnassa ja politiikassa. Esimerkiksi koulutusjärjestelmässä on ollut muutoksia, jotka heijastavat uskonnollisia arvoja, kuten evoluutioteorian opetuksen rajoittaminen[43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054](https://keskustelu.suomi24.fi/t/18738037/10-ateistisinta-maata?citationMarker=43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054 "1").

        **Yhdysvalloissa** uskonto vaikuttaa myös merkittävästi politiikkaan ja yhteiskuntaan. Vaikka perustuslaki kieltää valtiota perustamasta valtionkirkkoa tai säätämästä lakeja, jotka pohjautuvat johonkin tiettyyn uskontoon, uskonnolliset ryhmät ovat aktiivisia poliittisessa keskustelussa ja päätöksenteossa[43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054](https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Yhdysvalloissa?citationMarker=43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054 "2").

        Näissä maissa sekularismi ja uskonto kohtaavat ja vaikuttavat toisiinsa monin eri tavoin. Onko sinulla lisää kysymyksiä tästä aiheesta tai jokin muu asia, johon haluaisit keskustella?

        Ei mikään maa ole täydellinen sekularismin suhteen ehkä Neuvostoliitto oli mutta kaatui koko hyvä yritys.


    • Kiinassa kuitenkin uskotaan vainajahenkiin, kirouksiin, feng shuihin, enteisiin, horoskooppeihin ym. hömppään aika kybällä.

      Ateistista?

      • Anonyymi

        Tarkoittaa kai suhteellista osuutta ja uskon "vahvuutta".

        Tuossa videolla oli hyvä huomio, että itämailla uskonnollisuus on vähän erilaista kuin länsimaissa. On konfutselaisuutta, shintolaisuutta ja buddhalaisuutta, jotka eivät sinänsä ole niin kiihkomielisiä kuin aabrahamilaiset, vaikka kai sielläkin on kiihkoilijansa ollut. Jos ajatellaan esim. kamikaze-lentäjiä, onko siinä ollut kyse uskonnosta vai yleisistä kulttuurillisista tekijöistä ja arvoista? Käsittääkseni tuo kami tarkoittaa melkein samaa kuin pyhä.


    • Anonyymi

      Kaikki ateistit päätyy hautaan pysyväsri

      • Anonyymi

        Myös uskovaiset päätyvät hautaan ja ihan yhtä pysyvästi.


    • Anonyymi

      Kristityt ovat ykkösiä
      Heitä on n 2500 miljoonaa
      Paljonko ateisteja....joko on tullut 100 täyteen?

      • Anonyymi

        100 ateistia?! Oletpa pihalla...

        Ateisteja on satoja miljoonia ympäri maailmaa.


    • Anonyymi

      En usko, että Kiina on oikeasti ykkönen. Tässä pitää olla tarkkana, mitä kysytään.

      Hyvä tuore galluppi löytyy:
      https://www.gallup-international.com/survey-results-and-news/survey-result/more-prone-to-believe-in-god-than-identify-as-religious-more-likely-to-believe-in-heaven-than-in-hell

      Vaikuttaisi, että Pohjois-Eurooppa ja Ranska ovat kohtalaisen ateistisia joidenkin Aasian maiden lisäksi. Ateistisia ovat Japani, Kiina, Etelä-Korea ja muutamat muut.

      Kannattaa katsoa, miten suuri ero saadaan, kun kysytään uskooko jumalaan tai onko ateisti. Tässä ongelmana jää, että moni luulee ateistin tarkoittavan jotakin ihmistä, jonka päämääränä on jumalan kiistäminen - eikä vain sitä, ettei usko jumaliin tai korkeampiin voimiin. Kun taas kysytään uskotko ”Jumalaan” osa ajattelee, että puhutaan nimen omaan kristinuskon Jahvesta eikä esimerkiksi jostain mystisimmistä korkeista voimista tai jostain muusta.

      • Anonyymi

        Toinen:
        https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2023-05/Ipsos%20Global%20Advisor%20-%20Religion%202023%20Report%20-%2026%20countries.pdf

        Ikävä kyllä Suomea ei ollut mukana, mutta tässä listaa:

        Ei usko Jumalaan tai korkeimpiin voimiin:
        - Etelä-Korea 44%
        - Alankomaat 42%
        - Ruotsi, Belgia, Iso-Britannia 39%
        - Japani 38%
        - Ranska 37%
        - Saksa 35%
        - Espanja 32%
        - Australia 27%
        - Unkari 25%
        - Kanada 20%
        - Italia 19%
        - Puola 14%
        - Yhdysvallat 12%
        - Singapore 10%
        - Chile 9%
        - Turkki 8%
        - Kolumbia 6%
        - Brasilia 5%
        - Etelä-Afrikka, Meksiko, Peru, Intia 4%


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen:
        https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2023-05/Ipsos%20Global%20Advisor%20-%20Religion%202023%20Report%20-%2026%20countries.pdf

        Ikävä kyllä Suomea ei ollut mukana, mutta tässä listaa:

        Ei usko Jumalaan tai korkeimpiin voimiin:
        - Etelä-Korea 44%
        - Alankomaat 42%
        - Ruotsi, Belgia, Iso-Britannia 39%
        - Japani 38%
        - Ranska 37%
        - Saksa 35%
        - Espanja 32%
        - Australia 27%
        - Unkari 25%
        - Kanada 20%
        - Italia 19%
        - Puola 14%
        - Yhdysvallat 12%
        - Singapore 10%
        - Chile 9%
        - Turkki 8%
        - Kolumbia 6%
        - Brasilia 5%
        - Etelä-Afrikka, Meksiko, Peru, Intia 4%

        Tuoreen Luterilaisen kirkon tutkimuksen mukaan Suomalaisista:
        - 19% uskoo kristinuskon Jumalaan
        - 20% uskoo Jumalaan, mutta varsin eri tavalla kuin kirkko opettaa
        - 18% ei oikein tiedä uskooko Jumalaan vai ei
        - 10% epäilee Jumalan olemassa oloa
        - 27% ei usko Jumalan olemassa oloon.
        - 6% ei halua tai osaa sanoa.

        Tämän mukaan suomalaisten uskonnollisuus sijoittuisi jonnekin Unkarin ja Saksan väliin, mikä kuulostaa varsin uskottavalta. Suomessa on ymmärtääkseni enemmän uskonnollisuutta kuin Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa.


    • Anonyymi

      korreloi älykkyysosamäärän kanssa 🤔

      • Anonyymi

        Viisauden paremminkin. Minulla on mensalaisten huippuja ÄO, mutta tajusin tulla uskoon vasta yli viisikymppisenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viisauden paremminkin. Minulla on mensalaisten huippuja ÄO, mutta tajusin tulla uskoon vasta yli viisikymppisenä.

        Harvinaisen nopeasti edennyt dementia...


    • Anonyymi

      jos ymmärtää sen että ihminen voi valehdella niin tajuaa sen että jumala on vale

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      58
      5493
    2. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      433
      4769
    3. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      148
      3909
    4. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      189
      3467
    5. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      14
      2586
    6. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      22
      2335
    7. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      18
      2298
    8. Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!

      Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit
      Maailman menoa
      154
      2101
    9. Onko kaivattusi spesiaali?

      Millä tavalla ja miten?
      Ikävä
      128
      2059
    10. Typeryyttä

      Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik
      Ikävä
      124
      1529
    Aihe