Lappajärven entisen seurakunnan metsät

Onneksi seurakunta liitettiin Alajärveen, nyt on asiat paremmin hoidettuna. Olikohan metsät päässeet itsenäisen seurakunnan aikana yhtä huonoon kuntoon, kuin vanha seurakuntatalo?
29874
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Ei niissä metsissä enää ollut hakattava.

Äänestä
  • Näkyy Alajäeven srk tehneen tällekin vuodelle 70t€ hakkuun, Lappajärven metsiin, joten kyllä siellä jotain on.

    Äänestä

Mhy hoiti kuulemma, joten sinne kyselyä.

Äänestä

Hyvä että nyt asiaa hoitaa isompi joukkue.

Äänestä
  • Höpö höpöä Alajärvi hakkaa vaan nyt omiin menoihinsa ensisen lappajärven srk metsät

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Höpö höpöä Alajärvi hakkaa vaan nyt omiin menoihinsa ensisen lappajärven srk metsät

    kyllä tänne jäi omasta suhmuroinnista ihan tarpeeksi sotkuja ja purettavaa

    Äänestä

Taitaa vaan olla niin että Alajärvi maksoi Lappajärven velat ja synnit pois. Eihän seurakunta saanut Lappajärvellä edes Kyrönniemeä myydyksi. Sekin olisi varmaan pitänyt hoitaa ulkopuolelta. No jos se nyt saadaan hoidettua.

2Äänestä

Muutama vahva mies hakkuutti Arkkumänniköstä puita. Sitten Tuomiokapituli vihelsi pelin poikki ja edessä oli liitos Alajärven seurakuntaan.

Äänestä
  • Eikö yhtään naista ollut seassa

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Eikö yhtään naista ollut seassa

    Olihan niitä, ainoastaan mitä sanoivat kokouksissa "oli hyvää kaffii ja pullaa".

    Äänestä

  • Liitosta oli suunniteltu ainakin10luvun alkupuolella ois pitäny haka ta 50 vuotta sitten nyt paljon lahoa ja tanppiota.

    Äänestä

Seurakunta on aina tuomiokapitulin ja kirkkohallituksen peukalon alla ei koskaan todella itsenäinen teatterimaisia Helinin esitelmiä pidettiin useita lopputulos oli kuin Stalinin oikeudenkäynneissä selvä etukäteen velka oli mitätön varoihin nähden ei liitoksen syy Arkkumetsä olis pitäny hakata vuosikymmeniä sitten lähialueen ihmiset ja monet muut möykkäs hakkuista aiheettomasti metsätuhot kuusikossa aina pahat kirkossa käymättömät möykkää eniten.Tämä vastauksena aloitukseen liitoksesta.

Äänestä
  • Seurakunta ei ole yritys tai yhdistys. Kerrotaan, että eteläsuomalaisessa kaupungissa oli joskus ehdotettu, että myydään seurakunnan rantatontit ja ostetaan kaksi Mersua seurakunnan käyttöön. Ei onnistunut sielläkään.

    Äänestä

  • se mehtä ois pitäny hakata jo 30 vuotta sitten viimestä närestä myöte

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    se mehtä ois pitäny hakata jo 30 vuotta sitten viimestä närestä myöte

    Kyllä nyt myrsky tuhosi eikä seurakunta

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kyllä nyt myrsky tuhosi eikä seurakunta

    Taivaan ja maan luoja rankaisi syntisä seurakuntalaisia.

    Äänestä

Kapitalismi ensin.

Äänestä

Ihme marinaa joistain puista Kyllä siihen uudet kasvaa niinkuin aina ennenkin.

Äänestä
  • Meinaatko, että Arkkumännikön tilalle Arkkukoivikko.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Meinaatko, että Arkkumännikön tilalle Arkkukoivikko.

    Savolan suku siinä suhmuroi,että piti liittyä Alajärven seurakuntaan,ja metsäomaisuus meni sinne.

    1Äänestä

Plää pläää pläää, miksi ihmisiä kiinnostaa ainoastaan metsät ja omaisuus , kun seurakunnasta puhutaan? Ketään ei kiinnosta usko ja seurakunnan sanoma! Jeesus ei sanonut opetuslapsille, että huolehtikaa ensisijaisesti seurakunnan metsistä vaan Hänen kehotuksensa oli joku muu.. mikä.. kuka tietää/ muistaa?

Äänestä
  • 🙏🙏🙏

    Äänestä

  • Jeesuksen aikana Israelissa kasvoi nykyistä enemmän metsää.

    Äänestä

Lappajärvi on kuin Gennesaretin järvi!

Äänestä

Oli hienoa katsetavaa kun harvesteri laittoi vilpunmäellä puita kumoon oli se niin kiehtovaa että siinä se vierähti koko päivä.

Äänestä
  • Rahaa tulee puista.

    Äänestä

Täällä on helppo huudella mitä vaan kirkkohallitus ja tuomiokapituli päättää ne informaatiot on diktatuurin teatteriesityksiä lopputulos ollut selvä väkeä huiputettu niinkuin olisi jotain vaiktusmahdollisuuksia kaikki ei tätä tiedä pakko sanoa.

Äänestä

Ei ole seurkaunnalla enää mitään metsää, voi hyvääp'äivää!!!!!

Äänestä

Alajärven seurakunnan (johon kuuluvat Alajärven, Lehtimäen, Lappajärven ja Vimpelin alueet) metsävarojen kokonaisarvoksi voidaan arvioida karkeasti noin 5–7 miljoonaa euroa.
Julkisissa tilinpäätöksissä tai taseissa ei esitetä yhtä virallista, reaaliaikaista markkina-arvoa koko laajentuneen seurakunnan metsille, sillä kirjanpidolliset tasearvot eroavat merkittävästi metsien todellisesta käyvästä arvosta. Arvio perustuu alueellisiin osaselvityksiin ja vuotuisiin puunmyyntituloihin: [1, 2]
## Arvion muodostuminen osa-alueittain

* Lappajärven alueen metsät: Ennen vuoden 2023 seurakuntaliitosta Lappajärven alueen metsäomaisuuden käyväksi arvoksi arvioitiin noin 2,7 miljoonaa euroa ja sen puuston arvoksi lisäksi noin 1 miljoona euroa, eli pelkästään tämän alueen arvo oli noin 3,7 miljoonaa euroa. [3]
* Alajärven ja Vimpelin alueet: Alajärven (mukaan lukien Lehtimäki) ja Vimpelin alueiden yhteenlasketut metsävarat täydentävät kokonaisuutta. Alajärven alueen omasta metsätaloudesta on budjetoitu saatavaksi tyypillisesti noin 140 000 – 180 000 euron vuotuiset myyntituotot, mikä viittaa laajaan ja tuottavaan puustopääomaan. [4, 5]
* Tase-arvo vs. Markkina-arvo: Seurakunnan virallisessa taseessa "Maa- ja vesialueet" sekä "Metsät" on kirjattu historialliseen hankintahintaan tai alhaisempaan kirjanpitoarvoon. Esimerkiksi vuoden 2023 virallisessa tasekirjassa seurakunnan kiinteään omaisuuteen kuuluvat maa- ja metsäalueet oli merkitty vain noin 3,2 miljoonan euron kirjanpitoarvoon, mikä on huomattavasti vähemmän kuin metsien todellinen käypä summa-arvo markkinoilla. [1, 6]

Metsien tarkka arvo vaihtelee jatkuvasti puun maailmanmarkkinahintojen, tehtyjen päätehakkuiden sekä uusimpien metsätaloussuunnitelmien (kuten Lappajärven alueelle vuonna 2024 päivitetyn suunnitelman) mukaan. [4]

Siinäpä hieman osviittaa missä mennään

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onneksi seurakunta liitettiin Alajärveen, nyt on asiat paremmin hoidettuna. Olikohan metsät päässeet itsenäisen seurakunnan aikana yhtä huonoon kuntoon, kuin vanha seurakuntatalo?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu