Mikä on ateismin mukaan jumaluus?
Mikä on ateistinen jumaluus?
Anonyymi-ap
12157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei mikään. Koska ateismi on vain nimitys asialle eli sille että on ihmisiä joilta puuttuu jumalusko niin tällaisen nimityksen perusteella ei voi ollenkaan kysyä "mikä on ateismin mukaan XXXX".
Mikä on ateistien jumaluus? Mitä ominaisuuksia ateistit yhdistävät jumaluuksiin?
Ominaisuuksien yhdistäminen jumaluuksiin tapahtuu teistien toimesta eikä ateistien.
Tästä teistien toiminnasta on serauksina tuhansia erilaisia jumalia ja niiden ominaisuuksia.
Ateisti ei usko yhteenkään näistä tuhansista teistien määrittelemistä jumaluuksista eikä myöskään määrittele omia.
Uskovaiset ja jopa teologit kyselevät tuota ateisteilta, mutta minusta se on vain jonkinlaista tarkoituksellista hämäystä. Kuin se jotenkin merkitsisi jotain ateismin kannalta. Tarkoitus on kai jotenkin vetää pois pohjaa ateistien uskottavuudelta, kun ateistit eivät muka ymmärrä, mitä sana 'jumala' tarkoittaa.
Kysellään esim. millaiseen jumalaan ateistit eivät sitten usko? Ateistina minä vastaan: en minkäänlaiseen.
Kuin ei muka riittäisi sanan 'jumala' tavallinen sanakirja määritelmä!
Ateismin kannalta ei ole mitään merkitystä sillä, miten jumaliin uskovat ymmärtävät tai käsittävät jumalansa. Ateistien kannalta se tarkoittaa vain (kuvitteellista) olentoa, jota ei oikeasti ole olemassa.
Jos jumaluus on jokin olento, joka on olemassa? Onko silloin ateistien mielestä jumaluus olemassa? Joissain uskonnoissa on niiden oppien mukaan ns. inkarnaatioita, jolloin tietyin perustein voidaan valita kuka ihminen on jonkin jumaluuden inkarnaatio. Myös taivaankappeleet edustavat tiettyjen uskontojen mukaan niiden "takana olevia" jumaluuksia.
Jotenkin sellainen, jota ei ole, on jumala, on ikään kuin pelkkää hämäämistä, jolla vältytään pohtimasta aatteen perusteita.
Miksi ateistit ylipäätään ovat niin kiinnostuneita siitä mitä teistit heistä ajattelevat? Eikö heidän (teistien) mielipidettä asiaan voi kysyä teistipalstalta?
Erikoista, että ateistit ajattelevat jumaluuden kuvitteelliseksi. Vai miten ero tehdään?
Onko ateistisessa kielenkäytössä mitään vastaavuutta esim. yliluonnolliselle? Vai riittääkö pelkkä mielikuvituksen varassa tehty ateisteille herättämään jumaluuden ajatuksen?
Miksi ateistin pitäisi määritellä jumaluus?
Mikä siinä ateismissa teitä "uskovia" niin kovasti kiehtoo? Koko ajan pitää avata uusia turhia ketjuja tänne. Vastaus tuohon typerään kysymykseen on omalta osaltani ei mikään.
AVAAJA LISÄÄ: EN YMMÄRRÄ MISTÄ PUHUT
PULS, MITENS uskovaiset saman Jäärittelee
kun on sodittu ko- asian takia vuosi tuhansia.
Eikö Zeus kelvannut Kristityille, siitä tuli JeeZeus.
TEOSTO ratkaiskoon riidat, ja lasku kopioinnista uskovaisille
ja kirkoille. Niillä rahaa on.
Mikä on teistinen jumaluus?
Mikä on teismin mukaan jumaluus?
KUN Sitä ei itsekään tiedä ja sotimalla koettavat sen löytää
Ehkäpä 10.001 lentopommia ja vasta-iskua myöhemmni se löytyy
*Avaaja*
Ateistien "jumaluus" on saatana, hän vetää teitä ateistisuuteen ja alusta alkaen!
rakkaus on jumaluus 🤣 uskoo toisesta ihmisestä ihan päättömiä 🤣🤣🤣
tai pyrkii siis selittämään tunnetta