Hirveä halo nousi siitä ettei kristittyjä laiteta etusijalle.
Mikä se juttu muslimeissa on joka vetää punavihreitä puoleensa
Anonyymi-ap
40287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mikä se juttu on että kaksituhatta luvulla, jopa Suomessa lietsotaan uskontojen välistä sotaa.
Mikä juttu se on, että jos kristittyä ei suosita muiden ohi, kristitty väittää olevansa syrjitty?
Muslimit ovat punavihreiden kaltaisia. Siis työkyvyttömiä ja haluttomia.
Loistava kommentti.
Itseään kun kehuu, kehuttavaa riittää.
Kukapa muukaan sinua kehuisi?
Haloo pitääkin noussa aina kun natsioikeisto yrittää kiertää Suomen perustuslakia.
Liittyykö tämä wokeen.
Ei kun se liittyy Suomen perustuslakiin. Ette te persut sen yli voi kävellä.
Tämä liittyy kiintiöpakolaisten valintaan.
Paremminkin valintakriteereiden unohtamiseen.
Niimpä eikö nuo valintakritteerit ole tehtykkään sitä varten, että vastaanottava maa saa
sopeutuvia, kotoutuvia, maan lakeja ja maantapoja kunnioittavia pakolaisia ? ? ?
Ei ole se ensisijainen kriteeri.
Ensisijaisena pidetään pakolaisen suojelun tarvetta. Sen jälkeen saattaa tulla jotain muuta tai sitten ei.
Ei lähdetä liikkeelle vastaanottavan maan tarpeista, vaan pakolaisen suojelun tarpeesta.
Moniko niistä muslimeista on oikeasti hädänalaisia pakolaisia ja suojelun tarpeessa? Vanhat tilastot puhujat jarua kieltä huijauksista.
Miksi laiskaa pakolaista pitää suojella?
On kyse kiintiöpakolaisista. Se on aivan eri asia.
Siloin olis jokainen kristitty valintakohteena. Ei vaan tapahdu.
Viherpunikit kuvittelevat saavansa näistä äänestäjiä itselleen. Vaan se menee niin, että kun noita musulmaaneja on tarpeeksi, niin Suomeenkin tulee islamilainen puolue. Eikä se ole hyväksi kenellekään, ei edes viherpunikeille!
Siitä ei ole kyse, olet ymmärtänyt asian täysin väärin. Kyse on vain laillisuudesta.
Hallituksen on noudatettava säädöksiä.
Ei öyhötyspersulle Suomen perustuslaki merkitse mitään. Pitää sitä jonain viherpunikkien propagandana josta ei tarvitse välittää.
Valintakriteerit ovat selvästi tehty väärin.
Ai jaa. Pitääkö vastaanottajavaltion etu olla ensisijainen? Miksi sitten puhutaan pakolaisuudesta?
Jotain vikaan niissä on koska mamut ovat nuoria miehiä pääosin. Luulisi että naiset ovat huonommassa osassa.
Tässä on kyse kiintiöpakolaisuudesta, ei omaehtoisesta.
Eihän nyt Suomeen joka on yksi vaarallisimpia maita naisille voi naisia, vaikka heikommassakin asemassa olevia ottaa. Sehän on jo naisjärjestön tutkima asia.
Varoitus: saattaa sisältää sarkasmia
Eikö jossain vaiheessa esitetty, että tarkotus parantaa naisten asemaa. Varmaan näyttää miten länsimaissa tehdään?
Mutta ei se sovinismi sillä ryhmällä ole muuttunut.
Viherstalinistien tavoitteena on kumous ja yksinvalta.
Ovat sielunkumppaneita isisläisten kanssa.
Niillä on vain eri jumala. Viherstallarien jumala on kommunistinen diktatuuri.
Se juttu on muslimin hienhaju, vanhan virtsan ja oksennuksen tuoksu josta syntyy myskinen tunnelma,
Tästä asiasta ei oikein pysty edes keskustelemaan.
Palstalaisilla ei ole useimmiten edes perusasiat hallussa.
Kehitysmaamuslimit elävät tulonsiirroilla, kuten viherpunikkien muslimiveljeskuntien kannattajat!
Kristityt ovat maailmalla vainotuin uskonnollinen vähemmistö.
Silti "kristityssä" suomessa koetaan että vain muslimeja saa auttaa.
Kristinusko on maailman suurin uskonto. Toki on paljon alueita, jossa ovat vähemmistönä ja usein vainottuna.
Pakolaisen uskonto ei voi olla valintakriteeri, eikä siksi myöskään ole. Tätä näyttää öyhöttäjien olevan mahdotonta käsittää.
"Perustuslain ja yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan esimerkiksi uskonnon tai alkuperän perusteella."
https://yle.fi/a/74-20126538
Punavihreät tarvitsevat uutta äänestäjäkuntaa koska muuten ne kuolevat pois suomen poliittiselta kartalta. Suomessa sitä ei ole riittäävästi tarjolla joten äänestäjäkunta löytyy pakolaisista.
Eivät taida viherpunkkien "arvot" olla kovin korkeassa kurssissa vaikkapa Syyriassa nyt.
No mitkäs arvot siellä olivat kurssissa al-Assadin hallinnon aikana? Olivatko kovastikin paremmat arvot?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010890967.html
Suomalaiset miehet ei huoli vihervasemmistolaisia vegaanisia siiderivalaita
Kai se oli se perustuslaki. Huoh. Oletko kuullut?
Kiintiöpakolaisten ottaminen on vapaaehtoista, useimmat maat Euroopassa eivät ota niitä.
Pakolaisia, turvapaikanhakijoita ja muuta maahanmuuttoa tulee paljon enemmän maahan kuin kiintiöpakolaisia.