Natsilippuja ei itsenäisyyspäivänä nähty, sen sijaan yhä isompi osa mediaa näyttää pitävän punaista sirppi &vasara-lippua, tai antifan lippua ihan sopivana varustuksena(niitä näkyi). Tämän voi päätellä yksinkertaisesti siitä, että vasemmistolippuja ei juuri tuomita, tai arvostella missään.
Kommunismia ja natsismia pidetään toistensa ääripäinä, sillä ne olivat kilpailevia ääriteorioita ja toistensa vihollisia Hitlerin aikaan. Näissä kahdessa totalitaristisessa ja utopistisessa maailmankuvassa on kuitenkin enemmän yhtäläisyyksiä, kuin eroavaisuuksia. Molemmat ovat saaneet aikaan valtavaa kärsimystä maailmassa, vaikka kertovat tekevänsä parempaa ja oikeudenmukaisempaa maailmaa, toinen luokattoman tasa-arvon nimissä, toinen vahvan kansallisvaltion nimissä, molemmat vahvemman ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan nimissä.
Molemmissa aatteissa valta keskittyi yhdelle puolueelle ja vahva johtajakultti oli ilmeistä. Sekä kommunismissa, että natsismissa valta oli jonkin sortin sosialisteilla. Kommunisteja hallitsi kommunistinen puolue ja natseja kansallissosialistinen työväenpuolue. Työväen asemasta ja vahvasta valtion kontrollista puhuivat molemmat. Valtio käytti laajamittaista väkivaltaa hallitsemisen välineenä vastustajiaan vastaan.
Jos katsotaan puhtaasti "surma-tilastoja", niin kommunismi vie ylivoimaisen voiton.
Kommunismia ja natsismia pidetään toistensa ääripäinä, sillä ne olivat kilpailevia ääriteorioita ja toistensa vihollisia Hitlerin aikaan. Näissä kahdessa totalitaristisessa ja utopistisessa maailmankuvassa on kuitenkin enemmän yhtäläisyyksiä, kuin eroavaisuuksia. Molemmat ovat saaneet aikaan valtavaa kärsimystä maailmassa, vaikka kertovat tekevänsä parempaa ja oikeudenmukaisempaa maailmaa, toinen luokattoman tasa-arvon nimissä, toinen vahvan kansallisvaltion nimissä, molemmat vahvemman ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan nimissä.
Molemmissa aatteissa valta keskittyi yhdelle puolueelle ja vahva johtajakultti oli ilmeistä. Sekä kommunismissa, että natsismissa valta oli jonkin sortin sosialisteilla. Kommunisteja hallitsi kommunistinen puolue ja natseja kansallissosialistinen työväenpuolue. Työväen asemasta ja vahvasta valtion kontrollista puhuivat molemmat. Valtio käytti laajamittaista väkivaltaa hallitsemisen välineenä vastustajiaan vastaan.
Jos katsotaan puhtaasti "surma-tilastoja", niin kommunismi vie ylivoimaisen voiton.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Jospa ne on kumpikin osa hieman isompaa ongelmaa?
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/11/image-202.png
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/11/image-203.png
Ota lääkkees "Tuomas".
Historiantutkia Teemu Keskisarja on osuvasti tulkinnut stalinismia ja natsismia "sukurutsaksi aviopariksi".
Stalinismi oli kommunismia...sosialismia siinä kuin natsismi kansallissosialismia.
Molemmat ideologiat toimivat samalla periaatteilla uudistettuina versioina omana aikanaan.
Putin jatkaa parhaillaan perinnettä.
Hyvin kuvailtu Teemulta.
Hyvä historioitsija.
Teemu keskisarja on oikeistopopulisti luonteeltaan. Yrittää peitellä todellista agendaansa finnomanian taakse
Tälläpalstalla kirjoittelee avoimesti kommunistitkokeile maailman menoa palstaa.
Siellä on s24 äärioikeisto ja populistit ovat nyt hiljaa, kun täti-kristaa on lyöty
Krista ei taida olla ihan terve.
Putin on naZi.
Poliittisen väkivallan jäljet johtaa sylttytehtaalleluulisi itse Mestarin tuomitsevan poliittisen väkivallan, kun hänkin sai aikanaan nyrkistä työmatkalla yllanlinnasta arkadianmäelle... vai
PelkääköMestari maalautuvansa itse, jos on periaatteen mies?
Oletko joku rantaruotsalainen?
Ei vaan ollut poliittista.
Ei sano päämediat mitään siitä kun itsenäisyyspäivänä riehujat heiluttaa sirppi-ja vasaralippuja. Jo tästä voidaan päätellä, että Yle ja hesari ainakin ovat täysin punavihreitä medioita.
Ne ovat 100% punavihreitä.
Toimittajat ovat pääosin punavihreitä.
"Anonyymi
2024-12-13 20:03:34
Ne ovat 100% punavihreitä."
+++++++++
tietäkää se että YLEn hallintoneuvostossa istuu 5 persua
Onko poliittinen väkivaltA hyväksyttävää?
Hiljaista on ollut.
Surullista
Todella törkeää.
Kommunismi pyrkii lakkauttamaan yksityisomistuksen ja saattamaan kaiken mahdollisen resurssin valtion hallintaan. Natsismissa yksityisomistus säilyi muodollisesti, mutta valtiolla oli siitä tiukka kontrolli.
Juurikin noin.
"Anonyymi
2024-12-13 19:38:49
Kommunismi pyrkii lakkauttamaan yksityisomistuksen...."
++++++++++++++
Kommunismi on toteuttamaton utopia.
Kaikki kommunisti johtajat ovat olleet sekä ovat diktaattoreita.
Sama aate molemmissa ja molemmat pahoja ja turhia.
Natsit kielsi tunnukset kun ne on hallituksessa.
Natsit kuule katosi 1945, lueppa historiaa.
Ei ne mihkään kadonneet. Putin on natsi ja Venäjä on natsivaltio. Putin on kopsannut kaiken oleellisen Hitleriltä. Aika pöllö pitää olla, jollei havaitse yhtäläisyyksiä.
Hitler halusi murhata juutalaiset ja Putler haluaa murhata ukrainalaiset. Jne.
Lisäksi Putin on myös stalinisti. Stalinisti ja natsi ovat äärimmäisen pahuuden edustajia.
Putin on stalinatsi.
Juu, mutta putinkaan ei ole oikea natsi.
Ei niin, se on stalinatsi, äärimmäisen paha ihmisoletettu, kahden pahuuden risteytys!
Kommunistit hyökkäsi Suomeen natsit ei, Mannerheim pyysi natseilta apua ja saatiin mutta ainahan voi pyrkiä muuttamaan historiaa, huolimatta ettei hurskastelulla muutu.
Hitler natsina ja Stalin kommarina olivat aluksi hyvää pataa keskenään. Nämä saatanan pahuuden kylväjät. Tarkoitus oli jakaa Euroopan valtiot sovussa keskenään.
Aluksi meni suunnitelmat hyvin. Puola raiskattiin ja jaettiin ja yhteinen voitonparaatikin järjestettiin Puolan Brestissä. Siellä natsijlaka ja kommarijalka nousi samaan tahtiin ja Stalin + Hitler myhäilivät kaulaillen toisiaan. Mutta sitten...jotain ikävää tapahtui ja nämä kaksi hirviötä riitaantuivat.
Tässä teille erilaista hostoriaa; 1808 venäjä hyökkäsii Suomeen ja Suomen hallitsija Ruotsin vellihousu kuningas jätti suomalaiset Venäjän armoille. Venäjän keisarin huomatessa itsepäisen kansan, antoi suomenruotsalaille virkamiehille (Snelmanni) vallan tappaa nälkään 1860-luvulla hautoen valtion varoja Takapuolensa alla. Suomen itsenäistyttyä Puna-armeeja hyökkäsi aunuksella suomalaista vapaaehtoisarmeijaa vastaan törkeästi kun suomalaiset vapautti heimoveljiä. Suomalaiset kun oli vahingossa männeet ns.rajan yli muutaman metrin. -39 taas vennäänpoika ruusialaisen keisarin vakoojan johdolla aliarvioi suomalaisen ittepäisyyden,
Suomessa juhlittii torjuntavoittoa nyrkki taskussa kunnes taas 41 ilman Suomesta tehtyä provokaatiota taas pommitettiin suomalaisia (paitti saksalaisten pommitukset suomalaisista tukikohdista) mutta ainahan syitä löytyy. Hyvin kävi taaskin torjunta voitettiin. Paljonkohan se kuolleita lohdutti.
Totta tuokin.
Natsivaltioita ei enää ole (antisemitistisiä kylläkin), mutta kommunistisia valtioita on edelleen ja siitä voisi puhua myös preesensissä. Mikä on tässä ajassa huomionarvoista, on se, että vain toista näistä kahdesta ideologiasta vastustetaan ja vain toisesta on tehty tuomittava.
Putin on naZi.
Ehkä sinun mielestäsi.
Mikäs tuo on sitten sinun mielestäsi? Natsit edustavat äärimmäistä pahuutta, joten kyllä tuota Kremlin tyrannia voi natsiksi kutsua!
Myös kommarit edustavat äärimmäistä pahuutta.
Miksi me ollaan kuin eläimet karsinassa? Siksi että kommunismi ja natsismi oli hyviä kokeita sille mitä tapahtuu jos ihmiset saavat vallan oikeasti itselleen. Se touhu ei oo mennyt eikä tuu koskaan menemään siihen että ihmiset makaa sovussa vihreillä niityillä vaan se menee aina tuhoamiseksi. Siksi me ollaan tässä tilanteessa missä me nyt ollaan, koska aina alkaa päitä tippumaan jossain suunnassa kun "tavallinen duunari" saa vallan. Ylempänä näet kommentin joka kertoo siitä, minkälaiset valkohait on kärkkymässä valtaa, heti alkaa veri lentää jos ei oo elukoilla paimenta.
Kyllä kai me tavalliset Suomessa ollaan demokratian ja yhdenvertaisuuden kannalla.
Molemmat pahoja, noi totalitääriset ideologiat. Siellä pieni ihminen on ihan arvoton!
Itselle tuli mieleen , että Helsinki ilman natseja- mielenosoittajat riehui. Niillä ei taida olla johtajaa. Mistä tiedätte äänestääkö ne ja mitä? Minäkin olen samaa mieltä. En vaan lähde lonkkavikani kanssa kadulle.
Natsimieliset marssivat siististi. Aika. Jotain merkkejä, rasistisia huuteluita ym. Suht. siististi. Mutta paljon on koulittavaa ennenkuin pystyvät samaan kuin esikuvansa. Onneksi!
Ideologian syytä, "tuo käski en mä muuten olisi" Ei noissa ideologioissa ollut mitään vikaa, ihmisissä oli kaikki vika. Nuo molemmat olisi voinut tehdä toimiviksi niin ettei alka kohdistaa mitään vihatoimia muutakuin jotain vankeuksia niille joiden tekemiset sen ajan papereista olisi siihen velvoittanut. Molemmat ideologiat kuitenkin kaatoi totaalisen korruptoituneen järjestelmän.
"Kyllä kai me tavalliset Suomessa ollaan demokratian ja yhdenvertaisuuden kannalla."
Niin kauan kunhan se yhdenvertaisuus on vain sitä että "millään ei ole väliä ja mitään ei saa sanoa" Kaikki on vaan ihan se ja sama. Demokratia on niin kauan demokratiaa kun se menee oman mielen mukaan, muuten tulee itkupotkuraivarit ja kaikki on autoritaarisia johtajia sen jälkeen. Me äänestetään silloin tällöin, aika umpimähkää. Normaalista arjesta tosi pieni poliittinen elämä edes tapahtuu eduskunnassa, se tapahtuu meidän silmien edessä sun muussa bisneksessä jne. Siihen me ei voida vaikuttaa, ei kovin moneen asiaan voida vaikuttaa, jos pystyy vaikuttaa elämässään jonkun verran yhteen asiaan kansakunnallisesti niin se on jo valtava suoritus.
Ja vaihtoehto siis on? Diktatuuri. Yksi puhuu ja muut taputtaa?
Silloinko otetaan parhaiten huomioon lasten, aikuisten, vanhusten toiveet?
On kauheaa, että maailmassa on epävarmuutta ja kaikki ei ajattele kuten minä, mutta parhaiten toimiva systeemi siitä on tullut. Kehittynein ja vapain. Jotkut vetää nuorison, urheilun, koulutuksen puoleen, toiset haluaa hoivaa ja tukea elämän viime metreille, kaikki haluaa terveydenhuoltoa tarvittaessa, moni nauttii kirjoista, elokuvista, musiikista, jotkut sienestyksestä, kotona olemisesta ja erilaisista harrastuksista kivassa porukassa.
Se mitä Suomessa mun aikana ei ole ollut, on, että tarvii pelätä, että yöllä tullaan hakemaan kuulusteluun valtakunnan vihollisena olemisesta. Vaikka siis, olen sitä mieltä, että aseiden määrän lisääminen ei luo turvaa, vaan turvattomuutta. Noin yleisellä tasolla.
On niilläkin johtajat, mutta ne eivät tule kaduille riehumaan.
Enemmistön demokratia. Se tarkoittaa sitä että enemmistö määrää kaiken. Siinä ei olisi vähemmistövaltaa jossa ohitetaan jatkuvasti enemmistön äänet ja mielipiteet. Jos 90% kansasta on heteroita, miksi me marssitaan transujen ja homojen pillin mukaan? Samat ihmisoikeudet, mutta ei mitään jonojen ohi menemisiä sen takia. Enemmistö on enemmistö ja vähemmistö on vähemmistö, niin demokratia toimii!
Mikä yhdistää esim seuraavia hallitsijoita:
Iivana Julma, Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, Ghaddafi, Idi Amin, Saddam Hussein, Kim jong Un, Assad ja Putin?
Aivan oikein, ÄÄRIMMÄINEN PAHUUS!
Hulluus.
Ei muuta kuin aamen aloitukseen. Näin on
Itseasiassa sama aate on kyseessä. Toinen on kansallissosialismi ja toinen sosialismi.
Nämä ovat sisar-aatteita keskenään jotka vihaa juutalaisia.
Toinen sosialismi painottaa ylikansallisuutta kun taas kansallissosialismi painottaa kansallisuutta. Mitään muuta eroa ei näillä ole.
Kummassakin systeemissä kansaa pidetään kurissa asein eikä toisinajattelua sallita.
Neukku ja natsi-Saksa esimerkkeinä.
Kumpikin aate tykkää että maahan tulee uskonto joka vihaa juutalaisia
Antisemiittisia aatteita molemmat.
Mutta natseja ei maassa ole. Muutama hullu kaljupää on, siinä kaikki. Vassuja sensijaan on valtavasti. Koko maa on kulttuurimarxilainen yhteiskunta.
Media koululaitos eduskunta yliopistot kunnallispolitiikka kirkko armeija kulttuurielämä, poliisikin osin, näissä kulttuurimarxilainen aate vaikuttaa paljon.
Armeija vielä
Mikäpä siinä Marxin aatteessa eniten mättää? Eihän sitä ole koskaan missään saatu käytäntöön?
Utopiasosialismia vois verrata johonkin uskontoon, tarjoaa hyvän palkinnon, kun on tahto ja usko.
'Jokaiselta kykyjen mukaan ja jokaiselle tarpeen mukaan.'
Aivan ideaalitilanne. Lapsena ja vanhuksena olemme enemmän tarvitsevia, aikuisina olemme kykeneviä antamaan.
Molemmat ideologiat ovat itse asiassa saman ideologian ääripään eri haarat.
Noei armeija.
Juuri niin.
Kaikki ääriainekset ovat pahasta, niin äärivasemmisto kuin äärioikeisto kuin äärihihhulismikin. Kaikkien kontolla on miljoonittain kuolleita.
Media ei puhu kuin äärioikeistosta.
Koskaan se ei mainitse edes sanaa äärivasemmisto.
Ei se ole median vika että äärivasemmiston uhka on Suomessa matala, kun taas äärioikeiston ja radikaalin islamin uhka on korkea. Tämä selviää Supon raporteista.
"Todennäköisimmän terrori-iskun uhkan Suomessa aiheuttavat äärioikeistolaista tai radikaali-islamistista ideologiaa kannattavat yksittäiset henkilöt tai pienryhmät. Suomessa on paljastunut äärioikeistolaisia terroristisia väkivaltahankkeita. Äärivasemmiston muodostama terrorismin uhka Suomessa on matala."
https://supo.fi/uhka-arvio
Tuota on turha väittää joksikin vasuripropagandaksi. Supon johtajakin on persu.
Tavalliset suomalaiset äänestää vasemmistoa. keskustaa tai oikeistoa. Ei ääriaineksia.
Ei ketään jotka syrjii tai vihaa. Vain diktatuureissa tehdään sillai. Että omista porukoista löydetään se 'kansan vihollinen'.
Ja vielä islam.
Jos yleä, HS:a ja KU:a uskoo, ja miksi ei uskoisi, 612 kulkueeseen, jota äärioikeistolaiseksi nimitettiin, osallistui noin 400 kävelijää.
Samojen medioiden mukaan Helsinki Ilman Natseja sisälsi 1500 – 2000 osallistujaa. Kylttien perusteella he lienevät olleet äärivasemmistolaisia.
Siis äärivasemmistolaiset jo lukumääränsä vuoksi ovat vaarallisempia.
Kuollut ratsu on kuin vanhempi demokratia https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/c4116330-0f30-47ee-844c-de6e4727896e
samaa paskaa molemmat, eri nimi vain...
Putin on Natsismin kolmas versio.
Neonatsi tuo hullu vanha kääkkä on.
Tuotanoin...sirppi ja vasara on pahan symboli ryssänmaalla siinä missä uusi natsisymboli Z.
Eli kyse on ihan samasta megapahuudesta.
Natsi-Venäjä on kommunisti-Venäjän seuraaja.
Olihan Putinkin stalinisti ennenkuin ryhtyi natsiksi.
Laitoksilla ei ole juurikaan eroa leikkauksissa kun on sopimukset https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010899401.html
Natsismi katosi, mutta äärivasemmisto jyllää.
Ei natsismi ole kadonnut. Se on uudistunut, luonut käärmeennahkansa ja jyllää Venäjällä. Kreml on natsibunkkeri.
Kommareilla 100 miljoonaa uhria.
Typerää vertailla noita kahta asiaa.
Natsit olivat vallassa noin 1933 - 1945. Siis noin 12 vuotta. Siitä ajasta lähes puolet oli suursotaa.
Neuvostoliiton ja muutaman muun maan toteuttamaa käsitystä sosialismista kesti paljon pidempään. Lisäksi itänaapurissamme ei ihmishenki ole ikinä merkinnyt yhtään mitään. Sikäli valtaan päässeet bolsevikit vain jatkoivat samaa perinnettä. Kiinassahan komento on kommunistinen edelleen - ainakin nimellisesti. Komento on kova.
Kukaan ei pysty sanomaan, mitä olisi seurannut siitä, jos Saksa olisi voittanut tai edes päässyt tasapeliin. Väkeä olisi epäilemättä kuollut valtavasti. Siihen suunnitelmat jo viittasivat. Itänaapuri ainakin olisi tuhottu tyystin ja asutettu saksalaisilla. Slaaveille olisi jäänyt lähinnä orjan osa.
Täällä vallitseva tietämättömyys ja ymmärtämättömyys esimerkiksi historiasta ja maailmanmenosta on lähinnä jo säälittävää. Kukaan asioista mitään käsittävä ei tee tämän avauksen tyyppisiä järjettömiä rinnastuksia. Kumpikaan aatesuunta oli ja on äärimmäisen paha, mutta ihmiset ne pahuudet tekevät.
Jos joku haluaa ymmärtää Venäjän menneisyyttä ja sitä kautta nykyisyyttäkin, kannattaa lukea kohtuullisen uutta Antony Beevorin kirjaa "Venäjän vallankumous ja sisällissota". Tieto olisi hyvä luulojen lisäksi. Meno itänaapurissa oli pitkään todella karua.
Semantiikkaa! Venäläinen kommunismi ja saksalainen natsismi edustivat kumpikin äärimmäistä pahuutta.
Ja ihan sama millä nimellä kutsuu entisen sirpin ja vasaran ja nykyisen Z-Venäjän touhua. Voi aivan hyvin kutsua Putinia hitleriksii tai uudeksi staliniksi. Hullu, mikä hullu!
Kyllä. Juuri näinhän asia on.
Hitler oli natsi. Putin ON natsi!
Yhdessä murskattuin natsismi 1940-luvulla. Eläköön se ihme.
Natsismi elää uudestisyntyneenä Venäjällä. Kreml on sen tukikohta.
Eikös Venäjän mukaan natseja ole koko lönsimaailma täynnä?
Samaa paskaa eri paketissa. Tolkun ihminen ei mene mukaan kummankaan öyhötyksiin.
KYLLÄHÄN SE NATSI ON PAREMPI, EHDOTTOMASTI.
KYSY NYT TOMMOSTA,
ANTTI LINDHMAN TON TIETÄÄ.
Kommunisteja ei ole Suomessa kuin kourallinen, demarit ei heiluttele mitään sirppi-vasaralippuja! Vasemmistoliitosta en sitten tiedä millaisia lippuja niillä on, mutta vas. on pienipuolue.
Natovastaiset ainakin putosivat eduskunnasta.
Natsismi on toimivampi. Ainakin Saksan malli hyväksyi yksityisomistuksen ja sen avulla vaurastumisen, esim. Krupp, Thyssen, I.G Farben. Kommunismi vei yksilöiltä ja yhteisöiltä motivaation parantaa omaa sosioekonomista asemaansa. Kaikki mitä teit ja saavutit meni pääosin muiden hyödyksi.
Hyvä kysymys ja avaus.
Vanha kunnon sirppi ja vasara lippuhan on eroottisin, aina kun sitä on hinattu salkoon niin silloin kaikki mulkut ovat nousseet seisomaan.