Elina Varainhoito

Elina Varainhoito on Rahoitustarkastuksen toimiluvalla toimiva(katso http://www.rata.bof.fi/Fin/Tietoa_Ratasta/Valvottava_ja_notifikaatioluettelot/sijoituspalveluyritykset.htm

riippumaton varainhoito yritys. Maailman parhaimmat yhteistyökumppani rahastot käytössä. Suomessa sijoitus alan yritys, jolla ehdottomasti eniten tarjottavaa.

Olisin tosiaan hämästynyt, jos saisivat luvat, (joiden piti, sivumennen sanoen olla selvät jo tammikuussa, eikun maaliskuussa -toukokuussa jne.)

En oikein ymmärrä mitä uutisoimista asiassa on, koska Elina Varainhoito on perustettu vuoden vaihteessa, luvat laitettu silloin hakuun ja nykyinen tj nimitetty. Eli tuoreinkin asia tässä uutisessa oli puoli vuotta vanha.

Miksi siis lehdistötiedote? Onko tarkoitus painostaa viranomaista? Ehtiä kilpailijaa ennen julkisuuteen? Vai ovatko Elinassa hermostuneet kasvavaan negatiiviseen julkisuuteen?

Jos mietititään yleistä hyötyä, on mielestäni surullinen asia, jos nämä herrat saavat varainhoitolupansa. Miksi?

1. Ifan konkurssi ja jälkihoitoa seuranneet epäselvyydet

2. Toimivan johdon konkurssihistoria

3. Akseli meklarirahastot ovat tähän saakka olleet rehellisesti sanottuna vähintäänkin arveluttavia sijoitusinstrumenttejä

4. En ymmärrä mitä lisäarvoa asiakas saa maksaessaan Elinalle siitä, että saa sijoittaa vaikka Fimiin Elinan kautta, kun voisi mennä suoraan sinne ja saada loistavaa palvelua.

5. Akselilla on ollut yhteistyökumppanina yrittäjä, joka on jättänyt kaikki velvoitteensa hoitamatta. Mistä tiedämme, että nämä harmaat firmat on karsittu pois ketjusta? Akselin toimipisteiden kauttahan Elinaan annetaan rahaa sijoitettavaksi.

6. Miten Elina varmistaa, että asiakastiedot pysyvät turvassa. Olen kuullut kaupungilta, että tämä on saattanut olla ongelma aiemmin konserniyhtiöille. En tiedä varmaksi.

7. Akselilla, Elina Holdingilla ja Senior Advisersilla on kymmenkunta voimassa olevaa ja vanhaa diaarionumeroa eli juttua pelkästään Hgin käräjäoikeudessa. Riita asioita on ollut mm. irtaimen tavarankaupasta, eli luultavasti on ostettu, mutta ei maksettu. (Finnairin lentolipuissa tuskin ollut valmistusvirhettä. Juttu sovittiin sittemmin eli lasku maksettiin.

8. Samojen omistajien muut sijoitutoimintaa tukevat yritykset ovat taloudellisesti arvioiden parhaimmillaankin välttävässä kunnossa. Mitä tapahtuu, Jos Senior Advisers ei saa takaisin siltä Käräjä - ja nyttemmin hovioikeuden päätöksellä takavarikoitua rahaa? Saako se omistajilta pääomaruiskeen? Mitä sama tapahtuma vaikuttaa Elina Holdingin talouteen? Kestääkö se?
Onko tämä syy miksi varainhoito jätetään konsernin ulkopuolelle.

Vaikka takavarikko oli sivuutettu vain maininnalla kummankin yrityksen tilinpäätöksissä, niin mielestäni kyseessä on oleellinen riski. Ehkäpä Rata istuu ja katsoo tilanteen läpi.

Mistä sitten asiakkaat? Varmaankin nykyisistä asiakkaista. Jos luvat tulevat, näemme ennätyksellisen suostuttelukamppanjan. Kaikki ne konsernin asiakkaat, joilla on ollut edes pientä sijoitusoimintaa, tulevat varmasti saamaan kutsun tapaamaan sijoitusneuvojaa.

Mitä tulee isoihin asiakkaisiin ne ovat meklaripuolella. Joko suorissa varainhoitotapauksissa tai vakuutuksissa. Vakuutuksissa (ILI, RS, Lom) näillä ei liene mahdollista päästä monitor location- asemaan, sillä esim IFAn konkurssin alla RS antoi pojille muutaman kympin markkinoitirahaa, mutta nämä unohtivat kertoa tulossa olevasta konkasta. RS on huhujen mukaan edelleen näreissään.

Tiedän, että Rata toimii lakien mukaan, toivottavasti lait toimivat yleisen edun mukaisesti, mikä se sitten onkaan.

Oi aikoja oi tapoja kirjoitti:

Olisin tosiaan hämästynyt, jos saisivat luvat, (joiden piti, sivumennen sanoen olla selvät jo tammikuussa, eikun maaliskuussa -toukokuussa jne.)

En oikein ymmärrä mitä uutisoimista asiassa on, koska Elina Varainhoito on perustettu vuoden vaihteessa, luvat laitettu silloin hakuun ja nykyinen tj nimitetty. Eli tuoreinkin asia tässä uutisessa oli puoli vuotta vanha.

Miksi siis lehdistötiedote? Onko tarkoitus painostaa viranomaista? Ehtiä kilpailijaa ennen julkisuuteen? Vai ovatko Elinassa hermostuneet kasvavaan negatiiviseen julkisuuteen?

Jos mietititään yleistä hyötyä, on mielestäni surullinen asia, jos nämä herrat saavat varainhoitolupansa. Miksi?

1. Ifan konkurssi ja jälkihoitoa seuranneet epäselvyydet

2. Toimivan johdon konkurssihistoria

3. Akseli meklarirahastot ovat tähän saakka olleet rehellisesti sanottuna vähintäänkin arveluttavia sijoitusinstrumenttejä

4. En ymmärrä mitä lisäarvoa asiakas saa maksaessaan Elinalle siitä, että saa sijoittaa vaikka Fimiin Elinan kautta, kun voisi mennä suoraan sinne ja saada loistavaa palvelua.

5. Akselilla on ollut yhteistyökumppanina yrittäjä, joka on jättänyt kaikki velvoitteensa hoitamatta. Mistä tiedämme, että nämä harmaat firmat on karsittu pois ketjusta? Akselin toimipisteiden kauttahan Elinaan annetaan rahaa sijoitettavaksi.

6. Miten Elina varmistaa, että asiakastiedot pysyvät turvassa. Olen kuullut kaupungilta, että tämä on saattanut olla ongelma aiemmin konserniyhtiöille. En tiedä varmaksi.

7. Akselilla, Elina Holdingilla ja Senior Advisersilla on kymmenkunta voimassa olevaa ja vanhaa diaarionumeroa eli juttua pelkästään Hgin käräjäoikeudessa. Riita asioita on ollut mm. irtaimen tavarankaupasta, eli luultavasti on ostettu, mutta ei maksettu. (Finnairin lentolipuissa tuskin ollut valmistusvirhettä. Juttu sovittiin sittemmin eli lasku maksettiin.

8. Samojen omistajien muut sijoitutoimintaa tukevat yritykset ovat taloudellisesti arvioiden parhaimmillaankin välttävässä kunnossa. Mitä tapahtuu, Jos Senior Advisers ei saa takaisin siltä Käräjä - ja nyttemmin hovioikeuden päätöksellä takavarikoitua rahaa? Saako se omistajilta pääomaruiskeen? Mitä sama tapahtuma vaikuttaa Elina Holdingin talouteen? Kestääkö se?
Onko tämä syy miksi varainhoito jätetään konsernin ulkopuolelle.

Vaikka takavarikko oli sivuutettu vain maininnalla kummankin yrityksen tilinpäätöksissä, niin mielestäni kyseessä on oleellinen riski. Ehkäpä Rata istuu ja katsoo tilanteen läpi.

Mistä sitten asiakkaat? Varmaankin nykyisistä asiakkaista. Jos luvat tulevat, näemme ennätyksellisen suostuttelukamppanjan. Kaikki ne konsernin asiakkaat, joilla on ollut edes pientä sijoitusoimintaa, tulevat varmasti saamaan kutsun tapaamaan sijoitusneuvojaa.

Mitä tulee isoihin asiakkaisiin ne ovat meklaripuolella. Joko suorissa varainhoitotapauksissa tai vakuutuksissa. Vakuutuksissa (ILI, RS, Lom) näillä ei liene mahdollista päästä monitor location- asemaan, sillä esim IFAn konkurssin alla RS antoi pojille muutaman kympin markkinoitirahaa, mutta nämä unohtivat kertoa tulossa olevasta konkasta. RS on huhujen mukaan edelleen näreissään.

Tiedän, että Rata toimii lakien mukaan, toivottavasti lait toimivat yleisen edun mukaisesti, mikä se sitten onkaan.

Lue lisää

Jota Rata valvoo? Tai Bonin skandia kikkaukset.
Vanhoille asiakkaille valmiilla hakemuksella.
Ei valvo rata ei vvv.

Lainmukaista toimintaa kirjoitti:

Jota Rata valvoo? Tai Bonin skandia kikkaukset.
Vanhoille asiakkaille valmiilla hakemuksella.
Ei valvo rata ei vvv.

" sijoitusneuvonta " on täysin villi ala. kuka tahansa voi kutsua itseänsä sijoitusneuvojaksi tai asiantuntijaksi. Usein substanssi näillä ihmisillä on tasan nolla, ainoastaan myyntimiehiä suurin osa. Kun johto siunaa tämän asian, ei ole ihme, että yrityskulttuuri on vain ja ainoastaan lyhyen tähtäimen voitontavoittelu.
" vertailut " ja " asiakkaan etu " ovat vain sanahelinää asiakkaan kusettamiseksi.

Pohjolan johto on ollut " tiukasti vastaan " näitä bonin kikautuksia, mutta luultavasti vain hiljaa naureskelevat matkalla pankkiin. Kikautuksiahan harrastavat toki muutkin, asiakkaan edusta välittämättä.

Kyllä alan huono maine on toki jakelijoista riippuvainen, mutta kyllä se vakuutusyhtiöistä ja niiden palkkionmaksupolitiikasta on lähtöisin. Tokihan jokainen proviikkapalkalla pelkästään elelevä yrittää maksimoida hyötynsä jopa asiakkaan edun kustannuksella. Se nyt vain on fakta. Ja kun kalleimmasta vakuutuksesta ja pisimmästä maksusitoumusajasta saa enemmän fyffeä niin näin tietenkin tehdään.

Eli ensin pitää kyllä saada vakuutusyhtiöiden palkkionmaksupolitiikka ja jakelijoiden johdon käsitykset etiikasta ja yrityskulttuurista kuntoon.

Kyllä ne myyjäparat sitten perässä seuraavat

Oi aikoja oi tapoja kirjoitti:

Olisin tosiaan hämästynyt, jos saisivat luvat, (joiden piti, sivumennen sanoen olla selvät jo tammikuussa, eikun maaliskuussa -toukokuussa jne.)

En oikein ymmärrä mitä uutisoimista asiassa on, koska Elina Varainhoito on perustettu vuoden vaihteessa, luvat laitettu silloin hakuun ja nykyinen tj nimitetty. Eli tuoreinkin asia tässä uutisessa oli puoli vuotta vanha.

Miksi siis lehdistötiedote? Onko tarkoitus painostaa viranomaista? Ehtiä kilpailijaa ennen julkisuuteen? Vai ovatko Elinassa hermostuneet kasvavaan negatiiviseen julkisuuteen?

Jos mietititään yleistä hyötyä, on mielestäni surullinen asia, jos nämä herrat saavat varainhoitolupansa. Miksi?

1. Ifan konkurssi ja jälkihoitoa seuranneet epäselvyydet

2. Toimivan johdon konkurssihistoria

3. Akseli meklarirahastot ovat tähän saakka olleet rehellisesti sanottuna vähintäänkin arveluttavia sijoitusinstrumenttejä

4. En ymmärrä mitä lisäarvoa asiakas saa maksaessaan Elinalle siitä, että saa sijoittaa vaikka Fimiin Elinan kautta, kun voisi mennä suoraan sinne ja saada loistavaa palvelua.

5. Akselilla on ollut yhteistyökumppanina yrittäjä, joka on jättänyt kaikki velvoitteensa hoitamatta. Mistä tiedämme, että nämä harmaat firmat on karsittu pois ketjusta? Akselin toimipisteiden kauttahan Elinaan annetaan rahaa sijoitettavaksi.

6. Miten Elina varmistaa, että asiakastiedot pysyvät turvassa. Olen kuullut kaupungilta, että tämä on saattanut olla ongelma aiemmin konserniyhtiöille. En tiedä varmaksi.

7. Akselilla, Elina Holdingilla ja Senior Advisersilla on kymmenkunta voimassa olevaa ja vanhaa diaarionumeroa eli juttua pelkästään Hgin käräjäoikeudessa. Riita asioita on ollut mm. irtaimen tavarankaupasta, eli luultavasti on ostettu, mutta ei maksettu. (Finnairin lentolipuissa tuskin ollut valmistusvirhettä. Juttu sovittiin sittemmin eli lasku maksettiin.

8. Samojen omistajien muut sijoitutoimintaa tukevat yritykset ovat taloudellisesti arvioiden parhaimmillaankin välttävässä kunnossa. Mitä tapahtuu, Jos Senior Advisers ei saa takaisin siltä Käräjä - ja nyttemmin hovioikeuden päätöksellä takavarikoitua rahaa? Saako se omistajilta pääomaruiskeen? Mitä sama tapahtuma vaikuttaa Elina Holdingin talouteen? Kestääkö se?
Onko tämä syy miksi varainhoito jätetään konsernin ulkopuolelle.

Vaikka takavarikko oli sivuutettu vain maininnalla kummankin yrityksen tilinpäätöksissä, niin mielestäni kyseessä on oleellinen riski. Ehkäpä Rata istuu ja katsoo tilanteen läpi.

Mistä sitten asiakkaat? Varmaankin nykyisistä asiakkaista. Jos luvat tulevat, näemme ennätyksellisen suostuttelukamppanjan. Kaikki ne konsernin asiakkaat, joilla on ollut edes pientä sijoitusoimintaa, tulevat varmasti saamaan kutsun tapaamaan sijoitusneuvojaa.

Mitä tulee isoihin asiakkaisiin ne ovat meklaripuolella. Joko suorissa varainhoitotapauksissa tai vakuutuksissa. Vakuutuksissa (ILI, RS, Lom) näillä ei liene mahdollista päästä monitor location- asemaan, sillä esim IFAn konkurssin alla RS antoi pojille muutaman kympin markkinoitirahaa, mutta nämä unohtivat kertoa tulossa olevasta konkasta. RS on huhujen mukaan edelleen näreissään.

Tiedän, että Rata toimii lakien mukaan, toivottavasti lait toimivat yleisen edun mukaisesti, mikä se sitten onkaan.

Lue lisää

Osaako joku sanoa valvooko FiVa myös tämän Elinan varainhoitoa ja salkkujen toimintaa. Minua hämmästyttää kuukausikatsauksissa, tuotothan ovat taas ihan loistavia, se että siellä on pienellä präntillä ettei ole otettu huomioon merkintä- eikä hallintopalkkioita. No siinä selitys että näyttää tuottoluvut hienoilta ja paremmilta kuin kilpailijoilla. Onko tämä yleisesti hyväksytty tapa esittää tuottohistoriaa? Miten on, otetaanko huomioon alla olevien rahastojen palkkiot? tuskinpa. Paljonko pitää siis kuukausikatsauksen tuotoista vähentää että päästään vertailukelpoiseen tilanteeseen?