Puhemies kommentoi Kiuruun kohdistuvaa väkivaltaa ei mitenkään. Puhemiehen tehtävä on puolustaa kansanvaltaa, demokratiaa, kansanedustajia ja eduskuntaa. Nimenomaan puhemiehen on otettava kantaa, kun kansanedustaja joutuu väkivallanteon kohteeksi.
– Nyt puhemies ei sano mitään. Ei tuomitse tekijää, eikä väkivaltaa. Koska ei tiedä mikä on tekijän motiivi. Minä kysyn, että onko joku syy, mikä oikeuttaa väkivaltaan Krista Kiurua tai yhtään ketään ihmistä kohtaan? Pekonen kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
Qvintuksen mielestä eduskunnan puhemies on instituutio ja sen mukana tulee vastuu käyttäytyä sen mukaisesti.
– Jos ei pysty sanomaan ääneen edes sitä, että kansanedustajan pahoinpitely on vakava ja tuomittava asia, silloin puhemies ei ole tehtäviensä tasalla. Siltä nyt pahasti vaikuttaa, Qvintus sanoo.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a9b72b90-6ff3-4367-b8e3-acff7de638c8
Ehkä kyseessä oli se poliittisesti parempi väkivalta.
– Nyt puhemies ei sano mitään. Ei tuomitse tekijää, eikä väkivaltaa. Koska ei tiedä mikä on tekijän motiivi. Minä kysyn, että onko joku syy, mikä oikeuttaa väkivaltaan Krista Kiurua tai yhtään ketään ihmistä kohtaan? Pekonen kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
Qvintuksen mielestä eduskunnan puhemies on instituutio ja sen mukana tulee vastuu käyttäytyä sen mukaisesti.
– Jos ei pysty sanomaan ääneen edes sitä, että kansanedustajan pahoinpitely on vakava ja tuomittava asia, silloin puhemies ei ole tehtäviensä tasalla. Siltä nyt pahasti vaikuttaa, Qvintus sanoo.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a9b72b90-6ff3-4367-b8e3-acff7de638c8
Ehkä kyseessä oli se poliittisesti parempi väkivalta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No, kun kyseessä ei ollut sellainen erittäin vakava asia kuin vasemmistokansanedustajan paita eduskuntasalissa.
Vaihtoon vaan koko ukko.