Mikä pitää isänmaalliset työläiset kiinni vasemmistoliitossa?
Onneksi Heille on nyt toinen vaihtoehto! Perussuomalaiset,
ajaa vähäosaisten suomalaisten asioita Sinivalkoisella
asialinjalla.
Soini sanoo perussuomalaisten lehdessä hyvin:
"ME ASETAMME IHMISEN RAHAN JA YHTEISKUNNAN MAHDIN EDELLE".
http://www.perussuomalaiset.fi/perussuomalainen/PS_6_2005.pdf
http://www.perussuomalaiset.fi
Onneksi Heille on nyt toinen vaihtoehto! Perussuomalaiset,
ajaa vähäosaisten suomalaisten asioita Sinivalkoisella
asialinjalla.
Soini sanoo perussuomalaisten lehdessä hyvin:
"ME ASETAMME IHMISEN RAHAN JA YHTEISKUNNAN MAHDIN EDELLE".
http://www.perussuomalaiset.fi/perussuomalainen/PS_6_2005.pdf
http://www.perussuomalaiset.fi
Vastaukset 21
Vanhimmat
Usko jo, ettei duunarit fasisteihin liity.
Se on jo nähty, äänestän Soinia minäkin.
Etteivät rikkaat vasemmistoliittolaiset aja köyhän asiaa,vaan sen tekevät Perussuomalaiset.Äänet SOINILLE !
Otsikkoni on tahallisen ristiriitainen. Toki voi olla rikkaitakin "vasureita". Sanottakoon tosin, etten ole juuri moisia tavannut, vaan: matalahkopalkkaisia työläisiä, opiskelijoita, työttömiä, muutamia yrittäjiäkin; tapaamistani yksikään ei pääse rikkausrajan yläpuolelle kuin henkisellä tasolla. Täten väite, jonka mukaan rikkaat vasemmistoliittolaiset eivät aja köyhän asiaa, on ainakin omalta kannaltani tullut kumotuksi.
Perussuomalaiset ei, toisin kuin nimimerkki "asian" väittää, puolueena tee paljoakaan minkään asian eteen, vaan mekkaloi populismin puolesta - tyhjää uhoa ja tautologisia hokemia. Paljon mieluummin annan ääneni Vasemmistoliitolle, joka sekin tiensä suuntaa nykyään hapuillen etsii kuin Perussuomalaisille, joka ei ole edes etsimässä.
Kaikesta huolimatta, äänet antakoon kukin niille, keiden ne katsotaan ansaitsevan! Näennäisessä demokratiassamme piilee oikeus omaan mielipiteeseen ja jokainen saanee kannattaa omien näkemystensä kanssa eniten harmoniassa olevia, kunhan tästä ei koidu muille haittaa.
Jos joku haluaa tyhjää, perussuomalaista retoriikkaa esimerkiksi oikeudenmukaisuuden ja kestävän kehityksen kustannuksella, siitä vain!
Ei voi olla rikas jos ei osaa hoitaa taloutta. Vasureilla ei muutkaan arvot säily, niin miksi sitten raha muka säilyisi.
"Ei voi olla rikas jos ei osaa hoitaa taloutta."
-Tempura6000
Opponenttini esitti näkemykselleen niin vankat perustelut, että joudunkin tässä yhteydessä "tarkistamaan" omia kantojani. Toisin sanoen, minun on alettava olla eri mieltä kuin eilen olin, koska minun näkemykseni on tullut vallan murskatuksi. Luulin ilmeisesti virheellisesti, että joku vasemmistolainenkin osaisi talouttaan hoitaa. Näinhän ei - osoitetusti - ole.
"Vasureilla ei muutkaan arvot säily..."
-Tempura6000
Kuten jo edellisestäkin kommentistani havaitaan, tämäkin argumentti on osoittautunut validiksi. Itse olen siitä elävä esimerkki! Enää en ihmettele, miksei tapaamillani "vasureilla" raha säily!
Ja peto, joka on ollut ja jota ei enää ole, on itse kahdeksas, ja on yksi noista seitsemästä, ja menee kadotukseen. Näihin sanoihin on hyvä päättää uransa keskustelijana - ja päästää pätevämmät, kuten Tempura6000 "kehiin". He voivat "keskustella" itsensä kanssa.
Jo 60 luvulta kiihkeimmät vasurit oli rikkaitten hienostoperheiden kakaroita! Ei köyhä kerinnyt keskellä päivää mielenosoituksiin kun päälimmäisenä oli huoli toimeentulosta ja siten pakko paiskia pitkää päivää iltaa ja yötä tehtaalla missä "todelliset vasurit" korkeintaan piipahtivat vain kesähommissa vanhempien maksamien yliopisto-opintojen lomassa.
Katsokaapas Vasemmistoliiton eduskuntaryhmää. Ei paljon maisteria pienempää herraa löydy.
En halua kertoa
Katsokaa tämän nikki.
Vaikken ole sinänsä köyhä, vaan "vain kutakuinkin varaton", minäkään en toisinaan pääse mielenosoituksiin - ajanpuutteesta johtuen. Päällimmäisenä on huoli toimeentulosta, mistä johtuen joutuu toisinaan tekemään pitkää päivää.
Mielenosoittaminen onnistuu onneksi näin virtuaalisesti silloinkin, kun ei ole viikonloppu eikä mielenosoittaminen reaalimaailmassa onnistu.
Viikonloppuisin mielenosoittaminen ei taasen useinkaan onnistu virtuaalisesti, koska olen syvälle reaalimaailman syövereihin imuroituna, pikkujurrissa tietenkin, vaikka olisi varhaista. Niinkuin toissa viikonloppunakin olin. Ja minä näin sen naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajain verestä; ja nähdessäni hänet minä suuresti ihmettelin.
että eikö tähänkin olisi löytynyt joku osuva lainaus Johanneksen ilmestyksestä..?
Mutta en fasisti.Teen työtä seitsemän päivää viikossa,en lakkoile,en juo,en mellasta.
En vie leipää toisilta,mutta ihmettelen miksi olla vasuri,jossa rikkaat määräävät tahdin ?
Sinäpä sen sanoit! Täyttä asiaa.
"ME ASETAMME IHMISEN RAHAN JA YHTEISKUNNAN MAHDIN EDELLE".
Juurikin niin, parahin Soini, siis toistaiseksi. Kun kannatuslukemat ovat vielä kovin alhaiset. Miten olisi, jos puolueesi olisi "suuren puolueen" asemassa? Miten olisi, kun kansantaloutemme realiteetit koskettaisivat jo sitäkin, millaisia suunnitelmia puolueesi piirissä tehdään? Taitaisi ensisijaisesti vallita "taloudellinen realisimi", sitten korostuisi ennemminkin "sinivalkoinen" asia kuin "vähäosaisten suomalaisten" asia. Taitaisipa yhteiskunnan mahti ajaa ihmisen edelle - ja kyllä perussuomalainenkin loppujen lopuksi elää vankassa, suorastaan uskonnollisessa, "rahanpelossa".
Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
Kun nyt asiaa kysyit niin mielestäni Perussuomalaiset ei nähdäkseni ole mitenkään oikeistolainen, enemmän vasemmistolainen. Isänmaallinen puolue kyllä on mutta se ei ole kuitenkaan sama kuin äärioikeistolainen.
"Isänmaallinen puolue kyllä on mutta se ei ole kuitenkaan sama kuin äärioikeistolainen."
-linja
Missä vaiheessa viestiäni, johon - muka - vastasit, viittasin Perussuomalaisiin "äärioikeistolaisena" puolueena? Enhän minä noin tehnyt, koska se olisi ollut karkea virhe - Perussuomalaiset venkoilee oikeistokeskustalaisella "politiikalla", siis ottaen "omiksi" katsomiaan malleja sekä oikeiston että vasemmiston piireistä. Tämän ohessa Perussuomalaiset ottaa asiakseen määritellä sen, mikä on "isänmaallista".
Vasemmistolaiseksi ei kyseistä puoluetta voi mainostaa, vaikka "vähäosaisten asiaa" se ainakin periaatteessa ajaa selkeämmin kuin esimerkiksi Kokoomus. Tavallaan Perussuomalaiset on ikäänkuin suomalainen versio brittiläisestä (ääri)nationalistisesta ei-oikeistoon ja ei-vasemmistoon kuuluvasta BNP:stä, joka sekin saa kutakuinkin kaikesta suosiostaan kiittää populistista mouhoamista.
Nimimerkin "linja" linjaus oli suorastaan nerokasta luokkaa, mutta joudun kuitenkin opastamaan häntä hieman elämässä vastaisuuden varalta: kannattaa lukea kirjoitus, johon vastaa; ei kannata kirjoittaa "se ei ole kuitenkaan sama kuin äärioikeistolainen", kun toinen ei ole maininnut missään sanaa "äärioikeistolainen".
Ja minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoisia.
Siinä oli vastattu myös viestiin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=22000000009145432
jossa väitettiin Perussuomalaisia fasisteiksi (ilman perusteluja).
Miksi vastasit minulle, jos vastasit viestiin, jonka kirjoittamiseen minulla ei ole ollut mitään osallisuutta?
ja Suomi pelastuu
Ja he sanoivat toistamiseen: "Halleluja!" Ja hänen savunsa nousee aina ja iankaikkisesti. Ja katso: minäkin säästin juuri palstatilaa; Suomi pelastui!
ja Suomi pelastuu!
Sehän on meidän kaikkien etu puoluekantaan katsomatta, eikö vain?
valon ja pelastuisi niin jäisi nuo Raamatusta lainatut vähemmälle! Hail!