Eikä lähteä sekoilemaan kuten kävi tässä iKiurun tapauksessa, monen Vasemmisto puolueen edustajille oli varmaan suuri pettymys kun kävi Ilmi että teko ei ollut poliittinen.
Joskus kannattaa ottaa aikaa
Anonyymi-ap
60331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Niin ja ei kiuru ole normaalia kansalaista kummallisempi. Yhtä iso uutinen pitäisi tulla ihan tavallisen kansalaisen pahoinpitelystä. Tosin en vieläkään ole nähnyt edes väitettyä jälkeä nyrkin iskusta kasvoihin. Ei yhtään kuvaa. Hävetkää sdp pohjasakka.
"Anonyymi
2024-12-15 13:24:13
Niin ja ei kiuru ole normaalia kansalaista kummallisempi"
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Miksi pitäisi hyväksyä väkivaltaa missään muodossa.
Jos Sdp´n edustajaa vetästään naamaa niin pitäiskö vaan:
No hmmm hmmmmmmmmmm että sellaista joo.
Pitäiskö kaikkien siis vähätellä kaikkea väkivaltaa mikä ei kohdistu
persuihin???
Juuri näin. Lindtmanin ja monen muun poliitikon mielestä tavallista veronmaksajaa saa lyödä kadulla kasvoihin mutta kansanedustelija on niin korkea-arvoinen, että siinä tapauksessa on kyseessä vakava rikos. Jussille pisteet, kun piti pään kylmänä eikä lähtenyt meuhkaamaan ennen kuin asia on selvinnyt. Tekohan ei tämän hetkisen tiedon valossa kohdistunut erityisesti Kiuruun. Kansanedustelija Kiuru nyt vaan sattui olemaan väärään aikaan väärässä paikassa ja osui jonkun sekopään tielle.
Kukaanhan ei ole vähätellyt katuväkivaltaa tai muutakaan väkivaltaa. Mutta sosialistin hyökkäys suoraan syyttelemään Perussuomalaisia, on todellakin tuomittavaa ja rikollista. On siis aika turha sosialistinkaan itkua vääntää palstalla. Selvästikin sosialisti ei kykene neutraaliin keskusteluun, vaan koko toiminta periustuu muiden, mieluiten Perussuomalaisten syyttelyyn. Ilman perusteluja (järkeviä) ilman todisteita.
Kuka maalitti Kiurua koko menneen viikon.
PERSUT.
Puheaikaa kellotettiin ja iltapäivälehtien palstoilla "itkettiin".
Olisitte edes antanut Kiurulle tuen kun hän käsitteli vaikeaa vammaislakia.
Mutta turhaan näille yrittää järkeä puhua.
Sakset tanassa ja leikkuulaudat ja megafoni naamalla ollaan yhteiskuntaa pilkkaamassa.
Nyt on turha elvistellä kuulustelut on vasta alussa.
Persut voi väliaikaisesti pyyhkiä tuskan hikensä otsalta.
Ei kannata kiirehtiä ensimmäisen kuulustelun jälkeen tekemään johto päätöksiä.
Kuirun toimintaa, joka on ollut jo vuosikausia epätoivottavaa jota muuten on arvosteltu jopa SDP;n sisältä.
Skis taaskaan et kykene asiaa, faktaa tai perustelua paskanheitollesi antamaan, vaan laajennat lantakasaa ja höpöttelet niitä näitä.
Koita edes asiassa pysyä, äläkä siirrä maalia.
" Lindtmanin ja monen muun poliitikon mielestä tavallista veronmaksajaa saa lyödä kadulla kasvoihin mutta kansanedustelija on niin korkea-arvoinen, että siinä tapauksessa on kyseessä vakava rikos."
Persu valehteli niin että Hitlerkin punastelisi, jos sattuisi olemaan vielä elossa.
Tyhjänpyörittäjäpersulla on taas vaikeaa. Kaikki muut olivat heti tuomitsemassa väkivallantekoa. Paitsi Jussi.
"On näköjään natsisekoilija vapautunut suljetulta osastolta.
Anonyymi-ap
2024-12-15 16:20:42
On palsta täynnä juttuja Hitleristä, hakaristilipuista, natseista, Göebelsistä sun muusta 30-luvun hulluudesta joita tuo mielisairas fanaatikko haluaa Perussuomalaisiin liittää, ihan aiheesta ja asiasta riippumatta.
MIksi siis olisi lupa odottaa asiallista toimintaa ylläpitäjältä. Toistuva leimaaminen, perusteetta natseiksi, ei luulisi olevan historiankaan valossa - Suomessa sallittua - ilman että syyttelejiä, laimaaja sitä kykenee edes todeksi osoittamaan.
Persulla on iso harmi päällä. Menepä ja halaa vaikka puita aikasi kuluksi. Sinänsä, sinua ei kukaan muu edes halua halata... no ehkä kiljukauppias menekkinsä edistämiseksi.
Ei tunnustanut ettei itse joudu vasarapartion kohteeksi kielimisestä.
Halla-aho säkitti itsensä, koska esim. SDP:n Lindtman ei ottanut aiheeksi poliittista motiivia, mutta Halla-aho itse otti. Lindtman totesi, että "oli väkivallan syy mikä tahansa".
Voi jessus, että persut ovat pöljiä!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010903626.html
Osuiko arkaan paikkaan antipersuKOPIOKONE joka sata avausta ennätit kirjoittamaan joissa väitit pahoinpitelijän olleen persu? 😁😁
Ei kannata persujen säntäillä kuulustelut on vasta alussa.
Jäitä hattuun ja sakset laatikkoon.
Minä en ole väittänyt tuollaista, muta sinä väität, koska täällä ei mielestäsi ole itsesi lisäksi ketään muita kuin tuo antipersusi.
Järkyttävää edelleen, ettei eduskunnan puhemies tuomitse väkivaltaa, joka on kohdistunut juuri hänen johtamansa organisaatioon.
Se on sen tehtävä
Näinpä. Tuohan oli käytännössä viesti rivien välistä tekijälle, että "hienosti tehty". Tuo poliittinen motiivi on vain pelkkä huomiotäky.
"Huomiotäky on sosiaaliseen mutta myös perinteiseen mediaan suunnattu, tyypillisesti provosoiva väite, jolla haetaan tunnereaktioita herättämällä huomiota. Huomiotäky on huomiotalouden ehtoihin mukautunut vaikuttamisstrategia. Provosointi voi myös olla trollausta – tärkeintä on, että huomio ja keskustelu kääntyvät tähän täkyyn. Huomiotäkyt ovat siten tarkoituksellisia ja rikkovat usein julkisen keskustelun pelisääntöjä."
https://netn.fi/artikkelit/oikeistoradikaalien-vaikuttamisstrategioiden-abc/
Muu puhemiehistö tuomitsi jo samana päivänä kansanedustaja Kiuruun kohdistuneen väkivallanteon, mutta itse pääkalifille se näyttää olleen yksinkertaisesti liikaa vaadittu. Presidentti, hallitus sekä valtaosin koko eduskunta sekä median kautta kansalaiset ovat osoittaneet selkeän tuomitsevan kannan väkivallan suhteen, vaan "yksi on joukosta poissa, Jussi Halla-ahoa siellä ei näy...."
Mutta huitaisija ei kohdistanut tekoa eduskunnan organisaatioon vaan tavisihminen Kiuruun joka voisi olla # KUKA TAHANSA #
Kun puhemies jättää heti ja jämäkän jyrkästi tuomitsematta kansanedustajaan kohdistuvan väkivallan, on se omiaan antamaan vaikutuksen, että se on hyväksyttävää, jopa kannuste.
Siinähän se vitsi että tuomitsi minkä kaikki vihervassarit ohitti hyökäten kuin hyeenalauma Halla-ahon kimppuun. Nasiman jne. hakatessa nyt päätään seinään kun teko ei ollutkaan poliittinen. Mitä "asiantuntijat" ennätti jo pohjustamaan kohun aikaansaamiseksi persuista mutta vtuiksi meni. Minkä purkavat Halla-ahon niskaan vielä tämän päivän aikana
Voi voi kun PS-diktaattorin rauhaa on menty häiritsemään :(
Persujen veljeily äärioikeiston kanssa ja avoin rasismi ja nämä väsyneet vasemmisto puheet.Se levittää ihmisiin sekopäisyyttä ja yleensähän persut on jo muutenkin hyvää materiaalia upottaa kaikenlaista harhaoppia.Yleensä räksyttäjät ja riidankylväjät ovat persuihin päin kääntynyttä turhaa sakkia.Ei koulutusta,ei työtä,ei tulevaisuutta.Pelkkä viha ja katkeruus.Säälittävää.
Ei todellakaan ole Perussuomalaisten ongelma, että kaltaiseksi salaliittoteoreetikot tätä, samaa j´sontaa jauhavat. Eivätkä kuitenkaan kykene asiaan muuta osoittamaan. Kuin muutamien henkisesti epävakaiden toimien liittyvän äärioikestoon. Kun sellainen yhteys havaitaa, sellaiset katkaistaan ja henkilöt erotetaan Perussuomalaiset puolueesta. Mikä siis onkaan asiassa se ongelma ?
Jos persut veljeilee äärioikeiston kanssa miksi sinä sinimusta rotuopin julistaja niitä persuja stalkkaat ja maalitat 18-22h/365vrk vuodessa
Voi helkkari mitä valhepropagandaa :))))
Vai että Suomen Sisun porukkaa potkittaisiin Perussuomalaisista ulos?? Täyttä schaissea!
JÄBÄ sanoi, ettei teko ollut poliittinen päästäkseen vähemmällä tuomiolla.
Varmaan naureskelee jälkeen päin, että kyllä mä sen ämmän tunsin. Niin tuntee varmaan kaikki tv-uutisia katsoneet.
Oli taas kerran, todellakin älyäsi vastaava kommentti.
Vasemmisto siiven harmiksi tämä lässähti kerralla kasaan.
Persuillehan tuo on näyttänyt olevan vaikeaa. Miksi kaikki muut säntäsivät heti viestimään Kiurulle tukea eikä yhdestäkään muusta puolueesta kuin ainoastaan Perussuomalaista ole kiemurreltu ja rutistu väkivallanteon tuomitsemisen suhteen? Persuissa jännitettiin, että oliko oma junkkari asialla ja sillä oltiin niin pitkään hiljaa suhteessa muiden puolueiden edustajiin? Ensimmäisenähän Kiurua säntäsivät tukemaan kokoomuslaiset esim. Orpo ja Limnell.
Onko väkivallalle oikeutettuja syitä muka olemassa? Onko esim. hyväksytympää lyödä ulkomaalaistaustaista kuin kantasuomalaista? Eihän mitään lätkimistä pidä katsoa sormien läpi. Ei Zyskowiczin, Tynkkysen kuin Kiurunkaan kohdilla.
Mitä minä älyllisille lahjoilleni mahdan.
Eiköhän tuo jotenkin vassarivaltamedia vielä käännä persujen syyksi kunhan ensijärkytyksestään toipuvat? Selvitessä kuinka asialla ei ollut vassareihin vttuuntunut oikeistolainen.
Benin pahoinpitelijä pestiin median toimesta tehokkaasti siitä, että kyseessä oli äärivassari. Vassarien nostaessa asista kohun kuvitellessaan silloinkin asialla olleen äärioikeistolaisen tms. hiljentyen joukolla selvitessä että asialla olikin yksi omista-
Tuppurainen ennätti jo iloitsemaan poliisin ilmoittaessa ettei epäile poliittista motivaatioa Tuppuraisen perjantaina väittäessä kyseessä olleen poliittinen teko. Syytellen Halla-ahoa syyttelystä ja riidan haastamisesta jatkaessaan Halla-ahon syyttelyä ja riidan haastamista 😁😁
Anonyymi
15.12.2024 15:02
Ota ap banaani ja rauhotu kun auot taas päätä viesteille jotka olet kirjoittanut itse.
No, ensin pitää tutkia ja sitten vasta hutkia pitänee vielä paikkansa.Ei saanut Vasemmisto tästä poliittista lyömäasetta.
Estikö se sinua ap kirjoittamasta 100 avausta joissa syytit persuja pahoinpitelystä?
ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun tuppu aivopieruilee. Ministeriainesta siis..
Missäs niin seisoo, että Tuppurainen olis väittänyt motiivin olleen poliittinen? Ainakin Lindtman kommentoi siten, että "oli syy mikä tahansa". Ja nyt sitten joukkouhriudutaan Halla-ahon puolesta, jonka toiminta puhemiehenä näyttää silkalta välinpitämättömyydeltä? Miksi varapuhemiehet kykenivät jo perjantaina siihen, mihin Jussi väitti olevan mahdotonta reagoida? Eikö Kiurua leivottu Halla-ahon mielestä tarpeeksi pahaan kuntoon?
Avaanjan kannattaisi opettaa Purralle nuo teesinsä.
IL tavoilleen uskollisena jättää mainitsematta kuinka tapausta oli välittömästi poliittiseksi teoksi väittämässä samainen Tuppurainen. Joka jatkaa muiden syyttelyä minkä muilta kieltää.
"Tuppurainen arvioi perjantai-iltana Ilta-Sanomille, että väkivallanteolla on poliittinen motiivi, koska Kiuru on hyvin tunnettu poliittinen toimija.
”Se, että häneen kohdistuu kadulla väkivaltaa, niin se mitä luultavimmin kohdistuu hänen rooliinsa poliittisena päätöksentekijänä”, Tuppurainen sanoi lehdelle."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010903644.html
Niin, mistä sen tietää kiertääkö ministerit suljetulla joulunrauhat toivottamassa sen asiakkaille?
Iltalehti otsikoi kuinka Tytti kuittaili Halla-aholle joka heristi keskaria selvitessä ettei tapaus ollut poliittinen mm Tuppuraiselle joka ennätti tuomita teon poliittisesti Halla-aholle vttuillen joka kertoi että on liian aikaista tuomita teko poliittiseksi. 😁😁😁 Laatujournalisimia..
Iltis on tunnestusti niin suuri Halla-aho fani että piti taas perseillä ao:n ollessa oikeassa.
Vetää kerta toisensa jälkeen yhtä hiljaiseksi vihapuhepoliisien oma vihapuhe mille ovat täysin sokeita. Puutu enää kun Nasimat. Lindtmanit jne. hyökkää Tuppuraisen tavalla Halla-ahon kimppuun syyttäen häntä riidan kylvämisestä ja muiden syyttelystä. Minkä aloittivat jo perjantaina kykenemättä lopettamaan sitä vieläkään.
IS:n sivuille Tuppurainen ei osaa sanoa toimiko hän väärin tuomitessaan teon poliittiseksi teoksi jatkaen kuinka on parempi että esitetä arvoita asiasta ennen asian tutkimista ;DDDD
Jatkaen tietenkin Halla-ahon syyttelyä hetkeä aikaisemmin kertoen kuinka muiden syyttely pitää lopettaa 🤣🤣
'''...tapausta oli välittömästi poliittiseksi teoksi väittämässä samainen Tuppurainen. ''
Missä ja milloin, mistä luettavissa ???
Iltis on Ilta-Sanomat.
Iltalehti on ollut jo vuosia Halla-ahon povitaskussa.
Tytin Halla-aho vaino ei ole ollut koskaan terveellä pohjalla eikä koskaan tule olemaan. Pesti kätensä "tarinoiden taistelusta" jotka aloitti itse ja joita ei edes lopeta syyttäen siitäkin Halla-ahoa.
Iltalehti kirjoittaa kuinka Tytti kuittailee Halla-aholle ja iltasanomat kertoo kuinka Tytti toistaa saman kuin Halla-aho ettei kannata antaa lausuntoja ennen asioiden tutkimista 😏
''Krista Kiuru on hyvin tunnettu poliittinen toimija, kaikkien suomalaisten tuntema kasvo. Se, että häneen kohdistuu kadulla väkivaltaa, niin se mitä luultavimmin kohdistuu hänen rooliinsa poliittisena päätöksentekijänä, Tuppurainen arvioi perjantaina.''
Kaikki "prsereiät" kuorossa huutaa kuinka Halla-aho tuomitsi pahoinpitelyn väärillä sanoilla. Asialla tyypit joista yksikään ei tuominnut sanallakaan kun Kataja joutui murhayrityksen kohteeksi. Irvokasta..
Niinkö oli. Hyvä, ettei ollu pistooli mukana. Upseeri hulluuho ja purri haluaisivat semmosia.
"Jussi Halla-ahon uusi aluevaltaus: YouTube-videot patruunoiden lataamisesta – ”Ainoa motivaationi on, että haluan ampua näillä aseilla”"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006569573.html
Persut ovatkin hyviä ihmisiä kun eivät lyökään vasemmistolaista poliitikkoa.
Tai sitten käytettiin vain bulvaania.
Tietenkin lyöjä kiistää poliittisen motiivin. Se koventaisi rangaistusta. Itse uskon poliittiseen motiivin. Tyyppi meni ensin Kiurun ohi, kääntyi takaisin ja löi!
Miksi kääntyi? Kyllä Kiurun jälkeen olisi lyötävä tullut vastaan!
Olipa järkevä kommentti !!!
Et pysty kommentoimaan asiaa, solvaat kirjoittajaa......