Pidätkö edelleen väkivaltaa aliarvostettuna ongelmanratkaisukeinona kuten olet sanonut aiemmin?
Halla-aho, miksi et tuomitse väkivaltaa?
Anonyymi-ap
39280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Aloittajalle -
Menisit Jo Hoitoon !
Ja Jos et mene, niin Sinut Viedään -
-eikä enää kysytä, että "Haluatko" , - Sinut Vain Viedään !
Aika moni täällä kirjoittajista voisi mennä hoitoon. muutaman kk seurannut
Niin nuo persumieliset on todella sekasin.
Halla-aho pitää väkivaltaa arvostettavana keinona.
En ole kyllä kuullut että Halla-Aho olisi missään vaiheessa kehunut tai suosinut väkivaltaa missään muodossa, aloittaja voisi taas herätä.
Halla-aho ei ehkä suosittele väkivallankäyttöä vaikka onkin pahoitellut sitä, että väkivaltaa ei arvosteta tarpeeksi ongelmanratkaisukeinona.
Tehän ette muista, ettekä ole edes lukeneet miten tehokkaasti väkivalta tepsi rangaistuskeinona 1800 luvulla. Oli joka kylässä piiskapetäjät. oli kirkon eteisessä jalkapuut.
Piiskapetäjissä varkaat pieksettiin lasarettikuntoon, lievemmistä rangaistiin jalkakuulla.
Tappajat ja murhamiehet vietiin Siperiaan.
Huomattavasti vähemmän oli rikoksiakin, vaikka väestö oli köyhempää, eikä lukkoja ovissa, rahat säilytettiin kammarin piironginlaatikossa.
Jos koko väki lähti pois kotoa, laitettiin pönkä ovelle merkiksi ettei ketään ole kotona.
Vaikka olis tarvinnut. Kunnon tillikka pistää ihmisen ajattelemaan tekemisiään. Väkivalta lopettaa vittuilun.
Halla-ahoa on 2 kertaa itseäänkin lyöty päin naamaa, ilman mitään syytä.
Missä ja milloin, kuka löi ja miksi?
Voi olla keksitty juttu, persuilta ei mielikuvitus lopu.
Nimeä sinä isäsi Somaliasta.
Käytkö vielä potalla tarpeillasi?
Koska se oli järjestetty isku kiurulta
Täälläkö kyselet? Luuletko, että käy lukemassa palstan viestejä?
Taitat olla rakastunut Jussiin???
Nykyään monet miehet hyväksyvät, että naisiin saa kohdistaa väkivaltaa käytöksen tai pukeutumisen vuoksi. Taitaa Halla,-aho olla enemmänkin tilastollinen todennäköisyys, eikä niin uniikki, kuin itse uskoo olevansa.
Ei voinut tuomita ennenkuin selvitti oliko tekijä omia kavereita.
Pelottavaa.
Tuomitse teki sinä, todennäköisesti sata miljoonaa ihmistä tappaneen aatteen ihminen?
Korjaan. Tuomitsetko sinä, todennäköisesti sata miljoonaa ihmistä tappaneen aatteen ihminen?
Eli todennäköisesti vassu.
Semmoinen se natsi aate oli, tappo sata miljoonaa.
Halla-ahohan totesi, että kaikenlainen katuväkivalta on sietämätöntä eli että sitä ei pidä sietää eli hyväksyä. Olisikoasian voinu t selvemmin sanoa? Ei, koska ei tiedetty kovinkaan paljon asiasta, olettamuksiin ei pidä mennä mukaan kuten muut tekivät. Halla-aho on harvinaisen fiksu. Hän tuomitsi teon yleisellä tasolla, kun ei paremmin vielä tiennyt asiasta eikä lähtenyt asioiden edelle.
Muuten tuli vain itsellä mieleen, miksi aiemmin perussuomalaisten kokema väkivalta ei herättänyt esim. SDP:n kansanedustajissa samanlaista myötätuntoa väkivallan uhriksi joutuneita kohtaan kuin mitä Kiuru sai nyt.
SDP:n toiminta on ennenkin ollut teatteria. Oppositiossa ollessaan SDP- porukka on todellisia riidan haastajia joka asiasta. Kun näkee pelkän Tuppuraisen kuvan, alkaa jo korvissa soimaan hänen jatkuva hallituksen ja hallituspuolueisiin kuuluvien moittiminen. Yököttää! Ennen sellaisia nimitettiin rääväsuiksi.
Älykääpiöiden hommaa tuollainen "tuomitseminen".
Suomessa on oikeuslaitos sitä varten, että se tuomitsee.
Onneton yritys. Halla-ahohan tuomitsi väkivallan, mutta ongelmaksi tuli taas se, ettei Halla-aho toistanut punamustien hinkumia sanoja. Kun punamusta ei saa tahtoaan läpi, seurauksena on itkupotkuraivari.
Persupolitiikka lietsoo väkivaltaa.
Pystytkö perustelemaan väitteesi. Jos pystyt, perustele, muuten mielipiteelläsi ei ole mitään arvoa.
Eu maat lietsoo väkivaltaa ukrainaan , ja miksei suomessakin ? .
Eipä vassaritkaa tuominneet itsenäisyyspäivän riehumisia.
Halla-aho sanoi, että Krista Kiuruun kohdistunut väkivalta on sietämätöntä ja julmaa, eikö tässä jo sanota, että väkivalta on väärin, hän vain kyseenalaisti sen poliittisen motiivin. Miksi poliitikot ja valtamedia, varsinkin Yle aina vääristelevät Halla-ahon sanomaa?
Turha näitä pikku tinttauksia on laskea. Kohta paukkuu isompia pommeja
Lindtman vieläkö pidät natsisessioita poikien kanssa munasilleen?
Persarit hyväksyy väkivallan käytön, siksi ovat persareita.
Mistä näin päättelet? Joillakin on tapana heitellä tyhjiä väitteitä, kun ei omaa päättelykykyä.
Onko Antti-tervehdys vastaantulevalle puoluetoverille väkivaltaa?
kun nuo tekijät on melko varmasti persuja oikealta
Ei se ainakaan yllättäisi!