Tytti väittää kivenkovaan, että Kiurun tapauksessa oli poliittinen motiivi. Poliisi taas ettei ollut.
Luihu demari, vai rehti suomalainen poliisi, kumpaan luotat?
Anonyymi-ap
35246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kylläpäs nyt on ihan pään raapimisen paikka 🤪🤪
Etkö sinä Persu ole tarpeeksi ja päätäsi raappinut,
Tietämättömyytesi vain syvenee.
Kusettiko demari?
Tytti tietää😀😀😀😀
Punakki näkee persuja😅🤣😂
Olisipa Tytti ollut noin aktiivinen ministerinä ollessaan.
Persut ovat olleet aktiivisia leikkauksissa.
Antti ennen vaihtoehtobudjettia: Kokoomuksen leikkaukset ei meille käy!
Antti vaihtoehtobudjetin jälkeen: Kokoomuksen leikkaukset meille käy!
Lindtman on oikeistodemari, samoin Tuppurainen. Harmi vain että sdp:n äänestäjät ovat paljon enemmän vasemmalla kuin Antti ja Tytti.
Poliisi suojelee äärioikeistolaista Persua.
Suojelee äärioikeistolaista? Tarkoitatko Anttia?
Natsitervehdys-Anttia on suojeltava, samoin kissankiduttaja Näkkistä..eihän tuollaisia enää tänne synny ( onneksi ) .
Poliisiin tietysti.
Tutti tötteröiseen ei ole mitää uskomista. On niin sisään lämpiävää porukkaa.
Propaganda on kuin ennen 1918 juttuja demuilla.
Ei siinä paljon eroa ole.
Eiköhän poliitikon kannattaisi joskus pitää suunsa ihan kiinni, kun ei ole järkevää sanottavaa. Typeryyksistä ei irtopisteitä heru.
Kumpikin on oikeassa. Toinen katsoo vain toisesta näkökulmasta. Miksi pitäisi valita kumpi on oikeassa, tai kumpaan luotan? Tämähän on vain järjestelykysymys. Luotan kumpaankin näkökulmaan, koska politiikka perustuu enemmän tunteeseen ja poliisin toiminta on pragmaattista, siellä ei sovi tunteilla.
Poliisit on tervejärkisiä, demarit ei.
Ei poliisi noin ole sanonut.
Suomalainen poliisi on yhtä luotettava kuin persupoliisi.
Persujen logiikka on seuraava: Jos persua epäillään, niin silloin poliisi on luotettava , kun poliisi sanoo ettei syy ollut poliittinen.
Jos vasemmistolaista epäillään, niin poliisi on silloin epäluotettava , jos poliisi sanoo ettei syy ollut poliittinen.
Eli persut eivät omasta mielestään ole koskaan syyllisiä mihinkään. Persujen mielestä syy on aina muissa , yleensä aina vihervasemmistossa ja/ tai edellisessä hallituksessa ja / tai Marinissa. Ja tätä jauhetaan aina ja kaikkialla missä persut tapaavat, puhuvat tai kirjoittelevat.
Näin yksinkertaista sakkia ovat Mestarin johtamat Perussuomalaiset.
Tarvitseeko tuota kysyäkään? Suomalainen luottaa ihan tutkitusti poliisiin.
Tytin "poliittinen motiivi" kusahti täysin. Erittäin nolo yritys kerätä irtopisteitä.
Mestari vähän kurmootti Tyttiä.
Nopeasti Tytti julkisuuutteen vaatimaan ammattitaidottomien tutkijoiden vaihtamista,ellei peräti erottamista virasta.
Ei ei ei. Luottoa ei kannata tehdä lainkaan.
Sosialistiin ei koskaan pidä luottaa.
Entä demari poliisi? Alkaako itku, jos nämä suojelee lapsia?
Tytin Oma etu ensin ! muunkansan Etu on Törkeyttä !
Luottamus poliisia kohtaan meni, koska poliisi ei löytänyt poliittista syytä.
Vaikka poliittista syytä ei olisi ollutkaan, niin olisi kuitenkin voinut olla.
Siispä H:gin apul.pormestarin sanoin, kansa kaduille.
Demarit puhuvat niin paljon muunneltua totuutta ettei mitään tolkkua, tulee aina Päivi Lipponen mieleen.
Jos joku PALKATAAN hakkaamaan politiikko niin silloin tekijällä TEKIJÄLLÄ ei ole minkään näköistä polittista motiivia. Hakkaa rahasta vaan kenet tahansa.
Milloin sitten Tekijällä voisi olla "polittinen motiivi".....
Motiivi on kristallin kirkas, vain tekotapa puuttuu.
Äärioikeisto palkkasi vähäosaisen juopon ja poliisin vanhan tutun huitaisemaan SDP:n johtavan poliitikon tunnettuun naamavärkkiin.
Vaiikka ei löytyisi oikeistolaista syytä, niin oikeistolaiset taantumusvoimat kuitenkim iloitsevat iskusta. Heidän mielestään vähäosaisen nyrkli osui oikeaan osoitteeseen.
Tytti Isohaakana kanakukko!