1700-luvulla oli liike mikä sai valtaeliitin paniikkiin. Eikä ihme, sillä se
-vastusti yksinvaltiutta
-kirkon ja valtion liian voimakasta asemaa
-korosti tieteen ja tiedon merkitystä
-korosti että ihmisten pitää ajatella itse ja käyttää järkeä
Ei ihme että eliitti oli paniiikissa.
Sanoisin että tämän päivän salaliittoteoreetikot ovat yhtä pelottomia ja eliikki panikoi.
Tämä on iso juttu!
Anonyymi-ap
21
416
Vastaukset
- Anonyymi
Tarkoitatko sitä homoseksuaalista liikettä joka ujutti sen homogeenisen maidon kaikkien juotavaksi joitain vuosikymmeniä sitten?
Sen vaikutukset tosiaan on nyt nähtävissa.- Anonyymi
Sinä et taida kuulua näihin jotka käyttävät järkeä. Tämä liike oli 1700-luvulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et taida kuulua näihin jotka käyttävät järkeä. Tämä liike oli 1700-luvulla.
Väitätkö ettei 1700 luvulla ollut homoseksuaaleja?
- Anonyymi
Et sitten ymmärrä mitä homogeeninen maito on?
Vihje: sillä ei ole mitään tekemistä homoseksuaalisuuden kanssa, pöljä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten ymmärrä mitä homogeeninen maito on?
Vihje: sillä ei ole mitään tekemistä homoseksuaalisuuden kanssa, pöljä.Mutta jostain syystä niitä on nyt äkkiä kaikkialla kun sitä on juotu joitain vuosikymmeniä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jostain syystä niitä on nyt äkkiä kaikkialla kun sitä on juotu joitain vuosikymmeniä.
PÖLJÄ!!!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PÖLJÄ!!!!!!!!
Etkös ole huomannut mitenkä Eliitti aina piilottaa näkyville totuuden, nytkin maidon valmistusmuoto nimettiin jostain "oudosta" syystä "homogeeniseksi" vaikka sen nimen tuolle väitetylle toimenpiteelle olisi voinut valita ihan toiselaiseksikin (vaikkapa, tasakokoinen tmv).
Ja siitä selvästi perimää muuttavasta geenityksestä saamme sitten kiittää tätä nykymenoa missä Tasa-Arvoisia tulee ovista ja ikkunoista. Anonyymi kirjoitti:
Etkös ole huomannut mitenkä Eliitti aina piilottaa näkyville totuuden, nytkin maidon valmistusmuoto nimettiin jostain "oudosta" syystä "homogeeniseksi" vaikka sen nimen tuolle väitetylle toimenpiteelle olisi voinut valita ihan toiselaiseksikin (vaikkapa, tasakokoinen tmv).
Ja siitä selvästi perimää muuttavasta geenityksestä saamme sitten kiittää tätä nykymenoa missä Tasa-Arvoisia tulee ovista ja ikkunoista.On se jännä että "eliittiin" (aivan varmasti) kuuluva Auguste Gaulin keksi maidon Homogenisoinnin (eng. homogenizing milk) vuonna 1899 ja kehtasi antaa sille tuollaisen nimen jossa etuliite johdetaan muinaiskreikan etiliitesanasta homo- joka tarkoittaa "samaa/samankaltaista" prosessille jossa tasalaatuistetaan/samankaltaistetaan maitoa.
Ja muista että sana "homo" ei yksistään juuri esiinny käytössä vaan se on etuliitteenä monissa sanoissa, nytkin se sana mitä olet tarkoittamassa ei oikeasti ole "homo", vaan homoseksuaalisuus/homoseksuaali, homo yksistään ei tarkoita samaa kuin "katukielessä" ja koulujen pihalla haukkumasanana,- Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
On se jännä että "eliittiin" (aivan varmasti) kuuluva Auguste Gaulin keksi maidon Homogenisoinnin (eng. homogenizing milk) vuonna 1899 ja kehtasi antaa sille tuollaisen nimen jossa etuliite johdetaan muinaiskreikan etiliitesanasta homo- joka tarkoittaa "samaa/samankaltaista" prosessille jossa tasalaatuistetaan/samankaltaistetaan maitoa.
Ja muista että sana "homo" ei yksistään juuri esiinny käytössä vaan se on etuliitteenä monissa sanoissa, nytkin se sana mitä olet tarkoittamassa ei oikeasti ole "homo", vaan homoseksuaalisuus/homoseksuaali, homo yksistään ei tarkoita samaa kuin "katukielessä" ja koulujen pihalla haukkumasanana,Niin, kun on vuosisata tarjoiltu homogeenistä maitoa niin toki se jo kadulla näkyy niinä sateenkaarikulkueina.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kun on vuosisata tarjoiltu homogeenistä maitoa niin toki se jo kadulla näkyy niinä sateenkaarikulkueina.
On se sanan voima sitten kyllä mahtavaa...
Termiä Homoseksuaalisuus (saks, homosexuell) käytettiin ihka ensimmäisen kerran saksassa vuonna 1868. tuota ennen samaa sukupuolta olevien henkilöiden "kanssakäymistä" kutsuttiin ihan tyysin muilla termeillä (mm.sodomiaksi), ja tuon termin vakiintumiseen yleiseen käyttöön maailmanlaajuisesti kesti 1900-luvun ensimmäisille vuosikymmenille.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kun on vuosisata tarjoiltu homogeenistä maitoa niin toki se jo kadulla näkyy niinä sateenkaarikulkueina.
PÖLJÄ!!!!!!
Miten joku voi olla noin pöljä. Miksi joku voi olla noin pöljä? Miten joku voi olla noin pöljä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PÖLJÄ!!!!!!
Miten joku voi olla noin pöljä. Miksi joku voi olla noin pöljä? Miten joku voi olla noin pöljä?Et voi väittää että sateenkaari-kulkueiden lisääntyminen ja homogeenisen maidon kulutuksen kasvussa ole korrelaatiota koska se on selvästi osoitettavissa!
Samalla se syntyvyys on laskenut, koska eihän kaksi miestä tai naista biologista lasta saa aikaiseksi vaikka mitenkä "yrittävät". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi väittää että sateenkaari-kulkueiden lisääntyminen ja homogeenisen maidon kulutuksen kasvussa ole korrelaatiota koska se on selvästi osoitettavissa!
Samalla se syntyvyys on laskenut, koska eihän kaksi miestä tai naista biologista lasta saa aikaiseksi vaikka mitenkä "yrittävät".Et voi väittää, etteikö jäätelön syönti ja hukkumiskuolemat korreloi keskenään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi väittää, etteikö jäätelön syönti ja hukkumiskuolemat korreloi keskenään?
Niin, siksipä se jäätelönsyönti pitäisikin kieltää ainakin uimarantojen lähellä.
Kun nyt otit tuon puheeksi.
Palstallahan on paljon vatulointia siitä mitenkä joku rokote lisää riskiä siihen ja tähän, ja siinä on väestönvähentämiseen tähtäävä salaliitto taustalla, jotenka niitä rokotteita ei pitäisi jaella.
Meillähän on ollut jo vuosikymmeniä ja satoja tilanne missä uimaanmeno ilman sitä jäätelöäkin jo lisää hukkumikuoleman riskiä merkittävästi. Vuosikymmenten ja satojen saatossa on moninkertainen määrä siihen määrään väkeä joka väitetysti olisi tuohon nimeltämainitsemattomaan rokotteeseen kuollut hukkunut uimamatkallaan.
Miksei kukaan jo viimeinkin vaadi että se uimaanmeno kiellettäisiin? Vesialueet tulisi aidata läpipääsemättömällä usean metrin korkuisella aidalla.
- Anonyymi
Eivätpä taida salaliittomiehet jakaa noita liikkeen arvoja. Tuntuvat samaan aikaan vastustavan ”valtaeliittiä” ja ihailevan autoritaarisia johtajia eikä tiedekään ole hyvästä, osa ”juonta”. Taitaa olla juuri päinvastoin: salaliittokaverit vastustavat kaikkea mitä tuo liike edusti. Kovin moni salaliittokaveri on myös uskovainen.
Miksi salaliittomiehet puhuvat vapaudesta ja samaan aikaan pelastajia ovat putinit, trumpit ja orbanit. - Anonyymi
Mikä liike nimeltään? Kiinnostaisi lukea lisää :)
- Anonyymi
Kyllä vain kiinnostaa, onko tietoa?
- Anonyymi
Tuo liike oli alkuperäinen illuminati, minkä itsevaltiaat lakkautti. Vaarallisia ajatuksia heille.
Sitten salaliittoheemot ovat herättäneet Illuminatin "henkiin" ajamaan kaikkia niitä asioita mitä se vastusti. Huvittavaa eikö totta? Sama kaverit, mitkä sanovat että "illuminati" haluaa alistaa ihmiset, tukevat kaiken maailman orbaneita, trumpeja ja putineita. Hyvä esimerkki tästä häränpyllystä on Jyrki Pykäri, tosin hän ei häntä voi tästä syyttä vaan on harhaanjohdettu sekin. Ja juuri noille periaatteille on uuden maailman kansantasavalta perustettu. Lait on tehty tukemaan vapautta.
Jokin vaan on mennyt pahasti pieleen siellä.... nyt ollaan romahduspisteessä.
Kuka tietää mitenpäin asiat oikeasti ovat, mihinkään julkiseen tietoon ei voi luottaa yhtään, kaikki voi olla valetta, ja useimmiten totuus on käännetty päälaelleen. Tämä on CIA:n toimintamalli tiedon vääristelyssä, julkaistaan heti väärää tietoa joka on päinvastaista totuuteen nähden, kun oikea tieto alkaa leviämään yleinen mielipide vastustaa sitä jo valmiiksi.- Anonyymi
Vapaus on hauska juttu.
Mutta monesti yhden vapaus on toiselle haitta.
Esimerkiksi sinä et ole vapaa menemään kusemaan keskelle naapurisi olohuonetta tai edes käymään heidän jääkaapillaan.
Eikös se olisi parempi jos olisit vapaa tekemään vaikka mitä? Yhteiskunta tosin ei sitten toimisi ollenkaan koska kukaan ei olisi halukas tekemään mitään joka ei suoraan hyödytä vain itseään. Anonyymi kirjoitti:
Vapaus on hauska juttu.
Mutta monesti yhden vapaus on toiselle haitta.
Esimerkiksi sinä et ole vapaa menemään kusemaan keskelle naapurisi olohuonetta tai edes käymään heidän jääkaapillaan.
Eikös se olisi parempi jos olisit vapaa tekemään vaikka mitä? Yhteiskunta tosin ei sitten toimisi ollenkaan koska kukaan ei olisi halukas tekemään mitään joka ei suoraan hyödytä vain itseään.Menepä vapaassa maassa, vapaassa osavaltiossa Texasissa tekemään tuo kuvailemasi juttu minkä niin kovasti haluaisit toteuttaa, ja katso mitä käy.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1711111
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55539Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä295533Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37531Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489- 49477
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45472