Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin Anonyymi-ap 2024-12-16 11:19:07 Ilmoi

Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin

Anonyymi-ap
2024-12-16 11:19:07
Ilmoita
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin poliisit oli edes saanut tekijää kiinni ja kuulustellut häntä.

Siinä oli ensimmäinen munaus.

Toinen selvä munaus oli alkaa syyttämään tätä Halla-ahoa, että kun hän ei heti kättelyssä suoraan tuominnut hyökkäystä poliittiseksi terrorismiksi.

Kun sitten kävi ilmi, että tekijä ei edes tunnistanut Kiurua ja on joku moniongelmainen tyyppi, eli tapahtuma ei ollut poliittinen, niin koko homma lässähti ja Halla-aho kiistatta veti pidemmän korren - hän ei hötkyillyt.

Ja tällä sivullakin vasemmistolaisten suurin ongelma ei näyttänyt olevan se, että Kiurua läiskäistiin, vaan se kun Halla-aho ei heti selväsanaisesti tuominnut tekoa. Tämäkin osaltaan kertoo kuinka tyhmää sakkia vasemmistossa on, eli asia viedään Kiurusta aasinsillan kautta Halla-ahoon.



Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin poliisit oli edes saanut tekijää kiinni ja kuulustellut häntä.

Siinä oli ensimmäinen munaus.

Toinen selvä munaus oli alkaa syyttämään tätä Halla-ahoa, että kun hän ei heti kättelyssä suoraan tuominnut hyökkäystä poliittiseksi terrorismiksi.

Kun sitten kävi ilmi, että tekijä ei edes tunnistanut Kiurua ja on joku moniongelmainen tyyppi, eli tapahtuma ei ollut poliittinen, niin koko homma lässähti ja Halla-aho kiistatta veti pidemmän korren - hän ei hötkyillyt.

Ja tällä sivullakin vasemmistolaisten suurin ongelma ei näyttänyt olevan se, että Kiurua läiskäistiin, vaan se kun Halla-aho ei heti selväsanaisesti tuominnut tekoa. Tämäkin osaltaan kertoo kuinka tyhmää sakkia vasemmistossa on, eli asia viedään Kiurusta aasinsillan kautta Halla-ahoon.