Uusi tilastosivu

jori.mantysalo

Toisella palstalla linkitettiin tällainen: https://www.kirkontilastot.fi/viz.php?id=282

Aika näppärä kooste, näkee nopeasti miten kirkon alamäki etenee joka sektorilla, mutta ollaan ihan eri vaiheessa pudotusta eri asioissa.

17

332

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oleellisin havainto. Näissäkin tilastoissa kirkko laskee valheellisesti alle 1 vuotiaat (nimen saannin jälkeen kastetut) sylivauvat kahteen kertaan ensin kastetuiksi ja sitten myös liitetyiksi. Mikä sinällään ei tule yllätyksenä, että valheenpalvojat sortuu tälläiseen valehteluun oman edun tavoittelemiseksi.

      • jori.mantysalo

        Hetkonen, eikö tuo "kastettujen osuus syntyneistä" siis ole nimenomaan kirkon kannalta huonosti laskettu, s.e. siitä puuttuvat "0-vuotiaat liittyjät"?

        Tyhmäähän se on joka tapauksessa erotella vauvoja sen mukaan onko nimi viety väestötietoihin ennen kastetta. Tulos vauvalle on kuitenkin aivan sama, ja kirkolle: hyvin luultavasti et-opetuksen kielto 7 vuoden kuluttua, ja jos saa tuloja vuonna jona täyttää 18, myös kirkollisvero josta ei pääse eroon.

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Hetkonen, eikö tuo "kastettujen osuus syntyneistä" siis ole nimenomaan kirkon kannalta huonosti laskettu, s.e. siitä puuttuvat "0-vuotiaat liittyjät"?

        Tyhmäähän se on joka tapauksessa erotella vauvoja sen mukaan onko nimi viety väestötietoihin ennen kastetta. Tulos vauvalle on kuitenkin aivan sama, ja kirkolle: hyvin luultavasti et-opetuksen kielto 7 vuoden kuluttua, ja jos saa tuloja vuonna jona täyttää 18, myös kirkollisvero josta ei pääse eroon.

        Ei vaan nyt se on laskettu kirkon kannalta parhain päin, "kastetut" + "0-vuotiaat liittyjät" yhteenlaskettuna. Pelkillä "kastetuilla" laskettuna vuoden 2023 kasteprosentiksi tulee 50,7%.

        Oikea perinteisesti laskettua kasteprosentti löytyy myös kirkon tilastoista.
        https://www.kirkontilastot.fi/viz.php?id=266

        Perinteinen kirkon kasteosuuden lasku, jossa ei 0v liitettyjä
        2010: 79,3%
        2011: 77,9%
        2012: 75,3%
        2013: 75,2%
        2014: 72,2%
        2015: 69,8%
        2016: 69,3%
        2017: 67,1%
        2018: 64,9%
        2019: 62,2%
        2020: 53,6%
        2021: 53,9%
        2022: 55,7%
        2023: 50,7%

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Hetkonen, eikö tuo "kastettujen osuus syntyneistä" siis ole nimenomaan kirkon kannalta huonosti laskettu, s.e. siitä puuttuvat "0-vuotiaat liittyjät"?

        Tyhmäähän se on joka tapauksessa erotella vauvoja sen mukaan onko nimi viety väestötietoihin ennen kastetta. Tulos vauvalle on kuitenkin aivan sama, ja kirkolle: hyvin luultavasti et-opetuksen kielto 7 vuoden kuluttua, ja jos saa tuloja vuonna jona täyttää 18, myös kirkollisvero josta ei pääse eroon.

        Lisäksi "kastettujen osuus syntyneistä" käppyrässä on kahdenlaisia datapisteitä samassa käppyrässä. Ensin on alusta aina vuoteen 2007 asti perinteisellä laskutavalla laskettu kasteprosentti ja vuodesta 2008 eteenpäin olevat datapisteet on laskettu summaamalla lukuun myös 0v liitetyt. Aivan sekopäistä toimintaa taas kerran kirkolta.

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi "kastettujen osuus syntyneistä" käppyrässä on kahdenlaisia datapisteitä samassa käppyrässä. Ensin on alusta aina vuoteen 2007 asti perinteisellä laskutavalla laskettu kasteprosentti ja vuodesta 2008 eteenpäin olevat datapisteet on laskettu summaamalla lukuun myös 0v liitetyt. Aivan sekopäistä toimintaa taas kerran kirkolta.

        Tuollainen muutos on tietysti surkea.

        Mutta sinänsä minusta uusi tapa on oikeampi. Jos vauva 1-vuotispäivänään on kirkon jäsen, niin kyllä voi kastetuksi laskea. Vedellä valelun aika ja valelu kaikkiaan on pelkkää teologiaa.

        Toinen juttu on sitten se, että vastaava luku pitäisi vähentää liittyneiden määrästä.

    • Anonyymi

      Jäsenmäärä laskee, kirkollisveron tuotto nousee. Ei sen näin kuuluisi mennä. Mutta tuo inflaatiokorjattu kuvaaja sentään vähän suitsii näkymiä.

    • Anonyymi

      Haudatujen siunausprosentti vastaa pelkästään kirkon hautaamia, joista 94,1% siunattu. Siunausprosentti ei ole laskettu kaikista Suomessa kuolleista. Joten tämäkin on hieman harhaanjohtavaa tietoa. Moni media käyttää kirkon tarjoamaa siunausprosenttia kuvaamaan kirkon asemaa hautausmarkkinoilla, mutta se ei ole ollenkaan näin vahva. Tähän pitäisi kiinnittää huomiota, jotta kirkon hautausmonopoli saataisiin purettua.

      Vuonna 2023 kirkko hautasi 55 788 siunausprosentilla 94,1%, josta saadaan siunatuiksi vainajilksi 52 497. Kuolleita oli 61 339 (kirkon tarjoama 61 106 on ennakkoluku). Eli todellinen kokomaan siunausprosentti kaikista haudatuista on 85,6%.

      • Anonyymi

        Vuoden 2023 toimintatilastossa kirkko kertoo siunaneensa hautaan 51 030 vainajaa. Kun vuonna 2023 kuoli 61 339 ihmistä saadaan ev.lut. kirkon siunausprosentiksi kaikista vainajista 83,2%.

        https://www.kirkontilastot.fi/viz.php?id=236

        Aika härski on kirkon siunauskäppyrä eikä perustu mihinkään todellisiin lukuihin.

      • jori.mantysalo

        No voi helkutti. Enpä tajunnut tuota, kun vertailukohtana katsoin vihkimisiä joissa osuus on laskettu kaikista avioitumisista.

        Eipä tämä sitten toimikaan järkevänä koosteena, vaikka niin ehdin kuvitella.

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        No voi helkutti. Enpä tajunnut tuota, kun vertailukohtana katsoin vihkimisiä joissa osuus on laskettu kaikista avioitumisista.

        Eipä tämä sitten toimikaan järkevänä koosteena, vaikka niin ehdin kuvitella.

        Vaparit voisi ehkä koostaa oman oikeista luvuista?

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaparit voisi ehkä koostaa oman oikeista luvuista?

        Olen noita välillä mm. Vapaa Ajattelijaan koostanutkin. Siinä voi samalla analysoida laajemminkin asioita lukujen taustalla.

        Erityisesti vihkimisissä kirkon suosio on tavallaan vähän laskennallista isompi, kun avioliiton siunaukset puuttuvat luvusta, ja toisaalta paljon pienempi, kun iso osa parisuhteista on avoliittoja. Sitten on vielä ulkomailla vihityt sotkemassa tilastoa.

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Olen noita välillä mm. Vapaa Ajattelijaan koostanutkin. Siinä voi samalla analysoida laajemminkin asioita lukujen taustalla.

        Erityisesti vihkimisissä kirkon suosio on tavallaan vähän laskennallista isompi, kun avioliiton siunaukset puuttuvat luvusta, ja toisaalta paljon pienempi, kun iso osa parisuhteista on avoliittoja. Sitten on vielä ulkomailla vihityt sotkemassa tilastoa.

        Mieluummin selkeä ja kattava nettisivu, jonka voi linkata, kun aihe tulee puheeksi. En usko, että pienen piirin lehdessä julkaistulla jutulla on mitään käytännön vaikutusta. Ellet sitten puhunut jostain nettiversiosta.

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieluummin selkeä ja kattava nettisivu, jonka voi linkata, kun aihe tulee puheeksi. En usko, että pienen piirin lehdessä julkaistulla jutulla on mitään käytännön vaikutusta. Ellet sitten puhunut jostain nettiversiosta.

        Vapaa Ajattelijan jutut ovat myös netissä.

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Vapaa Ajattelijan jutut ovat myös netissä.

        Ks. vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti
        Vii tietysti olla hyvä tehdä ensin nettiin, ja lehti voi uutisoida siinä sekä printti- että nettiversiossaan.

    • Anonyymi

      Ei voi ymmärtää. Mitenkä voi olla mahdollista, että organisaatio joka käyttää vinanomaisvaltaa voi valehdella omasta toiminnastaan näin härskisti pönkittääkseen omaa asemaansa? Useiden tilastojen suhteen ja valehteleminen jatkuu vuodesta toiseen.

      • Anonyymi

        Ja kuinka monta juttua media on tehnyt tästä valehtelusta vuosien saatossa? Tasan nolla.

      • Anonyymi

        Nyt vaan odottelemme, minkälaisen kusetuksen kirkko tarjoaa 'ennakkotietona' odotettavasta vuodenvaihteen tilanteesta...

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kumpi teki aloitteen?

      😃 häh
      Ikävä
      111
      4369

    2. Onko kaivattusi ulkoisesti

      paremman vai huonomman näköinen kuin exäsi? 🪤
      Ikävä
      79
      3543

    3. Just alkoi ottamaan päähän

      Miten voikin mennä näin, että koko päivän haluaa vain nähdä toisen ja lähelle. Sitten aivan salamana mieleen tulee kaikk
      Ikävä
      22
      3401

    4. Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?

      Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?
      Ikävä
      84
      3395

    5. Karhuryhmä

      Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?
      Jämsä
      27
      3296

    6. Mitä kaikkea sä

      Olisit valmis tekeen mun eteen vielä? Vai oletko mitään?
      Ikävä
      76
      2964

    7. Mitä sä pelkäät

      Ettei tää etene?
      Ikävä
      89
      2883

    8. Raisionkaaren koira hyökkäys

      Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim
      Raisio
      66
      2841

    9. "Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"

      Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m
      Maailman menoa
      45
      2800

    10. Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti

      Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.
      Ikävä
      85
      2589
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt