Toisella palstalla linkitettiin tällainen: https://www.kirkontilastot.fi/viz.php?id=282
Aika näppärä kooste, näkee nopeasti miten kirkon alamäki etenee joka sektorilla, mutta ollaan ihan eri vaiheessa pudotusta eri asioissa.
Aika näppärä kooste, näkee nopeasti miten kirkon alamäki etenee joka sektorilla, mutta ollaan ihan eri vaiheessa pudotusta eri asioissa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oleellisin havainto. Näissäkin tilastoissa kirkko laskee valheellisesti alle 1 vuotiaat (nimen saannin jälkeen kastetut) sylivauvat kahteen kertaan ensin kastetuiksi ja sitten myös liitetyiksi. Mikä sinällään ei tule yllätyksenä, että valheenpalvojat sortuu tälläiseen valehteluun oman edun tavoittelemiseksi.
Hetkonen, eikö tuo "kastettujen osuus syntyneistä" siis ole nimenomaan kirkon kannalta huonosti laskettu, s.e. siitä puuttuvat "0-vuotiaat liittyjät"?
Tyhmäähän se on joka tapauksessa erotella vauvoja sen mukaan onko nimi viety väestötietoihin ennen kastetta. Tulos vauvalle on kuitenkin aivan sama, ja kirkolle: hyvin luultavasti et-opetuksen kielto 7 vuoden kuluttua, ja jos saa tuloja vuonna jona täyttää 18, myös kirkollisvero josta ei pääse eroon.
Ei vaan nyt se on laskettu kirkon kannalta parhain päin, "kastetut" + "0-vuotiaat liittyjät" yhteenlaskettuna. Pelkillä "kastetuilla" laskettuna vuoden 2023 kasteprosentiksi tulee 50,7%.
Oikea perinteisesti laskettua kasteprosentti löytyy myös kirkon tilastoista.
https://www.kirkontilastot.fi/viz.php?id=266
Perinteinen kirkon kasteosuuden lasku, jossa ei 0v liitettyjä
2010: 79,3%
2011: 77,9%
2012: 75,3%
2013: 75,2%
2014: 72,2%
2015: 69,8%
2016: 69,3%
2017: 67,1%
2018: 64,9%
2019: 62,2%
2020: 53,6%
2021: 53,9%
2022: 55,7%
2023: 50,7%
Lisäksi "kastettujen osuus syntyneistä" käppyrässä on kahdenlaisia datapisteitä samassa käppyrässä. Ensin on alusta aina vuoteen 2007 asti perinteisellä laskutavalla laskettu kasteprosentti ja vuodesta 2008 eteenpäin olevat datapisteet on laskettu summaamalla lukuun myös 0v liitetyt. Aivan sekopäistä toimintaa taas kerran kirkolta.
Tuollainen muutos on tietysti surkea.
Mutta sinänsä minusta uusi tapa on oikeampi. Jos vauva 1-vuotispäivänään on kirkon jäsen, niin kyllä voi kastetuksi laskea. Vedellä valelun aika ja valelu kaikkiaan on pelkkää teologiaa.
Toinen juttu on sitten se, että vastaava luku pitäisi vähentää liittyneiden määrästä.
Jäsenmäärä laskee, kirkollisveron tuotto nousee. Ei sen näin kuuluisi mennä. Mutta tuo inflaatiokorjattu kuvaaja sentään vähän suitsii näkymiä.
Haudatujen siunausprosentti vastaa pelkästään kirkon hautaamia, joista 94,1% siunattu. Siunausprosentti ei ole laskettu kaikista Suomessa kuolleista. Joten tämäkin on hieman harhaanjohtavaa tietoa. Moni media käyttää kirkon tarjoamaa siunausprosenttia kuvaamaan kirkon asemaa hautausmarkkinoilla, mutta se ei ole ollenkaan näin vahva. Tähän pitäisi kiinnittää huomiota, jotta kirkon hautausmonopoli saataisiin purettua.
Vuonna 2023 kirkko hautasi 55 788 siunausprosentilla 94,1%, josta saadaan siunatuiksi vainajilksi 52 497. Kuolleita oli 61 339 (kirkon tarjoama 61 106 on ennakkoluku). Eli todellinen kokomaan siunausprosentti kaikista haudatuista on 85,6%.
Vuoden 2023 toimintatilastossa kirkko kertoo siunaneensa hautaan 51 030 vainajaa. Kun vuonna 2023 kuoli 61 339 ihmistä saadaan ev.lut. kirkon siunausprosentiksi kaikista vainajista 83,2%.
https://www.kirkontilastot.fi/viz.php?id=236
Aika härski on kirkon siunauskäppyrä eikä perustu mihinkään todellisiin lukuihin.
No voi helkutti. Enpä tajunnut tuota, kun vertailukohtana katsoin vihkimisiä joissa osuus on laskettu kaikista avioitumisista.
Eipä tämä sitten toimikaan järkevänä koosteena, vaikka niin ehdin kuvitella.
Vaparit voisi ehkä koostaa oman oikeista luvuista?
Olen noita välillä mm. Vapaa Ajattelijaan koostanutkin. Siinä voi samalla analysoida laajemminkin asioita lukujen taustalla.
Erityisesti vihkimisissä kirkon suosio on tavallaan vähän laskennallista isompi, kun avioliiton siunaukset puuttuvat luvusta, ja toisaalta paljon pienempi, kun iso osa parisuhteista on avoliittoja. Sitten on vielä ulkomailla vihityt sotkemassa tilastoa.
Mieluummin selkeä ja kattava nettisivu, jonka voi linkata, kun aihe tulee puheeksi. En usko, että pienen piirin lehdessä julkaistulla jutulla on mitään käytännön vaikutusta. Ellet sitten puhunut jostain nettiversiosta.
Vapaa Ajattelijan jutut ovat myös netissä.
Ks. vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti
Vii tietysti olla hyvä tehdä ensin nettiin, ja lehti voi uutisoida siinä sekä printti- että nettiversiossaan.
Ei voi ymmärtää. Mitenkä voi olla mahdollista, että organisaatio joka käyttää vinanomaisvaltaa voi valehdella omasta toiminnastaan näin härskisti pönkittääkseen omaa asemaansa? Useiden tilastojen suhteen ja valehteleminen jatkuu vuodesta toiseen.
Ja kuinka monta juttua media on tehnyt tästä valehtelusta vuosien saatossa? Tasan nolla.
Nyt vaan odottelemme, minkälaisen kusetuksen kirkko tarjoaa 'ennakkotietona' odotettavasta vuodenvaihteen tilanteesta...