Venäjä hyökkää todennäköisesti Suomeen pian

Venäjä on pyhä kansa, lukisit enemmän pietari pieni.

Minä en pidä lainkaan mahdottoma sitä, etteikö Venäjä vielä joskus hyökkäisi Suomeen, mutta tuollaisten typeryyksien kirjoittamista minä pidän silti tarpeettomana.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on pyhä kansa, lukisit enemmän pietari pieni.

Pirun pyhä kansa.

Anonyymi kirjoitti:

Pirun pyhä kansa.

Sota alkamaan kiireesti- PurraUrpot tuhoaa suomenkansan ennemmin jos ei Venäjä vapauta meitä noista kokoomusnatsi-satanistivapaamuurari-fasistien vallasta...

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on pyhä kansa, lukisit enemmän pietari pieni.

..ja paskat on. Venäjä on...

Ruplan kurssi sukeltaa – ”Paniikki alkoi”

Uudet pakotteet ovat katkaisemassa Venäjältä loputkin kanavat ulkomaanvaluuttaan.

Kas niin. Paskat housussa ja kuset kintuilla.
Totuus diktaattorin sekavasta marssista halki hullujenhuoneen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on pyhä kansa, lukisit enemmän pietari pieni.

Miksi se olisi pyhä kun koko olemassaolon ajan se on sortanut pieniä maita? Ei Jeesus tällaista opettanut.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se olisi pyhä kun koko olemassaolon ajan se on sortanut pieniä maita? Ei Jeesus tällaista opettanut.

Aina se on hyökkyyttänyt pienten kansojen päälle. Ei tämä missään muodossa ole kristillistä.

Anonyymi kirjoitti:

..ja paskat on. Venäjä on...

Ruplan kurssi sukeltaa – ”Paniikki alkoi”

Uudet pakotteet ovat katkaisemassa Venäjältä loputkin kanavat ulkomaanvaluuttaan.

Kas niin. Paskat housussa ja kuset kintuilla.
Totuus diktaattorin sekavasta marssista halki hullujenhuoneen.

Lue lisää

Ruplan kurssi sukeltaa – ”Paniikki alkoi”

Uudet pakotteet ovat katkaisemassa Venäjältä loputkin kanavat ulkomaanvaluuttaan.

Kas niin. Paskat housussa ja kuset kintuilla.
Totuus diktaattorin sekavasta marssista halki hullujenhuoneen.

NÄIN ON-SEKOPÄISELLÄ DIKTAATTORI-PUTLERILLA TÄSTÄ JOHTUEN PÄÄ VIELÄKIN ENEMMÄN SEKAISIN- En tarvitse ystäviä minullahan on KIm Jon Un-🐸✌

Siinä taas yksi vajakki joka ei tajua mitään, kyllä tuo on ihan juuri tullut uutinen.

Ei ne tiltut sitä usko.

Se ettet tiedä, ei todista mitään puolesta eikä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se ettet tiedä, ei todista mitään puolesta eikä vastaan.

Nato ehkäisee kaiken jo pelkällä olemassaolollaan. Jäsenvaltioihin ei ole tehty edes ilmatilaloukkauksia. Eihän?

Anonyymi kirjoitti:

Nato ehkäisee kaiken jo pelkällä olemassaolollaan. Jäsenvaltioihin ei ole tehty edes ilmatilaloukkauksia. Eihän?

Nato on yhtä tyhjän kanssa, jenkit ei auta ja jokainen vastaa omasta puolustuksestaan nyt, näin on kyllä ilmoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on yhtä tyhjän kanssa, jenkit ei auta ja jokainen vastaa omasta puolustuksestaan nyt, näin on kyllä ilmoitettu.

Ei Kiina eikä Kim auta Venäjää,jos hyökkää uusiin maihin.

”Mksi ihmeessä Venäjä lähtisi hyökkäämään Naton jäsenmaahan?”

Samoista syistä, miksi se hyökkäsi Ukrainaan:
1. Liittää historialliset alueet takaisin Venäjään.
2. Saada haltuun luonnonvaroja tai muuten strategisesti tärkeitä alueita.
3. Ylläpitää sotaa, jotta venäläisten huomio saadaan pois sisäpolitiikasta.

Tietenkin Kremlin propagandassa syy hyökätä Baltian maihin olisi:
1. De-natsifikaatio
2. Siellä tapahtuva venäläisvähemmistön sorto.
3. Naton liika laajeneminen.
4. Venäjän turvaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on yhtä tyhjän kanssa, jenkit ei auta ja jokainen vastaa omasta puolustuksestaan nyt, näin on kyllä ilmoitettu.

Natossa on monta muutakin maata kuin USA. Suomen kannalta tärkeimmät Euroopan Nato-maat ovat Ruotsi, Norja, Tanska, Puola, Saksa ja Iso-Britannia. Pelkästään noilla mailla on yhteenlaskettuna vahvemmat asevoimat kuin Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

”Mksi ihmeessä Venäjä lähtisi hyökkäämään Naton jäsenmaahan?”

Samoista syistä, miksi se hyökkäsi Ukrainaan:
1. Liittää historialliset alueet takaisin Venäjään.
2. Saada haltuun luonnonvaroja tai muuten strategisesti tärkeitä alueita.
3. Ylläpitää sotaa, jotta venäläisten huomio saadaan pois sisäpolitiikasta.

Tietenkin Kremlin propagandassa syy hyökätä Baltian maihin olisi:
1. De-natsifikaatio
2. Siellä tapahtuva venäläisvähemmistön sorto.
3. Naton liika laajeneminen.
4. Venäjän turvaaminen.

Lue lisää

NL/Venäjä ei uskaltanut Suomeen hyökätä kun emme olleet Natossa. Nyt kun Suomi on Natossa on hyökkäys entistä epätodennäköisempi.

Mitään huolta ei siis ole. Eihän Venäjän paska-armeija pärjää edes Ukrainan armeijalle. Natoa vastaan Venäjä kärsisi murskatappion.

Anonyymi kirjoitti:

NL/Venäjä ei uskaltanut Suomeen hyökätä kun emme olleet Natossa. Nyt kun Suomi on Natossa on hyökkäys entistä epätodennäköisempi.

Mitään huolta ei siis ole. Eihän Venäjän paska-armeija pärjää edes Ukrainan armeijalle. Natoa vastaan Venäjä kärsisi murskatappion.

Lue lisää

NL/Venäjä ei uskaltanut Suomeen hyökätä kun emme olleet Natossa. Nyt kun Suomi on Natossa on hyökkäys entistä epätodennäköisempi.

Mitään huolta ei siis ole. Eihän Venäjän paska-armeija pärjää edes Ukrainan armeijalle. Natoa vastaan Venäjä kärsisi murskatappion.


Moskova TV;n uutiset väittää Putlerin jo kukistaneen koko NATO;n Joukot ja kalustot-
jäivät jumiin Donbassiin -ovat piiritettynä osa jo antautunut nyt putler pyytää kansaltaan uutta mobilisaatioita operaation viimeistelyyn ja venäjän voittoon! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣✌

Ukrainan operaation piti kestää korkeintaan pari kuukautta, Venäjä ei ollut varautunut pitkään sotaan.

Venäjä on Ukrainassa kärsinyt niin massiiviset tappiot että Venäjän asevoimilta kestää ainakin viisi vuotta niistä toipua kun sota loppuu. Siinä vaiheessa Euroopan Nato-maat ovat saaneet asevoimansa niin iskukykyiseksi että pärjäämme ilman USA:n apua.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan operaation piti kestää korkeintaan pari kuukautta, Venäjä ei ollut varautunut pitkään sotaan.

Venäjä on Ukrainassa kärsinyt niin massiiviset tappiot että Venäjän asevoimilta kestää ainakin viisi vuotta niistä toipua kun sota loppuu. Siinä vaiheessa Euroopan Nato-maat ovat saaneet asevoimansa niin iskukykyiseksi että pärjäämme ilman USA:n apua.

Lue lisää

Venäjä on Ukrainassa kärsinyt niin massiiviset tappiot että Venäjän asevoimilta kestää ainakin viisi vuotta niistä toipua kun sota loppuu. Siinä vaiheessa Euroopan Nato-maat ovat saaneet asevoimansa niin iskukykyiseksi että pärjäämme ilman USA:n apua.

NÄIN SE ON TOTUUS-

Mitä ne tänne tulisi. Niillä on samanlaista korpea tuolla rajan takana ihan riittävästi. Tuo Ukrainan tilanne ihan eri asia.

Suomi on kuitenkin edelleenkin maailman tehokkain venäläisten tappaja maailmassa sodissa, mistä on osoituksena noin miljoonan neuvostoliittolaisen/venäläisen haavoittuminen tai kuoleminen viime talvi- ja jatkosodassa noin puolen vuoden aikana. Nyt vielä Suomen tukena on maailman tehokkain sotilaspuolustusliitto Nato sotavoimineen. Joten Suomea ei todellakaan ole helppo Venäjän valloittaa etenkin, kun samaan aikaan Venäjä sotii Ukrainaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne tänne tulisi. Niillä on samanlaista korpea tuolla rajan takana ihan riittävästi. Tuo Ukrainan tilanne ihan eri asia.

Siinä taas yksi lukuisista esimerkeistä joka kertoo ettei täällä ymmäretä venäjästä yhtään mitään, ei olla luettu mitään eikä kuunneltu mitään, ja vielä vähemmän ymmärretty mitään. En ihmettele yhtään vaikka noin tulisi tapahtumaankin, sitähän suorastaan kerjätään. Aika vähissä on motivaatio puolustaa tätä idioottiporukkaa jos ja kun se uhka realisoituu.

Sinä se olet semmoinen tiedustelu-upseeri, että sinä et tarvitse tiedusteluun muita apuvälineitä kuin oman kuonosi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on kuitenkin edelleenkin maailman tehokkain venäläisten tappaja maailmassa sodissa, mistä on osoituksena noin miljoonan neuvostoliittolaisen/venäläisen haavoittuminen tai kuoleminen viime talvi- ja jatkosodassa noin puolen vuoden aikana. Nyt vielä Suomen tukena on maailman tehokkain sotilaspuolustusliitto Nato sotavoimineen. Joten Suomea ei todellakaan ole helppo Venäjän valloittaa etenkin, kun samaan aikaan Venäjä sotii Ukrainaa vastaan.

Lue lisää

Nato ei ole suomelle muuta kuin mainos. Kallis sellainen. Putin tietää että Nato ei jeesi Suomia paskaakaan jos nyt sitten vaikka veli venäläiset päättäisivät jo perjantai aamun ratoksi hyökätä suomeen ja ryöstää kaikki maallinen jouluun liittyvä ja muuta meiltä suomalaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Nato ei ole suomelle muuta kuin mainos. Kallis sellainen. Putin tietää että Nato ei jeesi Suomia paskaakaan jos nyt sitten vaikka veli venäläiset päättäisivät jo perjantai aamun ratoksi hyökätä suomeen ja ryöstää kaikki maallinen jouluun liittyvä ja muuta meiltä suomalaisilta.

Lue lisää

Putin luulee omien sotilaittensa lähtevän uusiin koitoksiin oman prseensä kunnian vuoksi.

Alkaa olla se ja sama.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas yksi lukuisista esimerkeistä joka kertoo ettei täällä ymmäretä venäjästä yhtään mitään, ei olla luettu mitään eikä kuunneltu mitään, ja vielä vähemmän ymmärretty mitään. En ihmettele yhtään vaikka noin tulisi tapahtumaankin, sitähän suorastaan kerjätään. Aika vähissä on motivaatio puolustaa tätä idioottiporukkaa jos ja kun se uhka realisoituu.

Lue lisää

No teiltä venäjän ystäviltä ei muuta voi odottaakaan mutta tekin osallistutte puolustukseen. Perustuslaki velvoittaa

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne tänne tulisi. Niillä on samanlaista korpea tuolla rajan takana ihan riittävästi. Tuo Ukrainan tilanne ihan eri asia.

Samaa korpeahan tällä puolen rajaa oli syksyllä 1939:kin. Ja niin vaan Stalin tänne hyökkäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Nato ei ole suomelle muuta kuin mainos. Kallis sellainen. Putin tietää että Nato ei jeesi Suomia paskaakaan jos nyt sitten vaikka veli venäläiset päättäisivät jo perjantai aamun ratoksi hyökätä suomeen ja ryöstää kaikki maallinen jouluun liittyvä ja muuta meiltä suomalaisilta.

Lue lisää

Noinhan se jo klassikoksi kulunut Putinin propagandaväite kuuluu: Nato ei auta kuitenkaan.

Katsoit tarpeelliseksi taas kerran julistaa tuota väitettä…

Anonyymi kirjoitti:

Nato ei ole suomelle muuta kuin mainos. Kallis sellainen. Putin tietää että Nato ei jeesi Suomia paskaakaan jos nyt sitten vaikka veli venäläiset päättäisivät jo perjantai aamun ratoksi hyökätä suomeen ja ryöstää kaikki maallinen jouluun liittyvä ja muuta meiltä suomalaisilta.

Lue lisää

Hah, hah, venäläiset sotilaat ovat Ukrainassa, ei Suomen rajan takana eikä Venäjän pohjoisosissa ei ole riittävästi venäläistä sotilasvoimaa. Jos Nato ei olisi puolustusliitto, niin Naton kannattaisi juuri nyt hyökätä Suomen johdolla Venäjälle ja siirtää EU:n rajat Uralille.

Suomi on hyvin vaikea valloittaa. Suomen sodan ajan joukkojen määrä on 280 tuhatta sotilasta. Saman verran jää täydennysmiehiksi.

Ilmavoimat saavat uudet hävittäjät, merivoimat uusia aluksia. Seuraavaksi on maavoimien vuoro, niihin satsataan monta miljardia euroa.

Venäjän hyökkäys Suomeen, Nato-maahan, on hyvin epätodennäköinen.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa korpeahan tällä puolen rajaa oli syksyllä 1939:kin. Ja niin vaan Stalin tänne hyökkäsi.

Viimeksi ollaan itänaapurin kanssa sodittu 80 vuotta sitten. Talvi ja jatkosodassa oppivat ettei Suomeen kannata hyökätä.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa korpeahan tällä puolen rajaa oli syksyllä 1939:kin. Ja niin vaan Stalin tänne hyökkäsi.

Sitä ennen oli neuvottelut aluevaihdosta. Neuvostoliitto ehdotti että Suomi olisi luovuttanut alueita suojavyöhykkeeksi Keski-Euroopasta kohdistuvaa uhkaa vastaan ja vastaavasti Suomi olisi saanut tilalle laajempia alueita toisaalta.
Suomi ei ehdotukseen suostunut.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas yksi lukuisista esimerkeistä joka kertoo ettei täällä ymmäretä venäjästä yhtään mitään, ei olla luettu mitään eikä kuunneltu mitään, ja vielä vähemmän ymmärretty mitään. En ihmettele yhtään vaikka noin tulisi tapahtumaankin, sitähän suorastaan kerjätään. Aika vähissä on motivaatio puolustaa tätä idioottiporukkaa jos ja kun se uhka realisoituu.

Lue lisää

Siinä taas yksi lukuisista esimerkeistä joka kertoo ettei täällä ymmäretä venäjästä yhtään mitään, ei olla luettu mitään eikä kuunneltu mitään, ja vielä vähemmän ymmärretty mitään. En ihmettele yhtään vaikka noin tulisi tapahtumaankin, sitähän suorastaan kerjätään. Aika vähissä on motivaatio puolustaa tätä idioottiporukkaa jos ja kun se uhka realisoituu.


NÄKEEKÖ PUTLER JO NÄKYJÄ KUN SUOMESSAKIN NATSEJA VAI MILLÄ TEKOSYYLLÄ NYT SITTEN TÄNNE HYÖKÄTÄÄN! -Olisiko jo valmiina joku Mr -Moskvitch nukkejohtaja jo valittuna Helsinkiin! ✌🐸🤣🤏

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on hyvin vaikea valloittaa. Suomen sodan ajan joukkojen määrä on 280 tuhatta sotilasta. Saman verran jää täydennysmiehiksi.

Ilmavoimat saavat uudet hävittäjät, merivoimat uusia aluksia. Seuraavaksi on maavoimien vuoro, niihin satsataan monta miljardia euroa.

Venäjän hyökkäys Suomeen, Nato-maahan, on hyvin epätodennäköinen.

Lue lisää

Suomi on hyvin vaikea valloittaa. Suomen sodan ajan joukkojen määrä on 280 tuhatta sotilasta. Saman verran jää täydennysmiehiksi.

Ilmavoimat saavat uudet hävittäjät, merivoimat uusia aluksia. Seuraavaksi on maavoimien vuoro, niihin satsataan monta miljardia euroa.

Venäjän hyökkäys Suomeen, Nato-maahan, on hyvin epätodennäköinen.


EIHÄN TÄSSÄ OLE KYSYMYS MUUSTA KUIN VENÄLÄISESTÄ HULLUUDESTA-
ENSIN UKRAINA SITTEN HOIDELLAAN MUUT? NATSIEN ETSINTÄ JATKUU VENÄJÄN TAPPIOON ASTI!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ennen oli neuvottelut aluevaihdosta. Neuvostoliitto ehdotti että Suomi olisi luovuttanut alueita suojavyöhykkeeksi Keski-Euroopasta kohdistuvaa uhkaa vastaan ja vastaavasti Suomi olisi saanut tilalle laajempia alueita toisaalta.
Suomi ei ehdotukseen suostunut.

Lue lisää

Sitä ennen oli neuvottelut aluevaihdosta. Neuvostoliitto ehdotti että Suomi olisi luovuttanut alueita suojavyöhykkeeksi Keski-Euroopasta kohdistuvaa uhkaa vastaan ja vastaavasti Suomi olisi saanut tilalle laajempia alueita toisaalta.
Suomi ei ehdotukseen suostunut.

ONNEKSI OLIMME VIISAAMPIA ANSAAN EMME ASTUNEET-VENÄJÄN LUPAUKSET JA SOPIMUKSET TÄYTTÄ PASKAA!

Juuri tuon takia se sota todennäläisesti tulee, hyväuskoinen idiootti. Kunnon luupäitä koko sakki.

Miten ärsytetty? Kerro trolli.

Hyvä muistaa, että virolaisten ennusteet ja näkemykset Venäjästä ovat osoittautuneet oikeaan osuneiksi ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä muistaa, että virolaisten ennusteet ja näkemykset Venäjästä ovat osoittautuneet oikeaan osuneiksi ennenkin.

Baltian maihin voisi Venäjä hyökätä sillä niiden yhteenlasketutkin asevoimat ovat surkean pienet.

Voipi hyökätä. Houkutus on suuri. Meillä on pesukoneita ja wc pyttyjä ja wc paperia ja shampoota ja saippuaa ja kananmunia ja kahvia ja voita ym ..nythän ne saa ruoka tulossa kortille.

Sinisilmäinen pahvinaama nyt elää pumpulissa että Nato olisi se Suomen pelastus. Hei pahvi Nato on pelkkä pitkän linjan kusetus suomalaisille. Jos Vanja tulee nii se tulee voimalla ja sen jälkeen on menoa.

Housussas haisee.

Anonyymi kirjoitti:

Housussas haisee.

Mistäpä arvasit??

VAROITTAVAT
ENNENKUIN ON MYÖHÄISTÄ.
TÄYTYY VARAUTUA..... TUHOTA HYÖKKÄÄJÄ.
ASEET TÄYTYY OLLA TUHOVOIMAISET JA RIITTÄVÄSTI.

Anonyymi kirjoitti:

VAROITTAVAT
ENNENKUIN ON MYÖHÄISTÄ.
TÄYTYY VARAUTUA..... TUHOTA HYÖKKÄÄJÄ.
ASEET TÄYTYY OLLA TUHOVOIMAISET JA RIITTÄVÄSTI.

Natsit on sitä valloitusta yrittänyt ennenkin. Olisi parasta ihan kaikille, että pitäisit sen turpasi kiini, tai se turpoo kiinni. Edesvastuutonta pään aukomista. Mutta sitä se on syystä, ettei joudu puheistaan vastuuseen,

Usko pois, mutta on ihmisiä jotka haluavat lukea kaikenlaisia uutisia, ja medialukutaitoakin on eikä kiihota yhtään. Ei nämä jutut kiihota kuin kaltaisiasi urpoja jotka haluavat elää täysin pää pensaassa.

Kyllä. Muistan jo vuonna 1980 Hymyssä jutun sen ajan selvännäkijä Suntta Sundströmistä. Hän ennusti vakavana että Neuvostoliitto hyökkää v.1982 Suomeen ja valtaa maamme. Minä teinipoikana pelkäsin ja ajattelin että tässäkö se elämä sitten oli ja että isä joutuu rintamalle ja kenties kaatuu. Tuollaisia edesvastuuttomia reportaaseja ei iltapäivälehtien pitäisi saada julkaista! Kuinka moni nykyajan ihmisistä jopa sairastuu psyykkisesti tuosta kun muutenkin on stressiä ja huolta!

Penttilä on globalisti ja jenkkifani. Aivan samaa kastia kuin Stubb, Valtonen ja Häkkänen. Vaarallisia tyyppejä rauhalle.

EI......... KYLLÄ SE TULEE HYÖKKÄÄJÄ TYRMÄTÄ KAHDESSA SEKUNNISSA.

Anonyymi kirjoitti:

EI......... KYLLÄ SE TULEE HYÖKKÄÄJÄ TYRMÄTÄ KAHDESSA SEKUNNISSA.

-koneet taivaalta tippuvat parvissa, kuin kärpäsparvet, se tulee muistaa tehdä

Venäjä on ampunut ohjuksia Kiovaan jo kolmisen vuotta ja Kiovalaiset selviävät kyllä…

Mitä Ydinaseisiin tulee, niin tuskinpa Venäjä käyttää niitä Suomeen. Tuossa aika lähellä on Pietari, jossa asuu aika monta miljoonaa venäläistä…

Silloin Moskova, Pietari ja kaikki muutkin Venäjän vähänkin suuremmat asutuskeskukset tuhoutuvat.

Venäjä ei ole edes Ukrainassa uskaltanut ydinaseita käyttää vaikka Ukrainalla ei ole ydinaseita. Natoa vastaan Venäjä ei uskalla hyökätä tavanomaisin asein tai ydinasein.

Lappi olisi niille ainakun helppo ja nopea, loppu maassa voi mennä pari tuntia kauemmin.

Georgia näyttäisi tippuvan Venäjän vasalliksi Valko-Venäjän mukaan.

Suurin uhka koskisi käytännössä Baltian maita, jotka itsenäistyivät Ukrainan kanssa samaan aikaan. Niissä on myös kaupunkeja, joissa huomattava (>40%) väestöstä on venäläistä - aivan kuten Itä-Ukrainassa.

Saksa ja Ranska tuomitsisivat hyökkäyksen Baltian maihin jyrkin sanankääntein, ja järjestäisivät kriisipaleverin. Pakotteita Venäjää vastaan kiristettäisiin edelleen: Nesteytetyn maakaasun tuonti Eurooppaan suoraan Venäjältä kiellettäisiin - Unkari kuitenkin jatkaisi edelleen kaasun tuontia. Nato maat lupaisivat ”rajatonta tukeaan” Baltian maille kunnes viimeinenkin neliösentti on vapautettu. Nato-maat järjestäisivät yhdessä Baltian maiden ylle ”ilmakilven”, jossa Nato-maiden hävittäjät järjestävät ilmapuolustuksen. Saksan kehoituksesta kuitenkin korostettaisiin, etteivät Nato-maiden hävittäjät hyökkää Venäjän puolelle vaan iskevät vain Baltian maiden alueella olevien venäläisjoukkojen kimppuun.

Nato vastaisi lisäksi jollakin ”näyttävällä” tavalla kuten ampumalla sarjan risteilyohjuksia erinäisiin sotilaskohteisiin. Baltian maille luvattaisiin kaikki niiden tarvitseva materiaalinen tuki - paitsi ei tietenkään Taurus-ohjuksia. Venäjähän on ydinasemaa eikä Saksa halua joutua sotaan Venäjän kanssa muutaman entisen neuvostotasavallan vuoksi.

Suomi ja Puola aloittaisivat jonkinlaisen rajatun liikekannallepanon, missä rakennetaan puolustusasemia maiden itä-osiin.

Euroopan Nato maat saisivat puolustuksensa kuntoon todennäköisesti 3-6 vuotta sen jälkeen, kun Baltian maat on valloitettu.

Sotainto kiehtoo suomalaisia, ja Viroa kiehtoisi se, että Venäjä hyökkäisi Suomeen. Virolaisia harmittaa vieläkin, että Suomi ei ollut Neuvostoliiton aluetta. Suomi vaan jotenkin pärjäsi rajamaansa kanssa kohtalaisen hyvin ja Suomi kukoisti siihen aikaan, kun Viro kärsi Neuvostoliiton vallasta!

Anonyymi kirjoitti:

Sotainto kiehtoo suomalaisia, ja Viroa kiehtoisi se, että Venäjä hyökkäisi Suomeen. Virolaisia harmittaa vieläkin, että Suomi ei ollut Neuvostoliiton aluetta. Suomi vaan jotenkin pärjäsi rajamaansa kanssa kohtalaisen hyvin ja Suomi kukoisti siihen aikaan, kun Viro kärsi Neuvostoliiton vallasta!

Lue lisää

Kyllä, virolaisia kismittää maamme pitkä itsenäisyys ja heitä kismitti vielä 10 vuotta sitten maamme parempi elintaso. Virolaiset käyttäytyvät täällä ylimielisesti ja töykeästi, kuten asukkaina vuokralla. Nyt Viro alkaa olla mennyt elintasossa maamme ohi mutta pikkuveli-syndrooma siellä vaan aina on. Viro kuppaa maastamme aina kaikki asetuet ja muut rahatuet ja avut.

Anonyymi kirjoitti:

Sotainto kiehtoo suomalaisia, ja Viroa kiehtoisi se, että Venäjä hyökkäisi Suomeen. Virolaisia harmittaa vieläkin, että Suomi ei ollut Neuvostoliiton aluetta. Suomi vaan jotenkin pärjäsi rajamaansa kanssa kohtalaisen hyvin ja Suomi kukoisti siihen aikaan, kun Viro kärsi Neuvostoliiton vallasta!

Lue lisää

Harmittaa se minuakin, ettei Suomen ja Venäjän hyvä naapuruus saanut jatkua.
Sen katkaisi sotahullun diktaattorin aloittama valloitussota suvereenin naapurimaansa kimppuun.

Kun tämä SOTA ( война!) vielä aloitettiin valtionpäämiehensä itsensä paksuilla valheilla - (маскировка) venäjäksi - niin rehellisyyttä arvostavien suomalaisten luottamus ko. miehen nimeä ansaitsemattomaan henkilöön nollautui jotakuinkin yhdessä yössä.

Perustakaa niitä nettoverovaroja tuottavia yrityksiä, niin ei tarvitse leikata mistään verovarojen riittämättömyyden vuoksi.

Ei sitä tiedä vaikka keräisivät materiaalia koko ajan varastoon, ja ukraina toimisi tällä hetkellä vain kulissina jonne menee siitä vain pieni osa. Esim. panssarivaunuja tuottavat tällä hetkellä n. 250kpl viikossa, eikä läheskään kaikki mene ukrainaan. Sen verran kieroa sakkia ettei olisi sekään ihme, ja yllätyshyökkäykseen ei kummoista porukkaa ja kalustoa tarvitse kun vastarintaa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä tiedä vaikka keräisivät materiaalia koko ajan varastoon, ja ukraina toimisi tällä hetkellä vain kulissina jonne menee siitä vain pieni osa. Esim. panssarivaunuja tuottavat tällä hetkellä n. 250kpl viikossa, eikä läheskään kaikki mene ukrainaan. Sen verran kieroa sakkia ettei olisi sekään ihme, ja yllätyshyökkäykseen ei kummoista porukkaa ja kalustoa tarvitse kun vastarintaa ei ole.

Lue lisää

Tuossa "vastarintaa ei ole" kommentissa rohkenen kyllä olla eri mieltä. Aika näyttää mihin suuntaan maailma menee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä tiedä vaikka keräisivät materiaalia koko ajan varastoon, ja ukraina toimisi tällä hetkellä vain kulissina jonne menee siitä vain pieni osa. Esim. panssarivaunuja tuottavat tällä hetkellä n. 250kpl viikossa, eikä läheskään kaikki mene ukrainaan. Sen verran kieroa sakkia ettei olisi sekään ihme, ja yllätyshyökkäykseen ei kummoista porukkaa ja kalustoa tarvitse kun vastarintaa ei ole.

Lue lisää

Anteeksi nyt sorrun itse kommentoimaan toiseen kertaan koska unohdin sanoa vielä hiukan enemmän😂

13 000 panssarivaunua vuodessa kuulostaa aika isolta määrältä varsinkin tiukkojen pakotteiden alla. Olisi kiinnostavaa saada tähän asiaan jokin linkki mistä tämä luku on peräisin.

Tuosta määrästä luulisi myös liikenevän sen verran tankkeja Ukrainan sotaan että homma etenisi tehokkaammin ja nopeammin mutta silti Venäjä on onnistunut kolmessa vuodessa valtaamaan Ukrainasta vain noin 20% joten missä vika? Tuskinpa Putin tarkoituksella venyttää sotaa ja tuhlaa miehiä ja kalustoa.

En ole sota-asiantuntija joten laittakaa asiaan liittyvät linkit niin tutustun niihin mielelläni.